Érdekes, én egy logikai ellentmondást sem találtam (pedig elég kritikus tudok lenni). Sőt csodálatos az összhang, egyszerűen lenyűgöző, több évszázados különbséggel is látható, mindez azért, mert valóban Isten Igéje.
milyen "versenyhelyzet" az ahol az egyik fél a piacról él a másik meg adóforintokból? olyan "versenyhelyzet" ami az oktatásban van? ott is lehet "versenyezni" az adóforintokból működő állami oktatással mondhatni sok szerencsét hozzá... különösen a többezer oldal részletes szabályozást is tekintetbe véve...
a katolikus egyház Szent Ágoston óta az allegorikus bibliaértelmezés talaján működik a szó szerinti értelmezés a (protestáns) keresztény fundamentalisták sajátja
Most már én is kezdek aggódni. Igaz, hogy láttam az egyik fagylaltárus embert másik helyen azóta, meg tréd is benézett, de ezek fáradtságra utaló ritka mutatkozások. Remélem nem a felgyorsult олташпрограм okozott valami bajt.
"Nagyon furcsa dolgot láthatunk a magyarországi koronavírusos halálozásoknál Semmilyen tudományos következtetést nem vonhatunk le arra vonatkozóan, hogy melyik vakcina jobb vagy rosszabb a kormányzati táblázat alapján, az viszont magyarázatra szorul, hogy miért halnak meg viszonylag sokan az oltások után koronavírus-fertőzésben – állították a Portfolio által megkérdezett kutatók." "Úgy tudjuk, számos kutató szeretné megvizsgálni a kérdést, azonban a járványügy elzárkózik attól, hogy információkat adjon nekik az oltás utáni elhunytakra vonatkozóan." Ezen meg se lepődök! Félamatőrök vezetik az országot, így garantált a valóság is igazság elhallgatása. Ugye, ugye.... még hogy az Ellenzék oltásellenes :)
Leírtam előtte, keresd vissza, hogy természetesen a Bibliának nem az a célja, hogy minden logikai ellentmondást megmagyarázzon, hanem a tanítás és a nevelés. Ezzel együtt beemelték a "kánonba" az Ószövetséget. Az egyház elfogadta és ennek a folyamata nem megy egyik pillanatról a másikra.Ettől még tele van logikai problémákkal, ennek próbáltak itt ellentmondani- Káin családalapítása - amelyre nincs magyarázat. Már csak a rokoni kapcsolatok miatt sem. Itt jönnek az "apokrif megoldások". Csak arra utaltam, hogy nem kell mindent "szó szerint venni". Ha ebbe viszont Krida "belekötött" akkor magyarázza meg, de a talaj elég ingoványos ahhoz, hogy megpróbálja. Részemről ennyi a történet.
Te főállásban valami alulfizetett wikipédia lektor/fordító lehetsz ... Milyen jó is lesz majd ha a privatizált (és deregulált) egészségügy fog majd ellátni ha nyugdíjas leszel.
de ha más analógiát akarsz, akkor Mohamedék nemcsak az ószövetségi, hanem az újszövetségi történeteket is igen keményen felhasználták és ez egy pillanatig nem jelenti azt, hogy minden tekintetben azonosulnának azokkal Jesus in Islam - Wikipedia
a katolikus egyház szemszögéből a zsidó hit is csak efféle meghaladott előzmény volt, az ószövetséget is annak tekintették az összes ellentmondásával együtt gondolom az Ószövetséget az Újszövetség fényében kell értelmezni
a Biblia képletes értelmezése már minimum 1500 éve benn van a főáramban:) "A Teremtés Könyvét, de az egész Szentírást sem szabad szó szerint értelmezni mivel ez, Ágoston szerint, egyenlő lenne az istenkáromlással. Az egész Szentírás az ember gyöngeségeihez mérten, emberi nyelven beszél, ezért elbeszéléseit ennek a fényében kell értelmeznünk." Szent Ágoston tanítása a világ teremtéséről – Wikipédia
"Olvastad a Bibliának azt a részét is, amikor Ábrahám eladta a feleségét?" és ez tán követendő példaként van elővezetve? ráadásul ószövetségi rész amin az Újszövetség már túllépet:)
O1G többet hazudik, mint igazat mond Elnéz jobbra, elnéz balra, néz a nagy messziségbe, olyankor biztosra vehető a kamu A koronavírusos adatokat is csak papírról tudja... A tények, meg az ellenvélemény zavarja a fiút
Bejelentés2: "Elvtásak, a mai napon sajnoshogy terheléses támadás érte a zölség-gyümölcs elosztó vállalatot. Nincsen lakossági banán! Ne okozzunk tumultust, tessék szépen hazafelé elhaladni!" https://www.facebook.com/nyary.krisztian/posts/10159282878854855
Jössz mindig a betanított szavakkal és homályos ködbe vész, amit mondani akarsz. Légy egyszerű és érthető. Mit várok el ÉN egy társadalomtól? Minél nagyobb legyen az várható átlagéletkor! Benne van az alkoholisták száma a depressziósoké, hogyan hat a melegek gyermekvállalása rá, még az utak állapota is kimutatható. Olvass utána és dönts! Nekem minél nagyobb ez a szám annál jobb és a gyerekeimnek is.
Na ne viccelj ! Nem tudod megválaszolni, de nem is akarnám, hogy megválaszold, mert a BIbliának, mint lentebb leírtam nem ez az értelme. Csak legalább 1x ismernél el valamit. :)
Ha megválaszolnám ezt a kérdést, jönnél a következővel. Válaszold meg te. Azonban, ha tényleg találkozol az Úrral, rájössz: a Vele való kapcsolat a legfontosabb, nem a kérdéseid, mert most "tükör által homályosan látunk" (abban az időben csiszolt fémtükrök voltak, elég homályosak).
Ádámot és Évát kiűzte az Úr a paradicsomból, mert szakítottak a tudás fájának gyümölcséből, az élet fájáról már nem sikerült venni, ezért az ember nem halhatatlan és az a tudás amelyre szert tett sokszor inkább gyötri, mintsem segíti. Van erre írva egy nagyon jó magyar dráma ám. "Csak az a vég, azt tudnám feledni" Így lett az egyik isteni ajándékból kín és gyötrelem. Ám ha ők voltak az első emberpár és kitaszítva lettek, akkor az utódjaik hogyan találtak feleséget maguknak ? Ennyi a kérdésem.
Szerintem nem vita volt. "becsmérlés"- nem hiszem, hogy bárkit is becsméreltem volna, de ha igen lécci idézd (a modik se engem tiltottak ki 🙂). Ettől függetlenül az idiotizmust idiotizmusnak fogom nevezni a jövőben is, és amit ma liberalizmusnak neveznek, azt nemes egyszerűséggel libsi-idiotizmusnak (hisz épp attól fosztja meg az embert, amiért eredetileg a liberalizmus síkra szállt: a szabadságától, és cserébe nem felajánlja, hanem rádkényszeríti idiotizmusát). "közösségvállalás" - mikor és hol vállaltam közösséget pártokkal?? Közösségben az Úrral vagyok, és a testvérekkel a gyülekezetben. Ettől függetlenül van határozott álláspontom a politikai helyzetről (és engedtessék meg nekem ez a szabadság 🙂).
Csak addig szerettem volna eljutni, hátha ráébred, hogy az általa képviselt fanatizmus, a benne lévő gyűlölet sokkal többet árt a vallásnak, mint bármi más. Szerintem sokkal közelebb áll a keresztes háborúkhoz, mint az igazi valláshoz.
Krida! Adok neked egy jótanácsot, aztán majd eldöntöd megfogadod-e. Nem érdemes hitéleti témában vitába szállni olyan emberekkel, akik nem ismerik az evangéliumot és/vagy elutasítják a Biblia tanítását mert ez értelmetlen viták sorozatához vezet. Erről is beszél a Biblia Máté 7:6 versében, amit most nem idéznék. Azt egyébként nem értem, hogyan fér össze a keresztény értékrend az ítélkezéssel, megbotránkoztatással (pl. mások libsizése, becsmérlése, dehonesztáló kijelentések), amelyeket látok itt a fórumon tőled, meg közösségvállalás olyan pártokkal, politikusokkal, akik csak állítják magukról, hogy keresztények, valójában képmutatók, felfuvalkodottak, paráznák, becstelenek, tolvajok és még gyilkosok is, ti. a mai politika erről szól, teljesen mindegy melyik oldalról beszélünk. A magát kereszténynek nevező KDNP például nyíltan szembemegy a Biblia tanításával, mintha a sátánt látnám tombolni merthát nem a megbocsátásról, ellenség szeretetéről, igazmondásról híres egyik sem. Egy valóban keresztény ember hogyan vállalhat közösséget ilyenekkel?
Sajnos a Bibliában a "logikai bukfencekkel" sosincs gond. Attól az alapvető megmagyarázhatatlanságtól, hogy Ádámnak és Évának az "első emberpárnak" 2 fia volt, Káin és Ábel. Káin megölte Ábelt és utána elment és "családot alapított". Ettől még a példák amelyeket az egyház évszázadokon keresztül kanonizált arra alkalmasak lehetnek, hogy a "hívőket neveljék" velük. Mindegy, nagyon elkanyarodtunk a topic címétől, hogy visszakanyarodjak oda, a Bibliában vannak farizeusok is és ez is remek példa - ráadásul nem évezredes - a FIDESZ-KDNP koalíció "szellemiségére".
Fényhordozó, hisz az volt. Ezért (is) említettem meg az Isten elleni lázadásnál. E világon 3 erő van a Biblia alapján: 1, az ember ereje - ezt bizonygatni nem kell, hatalmas és bámulatos dolgokra képes. 2, a Sátán ereje - ennek eredményét is látja mindenki, hisz látja mindenki a romlottságot, bűnt, háborút, stb. De leginkább azok szembesülnek a démoni erőkkel, akik okkult dolgokba mennek bele, aztán már szabadulni se tudnak. Az embernek esélye sincs a Sátán erejével szemben. 3, az Úr ereje - ennek eredményét is látja mindenki: a csodálatos természet, a jó az emberben mind-mind Isten bámulatos bölcsességére, kreativitására, erejére utal, és arra, hogy eredetileg milyen jó volt minden. Az Úr erejének áldását viszont leginkább azok tapasztalják meg, akik megismerik Őt, és közelségébe kerülnek. Az Ő ereje a leghatalmasabb, a Sátánnak esélye sincs Vele szemben. Ezért van az, hogy az ember nagyon gyakran éles változást tapasztal megtéréskor, hisz az Úr legyőzi a gonosz erőket életében (megszabadul pl. drogból, alkoholizmusból, démoni erők fogságából). A Sátán felett az ember egyedül az Úr erejével tud győzelmet aratni.
Persze és az is benne van az Ószövetségben, hogy "szemet szemért". "Ettől függetlenül a fáraó is kapott lehetőséget" Az Ószövetségben Isten kiválasztott népe a zsidóság. Az Ószövetség az Isten és a zsidóság között megkötött szövetség. Az Újszövetség egy "parányit" változtat ezen.
Ezt úgy veszem, hogy a konkrét kérdésekre nincs válaszod.. . "de legfőképp annak, hogy Ábrahámnak okozott ezzel fájdalmat és kárt." . Nekem úgy rémlik, hogy Ábrahám találta ki hogy így történjen.
Az Isten elleni lázadás - amit a Sátán művel, és veszi rá az embert - butaság, ezzel az ember saját romlását idézi elő. Istennel szemben egyszerűen le kell raknunk a büszkeségünket, okoskodásunkat, bűneinket, megalázni magunkat, elkezdeni megismerni Őt, mert aki megismeri Őt, azonnal elszégyelli magát amiatt, ahogy azelőtt az Úr ellen lázadt/zúgolódott. Isten szereti az Övéit, és megvédi őket azokkal szemben, akik nem az Övéi. Nem mindegy, hogy az ember hogyan viselkedik az Úrral kapcsolatban, de az sem mindegy, hogyan viszonyul azokhoz, akik az Úréi. Ábrahám az Úré volt, a fáraó nem. Ettől függetlenül a fáraó is kapott lehetőséget (mint ahogy mindenki kap, Isten mindenkit szeret, és mindenkinek felajánlja kegyelmét). A fáraó telhetetlenségében még egy nőt akart magának, s ennek meg is volt a következménye, de legfőképp annak, hogy Ábrahámnak okozott ezzel fájdalmat és kárt.
Én azt látom hogy a keleti vakcinák jóval kevésbé népeszerüek. Hiába az ezerrel tolt kampány és félrevezetés. Orbán megbukott... mai nap is mutatja. Tessék olvasni a sorok között... kínai oltási kampány bukó. 1 mondatot beböfög reggel hogy van pfizer és ezrek indulnak meg. Ellenzék irányít már... ennyike
"Az Úr egyértelműen megvédte Ábrahámot ebben a helyzetben (mondhatnánk
azt, hogy ügyeskedése ellenére is), s hasonlóképpen megvédi azokat ma is
(s nemcsak ma, hanem ítéletkor is), akik Őt keresik, akik az Övéi." . És megbüntette az átvert Fáraót. Ha valaki nem fogadja el az ő akaratát, az akkor is büntit ha kap, ha ellene történt az "ügyeskedés". Eddig nem ezt nevezted "libsiknek"?
Na nézzük még egyszer: "Amikor már közel járt Egyiptomhoz, ezt mondta feleségének, Szárajnak: Nézd csak! Tudom, hogy szép arcú asszony vagy. Ha meglátnak az egyiptomiak, azt mondják majd: Ez a felesége! És engem megölnek, téged pedig életben hagynak. 13Mondd, hogy a húgom vagy, hogy jó sorom legyen a te réveden, és életben maradjak általad." Egyértelmű a helyzet. Az Úr egyértelműen megvédte Ábrahámot ebben a helyzetben (mondhatnánk azt, hogy ügyeskedése ellenére is), s hasonlóképpen megvédi azokat ma is (s nemcsak ma, hanem ítéletkor is), akik Őt keresik, akik az Övéi.
"1. "12Ha meglátnak az egyiptomiak, azt mondják majd: Ez a felesége! És
engem megölnek, téged pedig életben hagynak" - Ábrahám ettől tartott." . Akkor itt hamisan idéztem?: . "Mondd, hogy a húgom vagy, hogy jó sorom legyen a te réveden"
1. "12Ha meglátnak az egyiptomiak, azt mondják majd: Ez a felesége! És engem megölnek, téged pedig életben hagynak" - Ábrahám ettől tartott. 2, így van, felesége volt. 3, pontosabb fordítás: "feleségül vehettem volna" (angol King James Version: "might have taken her to me to wife" eredeti: וָאֶקַּ֥ח ). De ez persze értelmezés kérdése, az üzeneten nem változtat.
"1. Nem a nyereség miatt, hanem Ábrahám úgy ítélte meg, veszélyben lenne az élete, ez szorította őt erre." . "Mondd, hogy a húgom vagy, hogy jó sorom legyen a te réveden" . 2. Nem volt teljes hazugság, mert (unoka)testvére volt. . Ez nem azt jelenti, hogy nem volt a felesége. . 3. A fáraó nem vette feleségül (csak akarta). . "Hívatta azért a fáraó Abrámot, és ezt mondta: Mit tettél velem? Miért nem mondtad meg nekem, hogy a feleséged? 19Miért mondtad, hogy a húgod? Csak ezért vettem feleségül."
1. Nem a nyereség miatt, hanem Ábrahám úgy ítélte meg, veszélyben lenne az élete, ez szorította őt erre. 2. Nem volt teljes hazugság, mert (unoka)testvére volt. 3. A fáraó nem vette feleségül (csak akarta). Mindazonáltal ez a történet (is) jól bemutatja a Biblia üzenetét, amire lentebb is céloztam: mi emberek nem vagyunk tökéletesek, Ábrahám sem volt az. Ez a világ bukott világ, nincs mese, mindenki bűnös (a Biblia szerint, és ez így is van). Éppen ezért van szükségünk az Úrra, a Biblia üzenete éppen ez: az ember nem bízhat saját igazságában (Ábrahámot is a hite tette igazzá). Mivel Ábrahám hitt Istenben, ezért az Úr megvédte őt még ebben a helyzetben is - az Úr ugyanúgy melléáll azoknak (az ítéletkor is) akik nem saját magukban, nem saját igazságukban hisznek, hanem Őbenne, keresik Őt, és Őt helyezik első helyre életükben. És aki megtalálja Őt, azonnal érzi és tudja, hogy így lett teljessé élete, történhet bármi, az ilyen ember biztos fundamentumon áll (mint Ábrahám is).
Megegyeztek hogy a nyereség miatt azt hazudják hogy a húga. Juhokat,marhákat kapott érte. A Fáraó feleségül vette (akkor épp 2 férje volt). Majd az Úr megbüntette a fáraót. Ebben az egy történetben minden benne van ami ellen tiltakozol. Ha jól emlékszem, ha nem javíts ki.
Azt mondod, még koncertre is van lehetőség? :)) Azt tudtad, hogy hatékonyabb vagyok, mint a riasztó berendezés? Csak le kell játszani szirénahang helyett valamelyik koncertfelvételt. Zámbó Jimmy inverze vagyok. Ő ronda volt, de arany torkú.
Ha szépen kéred, még el is éneklem a repedtfazék hangomon :)) Pero mira cómo beben los peses en el río Pero mira cómo beben al ver al Dios nacido Beben y beben, y vuelven a beber Los peces en el río, por ver al Dios nacer Az ENSZ már vizsgálja, hogyan lehetne betiltani, de ahol senki sem hall, ott bizony dalra fakadok :))
""Én ezt épp a libsiknél látom. Egyébként az igazság mindig kirekeszrő:
kirekeszti a hazugságokat. A hazugságokat kedvelő ember épp ezért
háborodik fel mindig amikor az igazsággal szembesül." . Olvastad a Bibliának azt a részét is, amikor Ábrahám eladta a feleségét? . "Mondd, hogy a húgom vagy, hogy jó sorom legyen a te réveden, és életben maradjak általad.". "Abrámnak pedig jó sora lett
az asszony révén: lettek neki juhai, marhái és szamarai, szolgái és
szolgálói, nőstény szamarai és tevéi."
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!