PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
24
25
26
27
28
29
30
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 08:54

Előzmény: #2079 pampa

#2081

Kedves Jó Pampalini. " el lehet menni" jeligére .

Kérlek , hallgasd meg mit mondott Maga a Sátán, talán egy olyan 100 megnézés után megérted.
A két éves unokahúgomnak is eljutott az agyacskájáig,igaz , elsőre értette meg.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 08:55

Előzmény: #2081 Törölt felhasználó

#2082

Lemaradt a nézni való, íme :

link

ts3 2012. 12. 20. 09:08

Előzmény: #2079 pampa

#2083

„Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!” - mondta Magyarország miniszterelnöke.

Nem tudom, hogy tudatosságból vagy tudatlanságból adódik, de erősen átértelmezted Gyurcsány szavait. Gyurcsány nem a munkavállalóknak mondta, hogy el lehet menni.

Oszo 2012. 12. 20. 09:09

Előzmény: #2079 pampa

#2084

Nézd Pampa!

Most mondd meg, mit kezdjek egy olyan emberrel, aki ennyi idő alatt nem volt képes felfogni, hogy Gyurcsány ezt így ebben az értelemben soha nem mondta. Mit kezdjek azzal az emberrel, aki nem képes felfogni, hogy az ember elsődleges kötelessége a gyermekeiről való gondoskodás, és ha ez olyan mértékben ellentmond a hazaszeretet parancsának mint ma egy orvos esetében, akkor nem várhatjuk el hogy ne döntsön a távozás mellett.
Ne is haragudj, de én nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy annak aki magyar akar lenni, annak egyszersmind akarni kell a nyomort, a létbizonytalanságot, a jognélküliséget. És legfőképpen nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy egy olyan felhatalmazással rendelkező kormány mint a mostani, vagy nem akarja ezt nekem biztosítani, (akkor takarodjon) vagy nem tartja magát képesnek erre -akkor is takarodjon!

pampa 2012. 12. 20. 09:24

Előzmény: #2081 Törölt felhasználó

#2085

gondolom akkor elsőre azt is megértette, hogy Kövér azt mondta:
mindenki akassza fel magát....

sajnos ez nem így működik.

Arra szintre ahol "hasznosul" ez a kijelentés csak nagyon egyszerű, rövid,jól értelmezhető mondatot lehet eljuttatni.

Abból a beszédből csak ez marad fenn.
Ahogyan a másikból az öreg feleség lecserélése.,
A harmadikból pedig, hogy hazudtunk reggel,délben,este....

ts3 2012. 12. 20. 09:34

Előzmény: #2085 pampa

#2086

Szövegértelmezési feladat:
"Szóval mindezt felejtsük el és egy pillanatra fogadjuk el azt, hogy csak ennyire vagyunk képesek. Hogy egy képesség nélküli, alkalmatlan, tehetségtelen néppé lettünk az elmúlt néhány évtizedben. Csak én erre azt mondom, hölgyeim és uraim, hogy így viszont nem érdemes élni. Tehát, hogyha így gondoljuk, akor menjünk le a pincébe, keressünk egy jó erős kötelet, meg egy viszonyleg erős gerendát és szöget, és kössük fel magunkat! Csak én azt szeretném kérni azoktól, akik ezt próbálják önökkel elhitetni, évek óta ezt próbálják súlykolni az önök fejébe, hogy legalább járjanak elő jó példával. És ha ők már mind végeztek, akkor mi meg mégiscsak gondolkodjunk el azon, hátha nélkülük többre mennénk."

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 09:38

Előzmény: #2085 pampa

#2087

Persze hogy megértette, Tudta Kövéről, hogy egy mocskos szájú tanyasi gyerek, nem foglalkozott vele.
Az öreg feleség lecserélése egy unintelligens rossz duma volt.
Öszödi beszéd lásd Te, meg az unokahúgom...

_pampa 2012. 12. 20. 09:56

Előzmény: #2086 ts3

#2088

szövegértelmezés 2:
" Csak én azt szeretném kérni azoktól, akik ezt próbálják önökkel elhitetni,.....

Amennyiben voltak ilyen "gonosz" emberek és magukra ismertek....akkor ő rájuk vonatkozott... :)))

_pampa 2012. 12. 20. 09:58

Előzmény: #2087 Törölt felhasználó

#2089

hogyne.... lassan nálad is "igazságbeszéd" lesz az Öszödön elmondott monológ?

ts3 2012. 12. 20. 10:06

Előzmény: #2088 _pampa

#2090

szövegértelmezés 1:

"Csak én azt szeretném kérni azoktól, akik ezt próbálják önökkel elhitetni, évek óta ezt próbálják súlykolni az önök fejébe, hogy legalább járjanak elő jó példával."

A végét ne hagyd le a mondatnak. :)

_pampa 2012. 12. 20. 10:10

Előzmény: #2090 ts3

#2091

Szerinted voltak ilyenek?
Mert nekik szólt a felhívás.
Nos?

ts3 2012. 12. 20. 10:16

Előzmény: #2091 _pampa

#2092

Szvsz nem voltak ilyenek, de ettől még lehet, hogy te tudnál rá pédát mondani, aki ilyeneket próbált velünk elhitetni.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 10:16

Előzmény: #2089 _pampa

#2093

Rád bízom, döntsd el.

Valaki a bíróságon vallomást tesz , beismeri tetteit. Amennyiben a vallomást beszédnek hívjuk, és valamilyen / idióta/ okból el kell nevezni, vagy igazság beszédnek, vagy hazugság beszédnek, szerinted melyik nevet kapná?

gipsz 2012. 12. 20. 10:47

#2094

Sose voltam meggyőzött választó, de azt gondolom sok minden jó irányba megy:

- a szocik sose nyúltak volna, hozzá a bankokhoz, nem lett volna végtőrlesztés, mert túl sok zseb van lekötelezve.
- csak azt tanítsuk ingyen aki itt marad, a többiek menjenek, de fizessék ki a tandíjjat.
- baj van a fejekben azt híszik sokan, hogy minden ingyen van, ezt látták otthon, hogy apa-anya hazahozza a munkahelyéről a tollat, papírt, borítékot, mindent ami mozdítható...

_pampa 2012. 12. 20. 10:51

Előzmény: #2093 Törölt felhasználó

#2095

Amennyiben az lett volna amiről te írsz akkor az utolsó mondata így kellett volna hogy elhangozzon:

És végül tisztelt frakciótársaim az elhangzottak miatt azonnali hatállyal benyújtom a lemondásomat!

A vége így is úgy is az lett csak a "vacilálással" eltelt idő nagyon sok kárt okozott az országnak.

szvsz

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 10:58

Előzmény: #2095 _pampa

#2096

Megtennéd azt a hihetetlen szívességet, hogy a kérdésre válaszolsz?

csendben 2012. 12. 20. 11:12

Előzmény: #2094 gipsz

#2097

Tény,az élet nagy tanító:
"apa-anya hazahozza a munkahelyéről a tollat, papírt, borítékot, mindent ami mozdítható"!

_pampa 2012. 12. 20. 11:16

Előzmény: #2093 Törölt felhasználó

#2098

Hiányosak a jogi ismereteim, de talán hazudni egyedül a vádlottnak lehet a bíróságon. Tanú,szakértő, meg ki tudja még kik járnak oda nem hazudhatnak.Mármint büntetlenül.

Amit ő ott tesz az nem igazság vagy hazugságbeszéd hanem vallomás.

Amennyiben akkor Gyurcsány is vallomást tett a frakciótársainak még "gázosabb" a helyzet.

Az általad felvázolt két lehetőség közül kell választani az egy hazugságot beismerő igazságbeszéd volt.
A magyar nyelv tele van ilyen "nyelvészeti" ellentmondással.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 11:20

Előzmény: #2098 _pampa

#2099

"hazugságot beismerő igazságbeszéd volt"

Köszönöm, ez így pontoson.
Összehajtogatom a monitort, és lepréselem az emlékkönyvembe.

_pampa 2012. 12. 20. 11:27

Előzmény: #2099 Törölt felhasználó

#2100

Akkor visszakérdezek.
Amikor kb. egy éve az MSZP azt kiabálta minden fórumon, hogy a Fidesz ellopja az emberek MNYP befizetését igazat mondott?

Nos? Igen vagy nem?

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 11:39

Előzmény: #2100 _pampa

#2101

nem engem kérdeztél de aha ez egy szavazás igazat mondot.

ts3 2012. 12. 20. 11:45

Előzmény: #2100 _pampa

#2102

Igen.

csendben 2012. 12. 20. 11:49

Előzmény: #2100 _pampa

#2103

Nagy Anna kormányszóvivő a Magyar Televízió reggeli műsorában: A magánnyugdíj-pénztári befizetések befagyasztásáról azt mondta, egy ideiglenes, 14 hónapra szóló intézkedésről van szó. Szavai szerint a befizetések egy másik zsákba kerülnek majd, de ezek a pénzek nem vesznek el, és az érintettek vissza fogják kapni.
(2010.10.15)

"Tovább is van,mondjam még?"

csendben 2012. 12. 20. 11:52

Előzmény: #2103 csendben

#2104

Egyetlen magánnyugdíj-pénztári tagot sem ér kár amiatt, hogy az állam tizennégy hónapra felfüggeszti átutalásait a magánpénztárak számára. Elismerik a 14 hónapos időt, és az annak megfelelő összeget is. „Tehát ez nem veszteség a kötelező magánnyugdíjpénztárak 2,8 millió tagsága számára. Ez egy ideiglenes megállítás” - mondta Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter tegnapi sajtótájékoztatóján.
(2010.10.14)

csendben 2012. 12. 20. 11:52

Előzmény: #2103 csendben

#2105

_pampa 2012. 12. 20. 11:53

Előzmény: #2102 ts3

#2106

Meghatároznád, hogy ki a "Fidesz"?
Mert lopni csak személy tud valószínűleg.
Ki a Fidesz?

ts3 2012. 12. 20. 11:55

Előzmény: #2100 _pampa

#2107

Szövegértelmezési gyakorlat a másik pampa-nak:
"Az utolsó pillanatban tovább szűkítette Lázár János, illetve a kormánytöbbség az Alkotmánybíróság hatáskörét. Így kizárólag alapjogok sérelme esetén vizsgálhatja az AB a költségvetésről, az adókról, illetékekről és járulékokról szóló törvényeket. Mivel a TULAJDONJOG SZENTSÉGE NEM SZEREPEL a felsorolt alapjogok között, a 98 százalékos különadóról, vagy a magánnyugdíjpénztárakról szóló rendelkezéseket felülvizsgálni sem lehet."

csendben 2012. 12. 20. 11:57

Előzmény: #2106 _pampa

#2108

"Mert lopni csak személy tud valószínűleg."

na és persze egy apparát!
Mert ellenlkezó esetben sem a német,sem az orosz hadsereg nem lopott semmit.Legfeljebb zsákmányolt! (de az ugye nem is lopás...)

csendben 2012. 12. 20. 11:58

Előzmény: #2106 _pampa

#2109

"Meghatároznád, hogy ki a "Fidesz"? "

he leírnám,örök életre kitiltanának innen is....

ts3 2012. 12. 20. 11:59

Előzmény: #2106 _pampa

#2110

Amikor az állam lop azt hívják államosításnak (1948-49)

_pampa 2012. 12. 20. 12:01

Előzmény: #2108 csendben

#2111

most sokat okosodtam... :)
leírnád hány keze van a "hadseregnek"?

csendben 2012. 12. 20. 12:01

Előzmény: #2108 csendben

#2112

valamelyik elkövető magáraismert és "önkritikát gyakorolt" ! :-)

csendben 2012. 12. 20. 12:03

Előzmény: #2111 _pampa

#2113

"most sokat okosodtam... :) "

ez,így,ilyen formában nem fedi a valót! :-)

"hány keze van a "hadseregnek"?"
pont annyi,amennyivel elkövették a tetteket! (se több,se kevesebb!)

bigyula 2012. 12. 20. 12:05

Előzmény: #2106 _pampa

#2114

"Mert lopni csak személy tud valószínűleg."

Tehát, ha holnap hoznak egy "lex _pampa"-t a vagyonod teljes elkobzásáról, akkor valójában Téged nem lop meg senki igaz?

_pampa 2012. 12. 20. 12:21

Előzmény: #2114 bigyula

#2115

Az előbb kialakult egy "értelmezési" vita.
Ez pont arra volt példa, hogy van olyan eset amikor nincsen "jó" válasz.
Most folyamatosan akarjátok magyarázni, hogy a "tehén gyorsvonat"...
Fölösleges.

pl. a te példád esetében sem lopás mert TÖRVÉNYES. Az, hogy ez etikátlan, rossz, felháborító...stb..az más kérdés,de törvényes így nem LOPÁS.

_pampa 2012. 12. 20. 12:25

Előzmény: #2099 Törölt felhasználó

#2116

antiguru

"Akkor visszakérdezek.
Amikor kb. egy éve az MSZP azt kiabálta minden fórumon, hogy a Fidesz ellopja az emberek MNYP befizetését igazat mondott?

Nos? Igen vagy nem?

Látod van olyan egyszerű kérdés amire te sem találsz jó választ.
A politikában nagyon sok ilyen eset volt, van és lesz is.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 12:36

Előzmény: #2115 _pampa

#2117

Pampa,

Csupán azért, mert néhány elvetemült hazudozónak jogában áll törvényben legalizálni a lopást, az attól még lopás marad - minden olyan jóérzésű ember számára, akik akár csak egy milliméterrel is magasabb erkölcsi színvonalon állnak, mint ezek a hazudozók...
Pontosan annyira, mint ahogy az államosítás mindig, mindenkor lopás, amely idővel jóvátételt fog maga után vonni... Így volt ez a háború alatt eltulajdonított javakkal, később a kommunisták által államosított javakkal, és így lesz a magán-nyugdíjvagyonnal is.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 12:40

Előzmény: #2116 _pampa

#2118

A Fidesz visszaélve a hatalmával " kölcsönvette" az emberek pénzét, amiben kettő disznóság van.Az egyik , hogy ilyen ügyleteknél meg kell kérdezni a " kölcsönadót " is, és mág ennél is nagyobb baj, ez a Magyar gazdaság a büdös életben nem fogja + ban kitermelni ezt 3000 milliárdot.
Tehát a helyes meghatározás az , hogy úgy vett erőszakkal kölcsön pénzt, hogy semmiféle garanciát nem tudott arra vállalni arra, hogy valamikor is visszakapják. Még pontosabban még nem lopta el, de a végén a lopás megvalósul, ki tudja melyik kormány lesz addigra.

_pampa 2012. 12. 20. 12:48

Előzmény: #2117 Törölt felhasználó

#2119

Akira

Ennél a vitánál nem a tartalom" a lényeg.
Ez a pártok "szóvivőinek" a birkózásáról szól.

Kövér azt mondta mindenki kösse fel magát...
Kovács: 13 milla román özönli el az országot...
valaki: elveszik az emberektől a nyugdíjat...
Lázár: Gyurcsány hazudott...
Lendvai: Orbán hazudott:
MSZP: a Fidesz ellopta az emberek pénzét...
Török (?) a kormány tandíjat vezet be...

stb.

Folyamatos csúsztatás, értelmezési hiba,nem pontos meghatározás,szövegkörnyezetből kiemelt rész...stb...stb...

Ez megy lassan 20 éve kormányzás helyet...
Az ország meg lassan belerokkan.

szvsz

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 13:00

Előzmény: #2119 _pampa

#2120

Tele van az ország olyan emberekkel, -főként Fideszesek, talán azért főként, mert a baloldaliak idősebbek, még relatív több tisztességet tanultak- ,
akiknek ilyen gerinctelen az érv rendszerük :
A gyerekét pofon vágják az iskolában, vérző orral megy haza . Üvölt ki a a fejéből, rendőrért kiállt, ki akar rúgatni mindenkit az iskolából.

Az ő csemetéje pofon vág valakit , annak elered az orra vére, ugyanaz a szülő mit is mond? ó , katonadolog, gyerekek között előfordul az ilyesmi, felejtsük el.

Na , ettől nagyon hányok, Pampalini, szerintem iratkozz ki ebből a körből.

_pampa 2012. 12. 20. 13:03

Előzmény: #2120 Törölt felhasználó

#2121

Látod megint nem válaszoltál.Mellébeszélsz.
Pedig elég egy igen vagy nem.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 13:06

Előzmény: #2121 _pampa

#2122

Én válaszoltam pont Te nem válaszoltál. Talán lehetnél figyelmesebb, a " lopás e " kérdésre válaszoltam.

_pampa 2012. 12. 20. 13:23

Előzmény: #2122 Törölt felhasználó

#2123

Ez nem válasz ez megint csúsztatás.

"Tehát a helyes meghatározás az , hogy úgy vett erőszakkal kölcsön pénzt, hogy semmiféle garanciát nem tudott arra vállalni arra, hogy valamikor is visszakapják. Még pontosabban még nem lopta el, de a végén a lopás megvalósul, ki tudja melyik kormány lesz addigra.

Erőszak?
de a végén a lopás megvalósul... és ha nem...
Ez mellébeszélés, mert nincsen jó válasz.
Kár volt ennyit írni nekem egy igen vagy nem is elég lett volna.

szvsz

szivacs 2012. 12. 20. 13:51

Előzmény: #2117 Törölt felhasználó

#2124

Kedves akira!
Nagy érdeklődéssel olvastam eme soraidat, melyet megpróbálok szerény képességeimmel értelmezni a magam és az olvasók közössége okulására.
Kérlek segíts ebben azzal, hogy pontosítod gondolataidat, ha netán nem jól értettem volna azokat!

Tehát:
"Csupán azért, mert néhány elvetemült hazudozónak jogában áll törvényben legalizálni a lopást, az attól még lopás marad"
Vagyis úgy véled, hogy egy törvényben megengedett netán előírt cselekedet megítélésénél nem elegendő pusztán a törvényben foglaltakat figyelembe venni, hanem egy másik követelményrendszer szerint is meg kell azokat ítélni.
"minden olyan jóérzésű ember számára, akik akár csak egy milliméterrel is magasabb erkölcsi színvonalon állnak, mint ezek a hazudozók..."
Vagyis ez a másik követelményrendszer a tövényalkotóknál akár relatíve "jóérzésűbb emberek" erkölcsi megítélése lenne, ami ráadásul a törvényi követelménynél magasabb rendű, azt felülbírálni jogosult.

Hmm.

Ez a vélekedés, az erkölcs feljebbvalósága a jog felett -amely akár szimpatikus is lehet- mindenesetre kérdéseket vet fel a jogállam, mint olyan alapja, a jogrend, a jogelvűség, az igazságszolgáltatás jog- vagy erkölcsszolgáltatása kérdéseitől kezdve az "ellentétes követelmények esetén a jog vagy az erkölcs parancsa a követendő?" általános emberi kérdéséig.
Nehéz terepre kószáltál, melyen bölcs elöljárók nélkül könnyű eltévedni...

Mit kövessünk tehát szerinted?
Az erkölcstelen jogalkotók által az erkölcsöt nem követő, ám a jogállam jogrendje szerint jogosan megalkotott jog előírásait,
avagy az erkölcstelen joggal szemben álló, magasabb rendű de jogtalan erkölcsi normák jogellenes parancsát???

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 14:09

Törölt hozzászólás

#2125

csendben 2012. 12. 20. 14:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#2126

"Az állam ingyen odaadta a befolyt járulékok egy részét a magánnyugdíjpénztáraknak"???

Jól vagy?
Vagy sok volt a forralt bor?

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 14:13

Törölt hozzászólás

#2127

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 14:14

Törölt hozzászólás

#2128

csendben 2012. 12. 20. 14:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#2129

Onna,messziről,"semmi" a nyugdíjam 25%-a.

Vileda úgy törli el a nyugdíjakat,hogy nemcsak a 25%,de a 100% is semmi lesz!

_pampa 2012. 12. 20. 14:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#2130

Ilyen elemzést ne írj ezen a fórumon mert ezért megköveznek. Itt max. a kormányt rugdoshatod, a Fidesz-t szidhatod és Orbánt anyázhatod.
Amennyiben arra próbálsz rámutatni, hogy mennyien "jól" éltek a MNYP pénzek kezeléséből.... azért "dádá" lesz....

csendben 2012. 12. 20. 14:24

Előzmény: #2130 _pampa

#2131

Kubatov elvtársról mi a véleményed (szigorúan nem elfogultsági alapon!) ?

:-)

_pampa 2012. 12. 20. 14:32

Előzmény: #2131 csendben

#2132

Ki az? Valami Orosz tábornok a II. V-háborúból? Töriből nem voltam jó.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 14:34

Előzmény: #2123 _pampa

#2133

Részemről befejeztem a Veled való eszmecserét. Nem bírom a pofátlanságot.
Vagy csak a szinteddel van baj ?
Udvariasan és érthetően leírtam, hogy nem lehet egyszerű igennel vagy nemmel megválaszolni. Erre kioktatsz.

_pampa 2012. 12. 20. 14:34

Előzmény: #2132 _pampa

#2134

Megvan! Nem tábornok hanem űrhajós! Farkas Bertalannal repült.Rémlett hogy Orosz, de inkább Kubaszov ha jól emlékszem.

_pampa 2012. 12. 20. 14:37

Előzmény: #2133 Törölt felhasználó

#2135

Pontosan, ahogyan a te kérdésedre sem volt jó válasz.Erre szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy van olyan eset amikor az igen vagy a nem is ROSSZ válasz.

részemről is ennyi.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 14:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#2136

tudom külfüldön élsz és a magyar állampapírokbol megggazdagodtál (állításod szerint) azért cfd kamatát és az értékpapír kamatát ne keverd őssze föleg hogy kötvény kereskedő vagy.

csendben 2012. 12. 20. 14:39

Előzmény: #2134 _pampa

#2137

Nem nyertél hangszórót!

link

jarisz 2012. 12. 20. 14:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#2138

Na na ne keverd a CDS-t a kamattal. !!
"Az államadósság átlagos devizaalapú kamatterhe egyébként jelenleg 4,5% körül áll, a forintalapú elemeké 7,3%-os, így a teljes adósság átlagos kamatszintje most 5,5%. " A Huf kamat pár hónapja a 7-9% ot is elérte. IMF el fele harmada is lehetett volna kamat. heheh

bigyula 2012. 12. 20. 14:48

Előzmény: #2124 szivacs

#2139

"Vagyis úgy véled, hogy egy törvényben megengedett netán előírt cselekedet megítélésénél nem elegendő pusztán a törvényben foglaltakat figyelembe venni, hanem egy másik követelményrendszer szerint is meg kell azokat ítélni"

Ha holnap hoznak egy törvényt, hogy mondjuk szabadon lehet gyikolni - vagy lopni, rabolni - (ezt a jelenlegi jogszabályok ugyan tiltják, büntetik, de ezeket el lehet törölni), akkor szerinted szabad a préda, mert az a törvény? Vagy, vannak olyan kérdések, erkölcsi normák, amelyek áthágására nem illik, nem szoktak törvényt hozni?

Oszo 2012. 12. 20. 14:55

Előzmény: #2132 _pampa

#2140

Ha fidesz propagandista lennék, én is szeretném elfelejteni ki is az a szarházi!

_pampa 2012. 12. 20. 15:07

Előzmény: #2140 Oszo

#2141

Voltam már minden ezen a fórumon, ez még nem. Ezzel a poszttal lóvé is jár? Hol vehetem fel? :)))

________ 2012. 12. 20. 15:11

Előzmény: #2141 _pampa

#2142

sehol

majd megy a szippantós autó, és borít

_pampa 2012. 12. 20. 15:19

Előzmény: #2142 ________

#2143

Kár, pedig már elterveztem, hogy E-STAR-ba fektetem. :)))

David78 2012. 12. 20. 15:30

Előzmény: #2139 bigyula

#2144

Haggyad Spongyát, ha szóba állsz vele, akkor csak addig csűri-csavarja fáradhatatlanul a saját szavaidat demagóg fityesz stílusban, amíg a fórum másról sem fog szólni és ő ezzel is eléri a célját.
Szóval ne veszítsük szemünk elől a célt:
Kedves Beteget és bandáját szibériai szanatórumba kell küldeni.
Merthogy ennél bármi jobb.
Na jó, kivéve a mélysötét jobbikot.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 15:43

Előzmény: #2144 David78

#2145

Pontos észrevétel.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 16:31

Törölt hozzászólás

#2146

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 16:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#2147

Igen, de az IMF hitel jövőre is annyi lesz, a másikra meg térjünk vissza akár csak fél év múlva.

Hegyesi2 2012. 12. 20. 16:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#2148

Bizony jól olvastad!
link

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 16:41

Törölt hozzászólás

#2149

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 16:43

Törölt hozzászólás

#2150

csendben 2012. 12. 20. 16:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#2151

Fussunk neki még 1x!

Te azrt írtad,hogy:
"Az állam ingyen odaadta a befolyt járulékok egy részét a magánnyugdíjpénztáraknak (MNP)."

Erre mondom -még 1x és utoljára!_,hagy nem ingyen adta!
Ennek a pénznek,ami az össz járulék 8%!!!!, le kellet mondani a nyugdíjam 25%!!!-ról...

(egyszerűbbek kedvéért:az összeg HÁROMSZOROSÁRÓL!!!)

Ez neked "semmi"!!!

Vagy nagyon messze vagy,vagy gőzöd sincs arról,amit felhoztál témának. (egyik sem dicsőség!)

Mivel azonban a rendszerből hiányzott a MNP-nek odaadott pénz a aktuális nyugdíjak kifizetésére az állam hitelt vett fel.

csendben 2012. 12. 20. 16:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#2152

Ha Borbély azt mondja,hogy "ugorj a kútba!",akkor ugye nem fogsz habizni?
:-)

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 16:53

Törölt hozzászólás

#2153

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 16:56

Törölt hozzászólás

#2154

ts3 2012. 12. 20. 17:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#2155

"A MNP esetében az volt a helyezt, amit írtam, ha nem , akkor javítsatok ki. A nyugdíjak esetében pedig ha jól olvastam tegnap jelentettek be emelést. "

Csökkenő GDP-nél nyugdíjemelés? Ez a biztos receptje az adósság növelésének.
Bezzeg a hülye svédeknél ebben az esetben csökkenének a nyugdíjak.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 17:08

Előzmény: #2155 ts3

#2156

Nálunk nem, mert nálunk a nyugdíjemelés nyugdíjcsökkenést jelent. :D

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 17:11

Törölt hozzászólás

#2157

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 17:12

Törölt hozzászólás

#2158

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 17:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#2159

Micsoda öröm, megtaláltad a leges leg autentikusabb forrást, Dr. Kuszaszemtől .
Olyan jó lett volna , ha még tovább tart az értekezése, de valószínű eljött az napi hideg fürdő és gyógyszerezés ideje.
Amennyiben újabb átiratra bukkansz eme jeles szerzőtől, feltétlenül oszd meg velünk.

Törölt felhasználó 2012. 12. 20. 17:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#2160

Sokan itt arról beszéltek, hogy milyen hatalmas kárt jelent a meg nem kötött IFM megállapodás a magasabb kamatok miatt.

-Ezt a szöveget ön irta az idézet elé szerintem ez tény
- másik tőbb száz be irásodba irtad hogy neked milyen jó a magas kamat és ezért neked milyen jol megy külföldön tehát ha a magas kamatozású kötvény jó azon keressel akkötvényel foglalkozol akor kötvény kereskedö vagy (már ha igaz amit magadról álitasz