Leszokhatnál már róla, hogy gyurcsány-bajnaizol, ki van hatalmon 12 éve ? A korrupt Fidesz ! Kit kell bírálni ? Azt aki tehetett volna ez ellen, de nem tett ! Aki megduplázta Bajnai óta az államadósságot, aki csak ebben az évben 4000 milliárdos államháztartási hiányt csinált !
Akkor is így működne,mert senki sem szereti kiteregetni a lapjait egy egyeztetés során.Egyébként valahonnan csak jött a hír, ha annyira titokban történne minden, akkor,hogyan tudnak róla az érintettek állítólag. Valószínűleg van tervezet és az érintettekkel is volt valamilyen szintű diszkurzus. Majd ha meglesz a konkrét törvény akkor lehet róla érdemben vitázni.Maga az elv,hogy ne legyen élelmiszer pazarlás az abszolút jó.
"Akiket te vidéki birkáknak hívsz,azok a családok és emberek akik ezeket az élelmiszereket szociális támogatásként kapnák ,pld, hogy ne éhezzenek." Létezik még 2021-ben 12 év Fidesz kormányzás mellett olyan család, amely éhezik ? Nocsak, ez nekem új.
"Én az mellé álok,hogy ne legyen élelmiszer pazarlás." .A multik is ezért dolgoznak rajta állami beavatkozás nélkül is és civilek mint az Élelmiszerbank például. Nem tudom az állam mért pont ott akar beavatkozni ahol ezzel jórészt már foglalkoznak és pont ott nem ahol meg nem de mindegy. . ",a konkrét törvény ami csak pletyka szinten létezik,értelemszerűen objektíven nem elemezhető,mivel még meg sem született." , A városháza ügy esetében nem hogy eladás nem történt de még határozat se az eladás előkészítéséről. Nem is beszélve hogy még ha eladásra került volna is akkor se biztos hogy vagyoni kár érte volna az önkormányzatot ha rendes áron lett volna eladva. De arról hetekig lehetet felháborodni. . Amúgy erről most pont azért megy a szöveg mert a Fideszes gyakorlat szerint amikor kijön a törvénytervezet vitára lesz 1 nap megbeszélni és másnap már szavazás is lesz és életbe lép és lehet január elsejétől már alkalmazni is kell. Normál esetben ez szakmai egyeztetéssel és fokozatosan kerülne bevezetésre ahol lehetne megvitatni hogy gyakorlatban hogyan működne az elképzelés és milyen előnyei hátrányai lennének. Dehát ez nálunk már 8-10 éve nem gyakorlat. . "Az is lehet,hogy csak egy ellenzéki kacsa az egész hír" . Lehet. érdekes mód a már bebizonyosodott Kacsa híreket ettől függetlenül gond nélkül lehet terjeszteni miután bebizonyosodott hogy kacsa. Ott nincs ekkora finnyásság. . Szóval igen egyetértek hogy akkor kéne megvitatni a törvényt ha már beterjesztett törvénytervezet lenne és volna rá hetek megvitatni csak valószinűleg mint már több korábbi esetben is ennél se így működik a dolog hanem vagy most lehet a szakmának szólnia miatta vagy a törvény a benyújtás után már meg is van szavazva. . Amúgy amikor kijött a cikk már feltettem egy ezrest rá hogy ha ide bejövök te leszel az első aki szerint ez helyes lépés lesz és hirtelen te is aggódni kezdesz az élelmiszer pocséklás miatt, de fogalmad se volt hogy például a nagy áruházak jó része már kezeli a dolgot és együttműködik civil szervezetekkel mint pl az Élelmiszerbankkal. Dehát a dolog kipipál két automatikus dolgot is. Multi ellenes tehát mindenképp jó. Orbánék ötlete ezért biztos jó. Hiba nem lehet benne. . Persze még ne itélkezzünk nincs törvény, lehet kacsa az egész. Majd ha kijött a törvény és a módosítók. addig nincs miről beszélni, csak arról hogy ha az ellenzék kerül hatalomra akkor adót emelnének elvennék a CSOK-ot, nőne a munkanélküliség és még a migránsok is tizezrével jönnének be. Ezek biztosak itt nem kell megvárni semmit. Mert te Tudod.
a szociális segélyezés az állam feladata nem a kisker multiké, az viszont lehet, hogy ha lölö 65000 forintért újít fel 1 cm vasútvonalat, akkor az államnak már nem jut olyan "felesleges" dolgokra közpénz, mint szociális segély, eü, oktatás.
Azért a hadikommunizmust talán még nem ilyen egyszerű bevezetni nálunk se. (Az államnak való "felajánlásra" értem.) Arra viszont jó az egész, hogy néhány nyugdíjas, aki előszeretettel vette a sárga és piros cimkéjű élelmiszereket, talán elgondolkodik egy kicsit.
Akiket te vidéki birkáknak hívsz,azok a családok és emberek akik ezeket az élelmiszereket szociális támogatásként kapnák ,pld, hogy ne éhezzenek.De sok mindent elárul rólad,hogy vidéki birkáknak hívod a szegény embereket.
Köteles felajánlani az államnak. Ha az adót diszkriminativan emeli, az már keményen sérti a versenytörvényt. Persze lehet kuruckodni, majd a közösből kártérítjük a sértetteket.
A KESMA-nak ez a dolga, különösen ha támadható az ellenzék kommunikációja. Annak a fogyasztónak, aki a 20 %-kal csökkentett rezsit se tudja kifizetni, nem szabad 77 %-os (a papír mindent elvisel és kegyetlenül beruházásigényes), rezsicsökkentésről beszélni. Jobban ki kellene emelni a szociális szempontokat, a rendszer igazságtalanságát és a szolgáltatók helyzetét. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=450938149725996&set=a.430657075087437&type=3
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!