"az országot szándékosan lerohaszt" - na, ezért nem lehet benneteket komolyan venni. Jelentős ellenszél ellenére (németek gyengélkednek, Ausztriában magas a munkanélküliség) ma Magyarországon nagy a foglalkoztatási arány, viszonylag alacsony a munkanélküliség, alacsonyak a munkához köthető adók (lehet jól keresni!), rengeteg cég jött be, tele van autópályával az ország. Ez minden, csak éppen nem rohadás. Ha pl. Gyurcsány vagy Bajnai lenne, akkor minden bizonnyal menne a magyarázkodás: miért nem lehet magas a foglalkoztatás, miért magas a munkanélküliség, miért kell a tandíj, miért kell fizetni az egészségügyért, stb. És azt szépen el is hinnétek, mi pedig (a magyarok többsége) soha nem szavaznánk rájuk.
Jah, 33%-os részvétel mellett. Mennyi olyan ember szavazott ebből a 11%-bol a dk-ra, akik ha indul a Tisza, arra szavazott volna? Mennyi olyan ellenzéki ment el szavazni az többi pártra, akik azért mentek el szavazni, mert nem érdekelte őket a Tisza "kérése", de mégis élni akartak demokratikus jogukkal, és a dk-ra "tudták" egyedül szavazni a listából? Mennyi lenne 70% részvétel mellett a DK valós támogatottsága? Ugye te sem gondolod, hogy 11%!? :)
Inkább MP, mint POrbán, ez egyértlmü. De ettöl kifejthetem erröl a helyzetröl a véleményemet. Szerintem voltak ennél jobb opciók is, és egyelöre még van idö arra, hogy legyenek is. Ha nem 2026-ban, akkor 2030-ban.
Hú, nem emlékszel, milyen volt az mszp-szdsz koalíció? Vagy régebben az mdf-fkgp-kdnp, vagy fidesz-fkgp-mdf kormányok? Isten mentsen tőlük!elfelejtetted, hogy '22-ben is mekkora osztozkodást tartottak, miközben mé meg sem nyerték a választást? (amit el is buktunk.) Nem véletlenül nyírta ki a joboldali pártokat orbán 2010-re. Ahogy látom, te továbbra sem akarod, hogy MP legyen kormányon. Egyedül kell lennie, mert rohadt nagy a sz@r és másként képetlenség lesz kormányoznia!
Így van, ezért volt optimális választás az elöszavazóknak. Rá nem volt felkészülve a fidesz. További elönye volt, hogy párton kívüli, és szerintem ez kifejezett elöny egy koalíció kormányban. Nekem továbbá szimpatikus volt, hogy realista.
2014-ben nagy esély volt leváltani a fideszt, és én az Együttel tettem volna. 2018-ban lehetett volna a Momentummal igen. Akkor robbant be, és azonnal letett az asztalra egy nolimpiát és egy 300 oldalas programot. A tisza ehhez képest inkább csak PR-tevékenységet végzett. Akkor mégsem gondolták úgy az emberek, hogy egy párttal kell leváltani a fideszt. Én meg továbbra sem gondolom, hogy MP jobb lenne, vagy jobban megérdemelné (söt!), hogy kormányt alakítson, mint 2014-ben az Együtt vagy 2018-ban a Momentum.
Hogyan tehették volna meg a választók? Az első perctől kezdve, ahogy a fidesz átvette 2010-ben a hatalmat,azonnal átírta a választási rendszert és a társadalom alsóbb rétegeinek agymosása elkezdődött. Akinek meg nem lehetett kimosni, annak egy nagy része kb 2014-15-ig szarul élt, nyögte a devizahitelt, az autohitelt a 10% munkanélküliséget. Kiváncsi volnék a véleményedre, hogyan lehetett volna már akkor megtörni a fidesz hatalmát, melyik pártot kellett volna kiemelni? A Momentumot? Azt te is tudod, tudom hogy tudod, hogy a jelenlegi választási rendszerben azt, hogy koaliciós kormányzás, azt felejtsük el. Itt aki nyer, az nagyon nyer.
Elég valószínütlen, hogy így volt. MIvel tényszerüen karácsony és dobrev lejáratására készültek, ezt alapozta meg a 2021-es kommunikációja a fidesznek. Karácsonynak a városháza botrányt készßitették pl elö titkosszolgáltai módszerekkl, míg dobrevvel szemben még egy konkrét mozifilmmel is készültek, tehát elég nagyban nyomták ellenük. Sokkal könnyebb dolguk lett volna, mint MZP ellen. A mai napig nem értem, hogy az utolsó 3 hónapban hova párologtak az ellenzéki emberek.
Ezt bármelyik párttal megtehették volna eddig is a választók. Kiemelnek egyet és kész. De másrészröl pedig egy koalíciós kormány sok szempontból jobb (pl korrupció), mint a teljhatalom. Éppen ezért 2022 egy nagyon jó lehetöség volt lecserélni Orbán, egy MP-nél szerintem jobb emberre. Szóval ´n nem tudom kedvezöen értékelni a változásokat. Most az íjabb szalmaszál egy szarabb ember, mint az edigiek, és pont azt a funkcióját nem tölti be, ami a leghasznosabb lenne: elszívni a fidesz szavazókat.
" Ehelyett csak arról megy a diksurzus, hogy akkor MP kicsinálta az eddig a fidesszel szemben küzdö ellenzékieket. Hát pont nem ez lett volna a feladata." De, pont ez volt a feladata első lépésben. Mégpedig azért, mert : 1. igy az Orbán fő hatalomban tartója, Feri ki lett csinálva. A DK a létéért küzd, most már nem lehet arra hivatkoznia a fidesznek a saját tábora felé, hogy vagy ő, vagy a Gyurcsány. 2. Felszámolta a lehetőségét annak, hogy 3-4.-szer is eljátssza az ellenzék az "összefogunk-előválasztunk bohózatot". Nincs kinek összefognia, az ellenzéki oldalra, arra a 6-7 pártra akik még vannak, már csak kb 15-18% szavazna, ami még jelentős szám, de van tér elszívni szavazatokat. Igy a fidesz már a moslékkoalícióra sem tud hivatkozni. 3. Megvalósul a jelenlegi rendszerben az 1 az 1 elleni választás, ami a legnagyobb veszélyt jelenti a fidesz hatalmára, tehát poltikailag valamit lépnie kell, de látjuk, hogy hibát hibára halmoznak az új helyzetben 4. Mivel az is látszódik, hogy a fidesz annyi ember agyát kimosta már a 15 év alatt, és a propagandával össze tudja tartani stabilan minimum a magszavazóit, így egy esetleges nagyon magas részvételű (70-80% közötti) szavazásnál még 2,5 millió embert biztos el tudna vinni szavazni. Így a fidesz kénytelen olyan retorikát folytatni, amivel ezet a tábort tudja csak összetartani, de nyitni nem tud, így új szavazatokat már nem tud szerezni, csak veszíteni.
Karácsony mzp csere elég gyanusra sikeredett, nem zárom ki, hogy a fidesz keze is benne volt tutyimutyi geri visszalépésében. A fidesz hamar felismerte, hogy mzp neki egy főnyeremény, ha ő lesz az ellenzék miniszterelnök jelöltje.
Nem azért dolgozott-e az elmúlt nyolc évben a társadalom, hogy soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar." (Magyar Nemzet, 1998. április 9.)
Jól látod, nincs alternatíva. A felsoroltak közül senki sem alkalmas az ország vezetésére. Nincs köztük egy értelmes, gerinces ember aki legalább annyit megérdemelne hofy felfigyelhünk rá.
Gyurcsány már bizonyította, hogy alkalmatlan az ország vezetésére, nála bizonyítottan alkalmatlanabb rubel viktor, hogy mp is alkalmatlan e, az majd 2026 után fog kiderülni.
Az a baj, hogy teljesen vakon vagyunk most, hogy nincs aki elmagyarázza, miért tévednek az elemzők. Oportet ministros manus lavare antequam latrinam relinquent.
Ha csak 4,6% lenne az a rohadt infláció! A nyugdíjasok kaptak kemény 3,2%-os emelést. Szépen értékelődik le a nyugdíjuk, de mégis sokan támogatják a fideszt.
Mindig fel tudnám tenni a kérdést, hogy ki lenne az ideális Orbán leváltó, azután pedig hirtelen végiggondolom a lehetséges listát: 1. Tisza - Magyar Péterre kb 40%-os pártjával? 2. DK - Gyurcsánnyal, többszörösen bukott politikussal, az Orbán-rendszer fő hatalomban tartójára, kb 5-6%-os támogatottsággal? 3. Mihazánk - Toroczkay, egy konteógyáros, ugyanolyan orosz érdekeket szolgáló fidesz árnyékpárt vezetőre kb 5-6%-os támogatottsággal? 4. Kutyapárt - Viccpárt, vannak jó dolgaik, de nem valós alternatíva, 3% körüli támogatottsággal, nincs parlamentbe jutási esélyük, így elvesztegetett szavazat 5. LMP - Ungár, a fidesz baloldali szatelitpárja 1% körüli támogatottsággal? 6. MSZP - assetudomki a vezető, 1% körüli támogatottsággal? 7. Momentum - FGYA- val 1%-os támogatottsággal? 8. 2RK - Vona, korábbi bukott politikus 1% körüli támogatottsággal? 9. MMN (vagy mi) MZP-re 1%-os támogatottsággal? Ezt a listát végiggondolom, és rájövök, hogyha nem az 1.-esre szavazok, vagy ha otthon maradok, akkor az Orbán-rendszer maradására szavazok. Mi ebben az olyan nehéz döntenie annak, aki az Orbán bukását akarja?
Ezért se értem, amikor azt mondja a kormány, hogy nincs árfolyamcélja. Mintha azt is mondaná ezzel, hogy nincs inflációs célja. Persze, lehet, az se nagyon van, csak ezt nem akarja kimondani.
Te igen. De mint írtam, én azokat nem értem, akiknek jobb MP, mint mondjuk MZP vagy Bajnai volt. OK, változnak a körülmények, meg az emberek ösztönösen olyan megoldást keresnek, amivel még nem égették meg magukat, de akkor is. Na mindegy. Most az van, hogy MP-re szavaznának sokan, akármennyire is több vaj a füle mögött, mint bármlyik másik ellenzéki politikusnak, ezzel nem tudok mit kezdeni. MP-nek a fö lényege az lenne, hoogy fideszeseknek kínáljon alternatívát, akik látják a fidesz gazemberségeit, de nem volt más konzervatív ajánlat. Eddig ebböl látok keveset. Ehelyett csak arról megy a diksurzus, hogy akkor MP kicsinálta az eddig a fidesszel szemben küzdö ellenzékieket. Hát pont nem ez lett volna a feladata.
Én pont azért választottam volna a mozgósítást. Ezt akkor is meg lehet tenni, ha nem indul a fidesz. ès akkor lehetne azt kommunikálni, hogy a fidesz még a tisza nélkül is jelentösen visszaesett. Ehhez képest MP külön kérte az embereket, hogy ne menjenek szavazni. Ez szerintem hiba volt.
Kicsit átalakítva: "Kit érdekel, hogy Gyurcsány mit csinált, ha mp programja orbánnal szemben nem az egészségügy es a közoktatásból kilopott pènzekből való talpnyaló milliárdos réteg felépítése." Engem csak annyiban érdekel MP elöélete, amennyiben mások más politikusok elöélete. Viszont mennyivel jobb az, hogy: "XY pártnak nincs terhelö múltja, és XY programja orbánnal szemben nem az egészségügy es a közoktatásból kilopott pènzekből való talpnyaló milliárdos réteg felépítése, és van is kidolgozott, jó programja az ország jobbá tételére."
MakMarci: "Tavaly a gazdasági növekedés 0,5-0,6% körül alakulhatott" Tehát a tervezett 4,5 % helyett 0,5 %.... bravóóóóóó..... LOL :)))) 2023-ban 73,4% volt a GDP-arányos adósságráta, Nagy Márton mostani elmondása szerint ez 2024 végére 73,9-74%-ra emelkedhetett. Ennyi adóemelés, zéró beruházás után is ilyen vézna a gazdasági teljesítmény. Pancser PedoFidesz.... MegaLOL :))))
Kit érdekel, hogy mp 20 évig szolgálta a fideszt, ha mp programja orbánnal szemben nem az egészségügy es a közoktatásból kilopott pènzekből való talpnyaló milliárdos réteg felépítése.
Közben volt egy részletes cikk a PPP konstrukcióról, ami alatt főleg sztrádaépítést kell érteni. Elemezték a Gyurcsány időszak ilyen projektjeit. Igencsak lehangoló dolgokat írta erről az időszakról, M6, M5, stb. Előnytelen szerződések, M6-ra pocsék tervezés. Ez a híd hasonlónak tűnik.
Igen, Lázár próbálja megindokolni, hogy miért építik, miközben a fuvarozók is kinevetik. A telex körbe is járta rendesen a témát. Én csendesen megszólalnék, hogy mi szegediek, évtizedek óta kérjük, hogy legyen egy harmadik hidunk. A választások előtt orbánék megígérik, majd utána törlik. Valószínűleg sokkal nagyobb forgalma lenne, mint tervezett mohácsi hídnak.
Na jó, ha így is van, miért fontos most ez. 26-ig még sokat változhat a helyzet...és senki nem mondta, hogy minden vidéki kerületet meg tud nyerni a Tisza, főként nem a Fidesz bástyákat.
Elolvastam, de én végig arról írtam, hogy a fityesznek ez az eredmény se nem elsöprő, se nem igazán jó. Ebben a körzetben Potápi 60% feletti eredménnyel nyert 7X-szer. Most 2 strategia volt, mozgósítás, illetve bojkott. Ebből a nézőpontból nézve - matematikailag, ahogy te is levezetted-, a fityesz jelölt a rendes 2026-os választáson jóval gyengébb eredménnyel nyerhet. Ha ebben az egyik legfideszesebb körzetben 50% vagy azalatt kapna, akkor viszont ez mégiscsak jelentős visszaesés lenne, nem?
Én '22-ben MZP-re szavaztam. pedig ki nem állhatom. Egy motivált, váltsuk le orbánt. Buktunk. Ha nem akarsz szavazni MP-re, a Tiszára, te dolgod, és tény, lehet ellene is dolgokat felhozni, mégis, ő az esélyünk, az egyetlen.
Stadionok épültek, amiket nem tud fenntartani a település. Közben megszűnnek posták, nincs orvos, nincs ügyelet, kórházakban osztályok szűnnek meg. Viszont épült 330 milliárdért egy híd, tegnap volt cikk róla, amelyik sehova se vezet.
"de a fideszt 20 évig szolgáló MP-re meg igen" Ezt kb. századszor írod le, de nagy hülyeség: nem MP-re szavaznak a tiszások, hanem az Orbán leváltására. MP-nek van múltja, ebből a szempontból nem ideális Orbán leváltó, viszont változik és vannak olyan erényei, amelyekkel sikerülhet a leváltás. Ennek minden óellenzéki pártnak örülnie kellene, mert ha sikerül, nem kell egy autokrata rendszerben, árnyékban, esélytelenül politizálniuk. Márha némelyiknek nem pont ez a célja.
Mindig hozod a Momentumot. Nézzük, hol is erősek ők? Pesten. Az országban máshol? Sehol. A 106 egyéni képviselői helyből Pestnek vagy a vidéknek jut több? A vidéknek. Akkor mi is az értelme szavazni rájuk? Szerintem semmi, ha el akarjuk zavarni orbánékat.
Máshogy közelíteném meg: a fidesz sokkal többet ártott az országnak, mint a szocik. Orbán sokkal többet ártott mint Gyurcsány. A Momentum kb semmit nem ártott, míg MP a fidesz kiszolgálójaként a fidesszel együtt sokat ártott. Nálam ilyen sok ágú ez a mérleg.
Valójában idöegységre vetítve semmivel sem épül és újul meg több közút, mint a szocik alatt. Pedig, mint írtam, a felt´telek sokkal jobbak voltak. Csak ezek a jobb feltételek nem közinfrastruktúrában, hanem magánvagyonokban csapódtak le, ami történelmi bün.
50 %-kal magasabb részvételre szól a számításom, úgy, hogy minden plusz résztvevő a tiszára szavazott volna. És NEM győzött volna a tisza! (Többször már nem írom le. :)
"Videken egész komoly infrastruktúra épül.Utak, hidak,fürdök,zölderömüvek stb." Ezt ki mondta neked, már hogy fejlődika vidék? Pontosítsunk: visszafejlődik! Vagy talán az ismert lombkorona sétányra gondolsz? Hidak, amelyek sehova sem vezetnek? Fürdők, amelyeket képnytelenek bezárni, mert nem tudják fenntartani? A mellékutak állapotáról ne is beszéljünk! Minek fejlesztenének, ha elöregszik, elnéptelenedik a vidék?
Akkor elpocsékolt, ha nem éri el az 5%-t. Ha viszont megcsípi, akkor a fidesznek fáj jobban. A DK-nak nagy dilemma, hogy mit csináljon. A többi pártnak mindenképpen azt javaslom, hogy ha lehet, ne induljon, legyen gáláns, nagyvonalú. Nekem továbbra is az az érdekes, hogy valaki nem szavaz egy Jobbikra vagy Momentumra, mert 1 választáson a fidesz lev´latása érdekében koordinált a DK-val, de a fideszt 20 évig szolgáló MP-re meg igen. Ez elég nagy ellentmondás.
Melyik? - az, hogy 50 % lett volna a részvétel egy időszakoson(!) ha a tisza is részt vesz? - vagy az, hogy a plusz 10 ezer résztvevőből mindenki a tiszára szavazott volna és senki más nem kapott volna plusz szavazatot csak annyit mint a 33,5 %-os részvételnél? Tudsz ennél jobb peremfeltételt ami a tiszára kedvezőbb lenne? :))
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!