Amikor már nem lesz mivel kifizetni a rezsit, a nyugdíjas 150.000 forintos nyugdíjára emelnek esetleg 17 százalékot, mert annyi lesz a kötelező emelés, de a boltban 50 százalék feletti a drágulás + gyógyszer stb., akkor elfogy a türelem, kevés lesz a "migráns", a "Brüsszel" a "háborús infláció" szólam. 3000 milliárd uniós pénz sem jön már. Meddig lehet ársapkákkal és kamatstoppal áthárítani a felelősséget a bankokra, a piacra ? Mikor lesz áruhiány ? "A piac teszi a dolgát", akkor is ha kormányunk szabályozni akarja. Sorra fognak bezárni karácsony után az üzletek, az önkormányzatok is falhoz vannak állítva. Szerinted meddig működik, működtetik így az országot ?
Egy koalíciós kormányban Gyurcsány nem tud úgy garázdálkodni, mint egymaga. Sőt, ugye nem is lenne kormánytag. Pont ez az egyik előnye egy koalíciónak. Hogy egymást ellenőriznék a koalíció pártok, lenne eleve egy belső kontroll már az előkészítési munka során is.
Nem. Mindkettő kártékony politikus. Vess meg, de olyan politikust szeretnék, aki hasznos, vagy legalábbis nem okoz több kárt, mint amennyi hasznot hajt! A kormány alá tartozó rendőrség Orbán alatt még lőtt közénk. Eddig.
Igen, mert az van, hogy amíg a fidesz gátlástalan és tisztességtelen, addig az ismert ellenzéki pártok (talán a DK kivételével) még mindig tisztességesen próbálnak versenyezni. Elmondanád, hogy lehetett volna törvényes eszközökkel megakadályozni, hogy a fidesz ne uralja le a (köz)médiát?
Magyarán. A jelenlegi ellenzék erejéből annyira telt, hogy hagyta, hogy kicsavarják a kezéből a közmédiát és az ellenzék ne a saját hangjával és saját témáival szerepeljen, hanem csak úgy, hogy a lakájmédia elmondja róla a kormánypropagandát. Erre nem mentség, hogy ennek az ellenzéknek semmiféle emlékezetes üzenete nem volt a tizenkét év alatt. 1994-ben az mszp-szdsz koala kétharmada is magára szabta az önkormányzati választásokat és ők emelték 5%-ra az addig 4%-os bejutási küszöböt.
A fidesz győzelmét az elmúlt 3 alkalommal a saját magára szabott választási rendszer, és a brutáis mértékű közpénzből megvalósított propaganda és (hazudozással és rágalmazással teli) kampány hozza.
Szerintem nem Gyurcsányra tippelsz. Légy szíves, írd le tizenharmadszor a más okot, amivel a képességes ellenzék nem tudott mit kezdeni az elmúlt 12 évben, ami szintés éppen egy tucat vagy ha jobban tetszik, akkor egy fél emberöltő. A kutyapártos szavazatom a négyből egy alkalommal ahhoz is hozzájárult, hogy Gyurcsány most se térjen vissza. Nem titkoltam soha, hogy le akarom váltani Orbánt, de nem Gyurcsányékkal.
Nincs cukor https://telex.hu/gazdasag/2022/11/29/kristalycukor-hatosagi-ar-aruhiany-arstop-boltok-spar-tesco-aldi-lid Ha a fidesz tőlem kérne tanácsot arra, hogyan bukjon minél hamarabb és ,imél nagyobbat, akkor ársapkát javasolnék neki a cukorra, lisztre, étolajra, sertéscombra, csirkefarhátra, tejre, krumplira, tojásra és benzinre. Kadár népe szereti a hiánygazdaságot és könnyedén visszaszoktatható rá megfelelő propagandával.
Ennek az embernek mindig magasabbra és magasabbra kell másznia, ha hatalmon szeretne maradni. Csak túl magasan egyszer elfogy a levegő, és nagyon magasról lehet nagyon pofára esni. Még simán elképzelem, hogy kiléptet minket az Unióból, mert arra még van egy "arasznyi hely", de amikor a társadalom felébred - minél később annál rosszabb - vége lesz.
Na, itt a lényeg! VÁltozatos módszerekkel sem sikerült nyerni. AZaz szerinted sem az a kulcs, hogy valaki összefog-e Gyurcsánnyal, vagy sem. Egyértelműen más okat van a választási eredménynek. Korábban tucatszor leírtuk, hogy mi az. Kergetheted azta vágyadat, hogy Gyurcsány ne induljon (amúgy idén hivatalosan nem is indult), a DK lesz, és ott lesz a szavazólapon. A te MKKP szavazatod is hozzájárult egyébként a fideszes 2/3-dhoz.
Mutatok négy, egymás utáni, kétharmados vereséget. Nézzük együtt, mire ment a jelenlegi ellenzék a változatos módszereivel! Lehet tippelni, ki az akinek oroszlánrésze volt mind a négy vereségben. Vele az ötödik vereség is sikerülni fog!
Rohadtul nem érdekel Gyurcsány, 12 éve nincs hatalmon. Orbán mikor fog elszámolni azzal, hogy hova juttatta ezt az országot erkölcsileg, és ez még csak a kezdet ! Már csak visszakérdezni tudsz, ugye ? Pedig vártam, hogy azt írod , vallásos, vagy azt írod konzervatív, de Te is tisztában vagy vele, hogy nála nem így működik a politika. :D Még egy kérdésem van, Te tényleg azt gondolod, hogy ezzel az ideológiával hatalmon lehet maradni a végtelenségig ? Azt gondolom, hogy rohadt nagyot fog szólni amikor megbukik, lehet polgárháború kell hozzá, de bukni fog, mert ez determinált.
Egy szóval se mondtam hogy ne kéne egy párthoz sok pénz. Mondjuk sokkal jobban örülnék ha magyarországon ennek lenne kultúrája és közadakozásból működnénak azaz az emberek dobnák össze a pénzt rá de nem kergetek álmokat :). . Azz sincs bajom ha 1-1 ember beleöli vagyonát tényleg elvi alapon a politizálásba. Az a bajom nekem is amikor olyanok kérik számon mások vagyonát akik a többszörösét szedték össze KÖZPÉNZ lopásból. Na ebben teljesen egyetértünk és az az alatti összes mondandóddal is.
Előbb mesélj Te nekem a nagy testvér Szovjetunió imádójából, az egypártrendszer és a társadalmi tulajdon felkent hívéből, az országos, fizetett, kapitalizmus ellen harcoló KISZ vezérről, hogyan lett pár év alatt Apró kis segítséggel az osztályharcot megtagadó vadkapitalista lett és a demokrácia szószólója, miközben cégeiből folyamatosan rakta az utcára azokat a munkásokat, akikből 1990 előtt jól élt, sőt az egyetem elvégzését is nekik köszönheti. Ugye nem kell Mellár Tamás vidóját idelinkelnek, hogy mit mondott Gyurcsány vizsgáiról, az elvtársi közbenjárásokról vizsgáinak sikerei érdekében.
Törölt felhasználó2022. 11. 29. 12:26
#89844
Javaslom a telexes cikket a cukorrol és másokról. Elég ijesztő.
Minden pártnak kellene, hogy legyen egy ilyen gondolkodója, mert ez határozza meg egy párt sikereségét: miról és hogyan kommunikál. A gond ott van, hogy a fidesznek már messze ez a fő funkciója, a jó kormányzás már rég háttérbe szorult. Az látszik, hogy minden intézkedésük, megszólalásuk mögött az elsődleges cél a hatalom megtartása és erősítése.
Nagyszerű meglátás, a fidesznek köze sincs a jobboldalisághoz. Kereszténynek is hazudja magát, csak nézd meg az új szociális törvényt, látszik, mennyire él bennük Jézus szellemisége ! Most Márki-Zay mozgalmával kell foglalkozniuk, hogy a fontos témáról eltereljék a figyelmet. Igazi, ördögi mestermű !
Minden milliárdosnak joga van pártot alapítani. Gattyán is megtette, Gyurcsány is, Ungár meg csak beszállt. Rengeteg pénz kell egy párt üzemeltetéséhez. Igen, milliárdok. A probléma ott van, hogy a fidesz nem tagdíjakból, meg adományokból gazdagodik, hanem közpénzből. És többszörös mértékűből, mint a többi párt költségvetése. Emellett az évi 100 milliárdos kormányzati propaganda is 1/1 fidesz-költésnek tekinthető.
Én meg még azon rökönyögök meg minden egyes alkalommal, hogy a 21. század "hajnalán" még mindig jobb meg baloldaloznak egyesek! Ki a baloldali? Aki nem a fideszre szavaz az mind az? Ki a jobboldali? Aki meg a fideszt választja? Ki az a begyöpösödött idióta,aki még mindig így próbálja meg "osztályozni" az embereket, pártokat! Itt ma már csak populista pártok vannak mindkét oldalon, hiszen mindenki olyan dolgokat próbál kommunikálni az emberek felé, amit a döntő többség hallani akar. Hihetetlen számomra, hogy még mindig itt tartanak egyesek.
Emlékszel még Orbánra, amikor még nem volt migrációs válság, milyen kétségbeesett módon keresett olyan közéleti témát, amely összecsenghet a magyar néplélekkel, hogyan tapogatózott, próbálkozott pl. a halálbüntetés visszaállításnak kérdésével. Utána megjelentek a határon a menekültek és végre nyeregben lett - annyira szánalmas. Ideológiája nincs, csak azt kutatja, hogy mi foglalkoztatja az embereket és csinál a témának egy medret, az átlag választó pedig összeesküvés-elméletekben boldogan tévelyegve lépked a kijelölt úton, boldog, hogy ilyen nagyszerű miniszterelnöke van.
Vannak új pártok, de kell pár év, amíg felépülnek. A momentum öt éve alakult, a mihamó pedig négy éve. A mihamó (meglepetésemre) önállóan is bejutott az országgyűlésbe, a momentum pedig az összefogással, de összegyurcsányozva. Kétségtelen, hogy gyurcsányozással sok szavazót lehet a fideszhez (és a gyurcsánytalan ellenzékhez) terelni. Az őszödi beszéd atombomba, amit mindig le lehet dobni. Gyurcsány a saját hangján ismerte el, hogy elkúrta. Viszont Gyurcsányt gondolkodva is el lehet utasítani. Sokan vagyunk, akik soha többé nem akarjuk őt kormányon látni és ezt a kis politikai örömünket a lemondása óta négy, soros, kétharmados vereség is megerősítette.
"Bár külön érdekesség, hogy ezt a baloldalt milliárdosok irányítják." . A leggazdagabb baloldali "irányító" vagyona is kb sehol sincs egy átlag közepes Fideszes vagyonához képest lassan. De érthetően ez csak azon az oldalon szúr szemet. A baloldali politikusok között 100 milliókat látsz 1-1 esetben. Egy Rogán, Kerékgyártó, vagy más fideszes prominensz esetében milliárdokat. És most tényleg nem a Szíj, Mészáros, féle "csúcs" oligarhákról beszélünk. Lassan nincs Fideszes politikus akinek ne jutott volna 1-2 milliárd valahonnan.
Hét hónappal meghosszabbította a kormány a háborús veszélyhelyzetet. Így jár, aki pórul. A kormánypropaganda szempontjából sokkal hasznosabb lett volna szankciós veszélyhelyzetet írni a törvénybe a háborús veszélyhelyzet helyett. Ki a fene retteg a háborútól, amikor itt vannak a brüsszeli szankciók, amiket Orbánék mind egy szálig megszavaztak?
"Európa most már inkább liberális és szocialista, progresszív - többségében, így az EU-ban is -, illetve a római katolikus egyház és a németalföldi, porosz protestantizmus a francia szekularizációval - is törésvonal Európán belül." . Hát ha valami jellemző inkább Európára az inkább a vallástól való elfordulás. És ebben pl mi kifejezetten élen járunk. De egész európában. hozzánk képest pl USA egy egyházi állam. . https://www.facebook.com/photo/?fbid=472009885061123&set=a.408074548121324
Nem tudjuk csökkenteni a TB-járulékot, mert a falnál vagyunk már, nincs hová hátrálni. Nem tud kigazdálkodni a magyar költségvetés járulékcsökkentést - reagált ezekre az igényekre Orbán Viktor. Az energiaválság után áttért a kamatok helyzetére. Ilyen magas kamatok mellett a korábbinál is nagyobb szükség van az Önök segítségére - szólt a pénzügyi szektor képviselőihez.
"Lánczi azonban tudományos kutató, nem érzelmi, hanem tudományos alapon közelít dolgokhoz." . A Századvégnek adott milliárdos állami megrendelések a zsíros állások és több száz milliárdos állami vagyont kapott közalapítvány kuratóriumi állása inkább azt mondja nekem inkább ANYAGI alapon közelít dolgokhoz mint nem kevés fideszes.
Itt ha ideológiáról írsz, akkor meséld már el nekem Orbán Viktor ideológiáját, ha itt Orbánról "beszélgetünk". :) Van neki olyan, vagy csak mindig aktuálisan, kaméleonként váltogatja ? Írd már le ide vallásosként, hadd kacagjak egy jót !
Ebben teljes mértékben egyetértek Veled! Valóban nincs laboratóriumi jobb és baloldal. Csak azért írtam így, hogy érthető legyen mindenkinek, mert a köznapi szóhasználat így csoportosítja a politikai pártokat, és a tudományos világ is a főbb jellemzőjüket tekinti a hovasorolás alapjának. A "baloldalinak" nevezett ellenzéki csoportosulás - a Jobbik nélkül - retorikájában, kultúrájában, társadalompolitikájában, nemzetpolitikájában, kozmopolitává alakult internacionalizmusában stb. inkább baloldali, de gazdaságpolitikájában inkább jobboldali (kevesebb állam, kiegyenlítettebb vagyoni viszonyok stb.) Bár külön érdekesség, hogy ezt a baloldalt milliárdosok irányítják. A "jobboldalnak" nevezett kormánypárti koalíció retorikájában, kultúrájában, társadalompolitikájában, nemzetpolitikájában inkább jobboldali (nemzeti tőkésosztály, középréteg támogatása, és mivel a második vh. után nem volt jobboldali minta, az azelőtti időszakra való visszanyúlás a nemzetpolitikában, stb.), ugyanakkor gazdaságpolitikájának egy részében, különösen az állami szerepvállalást illetően inkább baloldali elemeket felvonultató. Európa most már inkább liberális és szocialista, progresszív - többségében, így az EU-ban is -, illetve a római katolikus egyház és a németalföldi, porosz protestantizmus a francia szekularizációval - is törésvonal Európán belül.
"Ha ezt fordítva írnánk le, legalább ilyen igaz lenne a másik oldal prominenseire. Igaz, Lánczi politikailag - ha nem is elfogult ." . Bocs de idáig olvastam érdemlegesen. én nem álltam neki akár csak Mészárost akár karácsont védeni hogy azok nem elfogultak. De kezdtél erről beszélni és még ebbe is csak annyit írtam hogy ez számomra nehezen hihető. Az hogy kinek mennyire magas a tudományos elmélyültsége semennyire sem tartozik ide és sose volt vita tárgya. . Azt viszont továbbra is látom hogy bárki aki nem Fideszes mégha 1990 után született is nálad az utódpárt gyermeke és így biztosan elfogult még a Lánczi féléknél próbálod kimosdatni az egyértelmű PÁRT és nem ideológiai elfogultságot. A legnagyobb baj pont az van jelenleg a Fidesz oldalán hogy nem ideológiai az elköteleződés hanem vallási alapú Fidesz imádat van ahol egyszerre tudnak ( ahogy pl signal is irta épp alább ) még jobb oldali többségű jobboldali intézkedésű kormányokat is ballosozni nem csak itthon de külföldön is miközben ők maguk jobbos és balos intézkedések tucatjaival vegyesen variálnak attól függöen melyik populista intézkedés hozz több szavazatot. nincs egységes ideológia mögötte csak ráfogják amennyire lehet a keresztény konzervatív jobboldaliságot mindenre amit tesznek mégha az éppen szélsőbalos hülyeség. És ezekre mondani hogy csak ideológiai nézeteik vannak és amúgy ők pártfüggetlenek nem kicsit vicces.
Ha ezt fordítva írnánk le, legalább ilyen igaz lenne a másik oldal prominenseire. Igaz, Lánczi politikailag - ha nem is elfogult - tudományos szinten jobban elmélyült, mint Karácsony, de ebből még nem következik, hogy egyrészt kevésbé képzett, másrészt nagyobb politikai propagandista az előadásain, mint Karácsony. És ez nem is "hit" kérdése, bár én vallásos vagyok, és a hitem is csak a vallásra korlátozódik. Azért én Lánczit nem keverném össze Bayerrel. Bayer ősfideszes, és az érzelmei gyakran eltorzítják a mondanivalójának lényegét, de ezt tudjuk be "újságírói munkássága" részének. Lánczi azonban tudományos kutató, nem érzelmi, hanem tudományos alapon közelít dolgokhoz. Egyébként pártfüggetlenség ugyan létezik, de politikai ideológiai függetlenség nincs, maximum tagadható. Mindenkinek van valamilyen értékrendje, ami alapján pártot választ a szavazáskor - akkor is, ha nem tagja egyik pártnak sem. Azzal egyetértek én is, hogy nincsenek napi politikai elvárások az újságírókkal szemben, ugyanakkor úgy, ahogyan 1990 előtt már megtanulták és továbbadták az akkor párkáderek, ügynökök, stb. gyermekeikből lett újságírók, akik a párt, szakszervezet, népfront, stb. médiumoknál dolgoztak gondolkodásukban, elkötelezettségükben magukban hordozták annak a rendszernek a kiszolgálására szocializálódott tudatukat. Ezért írtam korábban, hogy a Szemlőhegyi úton szocializálódottakról neheze képzelhető el az, hogy a demokrácia bástyái voltak, vannak és lesznek.
Mondjuk ezekről a "politikai ideológiákról" meg hovatartozásról érdemes tisztázni, hogy mit értünk alatta. Mert pl. a fidesz egészen biztosan nem keresztény, emellett rengeteg a kommunista és a szélsőliberális intézkedése. Ahogy az is érdekes, ahogy a fidesz "baloldalazik". Mert a Jobbik és a MZP-féle MMM egészen biztosan nem baloldali. Az ellenzéki pártok viszont nem szoktatk "jobboldalazni", degradálva ezzel a "jobboldal" fogalmát. A fidesz gátlástalanul baloldalazik azza la céllal, hogy az egész fogalmat lejárassa. Telejsen függetlenül attól, hogy akire értik, az valójában baloldali-e. Még odáig is merészkedik, hogy az elmúlt évtizedben jellemzően jobboldali többségű Európát lebaloldalazza, csak mert nem fér bele a az alternatív valóságába, hogy bizony jobboldali kormányok igyekeztek segíteni a menekülteken, vagy éppen köteleződtek el a klímavédelem iránt.
"Akkor azért tegyél különbséget aközött, hogy valakinek milyen a politikai nézete, ami természetesen mindenkinek van, és abból mit ad tovább a hallgatóknak." . 1. mivel halgató nem voltam a Corvinuson elhiszem neked hogy te a lányodtól így halottad és így volt. . 2. Nehezen tuidom viszont elképzelni hogy a Bayer Zsolt szinten elfogult ( de nála természetesen ezerszer kulturáltabb ) Lánczi aki minden interjújában illetvve az általa vezetett Századvégen keresztül minden "közvélemény kutatásában" manipulatíve propaganda szinten befolyásol pont az előadásain teljesen politika mentes volt. . 3. Nagyon sokszor látom nálad is hogy szerinted MINDENKI elfogult és politikailag motivált aki nem Fideszes narratívát mondott viszont ha valaki láthatóan elfogult és manipulatív propagandista akkor ő csak "rendelkezik egy politikai világnlézettel ami mindenkinek van". Mert már elnézést de Lánczinál elfogultabbat aki nem Fidesz párttag most gyakorlatilag említeni se tudnék. . Na és egy ilyen emberre mondani hogy hát VÉGRE nála már nem szempont az ideológia pont olyan mint pl az MTV-re vagy a Kossuthra most azt mondani hogy végre független és pártmentes hírközlést ad vagy az Origo-ra azt mondani hogy végre nincs ideológiai elvárás a munkavállalókkal szemben.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!