Topiknyitó: ________ 2012. 10. 18. 19:39

ORBÁN TAKARODJ !!!  

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......



magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy



ORBÁN TAKARODJ!!!!!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2021. 02. 09. 12:52
Előzmény: #29359  globaltrend
#29360
Az mszp gyakorlatilag a legszerencsétlenebb politikusokból álló párt. A tagjai gyakorlatilag elkövetik a legócskább, legszánalmasabb pitiánerségeket. Azt nem értem, hogy az elmúlt 2-3 évben hogy a fenébe tudtak még úgy helyezkedni, hogy annyi pozíciót szerezzenek, amennyiben most ott vannak. 
Mindazonáltal a CSOK mégiscsak az ingatlanárak emelkedéséhez vezet, így mindenki megszívja, aki nem tudja maximálisan igénybe venni. Általános közgazdasági összefüggés, hogy ha a vevőt támogatod, az áremelkedést támogat, ha az eladót, akkor árcsökkenést. 
globaltrend 2021. 02. 09. 12:40
#29359
Az MSZP kritizálta, de a pártelnökük felvette a CSOK-ot     Hír tv, 2021/02/08.                   A kormány otthonteremtési programját kritizálta, de mégis felvette a CSOK-ot az MSZP elnöke. Tóth Bertalan legfrissebb vagyonnyilatkozata szerint saját erdővel, hétvégi házzal és egy pécsi ingatlannal is büszkélkedhet.          Bangóné Borbély Ildikó 2016-ban a családi otthonteremtési kedvezményt kritizálta. A szocialista képviselő szerint a CSOK csak a gazdagoknak elérhető.              Később a kamuvideójáról és a kamustatisztikájáról elhíresült Korózs Lajos is a CSOK-ot támadta. A szocialista politikus azt mondta, a támogatás arra jó, hogy a gazdagok minél több lakást tudjanak venni.   Tóth Bertalan karácsonykor saját közösségi oldalán kesergett arról, hogy szerinte a kormány nem segít az embereknek. Azonban legfrissebb vagyonbevallásából kiderült, a szocialisták vezetőjeként ő felvette a 10 milliós támogatást.  Párttársai nem akarták kommentálni elnökük CSOK igénylését. Gurmai Zita tudomást sem vett stábunkról.   Szakács László szerint nem aggályos, hogy eddig támadták a CSOK-ot ezzel szemben a pártelnökük igénybe veszi.      Ezt már a parlament gazdasági bizottságának elnöke mondta híradónknak: Bánki Erik szerint ebből is látszik, hogy az ellenzék sem gondolja komolyan azt, amit a Parlamentben mond.
signal2
signal2 2021. 02. 09. 12:38
Előzmény: #29356  pitcairn2
#29358
"Az "ázsiaiak" pedig nem illegális segélyvadász behatolók, hanem a lehetőségre komoly összegekkel licitáló legális bevándorlók..." - ne emeljük ki az ázsiaiakat, mert afrikaiak is jöttek bőven az elmúlt években, továbbá eleve itt van rengeteg török, szír, albán. 
A probléma ott van, hogy az általános fidesz narratíva, hogy semmilyen migráns nem jó, mert: nem ismerik és nem tartják be a törtvényeinket, más a kultúrájuk, nem tudnak beilleszkedni, nagyobb arányban bűnelkövetők, stb. 
Az illegális és indokolatlan határátlépés mindig is az volt és ezután is bűncselekmény lesz, és ezt senki nem vitatja.
Ezen túlmenően van vita arról, hogy mi legyen a JOGOS menekültekkel, illetve mi legyen a legális, gazdasági migrációval. 
globaltrend 2021. 02. 09. 12:36
Előzmény: #29347  Peterbond
#29357

dehogy ugrottam át az iróniát, hiszen  a végén csak mosolyogtam rajtad  egy jót  :-)
mert egyre alcsonyabb színvonalon nyomod, de sebaj..megszoktuk!
pitcairn2 2021. 02. 09. 12:20
Előzmény: #29355  Peterbond
#29356

Többször kifejtettem már hogy az "ukránjaitok" elsősorban magyar állampolgár felmenőkkel rendelkező rutének...
Az "ázsiaiak" pedig nem illegális segélyvadász behatolók, hanem a lehetőségre komoly összegekkel licitáló legális bevándorlók...
Peterbond 2021. 02. 09. 12:17
Előzmény: #29350  pitcairn2
#29355
1. az ukránok sszinte mindig akkor jönnek elő ha valaki migránsozik és hogy Orbán apánk megvéd tőlük. akkor szokták beírni ( én is többek között ) hogy közbe behoztunk 20 ezer ukránt és 20 ezer ázsiait. Szinte mindig azért hogy bemutassam nekik hogy ez akkor miért nem zavarja őket? Engem nem zavar. Alapvetően semmi bajom az ukránokkal.
.
2. A lenti kis utalgatásod hgoy magyarok jönnek ide ukránként nem igaz. Kettős állampolgárságot a szórvány magyaroknak bőven adtak. Ők nem szerepelnek a KSH említett soraiban mert magyar állampolgárok ( a statisztikában ugyanezért estek vissza 2012 után a románok is mert elötte az erdélyi magyarok is románok voltak a statisztikában ). Ergó akiket ukránként emlegetünk azok ukrán ukránok. De ezt is vagy kismilliószor leírtam neked.
.
3. Részemről se baj ha jönnek olyan ukránok akik dolgozni akarnak. Semmi bajom a szír gyrosossal, a vietnami kisboltossal az albán pékkel.
Dehogynincs
Dehogynincs 2021. 02. 09. 12:16
#29354
Ha megengeditek, akkor most angolosan távozok. Angolosan távozni annyit tesz, hogy egy társaságból, összejövetelről úgy megyünk el, hogy nem akasztjuk meg a beszélgetést azzal, hogy hosszasan búcsúzkodunk mindenkitől, csak a házigazdától köszönünk el, és feltűnés nélkül távozunk. Az angolok egyébként French leave-nek hívják azt, amit a franciák "filer à l'anglaise"-nek.
Szó sincs arról, hogy minden angol vagy minden francia így távozik.
pitcairn2 2021. 02. 09. 12:16
Előzmény: #29351  Peterbond
#29353
az un. "szociálpolitika" kapcsán inkább a perverz ösztönzőket és a nem szándékolt hatásokat érdemes körbejárni...
pitcairn2 2021. 02. 09. 12:15
Előzmény: #29351  Peterbond
#29352
egy un. "demokratikus rendszerben" az etnikai arányok megváltozása még akkor is probléma ha az érintett népcsoportok között nincsen túlzottan nagy szociokulturális különbség...
Peterbond 2021. 02. 09. 12:11
Előzmény: #29348  Dehogynincs
#29351
Akkor miért is probléma hogy "Teleszülik az országot"? hogy "elcigányosodik az ország"? Nem tökmindegy akkor hogy sváb magyarból, palóc magyarból vagy roma magyarból van több?
.
Lehet akkor az általános szegénység és iskolázatlanság növekedése a probléma amit kezelni kéne? A szükséges szociálpolitikáról láthatóan Pitcairn szivesen értekezne szóval lehet azt folytatni. Részemről témát kimerítettük.
pitcairn2 2021. 02. 09. 12:10
Előzmény: #29345  Peterbond
#29350
elég gyakran van itt "ukránozás", ezt onnan tudom, hogy én szoktam ilyenkor belinkelni az alábbi kisfilmet:)

SZVIDOVEC - A SZÓRVÁNYOK SZÓRVÁNYA ... - tudositok.hu

pitcairn2 2021. 02. 09. 12:08
Előzmény: #29346  Peterbond
#29349
az általad felhánytorgatott "elcigányosodás" akár ténymegállapításként is felfogható és az hogy máshogy reagál rá az átlagember mint mondjuk az "elosztrákosodásra" valószínűleg a szóban forgó népcsoportok között fennálló szociokulturális különbségekre vezethető vissza:)
Dehogynincs
Dehogynincs 2021. 02. 09. 12:03
Előzmény: #29343  Peterbond
#29348

Idézz tőlem olyat, amit a számba adsz!
Soha nem írtam , hogy minden cigány ilyen vagy olyan és azt sem, hogy ennek genetikai oka lenne.
Peterbond 2021. 02. 09. 12:02
Előzmény: #29344  globaltrend
#29347
Látom a magyar szótárban még nem értél el a szarkazmus szóig, az iróniát meg átugrottad :). 
Peterbond 2021. 02. 09. 12:00
Előzmény: #29337  pitcairn2
#29346
Azt hiszem itt messze nem erről beszéltünk így nem is állíthattam az ellenkezőjét. Most se fogom mondani hogy a segélyezés fogja kiemelni a cigányságot mert nem így van.
Peterbond 2021. 02. 09. 11:58
Előzmény: #29339  Dehogynincs
#29345
"Neked igazából az fájhat, hogy ezen a fórumon nem írnak általánosságban elismerően a cigányokról."
.
Nekem nem fáj ha 3 éven keresztül Egyszer se említed meg őket. Ahogy a magyarországi ukránokat se, vagy a magyarországi németeket se. Ha a magyarországi kínaiakról írnál úgy mint a romákról akkor arról beszélhetnénk. Mellesleg évek óta csinálod és mégis most egyszer szóltam hozzá a témához és szintén csak érintőlegesen amikor más felemlítette neked.
.
És továbbra is egyszer se mondtam hogy NE TEDD amit csinálsz. Elmondtam a véleményem a témában. Te ezt kicsit többször kicsit régebb óta teszed folyamatosan.
globaltrend 2021. 02. 09. 11:58
Előzmény: #29336  Peterbond
#29344

végre egy reális és őszinte vallomásra sikeredett a vége!
mert tényleg nem értesz hozzá :-)
Peterbond 2021. 02. 09. 11:54
Előzmény: #29341  Dehogynincs
#29343
Az se de gyurcsánynál se a származása a gond ahogy Orbánnál se.
.
Béla lehet egy szemét korrupt köcsög alak. István lehet politikai haszonszerző. De olyan nincs hogy a Románok mind ilyenek. Nincs olyan hogy "a magyarok" mindig lopnak. "A romák/cigányok" igénytelenek és csak a segélyért szülnek sok gyereket. Orbán lehet egy minden hájjal megkent gazember de ez nem azért van mert cigány lenne akár csak részben is. Ahogy Szíjgyártó se azért egy pénzhajhász szar alak mert magyar.
.
Amúgy szerintem se visz előrébb sokszor az ami ezen a fórumon vagy máshol megy és a Fidesz/mszp/dk/momentum általános szidásában merül ki. A konkrét intézkedések, lopások kritizálása, vagy az elvek ütköztetése az vihet előrébb. A sima komcsizás, libsizés, fidesz birkázás szerintem se.
pitcairn2 2021. 02. 09. 11:50
Előzmény: #29340  euler
#29342

és ez mit változtat azon, hogy az egész rendszert Brüsszelben lobbizták ki?:)
nem véletlenül van több hivatásos lobbista Brüsszelben mint eurokrata...
Dehogynincs
Dehogynincs 2021. 02. 09. 11:47
Előzmény: #29336  Peterbond
#29341
Mondod mindezt egy orbánozó topicban, ahol gyurcsányoznak is. Mert ez biztosan előrébb visz.

Topik gazda

________
________
2 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek