Mit csináljon az aki úgy járt mint én? Már áprilisban is megírtam, választhattam a fidesz, a kutyapárt, mi hazánk és a 6 párti összefogás közül. Fidesz, mi hazánk kiesett az ismert okok miatt, az összefogásban bent volt a jobbik. A körzetünkben az összefogás egyéni jelöltje jobbikos volt. Ez a jobbikos jelölt megfenyegette a feleségemet és családját zsidó származása miatt. Ezek után szavazzak rá, mert így hátha veszít orbán? Kösz nem. Maradt a kutyapárt.
technikai értelemben a 40-50% körüli fideszt a külön induló sok kis párt nem tudja leváltani, viszont az ellenzéki szavazó jó része nem tudja félretenni az ideológiát vagy a büszkeséget, ezért büszkén mondja, hogy erre meg arra az ellenzéki pártra nem szavazok, orbán közben nyugodtan tervezgetheti a következő 4 év lopásait
Ai Hazánkra leadott szavazat Ok, a kutyás szavazatok elvesztek. A lista még hagyján, azt viszont nem tudom megérteni, hogy egyéniben hogy lehet nem a ket legesélyesebb jelölt egyikére szavazni. Ott egyértelmű a helyzet.
Légyszi fejtsd már ki nekem, hogy a Mi Hazánkra, a Kutyapártra, vagy a fityesz által létrehozott és finanszírozott szatelit pártokra leadott szavazat mennyivel járult hozzá a fityesz/Orbán leváltását célként megjelölő törekvésekhez? Mert az Ellenzéki Összefogást gyengítette, ami ugye megint Orbánt, a fityeszt erősítette.
Attól, hogy ezt mondogatod, még nem lesz igaz.... De tényleg nem várom el, hogy megértsd... Elmegy az ember szavazni, és odaikszel egy MÁSIK pártra, mint a fidesz. Erre te kijelented, hogy a maradására szavazott. Én pl. az ilyen gondolkodású ellenzéki keménymagnak tulajdonítom a sokadik vereséget... A két elmélet között az a különbség, hogy egyik már a premisszákban ellentmondásos...
Feltételezem, a te definíciód szerint, aki nem az összefogásra szavazott, az nem akarja Orbánt leváltani... Szíved joga... ugyan a matek nem jön ki, de akkor is szíved joga...
Látom nem figyeltél eléggé... Pont az volt a kérdés, hogy miután számtalan példát lehet felhozni arra, hogyan lehet a két rosszabb közül az elképzelt kisebbre szavazással kormányra juttatni autokrata despotákat, miért kellene ismét ezt tenni? Ennek ellenére is lehet ez a döntésed, csak ne csináljatok úgy, mintha ez olyan kurvaevidens lenne. Mondom sokadszor: 2010-ben így lett 2/3. Ugye mennyivel jobb minden azóta...
Te folyamatosan azt nyomod, hogy Gyurcsány miatt vesztett az ellenzéki összefogás. Biztos, hogy volt szerepe benne, de nem kizárólagos. Én is örülnék, ha visszavonulna, de ugye a Te véleményed, hogy Dobrevnek is vissza kellene vonulnia (mert Gyurcsány felesége), meg az egész DK tűnjön el (ami ugye Gyurcsány pártja). . Ha tudsz számoni, akkor láthatnád, hogy teljes összefogás esetén nem jött volna össze az újabb 2/3.
Háromféle ember van. Az egyik tud számolni, a másik nem. El tudom képzelni azt, hogy Gyurcsány (valamint a dk és az önmagát túlélt mszp) el sem indul, sőt azt is, hogy ez javítja Orbán leváltásának esélyeit is. A választási rendszer melyik pontjából követketik, hogy Gyurcsánynak feltétlenül indulnia kell? Rám ne számíts, ha Gyurcsányra gyűjtesz szavazatokat! A mihamósok gyomra sem vette be Gyurcsányt. Sőt, az ellenzéki előválasztáson Dobrev veresége is azt bizonyítja, hogy az összefogás tábora is kevesebb Gyurcsányt akar. Dobrev Klára: 283 677 szavazat (43,29%) Márki-Zay Péter: 371 560 szavazatot (56,71%) kapott. Nem kétlem, hogy magas elutasítottséggal is el lehet indulni, de a sorozatos kétharmados vereségek is mutatják, milyen eséllyel. Te a 2022-es választások előtt is hittél a gyurcsányos győzelemben. Utólag van-e erre bármilyen mentséged?
Azért hülyének se kötelező lenni , hogy a 2 rossz közül a rosszabat válassza valaki és a demokratikus berendezkedés helyett az autokráciára mocsarába süllyedni.
Két dolog között lehet választani: Orbán/figyesz vagy egy összefogás, aminek része Gyurcsány is. Lehet, hogy szerinted ez nem így van, de a választási rendszerből sajnos ez következik. az első alkalommal sajnos csak együtt lehet leváltani Orbánt és a fityeszt. Utána, normális kormányzás, és a jogállamiság visszaállítása után jöhetsz a finnyás ízléseddel, de ha egyszer nem fogd be az orrod, akkor örökké Orbán marad. És az katasztrófa. Már most is.
Egész pontosan mi is az, amit állítólag nem értek? (1) Elfogadom, hogy imádod Gyurcsányt, de a te imádatodból sorozatos kétharmasos vereségek jönnek ki. Az semmiképpen nem következik az imádatodból, hogy emiatt nekem is Gyurcsányra kellene szavaznom. #93583-ból kikövetkeztetheted, mennyire vagyok gyáva vagy fóbiás. Azt is elfogadom, hogy te nem vagy finnyás és befogott orral szavazol akár lenácizott párt jelöltjére is, de ezzel ne nagyon dicsekedj az antifasiszta koalícióban. Nem szavazok sem Gyurcsányra és sem azokra, akik vele összeállnak. Ha extrapolálok, akkor ezzel a felállással 2026-ban is csak a soros, gyurcsányos ellenzéki vereségre számíthatunk. Állandóan adós maradsz a válasszal arra a kérdésre hogyan lehetne az ötödik nekifutásra győzni Gyurcsánnyal. (2) Föltettem két kérdést: (1) és (2) Ezekre nem válasz az, hogy állítólag értetlen vagyok és ráadásul nem is vagyok egyedül.
Kicsit szemleletesebben: ha egy termék ára 2022 januárban 100 volt, most pedig 150 Ft, az 50% infláció. Ha 2024 januárjában is marad 150 Ft, akkor 2024 januárban 0% lesz az infláció. Tehát az inflació 0-ra esett, a termék ára maradt az egekben.
Ismereteim szerint az infláció év/év alapján számítódik,tehát Marcinak igaza leget,hogy csökken.A magas árak attól még maradnak.Az ársapkák kivezetése dobhat egyet az inflán,meg az üzemanyagár emelkedés.A kajaár infláció nekünk év/év alapon még 28%,de a fogyasztási szokásunk nem változott.22-jan-ban a félbarna kenyeret még 499 ft-ert vettem kilónként,,most ugyanott csak fél kilós kiszerelés kapható 52 Ft-ért. A papírárúk is dupla áron kaphatók. Ha csak 10 % lesz az infláció,az is érzékenyen érinti a nyugger korosztályt,a gyerekeseket meg nem is akarom említeni,mert azok kiadásának növekedése maga a horror. A kenyér ára egyébként a helyén van,mert a búza árából kiindulva ,számolva a műveleti költségekkel,az energia,munkadíj,raktározás,szállítás,feldolgozás és veszteségei,a kereskedelmi árrések tömegével,no meg a minden lépésben rárakódó 27% áfával pont ott van ahol lennie kell.
Lehet, nem volt elég világos, amit írtam. Az ideológiai irányváltás, a POLGÁR szlogen kitalálása, a Kádár népe kiszolgálása és a többi mind azt mutatja, hogy Orbánnak nem fontosak az értékek, az elvek, az erkölcs, csakis a hatalom a fontos.
Szerintem Orbánnak mindig is a hatalom volt a lényeg, minden egyéb csak eszköz. Az 1994 utáni ideológiai irányváltás (nemzeti liberálisból konzervatív jobboldaliba), vagy az hogy '98-ra kitalálta a POLGÁR szlogent, de nem lettek ezzel elegen 2002-ben, így ki kellett találni egy új módit. Valahol ott van az igazság, amit itt említettek, hogy felejtsük ezt az ideológiát, mint olyat, szolgáljuk ki Kádár népe igényeit, de közben szerezzünk támogatókat a burzsoáziából, szervezzük meg a jobboldali kulturális háttérországot. 2010 után pedig kihasználva a kétharmadot, hazugságokkal, kampányokkal, a gazdaság "szolgálólánnyá" tételével, a média és minden egyéb hatalmi ág elfoglalásával tegyük hatalmunkat megingathatatlanná.
Azoktól kérdeznék, akik szerint a gyurcsányfóbiával vádolt finnyásak tehetnek a mitoménhanyadik kétharmadról... A közelmúlt történelmében volt két olyan kevésbé ismert, lényegtelen vezető is Európában, akik a hatalomra kerülésüket elsősorban nem a velük azonosulni tudó, hanem valami ellen rájuk szavazóknak köszönhették: egy bizonyos Hitler és Mussolini... (persze ennél sokkal többen voltak, de a példához ez is elég) Persze van térben és időben közelebbi példa is, 2010-ben nagyon sokan az MSZP ellen szavaztak a fideszre. Konkrétan így kerültek ezek kétharmaddal hatalomra... Ezek után miért gondoljátok, hogy támadhatatlan az az elméletetek, hogy mindenkinek kutyakötelessége egy olyan összefogásra szavaznia, amivel nem tud azonosulni?
Az eszköztár, a jóságos vezető mítosza megmaradt, de inkább Rákosi, mint Kádár, egy ilyen mixxel, hogy Rákosi személyi kultusza, a tévedhetetlen vezető, Kádár apai attitűdjével . A kabátokat és sapkákat lecserélték , a vörös csillagokat letépték, de ugyanazok az emberek vannak a kabát és sapka alatt.
Nem gond ha nem érted, nem vagy egyedűl, ez vigaztaljon téged viszont így továbbra is nyögjúk az orbán diktatúrát, a lényeg az, hogy fúj gyúrcsány, fúj moslékkoalició, ez van.
Mi vagyunk az egyetlen volt szocialista ország, ahol ezt meg lehet tenni. Orban nem élt a történelmi lehetőséggel hanem azzal nagyon durván visszaélt. Sokkal rosszabb, mint Gyurcsány.
Nagy Márton 25 százalékos infláció vár januárra, de utána már csökkenni fog. :D Szerinted mennyibe fog kerülni egy kiló kenyér ? :D és ha csökkenni fog az infláció az még mindig emelkedéssel jár. Ebben az évben bukik a "király".:)
Nem lehet populista módon harcolni, "húzd meg, ereszd meg"-et egyszerre alkalmazni a gazdaságban. Az első az lenne, hogy az inflációt mindenki fizesse meg. Azok akik felvették a hatalmas hiteleket és kedvezményeket a bankokban, az ország elhibázott politikáját az emberek az üzletekben. Ez nem jó ötlet igaz (?), mert akkor rögtön látszana, hogy meztelen a király. Ez a gazdasági válság lesz Orbán veszte.
Igen! Év végére 370 körüli középárfolyamot gondolok az euró vonatkozásában, ha nem is tejesen optimálisan alakulnak a külső körülmények. A háború előtt 365 volt.
Nemcsak elgondolkodtam, hanem utána is néztem, de hosszú és bonyolult itt részletesen kifejteni az okokat, amik lényegében ugyanoda vezethetők vissza, és ugyanazt a célt szolgálják.
A lényegi különbség az lenne, hogy sem a tudomásul vétel, sem az elfogadás esetén nem bírálod a hatalom demokráciaellenességét és diktatórikus gyakorlatát?
Mutass nekem még egy Uniós országot, amely 18 százalékot fizet így ! Kicsit magas ár ez, és vajon miért nem működi a jegybanki alapkamathoz való igazodás Magyarországon, ezen elgondolkoztál már ?
Hát igen, vannak, akiknek a gondolkodásmódja nem igazán változott, korábban is "unió-pártiak" voltak, csak akkor a SzovjetUniótól várták a hatalomra jutás és a hatalomban tartás lehetőségét, amit akkor meg is kapak. Ez most más egy kicsit.
Nem én mondom, hogy a hatalom gonosz zsenije, hanem az a tény, hogy már az ötödik ciklusában kormányoz. Másrészről Gyurcsányról sem lehet elmondani négy kétharmados vereség után, hogy ő lenne az ellenzéki győzelem záloga.
2010-ben - Feri áldásos tevékenységének eredményeként - alkotmányozó többséggel hatalmazták fel az akkori válsztást megnyerő többsége, mert annyira elegük volt abból, ami addig történt.
Én sem látok a fejébe, de azon mindig csodálkozom, amikor ilyen mély gondolatokat, stratégiát néztek ki belőle. Szerintem egy nárcisztikus, dilettáns barom, aki szerencséjére egy olyan társadalom élére kerülhetett, ahol mindez előnyére válik.... De ne csináljunk már úgy, mintha egy gonosz zseni lenne...
Ezt írtam én is, hogy most tudomásul veszed, hogy ez van, csak más szavakkal: "A szintén a diktatúrában szocializálódott Sehmet gond nélkül elfogadja az Orbán-rezsim bolsevik lelkületét és gyakorlatát."
Arét bizonyára olvastad, hogy en ostálidegen családban nőttem del, anyai ágú nagyszüleim Recsken és Hortobágyon ismerkedtek a szocializmus szépségeivel, vagyunoktól megfosztva, nagymamám főnemesi - igaz, mellékági - származása miatt, nagypapám német volt, testvéreit kitelepítették, a nagyszülők a nyolcanas évek elején még állambiztonsági felügyelet álltak (félévente be kellett menni a rendőrségre, levelek felbontva, stb.) Nagypapám már az ötvenes évek vegétől, édesapám a hatvanas évektől egyházközségi elnők, illetve tag volt, én itthon is már 7 éves koromtól ministráltam, bencés diák voltam, stb. Szóval ez volt az én "szocializációm" a Kádár-rendszerben, míg például a szadeszesek, socik felmenői (Pető, Rajj, Bauer, stb.) "vigyáztak ránk" 1990 előtt. Persze te ezt 12 évesen ugye azt már "láttad". Ergo most tudomásul veszem, hogy ez van, de tudomásul vettem, hogy a privatizciókor az elvtársak fillérekért jutottak milliárdokhoz, sokszor Apró támogatással, stb. Ezekből sajnos nem lett nemzeti tőkeszosztály, mert vagy eladták, vagy azon a szinten működtetik a megszerzett vagyont, évi egy-milliárdos osztalékot "termelve", amiből a korábbi főnemesek színvonalú életüket élik. Azt is tudomásul vettem, hogy 2010 előtt a jobboldalnak nem igazán volt médiuma, mindenhonnan kiszorították, stb. További szép napot!
Konkrétan gatlastalanul kihasználta az alkotmanyos remdszerünk rendszerváltáskori hibáit. Gyakorlatilag egy alkotmányos puccsot hajtott végre, hogy kisajátítsa a hatalmat.
Nem látok Orbán fejébe, de szerintem a 2002-es vereség után rájött arra, hogy Kádár népének Kádár kell. Ő vált a mi Kádárunkká és ő restaurálja a Kádár-rendszert, már amennyire a peremfeltételek megengedik ezt. A rendeleti kormányzás melett a háttérben formálisan ott van a kétharmados parlament és a formális többpártrendszer is megvan, alkalmatlan, tehetetlen , tehetségtelen és veszélytelen ellenzéki pártokkal. Én is a kommunista diktatúrában szocializálodtam, de klasszikus kettős nevelést kaptam. Egy 12 éves gyerek értelmi szintjén már rá lehet jönni arra, hogy a viccnek igaza van: a létező szocializmus nem működik és működő szocializmus nem létezik. A szintén a diktatúrában szocializálódott Sehmet gond nélkül elfogadja az Orbán-rezsim bolsevik lelkületét és gyakorlatát.
Ez így van, a hatalom mindenáron, minden eszközzel való megtartása, ezt onnan tanulták. Minden másban, elvekben, értékekben lehet engedni, irány váltani, bármit, csak a hatalom megmaradjon.
Nem akadályozhatom meg, hogy dícsérd a hozzászólásomat, még akkor sem, ha ez, a te szádból elhangozva, meglehetősen rossz fényben tüntet föl. A hozzászólásom elején azt írtam, hogy elutasítom a magát nemzetinek tartó Orbán-kormány bolsevik lelkületét és gyakorlatát is, ami rólad azért nem mondható el.
Október középén a jegybank meghirdette a 18 százalékos kamatozású egynapos betéti tenderét és a 17 százalékos kamatozású egynapos swaptenderekeket. Vagyis az alapkamat változatlanul hagyása mellett is jelentősen emelt az effektív kamatszinten. Ezzel egyidejűleg a monetáris politikai eszköztárát is átalakította a jegybank, s a 13 százalékos alapkamat lényegében ismét elveszítette a jelentőségét az új keretrendszerben
Én úgy vélem, a jelenlegi hatalmat meghatározza a kommunista attitűd, abban szoccializálódtak és hiába öntik le nemzetiszín mázzal, attól még az alapok megmaradnak.
tudjuk, hogy a fideszszavazók nagy része nem sok tudást szedett fel az iskolapadban, a kisebbik része valamilyen anyagi érdekből dörgölőzik a fideszhez. a te esetedben az is látszik, hogy a védhetetlent is próbálod védeni, amiből sokat el is engedsz a végén. én a fideszvédésedet gyurcsány fóbiára és anyagi érdekre vezetném vissza.
Mellesleg szerintem még sok évtizedig nincs értelme egy föderális EUt erőltetni, de lehet később se. Európa/EU nem egy bevándorlásból keletkező államszövetség, mint az USA, nem lehet és nem is kell a sok nemzetet "olvasztótégelyként" kezelni.
"...európai szövetségi állam helyett nemzetállami szövetségként szeretnék látni a magyarok az Európai Uniót..." . Ez megint egy olyan kijelentés, amit semmi sem támaszt alá, csak ez Orbán és a fityesz iránya. . Én például pont azért szavaztam a belépésre, hogy az akkor már jól láthatóan impotens magyar politikai "felsőosztálynak" minél kisebb szarkeverési lehetősége legyen a szomszédos országok ellen, és a határokon belül is. Sajnos 2010-óta (de ez már látszott 1998 után is) pont ennek az ellenkezője valósult meg.
"Gyurcsánynak van 600 ezer szavazója" Tényleg? Szerintem meg "3. A választók akkor is szavaznak, ha az indulók között nincsenek néhai kormánypártok (szdsz, kisgazdák, mdf) és pártvezetők (Kuncze, Horn, Torgyán)" "Ezt mindenáron szükséges megállítani, méghozzá alkotmányozó többséggel. Máshogy lehetetlen. Jelenlegi ismereteink szerint ezt csak Gyurcsánnyal lehet." Tényleg? 1. Négy egymásutáni kétharmados vereség. "Gyurcsany csak egy szelete az ellenzéki térfélnek, meghozzá egy olyannak, ahol valódi, elkötelezett demokraták vannak." Tényleg? Ezek a valódi, elkötelezett demokraták miért is lubickolnak a mostani nem teljes értékű demokráciában? Mit értek el ezek a valódi, elkötelezett demokraták az elmúlt 12 évben? Gyurcsány mikor lett valódi, elkötelezett demokrata? A 2006-os nagygyűlés utáni utcai harcászat ávós emlékeket idéz. Például a parlamenti sortüzet.
Lehet, hogy az EU egyes intézményei talán önérdektől is vezérelve a föderáció felé akarja tolni az EUt, Orbán meg az illiberális demokrácia irányába. Ez a törekvés már nem zavar téged ugyanannyira, úgy látom.
Én EU-párti vagyok, és tudtommal nem is akar kilépni a kormány, ugyanakkor a Klárika által meghirdetett európai szövetségi állam helyett nemzetállami szövetségként szeretnék látni a magyarok az Európai Uniót, a Lisszaboni Szerződésben foglalt hatáskörök betartásával, amit nem kellene az EU intézményeinek (EB, EU Bírósága) latens módon a föderalizáció irányába tolni.
Az utolsó választáson az ellenzékre szavaztak, akik mindenáron le akarták váltani Orbánt, viszont akik elkezdtek mérlegelni, viszolyogtak a koalíció egyik-másik pártjától vagy politikusától, azok inkább otthon maradtak vagy a kutya pártra szavaztak. A '22-re kiépült autokráciában már ez az összefogás is kevés lett, 4-8 évvel korábban elég lehetett volna.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!