Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 07. 26. 14:00

Orbán nem liberális természetű Magyarországgal álmodik  

Orbán nem liberális természetű Magyarországgal álmodik



MTI 2014. július 26. 11:24



link



"Az új magyar államszerveződés alapja egy munkaalapú állam, amely nem liberális természetű. Erről beszélt Orbán Viktor miniszterelnök szombaton Tusnádfürdőn, a 25. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor rendezvényén tartott előadásában. "



Már ezért a mondatáért agyon lehetne ütni a fasiszta gazembert. Persze csodálkozni nem kell: a liberális természetű állam tiszteletben tartja a vélemény-szólás-és sajtószabadságot, tiszteli az alapvető emberi jogokat, egyenlőnek tekint minden egyént nem, kor, kulturális-és felekezeti hovatartozása, és egyéb különbözőségei ellenére.



Orbán "munkaalapú" rabszolgatartó maffiaállama 4 éve bizonyítja, mennyire fittyet hány, sőt tudatosan szembemegy eme értékekkel. A manyup pénzek elrablása, a demokratikus jogállami keretek lebontása, a pártalkotmány országra való erőltetése, az AB kiherélése, az összes korábban független intézmény megszállása, ill. ellehetetlenítése, a sztrájkjog megvonása, az emberi jogok semmibevétele, a melegek üldözése, a fasiszta emlékmű felállítása, mind-mind a rendszer züllöttségét, egy vállaltan antiliberális állam működését mutatja.



És még egy mondat:



"Az Index beszámolója szerint Orbán Viktor azt is kifejtette, hogy a jövőben bármi megtörténhet, és ez sok lehetőséget is rejt, de olyan veszélyeket is, ami például az Egyesült Államokban történt a minap, hogy Barack Obama elnök ellen a képviselőház republikánus képviselői eljárást indítottak hatáskör túllépés miatt. "Mit gondolnak, meddig maradnék hatalmon, ha ilyet meg lehetne Magyarországon tenni, ha hatáskör túllépés miatt be lehetne minket perelni?" - tette fel a költői kérdést. "



Tehát van egy a hatásköri túllépését nyíltan, röhögve felvállaló miniszterelnökünk. A hatáskör túllépése - pláne sorozatosan elkövetve - hivatalból üldözendő bűncselekmény. A világ demokratikusabbik felén az ilyen embert még aznap letartóztatják, eljárást indítanak ellene, megpuccsolják, és új választásokat írnak ki.



De nem nálunk. Mert ez nem jogállam többé. Amíg hagyjuk.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
bigyula 2014. 08. 02. 07:45
Előzmény: #599  elemes
#600
Minden beszéd egy választás után, és a következő választás előtt hangzik el.
elemes
elemes 2014. 08. 02. 06:59
Előzmény: #598  Törölt felhasználó
#599
úgy egyébként az öszödi beszéddel az a gond, hogy a választások után hangzott el.

remélem kielégítő a válasz :)
Törölt felhasználó 2014. 08. 02. 02:49
Előzmény: #587  elemes
#598
Elemes, tudom, hogy sokan nagyon feledékenyek a neten, de én nem. Válaszolsz a lenti kérdésemre?

Úgy egyébként az öszödi beszéddel mi a gond? Komolyan kérdezem.

(már azon túl, hogy a politikusoknál szokatlan módon őszinte és ezzel elfogadhatatlan precedenst teremt)
Peterbond 2014. 08. 02. 00:14
Előzmény: #596  ts3
#597
Miért nincs?

Mert ha nincs engedve esetleg ezt nekik is megmondhatná valaki :).
ts3 2014. 08. 01. 22:42
Előzmény: #593  Törölt felhasználó
#596
Az ötleted tényleg jó. :))

Valaki egyszer kitalálta, hogy a politikusok nem lophatnak. No, az nem volt tisztában a magyar valósággal.
Meg kéne engedni, hogy szabadon lophassanak. :DDD
ts3 2014. 08. 01. 22:39
Előzmény: #593  Törölt felhasználó
#595
Ilyekor látszik, hogy XIV. viktorunk csupa seggnyalóval van körülvéve és nem mernek neki szólni, hogy ez az ötlet mekkora baromság.
Törölt felhasználó 2014. 08. 01. 22:20
Előzmény: #593  Törölt felhasználó
#594
a baloldal összemosásrol álmodik
Orbán Viktor ébren van
Törölt felhasználó 2014. 08. 01. 21:35
Előzmény: #592  Törölt felhasználó
#593
Még1 ötlet: sok hívőnek biztosan "tetszeni" fog. :D

Valaki egyszer kitalálta, hogy a cigók nem lophatnak. No, az nem volt tisztában a magyar valósággal.
Meg kéne engedni, hogy szabadon lophassanak. :DDD
Törölt felhasználó 2014. 08. 01. 21:28
Előzmény: #590  ts3
#592
Szerintem szimplán kontraproduktív a dolog a "mindenki vigyen magával egy piást" szlogennel.

Ugyanis úgy fogy a """2/3"""-ad, hogy szükség van a piásokra... csakhogy arra nem gondoltak, hogy így több piás fog pl. teherautók és buszok alá esni. :D
Törölt felhasználó 2014. 08. 01. 21:25
Előzmény: #589  bigyula
#591
A magyar "valóság" úgy látszik, hogy kicsit mindig más. :D

A nem magyar valóság az, hogy balesetveszélyes, így alapjában mond ellent a kresznek.
ts3 2014. 08. 01. 20:42
Előzmény: #589  bigyula
#590
A fene tudja, hogy mi evvel a felcsúti célja, talán a fidesz féle nyugdíjreform része, és így próbálja csökkenti a leendő nyugdíjasok számát.
bigyula 2014. 08. 01. 20:26
#589
Hívők! Lehet cáfolni, magyarázni:

"Orbán szívügye volt a biciklisek szabad piálása"

link
bigyula 2014. 08. 01. 18:41
#588
"A Magyar Nemzet Online-on tilos leírni Simicska Lajos nevét"

link
elemes
elemes 2014. 08. 01. 16:58
Előzmény: #580  Peterbond
#587
"Azért az se semmi ha már annak kell örülni ha állami pénzen elvégeztetett munkát ki is fizetik az alvállalkozóknak."

Hát bizony, ide jutottunk, hogy már ez is rendkívüli.

"Én örülnék ha végre megélnénk azt hogy nem 3-szoros áron építenénk mindent"

Így van. Érdekes volt például az a rendelkezést, hogy nem lehet elfogadni az olyan alvállalkozói ajánlatot, amelyikből látszik, hogy vagy a munkát nem végzik el rendesen, vagy az alkalmazottakat nem fizetik ki, vagy az alkalmazottak fizetése utáni közterheket. Ez elég jelentősen megdrágította a beruházásokat.
Törölt felhasználó 2014. 08. 01. 06:25
Előzmény: #583  Törölt felhasználó
#586
Sőt még inkább, mert "közösségi" pénzből ne dorbézoljon senki! ;)
rockmaster 2014. 07. 31. 22:37
Előzmény: #584  Törölt felhasználó
#585
Ha bevezetnének Közgép adót, akkor az azt jelentené, hogy hamarosan bukik Orbán is.
Törölt felhasználó 2014. 07. 31. 22:07
Előzmény: #583  Törölt felhasználó
#584
Hasonló költői kérdés: ha 98%-os visszamenőleges extra adóval kívánták adóztatni a korábbi 2 millió feletti állami kifizetéseket, akkor az állami megrendelésekből jelenben zsebretett 3 milliárdos osztalék után miért nem akarnak extra adót fizettetni?

Elvakult Fidesz tapsikolókat persze ilyen kérdések nyilván nem foglalkoztatnak...
Törölt felhasználó 2014. 07. 31. 22:02
Előzmény: #582  Peterbond
#583
Egyébként, ha egy közműtől az az elvárás, hogy non profit legyen, egy banktól meg, hogy ne tegyen zsebre "luxusprofitot", sőt ha korábban keresett, azt is vegyük el tőle, akkor egy állami megrendelésekből élő céggel szemben miért nem ugyanez az elvárás?

A kérdés persze költői volt.
Peterbond 2014. 07. 31. 21:57
Előzmény: #581  Peterbond
#582
Az ilyenek meg azért már a vicc kategória:

"Az önkormányzatok vezetői közt láthatólag sok baráti támogatója akadt a Közgép cégének. (Idén nyáron a Közgép közvetlen részesdése megszűnt az Elios-ban.) Kövesdi Zoltán, a KD elnöke, aki 2011-ig a Közgép felügyelőbizottsági tagja volt, feltehetőleg szintén nem tartozik a cég ellenfelei közé. A KD által eldöntött E-OS – projektek pedig nem is az első milliót, hanem az első 2 milliárdot jelentették a Közgép tulajdonolta cég életében."

A KD a Közbeszerzési Döntőbizottság.

Szóval Ennek az elnöke aki a Közgép felügyelő bizottságának volt elötte a tagja az aki elbírálja a közbeszerzéseket és ítéli oda Olyan cégeknek amelyek lényegében semmi másból nem élnek csak közbeszerzésből.
Peterbond 2014. 07. 31. 21:47
Előzmény: #580  Peterbond
#581
Mondjuk ez kicsit ellentmond a kifizeti az alvállalkozóit szövegnek:

link

Jó ez tavalyi hír biztos azóta már fizettek :).

Topik gazda

buxolo
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek