Nem lehetetlen az egy számjegyű személyi jövedelemadó (szja) bevezetése Magyarországon - mondta Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön. A kormányfő a Fókuszban a nemzeti érdek című budapesti konferencián Európa egyik legígéretesebb gazdaságának...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597
nekik kb. az a lényeg, hogy elnevezték Klebelsbergről az oktatási "tótumfaktumot", és persze hogy a gaz, számító diákságot, amely nem röstell külföldön a hazai többszöröséért dolgozni, mostantól majd röghöz kötik ("dögöljön meg a szomszéd tehene" alapon)
ez a kurmány pont a magyarok legaljasabb tulajdonságait hozza ki a zemberekből...
"Az Együtt 2014 (...) Táborában életkori sajátosságok nem figyelhetők meg, iskolai végzettség szerintiek annál inkább: a képzettség emelkedésével a politikai mozgalom hívei egyre többen lesznek. A támogatottság mértéke az alapfokú végzettségűek 1 százalékától a diplomások 7 százalékáig terjed - közölte az Ipsos. "
Végül adok még egy linket, egy magasan kvalifikált birkamenetes savazóról.
A videón éppen összefoglalja a fidesz programját.
Mert ők kormányoznak 2010 májusa óta. Amúgy jó sokszor leírtam, hogy rohadt béna az ellenzék, és így nem nagyon esélyes a kormány leváltása, sőt lehet ebből még 2/3 ismétlés is.
"Régóta mondom, most is tartom, a jobbos gondolkodás alapját jelentő axióma az, hogy Orbánék = JÓ, mindenki más = ROSSZ"
Légy szíves legalább te ne terjessz már ilyen baromságokat. Egy igazi jobboldalira ez ugyan nem igaz, nagyjából hánynak Orbántól meg a maffiájától.
A felcsúti elvtárs meg a rablóbandája ideológia alapján valami groteszk kommunista-nacionalista katyvasz, de bármilyen ideológiát magára húz, amivel az újabb elqrást vagy lopást meg tudja indokolni.
Lényeg az, hogy ennek a bűnszervezetnek köze nincs a valódi jobboldalhoz, kérlek te se terjeszd ezt, pont olyan hazugság, mint mikor ez a hazaáruló csürhe magát "nemzeti oldalnak" érzi. (attól, hogy a kádárivadékok sokszor ismételgetik, még nem válnak azzá.)
Az érveid, beírásaid jók, ilyen apróságokkal ne rontsd le az értéküket.
"A pécsi közgyűlés döntött a vízmű privatizációjáról
Dunántúli Napló, 1995. április 7.
Az új vízdíjak a lakossági fogyasztóknál az állami támogatás mértékében a következők: a víz- és csatornadíj együtt 110 forint/ köbméter, a csatornadíj 40 forint/ köbméter, az ivóvíz 70 forint/ köbméter. A vízdíjemelés egyébként vállalkozásbarát: a nem lakossági fogyasztók 12-14, a lakosság esetében 16-18 százalékos.
A díjemeléstől független, hogy újra terítékre került a vízmű privatizációja francia tőkebevonással a Lyonnaise des Eaux S.A. részéről. Sőt, ezt el is határozták nagy többséggel. Az előterjesztést dr. Páva Zsolt polgármester épp úgy elfogadásra ajánlotta, mint az MSZP frakció többsége nevében szóló Soó László.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Támogatta az ügyet, ámbár jogi kételyeit is felvetette Kerényi János a Független Platform vezetője, és a Köztársaság Párt képviselői nevében dr. Szabó László. A négy párti koalíció részéről egyedül Galbáts András (FKGP) ajánlotta a következmények további megfontolását.
A helyzet és a most támogatott megoldás arról szól, hogy az önkormányzat 51, valamint a Lyonnaise des Eaux S.A. 49 százalékos vagyoni hányadával létrejön - a működtetési szerződés közeli megkötésekor - a Pécsi Vízműveket Működtető és Vagyonkezelő Rt. mint zártkörű társaság. Alaptőkéje 10 millió forint, ám a részvények kibocsátási ára az önkormányzat részéről 348,6 millió (tárgyi apport), az LDE részéről 334,9 millió forint (készpénz)."
Nem követtem az eseményeket,de valami olyan vezetett a szerződés felbontásához miszerint a 49 % birtokában lévő tulaj akart mindent átverni a rendszeren.Hivatkozott valami későbbi megállapodásra, de tényleg semmi infóm az ügyről.
Páva akkor milyen párt színében volt polgármester?
Éppen ezért írtam. :)
A "jobbos" meg a fideszes két külön halmaz.
A zárt osztályon is sokan képzelik magukat Napóleonnak, de ettől még egyik sem lesz az.
Épp ezért ne degradáljuk le az igazi jobbosokat-konzervatívokat azzal, hogy hozzájuk csapjuk a fideszeseket.
Ez ugyan csak egy technikai részlet, na de mégis...
Az én véleményem sose 1 bites, mint a te "gondolkodásod". Nekem nincs olyan, hogy szocikat/Fideszt szídom vagy nem. Véleményem van, ami többnyire összetett. 1 biten csak súlyosan elfogultak véleményeznek.
"A pécsi önkormányzat 1995-ben döntött úgy, hogy francia befektetőt von be a vízművek üzemeltetésére. Az akkor még Lyonnaise des Eaux S. A. néven futó cég (jogutódja a Suez Environnement S. A.) ajánlatát Páva Zsolt első polgármestersége idején az MSZP-sek is támogatták. Az első konstrukció szerint 51 százalékban lett volna tulajdonos Pécs, 49 százalékot birtokolt volna a magáncég az akkor létrehozott Pécsi Vízműveket Működtető és Vagyonkezelő Részvénytársaságban.
Az arányok a későbbiekben módosultak, így a közös cégben Pécs 50,5 százalékot, a franciák 48,5 százalékot tulajdonolnak, míg a város körüli kistelepülések a fennmaradó csaknem kétszázaléknyi részarányt tudják magukénak. A magánbefektető mindezért 330 millió forintot fizetett készpénzben, de kisebbségi tulajdonosként vihették a menedzsmentjogokat is. Az együttműködés az eltelt 14 évben csak látszólag volt felhőtlen, így elmondható, hogy a felek között nem a 2009-es székházfoglalással kezdődtek a nézeteltérések.
2008-ban – a még szocialista vezetésű – önkormányzat a Pécsi Vízmű Zrt.-ben meglévő részvényeit egy száz százalékban önkormányzati tulajdonú társaság, a Pécs Városi Vízművagyont Működtető Kft.-be (PVVM) apportálta.
Az ügyletet első körben azzal magyarázták az MSZP-sek, hogy a Pécs Holding Zrt.-be csak száz százalékban városi tulajdonban lévő cégek kerülhetnek be, és mivel a Pécsi Vízmű nem volt ilyen, ezt a megoldást választották. Nem sokkal később viszont kiderült – ezt a PVVM létrehozásakor szakmai berkekben már megjósolták –, hogy a szocialisták eladásra kínálták fel az új társaság 49 százalékos üzletrészét.
Akkoriban a franciák egyik képviselője, Gesztesi Károly a tudomására jutott eladási szándékról úgy nyilatkozott, hogy az úgynevezett törzsházkonszern létrehozásában partnerek lennének, de az értékesítési felhívás számukra értelmezhetetlen, hiszen abból az derül ki, hogy a „város bevételt szeretne, miközben a Suez által tett korábbi vételi ajánlatot, amely Pécs számára mintegy egymilliárdos bevételt jelentett volna osztalékelőleg formájában, elutasította”. A felhívás előtt a Pécs Holding volt vezére, Varga Péter mindenesetre azt mondta, a PVVM részvényeit nem jegyezték be a Pécsi Vízmű Zrt. részvénykönyvébe, így a zrt. tulajdonosi közgyűlése működésképtelen, hiszen azon sem a város, sem a kft. nem tud részt venni.
A pécsiek azonban nem emiatt léptek vissza, más okból kellett a magánosítási akciót idén tavasszal lefújniuk. A város ugyanis egy csaknem tízmilliárdos uniós támogatásokból megvalósuló csatornázási projektet folytat immár évek óta. A ISPA-beruházásra érkező, illetve már megítélt EU-pénzek viszont így veszélybe kerültek, miután az unió és a környezetvédelmi minisztérium is arra figyelmeztette Pécset, hogy az ISPA-projektben megépítendő vízi közművek üzemeltetője a jelenleg érvényes jogszabályok szerint csak önkormányzati tulajdonú társaság lehet. Ezért visszakoztak.
Az ügyben induló szabálytalansági eljárásban az illetékes hatóság felszólította Pécset, állítsa helyre a törvényes üzemeltetési struktúrát: vagy írjon ki konceszsziós pályázatot, vagy egy kizárólag önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságon keresztül lássa el az üzemeltetést.
A május 10-i polgármester-választáson hatalomra került új pécsi városvezetés a nyár folyamán szakértők bevonásával átvilágította a Pécsi Vízmű Zrt.-t, s a jelentésből kiderül, hogy az úgynevezett műszaki együttműködési megállapodás alapján a Suez évente az árbevétel két százalékát management fee-ként számlázza, ez a bevétele tehát független az eredménytől. A vizsgálati jelentés ugyan elismeri a cég szolgáltatási színvonalának magas minőségét, de megjegyzi: a menedzsmentjogokat birtokló francia befektető nem a privatizációs szerződés szerint jár el, az utóbbi időszakban ugyanis az árcsökkentésre való törekvés helyett inkább – a Pécsi Vízmű Zrt. kontójára – terjeszkedett.
A cég 2002-től fogva tizenhét különböző társaságban szerzett vagyont, ez az eljárás pedig nem a városlakók, hanem a Suez érdekeit szolgálja, vélik a pécsiek – ráadásul a helyiek pénzéből finanszíroznak veszteséges vállalatokat is, évi közel kétszázmillióval, méghozzá „egy nem teljesen átlátható rendszeren keresztül”.
A dokumentum szerint tehát a franciák évi csaknem 120 millió forintot vettek ki a menedzsmentszolgáltatás okán a vízmű kasszájából.
Az átvilágításkor fény derült arra is, hogy például 50 millióért szereztek részesedést egy olyan vállalatban, mint az Alisca Aqua Kft., amely alapítása óta nem végzett semmilyen tevékenységet, a kft. többségi tulajdonosa pedig egy offshore vállalat. (A terjeszkedésre egy, a vízmű tulajdonában lévő társaságot hoztak létre, amelyre így már nem volt rálátása Pécsnek, hiszen az nem volt közvetlen városi tulajdonban.)
Az önkormányzat a fentiek miatt szeptember 10-én úgy döntött, hogy 2009. szeptember 30-i határidővel felbontja a Pécsi Vízmű Zrt.-vel fennálló vízi közművek üzemeltetési szerződését. Minderre a vízmű részvényjegyzési és részvényesi megállapodása adott alapot, amely kimondja, hogy egyoldalúan is felbontható a kontraktus, ez esetben viszont a befektetőt természetesen kártérítés illeti meg. A város egyúttal tárgyalásokat kezdeményezett az ellenérdekelt féllel a privatizációs szerződés felbontása érdekében. A képviselők szeptember végéig adtak időt arra, hogy a részvények árára vagy az esetleges kártérítés mértékére a franciák ajánlatot tegyenek – minderre viszont nem került sor."
Akkor még egy apró részlet:
A Suez nyereségesen tudta működtetni a vízművet, a Tettye veszteséges. Jókora kártérítést kellett fizetnünk.
A víz nem lett olcsóbb.
Hatalmas sikerként van beállítva a történet.
"Akkor mi volt a probléma? Ami ilyenkor szokott lenni: az emberi irigység, kapzsiság, gátlástalanság! Pécs város vezetői megkívánták a SUEZ kb. 135 milliós éves nyereségét és a 120 milliós menedzsmentdíjat, majd egész egyszerűen, az éj leple alatt kigyúrt izomagyúakkal elfoglalták a Vízművet! Itt azonban álljunk meg egy pillanatra!"
ember, a fidesznek még a szociknál is kevesebb jó lépése van :)
az azért már "művészet", a szocikat színvonalban alulmúlni!
sztem itt nagyon sokan szidják a fideszt, és alapos oka van rá mindenkinek...
pl. a MNYP-k bevezetése elvi szinten jó volt, a gyakorlatban komoly hibák voltak benne, erre a kretének kedvenc pártja megszünteti, nem pedig megreformálja... tudom, hogy sok pénzre tettek ezzel szert, amit elherdálhattak, de ettől még ez nekem mint állampolgárnak nem tetszik, és a gondolkodni képes embereknek szintén nem tetszik... az agyhalott zombik meg beveszik a rizsát az államadósság-generálásról, stb.
de kreáltam erről egy külön topikot, lassan te is odavaló leszel :)
"A tévedés abban van, hogy az egymillió bruttó szerinted gazdagság. "
Az én 157 ezres bruttómhoz képest szerintem is az...
Törölt felhasználó2013. 06. 03. 09:13
#213
Átlagkeresetet szórástényező nélkül vizsgálni felesleges...
Másik fontos az alkalmazottak teljes táborára vetíteni, azokra is akik éppen nullát keresnek.
Tehát 5 milliós tábor 1,5 millió nulla bérrel.Csak arra akarok utalni, hogy a gazdaság bértömeget érez meg és nem az egyének jövedelmét.A bértömeg szerintem 20 %al csökkent 5 év alatt.Egyébként egy ember jó fizetéssel nem fog tízszer fogyasztani csak azért, mert megteheti....
Munkavállalói járulék 34,5%, munkáltatói 28,5%.
És még csak a járulékokról beszéltünk! Természetesen egyéb költségeket is lehet emelni, ami esetleg nem közvetlenül érint... persze lehet a beruházásoknál is spórolni.
Bocs hogy beleszólok, de szerintem te egy baloldalellenes Orbán-rajongó vagy.
Pár szóban jellemezhetnéd számunkra, hogy miben merül ki a jobboldaliságod. Magyarul, mitől vagy te jobboldali?
"a gazdaság területén az állam minimális szerepvállalását hirdeti. A szabadpiacra, a szabad versenyre és az egyén öngondoskodására épít; elfogadja a nagyobb társadalmi különbségeket"
És az hova tartozik az, aki erős kritkával illette az MSZP kormányzását, és erős kritikával illeti a FIDESZ kormnyzását is? Merthogy sokmindenben hasonlítanak: hatalom megtartására való törekvés, pártérdek érvényesítése a közérdekkel szemben, korrupció, szakmaiatlan döntések tömkelege.
Nos, akinek egyik sem testzik, az hova tartaozik?
Egyébként úgy három éve a FIDESZ egyszemélyben hozta az összes döntést az országgyűlésben, így nem tudom, jelenleg ki mást lehetne szidni, mint őt? Csak a FIDESZ tehet(ne) jelenleg valamit az ország jobbá tétele érdekében. Még ha el is hiszi, hogy azt teszi, véleményem szerint ez akkor sincs így, pont a fent leírt tulajdonságok miatt. Rengeteg döntésük révelése nagyon gyorsan megdönthető, káros volta levezethető. Az agymosás a médiában pedig rendkívüli mértéket öltött. Ömlik a hazugság a gazdasági folyamatokról.
Egyszer rég olvastam,vagy hallottam egy újságírótól, hogy a sajtónak alapvetően ellenzékinek kell(ene) lennie. Én nem nagyon emlékszem, hogy az Index pl. a szoci kormány alatt a baloldalt úgy kezelte volna, mint most a kormányt az mno.
Az RTL nem politizál, mert kereskedelmi tv. A TV2 sem, de majd észreveszed a különbséget, ha majd megveszi a fidesz közeli Nyerges.
Ha jól emlékszem kritikus hangot a fideszről és a jelenlegi kormányról az MNO és a HírTV még nem ütött meg.
Benned is azt érzem, amit sok fideszesnél: aki nem ért egyet a kormánnyal, vagy kritizál, az liberál libsi, kommunista, bajnai szavazó, stb.
Erre a legjobb válasz:
Aki nem barcelona drukker, az biztos real madrid szurkoló, igaz?
Orbán: Nem lehetetlen az egy számjegyű szja
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597