Nem lehetetlen az egy számjegyű személyi jövedelemadó (szja) bevezetése Magyarországon - mondta Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön. A kormányfő a Fókuszban a nemzeti érdek című budapesti konferencián Európa egyik legígéretesebb gazdaságának...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597
nem a példám rosz hanem nem gondolod végig ahogy írtad az 1% akármilyen kevessen is vannak ők javítják fel az átlagot. Erre mondják a külföldi szakértők is hogy a szakadék szegények és a gazdagok közöt nőt.
Ha a francia energiaszektor francia kézben van, a német németben, az orosz oroszban, a japán japánban, az amerikai amerikaiban, akkor elképzelhető, hogy ez nem egy rossz út.
Orbán hosszútávra gondolkozik és ezeket a jövedelmet termelő cégeket vissza akarja szerezni magyar kézbe.
Persze lehet itt negyedéves beruházásokkal ellenérvelni, de nagyon egyoldalú nézőpont.
Ez micsoda öngól. Gyönyörű példány, Hegyesi és pampa is megirogyelhetné.
"Sem neked, sem vakmajomnak nem sikerült értelmeznie.
Ha az energiaszolgáltatók hosszútávon meg akarják tartani a cégüket és a piacot, akkor be KELL ruházniuk. Ha ezt látványosan nem teszik, akkor felélik a jövőjüket. Ennyire nem hülyék, úgyhogy más az ok. Vagyis attól tartanak a jövő nem az övék, hanem más kezekbe fog kerülni a szektor. Pontosabban erre látnak esélyt."
Tehát jumbo szerint nem a kormány kiszámíthatatlan politikája (adó) miatt, hanem a kormány kiszámíthatatlan politikája (jog) miatt nincs beruházás ebben a szektorban.
Na ná, hogy csak neked sikerült értelmezni. Gondolom nemcsak a matekhoz, de mindenhez legalább 10x jobban értesz bárkinél. Persze mindezt a saját álomvilágodból kitekintve.
Az okfejtésednek is ugyanaz a célállomása.
Mindegy ki a tulajdonos, annak előbb-utóbb beruháznia/korszerűsítenie kell és minél jobban elhanyagolt egy rendszer, annál több költséget fog követelni.
Szted ki fogja azt megfizetni, hogy működjön a rendszer.
Megsúgom... aki igénybe akarja venni annak a szolgáltatását. Ahogy Te sem más sem dolgozik ingyen, azaz profit nélkül. Szét lehet agyatlanul verni mindent, de felépíteni mindig sokkal többe kerül.
Ez az újfajta orbánizmusi népbutító választási kampány szerves része, csakúgy, mind a hajdubét károsultjainak kártalanítása, és még hosszan lehetne a demagógiákra épülő redszert sorolni.
Pampa, meglepő, amiket írsz. MNYP, több biztosítós EÜ, fizetős felsőoktatás. Már csak az érthetetlen, hogy akkor miért Orbánra szavazol és a felsoroltakért miért tiltakoztál, amikor a szocik akarták meglépni.
Ezzel azt akarod írni hogy nincs jogbiztonság nálunk? Esetleg a Pécsi vízműhöz hasonló esetekre gondolsz?
Azt érdemes megnézni, már látszanak az "eredmények"
A Fidesz kettő dolognak rendelt alá minden egyebet.
Hiány csökkentés , amit a kilátástalanul gyenge termelés mellett a fogyasztás radikális csökkentése mellett lehetett elérni, / meg az ismert lenyúlás, bank adó, stb/
Jelzem, amikor az elmúlt rendszerben ilyen szarul teljesített az ország gazdasága, akkor közben dinamikusan nőt a fogyasztás . / ugyancsak adósodás lett a vége, de legalább szinte mindenki részesedett egy kicsit a jobb életből.
Második cél, a szavazóbázis mindenáron való megtartása, a választás megnyerése, amihez furcsa módon elég lehet a választásra képes lakosság 20-22 %-a.
Ergo, van egy "mindenáron Fidesz" bázis,, ők azok ,akik akkor is rájuk szavaznának amikor minden kétséget kizáróan bebizonyosodna/ amit az objektív szemlélő rémülten lát/ hogy tragikus ,amit művelnek, + pár százezer embernek kedveznek a döntő többség terhére. Jól számítanak, mert a kedvezményezettek jelentős hányada elvtelen módon prostituálódott, és készséggel áll melléjük a legvadabb hazugságokban is.
Sem neked, sem vakmajomnak nem sikerült értelmeznie.
Ha az energiaszolgáltatók hosszútávon meg akarják tartani a cégüket és a piacot, akkor be KELL ruházniuk. Ha ezt látványosan nem teszik, akkor felélik a jövőjüket. Ennyire nem hülyék, úgyhogy más az ok. Vagyis attól tartanak a jövő nem az övék, hanem más kezekbe fog kerülni a szektor. Pontosabban erre látnak esélyt.
1. Csak 10x ? és azt is látatlanban?
az átlagszámítás = számtan !
2. Hogy az alpoknál kezdjél, hogy mehóg is értsd a lényeget.
3.Linkeld, de sztem mindenki képes erre.
4.Szerinted!...szerintem meg nem.
Igazságos adó nem volt,nincsen és nem is lesz. Mindig lesz egy réteg akit hátrányosan érint. Ezért jó az a rendszer ami a „legkevesebbet” vonja el direkt módon.
Tudom a „ha” –val kezdődő mondatnak semmi értelme…,de....
Amennyiben a rendszerváltáskor a meglévő vagyont úgy csoportosították volna miszerint a nyugdíjalapnak adnak egy akkora szeletet amiből tudja fizetni a soron következő részeket és vele párhuzamosan létrehoznak egy saját számlás rendszert ez lehetett volna magán vagy állami is. Természetesen jól beszabályozva, nem úgy ahogyan azt a szocialisták kitalálták. Így a kormányoknak már nem lett volna érdeke szavazatszerzés céljából ezen a területen „kampányolni”.
A következő terület az EÜ ami viszi a pénzt. A jövedelmet érintő járulék rendszert is lehetett volna „egyszerűsíteni”. A munkáltató kifizet egy „extraszuperbruttó” bért és részéről befejezve. Ebből utalja a munkavállaló a nyugdíjjárulékot,EÜ járulékot és az SZJA-t.
Aki dolgozik az teljes EÜ ellátást kap, ezzel párhuzamosan lehetett volna létesíteni egy magánbiztosítós EÜ rendszert amit önkéntes alapon fizethetnének.
Bevezették volna a „kétszintű” EÜ ellátást az egyik csak alap és sürgősségi esetre vonatkozna a másik teljes ellátást biztosítana..
Aki elveszíti a munkáját,de rendelkezik magán biztosítással annak maradna a teljes, aki nem kötött az mn-ként már csak sürgősségit kaphatna.
A nyugdíjasok és a tanulók pedig teljes ellátásra lennének jogosultak. A nyugdíjasoknál megszűnne a jogosultság azok esetében akik már az új rendszerben kezdenek el dolgozni és nem választják a magán biztosítót és betegség vagy baleset miatt rokkannak le.
Az oktatás területén is lehetett volna változtatni.
18 éves korig vagy a középiskola elvégzéséig ingyenes és utána minden szaknak egy meghatározott összegű képzési hozzájárulás kellett volna bevezetni. Az állam ugyanilyen összeg erejéig ösztöndíjat adna minden olyan tanulónak aki egy előre meghatározott átlagot teljesít. Aki nem hozza az átlagot az arányosan megfizeti a következő félévben a rá eső részt amivel csökken az ösztöndíja. Aki bukik az kiesik egy félévre az „ingyenes” oktatásból. Egy sikeres félév után ismét visszakerülhet. Minden első diploma esetében . A másod ill. többi diploma pedig már fizetős. Amennyi fél évig kapta az állami ösztöndíjat annyi Magyarországon ledolgozott időt kellene igazolnia a végzést követő 10 évben amibe beszámítana a mn. idő és a GYES-GYED is.
A szociális rendszeren és a mn-segély rendszeren is volna mit javítani.
Ilyen mértékű eladósodottság mellett már ezen intézkedéseknek a bevezetésére „O” az esély.
Látatlanban 10x többet értek a matematikához, mint te.
A vitánkhoz hogyan jön a linked?
Belinkeljem, hogy a válság kitörése óta a világ vezető gazdaságában mennyien élnek food stamp-en?
Az elszegényedést az egykulcsos adóhoz keverni elég furcsa.
Na ennek a hülye, meg az elvakult tapsikol, az eszesebbje azt mondja, hogy nem jó.
Sajnos az elvakultak és hülyék lesznek 2014 tavaszán is többségben.
Nekik gyengébb a felfogó és kombinatív képességük, nekik kell még egy ciklus, hogy észrevegyék a vesztüket.
Nem, majd az "aljas, extra profitra törő vállalkozások" ingyen fognak papírozgatni, percdíjakat regisztrálni stb. meg még lenyelik az adót is. ;)
Ha elfogadjuk a propagandáikat, akkor elvből nem következhet az ilyen dolgokból nyereség. Csak ennyit kéne belátni. De miután megkapják a saját emelt díjas pl. telefonszámláikat (ami ellen korábban tiltakoztak és nagyobb mértékű emelést tartalmaz, minta mennyit elvett az állam) még akkor sem hiszik el. Akkor szerinted el fogják az hinni, hogy ilyenek miatt lesz nagyobb valószynűséggel mondjuk áramszünet?
Tanulságos ábra. És érdemes egy picit a számokon is elgondolkozni. Összesen kb. 200 mrd az, ami nem került beruházásra az elmúlt 3 évben, pedig a korábbi szint alapján növekedés feltételezése nélkül beruházott volna a szektor. Az állam ugyanezen idő alatt kb. 150 mrd-ot szedett be onnan különadóként. Legalább -200 mrd a nemzetgazdaságnak cserébe +150 az államnak. Nagy üzlet. Orbán hívek tapsikolnak, hogy de jól megfingatta ezt a köcsög profitéhes bandát is a vezér, az okosabbja akkor is azt mondta, hogy csak óvatosan, nehogy többet vigyen, mint amit hoz...
Orbánék totál kádári, komcsi felfogásúak, azt hiszik következmények nélkül bármit keresztülverhetnek a piacokon.
És tedd hozzá, hogy mindezt a "jelentős" adócsökkentést (amit ugye 20% élvez, 80 nem) úgy értük el, hogy közben:
- 52-ről 60 fölé nőtt az adófajták száma a söralátét adózást hirdető kormánynál.
- A szénné adóztatott gazdaság recesszióba fordult, a beruházások szakadnak.
- Feléltünk 3000 mrd-nyi MNYP vagyont, amit 13 év alatt kényszer takarékoskodtunk össze.
Na ennek a hülye, meg az elvakult tapsikol, az eszesebbje azt mondja, hogy nem jó.
1. Leírtam az előző HSZ-ben, hogy az átlagkereset felett kb. a munkavállalók 20%-a keres, tehát ennyien jártak jól az adóváltoztatásokkal.
2.Korábban is volt gyermekek utáni adójóváírás, de egyébként csak azért nem foglalkoztam vele, mert akkor figyelembe kellett volna venni, hogy hány gyerek, stb, és egy ilyen összehasonlításnak nem egy ilyen fórum a helye.
3. Na ez az állításod a legnagyobb baromság. A bruttó minimálbér valóban felment 73.500-ról 98.000-re, de ez nettóban így néz ki: 60.236 -> 64.190. Igen, jelenleg 98.000 Ft-ból 64.190 marad a zsebben. Közben az infláció: 2010: 4,98%, 2011: 3,9%, 2012: 5,7%. Tehát a 2010-es 60.236 Ft nettó minimálbér akkor őrizte volna meg a reálértékét, ha legalább 69.394-re ment volna fel. Összességében azonban a jelentős számú minimálbéres mintegy 7,5% reálbércsökkenést szenvedett el. Arról nem is beszélva, hogy azóta több, mint e200.000 rabszolgát foglalkoztat az állam 47.000 Ft-ért. A létminimum 80.000 Ft...
Egy minimálbéres foglalkoztatásának összköltsége pedig 93.000 Ft-ról 124 ezer Ft-ra nőtt. Tehát míg 2010-ben az állam 33.000 Ft-t keresett egy minimálbéresen, 2013-ban 60.000-et. Az effektív adóterhelés 35%-ról 48%-ra nőtt.
Mert Magyarország jobban teljesít.
És ezt rengetegen beszopják...
A minimálbér nettója nem nőtt, csak a vállalkozások több járulékot fizetnek ez miatt az alkalmazottak után. Br. 200 k alatt a gyermektelenek, illetve 16 évesnél idősebb gyermekkel rendelkezők egy fillérrel sem kapnak többet. A munkatársaim zöme csak a tavalyi " kötelező" bérkompenzáció miat nem kapott KEVESEBBET az adócsökkentés miatt.
Lett a minimálbéren adó és előzőleg volta adó? (Akkor ezt vonjuk le az utóbbiból.) Nem véletlen a "nettó kavarás-keverés" a statisztikákban.
Évről évre van infláció, bár most kisebb, de akkor is van. (Ezt is kalkuláljuk be.) Ne a mostani legalacsonyabb inflációt számoljuk mint egy átlagnak, örök érvényűnek.
Mi lesz, ha elkezd embelkedni? Azonnal "módszertant" változtatnia, hogy megmagyarázzák... csak akkor kiderül, hogy az átlag se jó. De beragasztani sem lehet, mint az adósságnyomásmérőt annó, tehát marad a hallgatás.
A Kormány éppen azzal érvel, hogy azért kell a komcsi típusú párválasztó program, mert nincsenek családok. (A 30év alatti férfiak körében 90%-a, a nők körében 80%-a egyedülálló a gyerekvállalás meg csökken.)
De ide persze rontja a statisztikát az, hogy azoknak, akiknek ált. sok gyerekük ven még, azok pont kis jövedelműek közé tartoznak és nem tudnak akkora támogatást ígénybe venni.
És ez előbb-utóbb öngerjesztő folyamat, azaz még kevesebb lesz a gyerekvállalás (lásd. ma már a sokat emlegetett cigányság körében is zuhan a gyerekvállalás, pedig eddig jórész ők húzták a statisztikát).
Aztán számoljuk be, hogy ennek a mesterséges infláció csökkentésnek előbb-utóbb meglesz a böjtje és akkor ilyen téren is romlani fognak a statisztikák.... csak legfeljebb már termékek lesznek benne, meg persze pár dolog lerohad, meg rontja a munkanélküliségi statisztikát. És előbb-utóbb elfogynak a közmunkára felhasználható, kis értéket teremtő EU-s pénzek és még olyan béren sem lehet foglalkoztatni a közmunkásokat. Sőt ma már a külföldi munkahelyek sem az igaziak.
"Jaj csak jönne már az a választás, mert egyre nehezebb trükkökkel, egy-egy apróbb pozitív statisztikát kreálni a tömérdek romló adatokból!"
Nem véletlenül szeretik a statisztikai átlagot párosítani a magasabb jövedelműek megsegítésével, mert automatikusan szárnyal az átlag, még akkor is, ha a legszegényebbek lassan csúsznak le.
Persze van még jónéhány ilyen trükk. Pl. köztisztviselők közalkalmazottá minősítésa, ami automatikusan köztisztviselői leépítést és közalkalmazotti bérnövekményt jelenthet.
De ez a miniszterek államtitkárrá való átnevezése ehhez hasonló propagandisztikus előnyöket jelenthet, még akkor is, ha nem történik semmi változás, de még akkor is, ha a változás valójában pont negatív.
1. 230 ezer az átlagkereset jelenleg vagyis az átlagkeresetűnek nem csökkent a fizetése.
Nem számítok hogy válaszolsz de azért elmondom.
Az átlag kereset értéke nem azt jelenti hogy a tőbbség 230 ezret keres vagy ebből élne hanem van 19 ember 100 ezer ftos fizetéssel meg egy államtítkár 2.5milliós fizetéssel és így jőn ki az átlag vagyis 19 ember roszul jár 1 nem ez a baj,és vannak akik 10-20 milliót is keresnek azok hány minimálbért fel javítanak? De erre ha már elkezdesz dolgozni magad is rá fogsz jönni.
1. Jelenleg, 2010-ben még nem az volt, így akkor az átlagnak is csökkent a nettója.
2. A gyerekkedvezmény külön téma.
3. "A minimálbér az infláció felett emelkedett, úgyhogy a rengeteg minimálbéresre sem igaz az állítás". A bruttóra ez igaz, de a nettóra nem.
Nos, valóban tévedtem.
Kb. a 240 ezres jövedelemnek ugyanannyi a nettója 2013-ban, mint 2010 januárjában. Alatta kevesebb a nettó, felette több.
Az EU statisztikája szerint (2011) 240 ezer feletti bruttó jövedelemmel a munkavállalók 20%-a rendelkezett.
Ezek alapján 3,8 millió munkavállalót feltételezve 760 ezren jártak jól és 3,04 millióan rosszul.
Hogy is fogalmazott tegnap? Kritikán aluli a szinvonal, nincs értelmes vita. Igaza van. Kritikán aluli szinvonalú, amit produkál és képtelen az érdemi vitára. Pedig lennénk itt egy páran, akik partnerek lennénk ebben, de úgy tűnik, hogy ő képtelen rá.
a jelenség magyarázata talán az, hogy a gátlások hiányának egyik kísérőjelensége a harsány taplóság, és a gátlás nélküli emberek érvényesülnek a banánköztársaságokban, mint ez. így valóban sok a tahó a top keresők között. én nem vagyok top kereső, de magasan átlag felett keresek, és reménykedem benne, hogy nem vagyok tahó, így megpróbálom erősíteni a szabályt
a másik véglet az alsó akárhány. tudom, sokan jutnak oda kivételként, mint a tahó topba egy vékonyabb kultúrember réteg, de az a helyzet, hogy ott tömegével van az írástudatlan csőcselék, aki mástól várja a helyzetének javulását. ők általában szeretik azt látni, ha más se viszi többre, ők nagyon jól reagálnak az egykulcsos adó elleni támadásra. ilyen értelemben értettem azt, hogy az egykulcsos elleni politizálás a lumpent vonzza be
Értelemszerűen csak akkor van esélye az egyszámjegyű SZJA-nak ha más gazdasági szereplőktől vonnak el óriási pénzeket. Mivel egy piaci versenyre épülő gazdaságban alapvetően 3 gazdasági szereplő van: lakosság, állam és a vállalatok. Mivel SZJA-t akarnak csökkenteni akkor egyetlen szereplő létezik akinek a terheit lehet növelni, azok a vállalatok. Már így is óriási az adóteher a vállalkozásokon -mélyponton is vannak a beruházások-, és ha ezeket tovább növelik akkor tovább fog csökkenni a munkahelyek száma. Egy ilyen közigazgatásilag erősen centralizált országban mint Magyarország pedig a költségvetés nem engedhet meg magának szigorú megtakarításokat mert akkor az egyébként is alacsony színvonalú állami szolgáltatások minősége tovább romlik.
Úgyhogy ez az egész adócsökkentési ötlet nevetséges. Ha a világ jegybankjai felhagynak a pénznyomtatással akkor pedig alighanem adót kell majd emelni ha nem akarják az adósságot növelni mert ekkora pénzbőségben és ingyen nemzetközi hitelekkel könnyű dobálózni a számokkal a politikusoknak.
Az egyszerű, hétköznapi, főleg politikailag elkötelezett emberek nagy része lehet, hogy bedől ennek az ostobaságnak de aki egy kicsit is nyomon követi a gazdaság fő mutatóit az tuja, hogy a további SZJA csökkentés csak az adósság folyamatos emelkedésével lehetséges.
Leköteleztél. Sajnos ez nem előítélet, hosszú évek tapasztalata. Közöttük élek, éltem, dolgoztam.
Elmentek egy bevásárló központba, és érdemes egy kicsit ráfigyelni, milyen színvonalú emberek hagynak ott az átlagosnál több pénzt. Túlnyomó részt gyökerek, ezt fent tartom. Amúgy mindig többet kerestem az átlagnál, ez részemről nem a ' savanyú a szőlő 'aspektus.
Ha valaki egy millió bruttót keres, akkor havi 640-et megkap és az államnak kb. ugyanennyi megy. Vagy évi kb. 8 milliót csenget adóként és jarulékként.
A mai globális világban el lehet felejteni az ilyen orbánista-magyarista gazdasági intézkedéseket. Aki ezt nem fogja fel az elmerül a piaci versenyben, mint orbán.
Ja, ők jönnek ide vásárolni, magyarok meg mennek ki Szlovákiába, meg gondolom az összes határos országba szerencsejátékozni. Az se kevés pénz, amit ezek ott beledobnak a gépekbe. És az az adó innen esik ki.
Igaz azt is lehetne mondani, h a szerencsejáték beszivárgott a kormányhoz, ugyanis fej vagy írás a költségvetés is. Szerencse kérdése, hogy mellélőnek mondjuk 200-300 milliárddal vagy nem. Ha mellélőnek, majd jön egy újabb megszorítás a gazdag párti Fidesztől és kész. Ilyen egyszerűen megy ez..
Ezek nem csalnak, hanem kihasználják a közös piac áldásos lehetőségét. És például a határ menti szlovák vásárlók, akik Magyarországon vásárolnak, azok meg igényeljék vissza otthon a pluszban fizetett ÁFÁT???? Ekkora egy protekcionista, konzervatív, elmaradott baromságot!!! Az EU erről szól, verseny van tessék már felfogni kedves cikkíró. Akinek az EU-s verseny nem tetszik, az mehet Pakisztánba kereskedni. Talán az ÁFÁT kéne csökkenteni nem?
Szerintem senki nem rinyálna a két kulcs miatt, ha mondjuk nem az lenne, h az "extrém magas" 500k-s bruttó fizetésből marad mondjuk 250k emberünk zsebében, amiért persze tanult mint a barum 20 évig, rosszabb esetben ezt mind ki is fizette, emellett éldegél tisztességesen az 50nm2-es társsházi lakásában, miközben egyes minimálbéresek, ló*aszt hozzátéve a közöshöz 5x annyi bérből élnek medencés házakban.
Mit kéne előbb rendezni, az adócsalást vagy az adókulcsokat?
Orbán: Nem lehetetlen az egy számjegyű szja
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597