PORTFOLIO FORUM

Nem lehetetlen az egy számjegyű személyi jövedelemadó (szja) bevezetése Magyarországon - mondta Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön. A kormányfő a Fókuszban a nemzeti érdek című budapesti konferencián Európa egyik legígéretesebb gazdaságának...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 07:45

Előzmény: #38 jumbo2

#41

Ezzel nincs is gond,de a cél nem a húzó réteg terhének a csökkentése,hanem a tehetősebbek zsebében még többet hagyni.Mert amikor 16%-ra levitte,a kieső 4-500 mrd-t más adókkal kellett pótolni,s elvenni attól a rétegtől,akinél ez má gondot jelent.
Ha még mindig 2 kulcsos szja lenne,az országban kánaán lehetne, ilyen adóterhelés mellett.
Én azt mondom, nem az adókulcsot kell csökkenteni, hanem az adósávokat kitolni,s egy szint felett már extra adót kivetni.Így aki kurva sokat vág zsebre,mert többet tud kilopni és elvenni a nagy közös kondérból, az fizessen is többet,vagy is jutasson vissza többet a másik kondérba, amiből töltik az előzőt.
Gazdasági analfabéták gyülekezete alkotja a fidesz bagázst...így ne is várjunk jó döntéseket.Aki jól élt, ezután még jobban fog...a többi meg csúszik tovább lefelé.

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 07:46

Előzmény: #39 Bekre_Pal

#42

"amúgy az egykulcs szerintem az egyike az értelmes dolgoknak, amit bevezettek"

Egy haszonélvezőt tisztelhetünk személyedben?

signal2 2013. 05. 31. 07:48

Előzmény: #38 jumbo2

#43

Így van, a 3,8 millió munkavállalóból kb. 400 ezernek csökkentette, 3,4 milliónak pedig növelte az adóterheit.
Akkor tehát átlagban...

csendben 2013. 05. 31. 07:49

Előzmény: #38 jumbo2

#44

"az ország húzó rétegének"

Ez jó vicc volt!

signal2 2013. 05. 31. 07:49

Előzmény: #38 jumbo2

#45

Továbbá egyben arra is utalt, hogy ezzel egyidejűleg a fogyasztást terhelő adókat tovább kell emelni. Csakhogy ne gondold azt, hogy az összadóterhelés csökkenni fog.

csendben 2013. 05. 31. 07:50

Előzmény: #44 csendben

#46

Az egér és az elefánt mennek a hídon és lépteik alatt dübörög a híd.
Megszólal az egérke:
-"Fáni!Hallod,hogy dübörgünk?"

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 07:51

Előzmény: #33 jumbo2

#47

"A magyar fórumokat össze lehet hasonlítani külföldiekkel. A béka segge alatt van, érdemi vitát folytatni lehetetlen. Csak a fröcsögés."

Kiválóan leírtad a hozzád hasonlók fórumbeli tevékenységét. Rajtad áll, hogy változtass rajta. Menni fog?

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 07:53

Előzmény: #35 jumbo2

#48

Olvasd vissza magadat.

Oszo 2013. 05. 31. 07:53

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#49

Amúgy szerintem egy leszakadó országban a jól élők köre is szűkül, ill. csökken a jövedelme, de nem veszi észre, csak azt tudja, hogy kevesebb adót fizet.

Bekre_Pal 2013. 05. 31. 07:59

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#50

Lettem volna ha nem vesztem el másfél évre a munkam a piacom fideszes kinyírása miatt hogy aztán fél fizetésért helyezkedjek el nagy nehezen. Úgyhogy a többségi kárvallott réteget gyarapítom.

signal2 2013. 05. 31. 08:21

Előzmény: #45 signal2

#51

link

bigyula 2013. 05. 31. 09:51

#52

Biztos lenne eredénye az egyszámjegyű SZJA kulcsnak. Végülis láthatóak a "rezsicsökkentés" első eredményei is:

"Itt a hatalmas pofon a rezsicsökkentésért"

link

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 10:02

#53

Én 35%-os, egykulcsos SZJA-t szeretnék. Ja, és persze úgy, hogy ez az egy tétel kerüljön befizetésbe a bérből, semmi járulék(beleértve a munkáltatóit) és társai, mivel úgysem jár a járulékok után semmi alapból, az is politikai döntés kérdése, innentől kezdve a legegyszerűbb lenne mindent egybevonni.

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 10:11

Előzmény: #53 Törölt felhasználó

#54

Ja és persze söralátét méretű adóbevallást.

Az SZJA-n kívül pedig még két fajta adót, egy fogyasztási adót az ÁFA helyett, azaz a kiskereskedelem fizetné, és bekalkulálná, így aztán nem lenne semmi okosság a visszaigénylésekkel a különböző szinteken, valamint nyilván a cégeknek a nyereség után lenne némi adója.

Ezen kívül az alkotmányban tiltani minden más adózást, ha valamit változtatni kell, akkor kizárólag ezen 3 adó mértékét lehetne változtatni. Egy ilyen egyszerűsítéssel máris leépülne az aktatologató réteg egy jelentős része, és közben minden sokkal átláthatóbbá válna.

Ja, persze ehhez még kihagytam egyet, a készpénz végleges megszüntetését, hogy a pénzmozgások láthatóvá váljanak, így az adócsalás és az illegális tevékenységek visszaszoruljanak.

csendben 2013. 05. 31. 10:12

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#55

söralátét:

link

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 10:25

Előzmény: #50 Bekre_Pal

#56

Sajnálatos. Annyit azért engedj meg, hogy a keveset keresők nagy része nem lumpen, valamint a sokat keresők jelentős része igen nagy bunkó.

kismarton 2013. 05. 31. 10:48

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#57

Érdemes elolvasni:

link

Bekre_Pal 2013. 05. 31. 11:14

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#58

neked jogod van az előítéleteidhez az én engedélyem nélkül is

kukutyinbenko 2013. 05. 31. 11:44

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#59

Amennyire igaz a mondat első fele, akkora sületlenség a második rész. Már ott kezdődik a probléma, hogy mi számít soknak vagy éppen kevésnek.

kukutyinbenko 2013. 05. 31. 11:47

Előzmény: #53 Törölt felhasználó

#60

Ezt én sem értem miért nem képesek megoldani. 27 féle címen 27 alszámlára utalni ahelyett, hogy ők szortírozzák szét a bevételt. Már ezzel sok plusz pontot zsákolhatnának szerintem.

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 11:51

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#61

Szerintem senki nem rinyálna a két kulcs miatt, ha mondjuk nem az lenne, h az "extrém magas" 500k-s bruttó fizetésből marad mondjuk 250k emberünk zsebében, amiért persze tanult mint a barum 20 évig, rosszabb esetben ezt mind ki is fizette, emellett éldegél tisztességesen az 50nm2-es társsházi lakásában, miközben egyes minimálbéresek, ló*aszt hozzátéve a közöshöz 5x annyi bérből élnek medencés házakban.
Mit kéne előbb rendezni, az adócsalást vagy az adókulcsokat?

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 13:09

Előzmény: #52 bigyula

#62

"A csökkenő tendencia ellenére hét nemzetgazdasági ágban növekedést regisztráltunk."

Úgy látom lehet itt még adót "csökkenteni", hogy legyen pénz a 9%-os SZJA-ra. :D

sasa44 2013. 05. 31. 14:12

Előzmény: #38 jumbo2

#63

"Miért kell fikázni, ha hosszútávon még tovább szeretné csökkenteni az ország húzó rétegének adóját?"

Hát azért, mert ez a réteg? egyvalamit húz ebben az országban. HASZNOT !

pitbull 2013. 05. 31. 15:04

#64

Az ország messiása,megváltója, a mi Jézusunk(haj, szakáll renden, csak odabent nem stimmel valami: link
A krisztusát!!!!

pitbull 2013. 05. 31. 15:30

Előzmény: #52 bigyula

#65

Ezek nem csalnak, hanem kihasználják a közös piac áldásos lehetőségét. És például a határ menti szlovák vásárlók, akik Magyarországon vásárolnak, azok meg igényeljék vissza otthon a pluszban fizetett ÁFÁT???? Ekkora egy protekcionista, konzervatív, elmaradott baromságot!!! Az EU erről szól, verseny van tessék már felfogni kedves cikkíró. Akinek az EU-s verseny nem tetszik, az mehet Pakisztánba kereskedni. Talán az ÁFÁT kéne csökkenteni nem?

rockmaster 2013. 05. 31. 16:19

Előzmény: #65 pitbull

#66

Ja, ők jönnek ide vásárolni, magyarok meg mennek ki Szlovákiába, meg gondolom az összes határos országba szerencsejátékozni. Az se kevés pénz, amit ezek ott beledobnak a gépekbe. És az az adó innen esik ki.
Igaz azt is lehetne mondani, h a szerencsejáték beszivárgott a kormányhoz, ugyanis fej vagy írás a költségvetés is. Szerencse kérdése, hogy mellélőnek mondjuk 200-300 milliárddal vagy nem. Ha mellélőnek, majd jön egy újabb megszorítás a gazdag párti Fidesztől és kész. Ilyen egyszerűen megy ez..

pitbull 2013. 05. 31. 17:08

Előzmény: #66 rockmaster

#67

A mai globális világban el lehet felejteni az ilyen orbánista-magyarista gazdasági intézkedéseket. Aki ezt nem fogja fel az elmerül a piaci versenyben, mint orbán.

jumbo2 2013. 05. 31. 19:25

Előzmény: #67 pitbull

#68

Te nem vagy tisztában azzal, mi folyik a világban.

jumbo2 2013. 05. 31. 19:30

Előzmény: #63 sasa44

#69

Ha valaki egy millió bruttót keres, akkor havi 640-et megkap és az államnak kb. ugyanennyi megy. Vagy évi kb. 8 milliót csenget adóként és jarulékként.

Miattuk szív az ország? Nem ők az adóelkerülők.

jumbo2 2013. 05. 31. 19:33

Előzmény: #43 signal2

#70

Hazugság.

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 19:35

Előzmény: #58 Bekre_Pal

#71

Leköteleztél. Sajnos ez nem előítélet, hosszú évek tapasztalata. Közöttük élek, éltem, dolgoztam.
Elmentek egy bevásárló központba, és érdemes egy kicsit ráfigyelni, milyen színvonalú emberek hagynak ott az átlagosnál több pénzt. Túlnyomó részt gyökerek, ezt fent tartom. Amúgy mindig többet kerestem az átlagnál, ez részemről nem a ' savanyú a szőlő 'aspektus.

peter_s 2013. 05. 31. 19:59

Előzmény: #52 bigyula

#72

Értelemszerűen csak akkor van esélye az egyszámjegyű SZJA-nak ha más gazdasági szereplőktől vonnak el óriási pénzeket. Mivel egy piaci versenyre épülő gazdaságban alapvetően 3 gazdasági szereplő van: lakosság, állam és a vállalatok. Mivel SZJA-t akarnak csökkenteni akkor egyetlen szereplő létezik akinek a terheit lehet növelni, azok a vállalatok. Már így is óriási az adóteher a vállalkozásokon -mélyponton is vannak a beruházások-, és ha ezeket tovább növelik akkor tovább fog csökkenni a munkahelyek száma. Egy ilyen közigazgatásilag erősen centralizált országban mint Magyarország pedig a költségvetés nem engedhet meg magának szigorú megtakarításokat mert akkor az egyébként is alacsony színvonalú állami szolgáltatások minősége tovább romlik.
Úgyhogy ez az egész adócsökkentési ötlet nevetséges. Ha a világ jegybankjai felhagynak a pénznyomtatással akkor pedig alighanem adót kell majd emelni ha nem akarják az adósságot növelni mert ekkora pénzbőségben és ingyen nemzetközi hitelekkel könnyű dobálózni a számokkal a politikusoknak.
Az egyszerű, hétköznapi, főleg politikailag elkötelezett emberek nagy része lehet, hogy bedől ennek az ostobaságnak de aki egy kicsit is nyomon követi a gazdaság fő mutatóit az tuja, hogy a további SZJA csökkentés csak az adósság folyamatos emelkedésével lehetséges.

Bekre_Pal 2013. 05. 31. 20:12

Előzmény: #71 Törölt felhasználó

#73

így rendben

a jelenség magyarázata talán az, hogy a gátlások hiányának egyik kísérőjelensége a harsány taplóság, és a gátlás nélküli emberek érvényesülnek a banánköztársaságokban, mint ez. így valóban sok a tahó a top keresők között. én nem vagyok top kereső, de magasan átlag felett keresek, és reménykedem benne, hogy nem vagyok tahó, így megpróbálom erősíteni a szabályt

a másik véglet az alsó akárhány. tudom, sokan jutnak oda kivételként, mint a tahó topba egy vékonyabb kultúrember réteg, de az a helyzet, hogy ott tömegével van az írástudatlan csőcselék, aki mástól várja a helyzetének javulását. ők általában szeretik azt látni, ha más se viszi többre, ők nagyon jól reagálnak az egykulcsos adó elleni támadásra. ilyen értelemben értettem azt, hogy az egykulcsos elleni politizálás a lumpent vonzza be

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 20:58

Előzmény: #70 jumbo2

#74

Tény, amit signal írt. Mégha te bevetted Szíjjártó hazugságát, akkor is.

signal2 2013. 05. 31. 21:28

Előzmény: #70 jumbo2

#75

Ennyi? Hazugság?
Akkor várnám az igazságot.

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 21:37

Előzmény: #75 signal2

#76

Hogy is fogalmazott tegnap? Kritikán aluli a szinvonal, nincs értelmes vita. Igaza van. Kritikán aluli szinvonalú, amit produkál és képtelen az érdemi vitára. Pedig lennénk itt egy páran, akik partnerek lennénk ebben, de úgy tűnik, hogy ő képtelen rá.

Indoklást és értelmes választ hiába vársz tőle.

signal2 2013. 05. 31. 22:00

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#77

Nos, valóban tévedtem.
Kb. a 240 ezres jövedelemnek ugyanannyi a nettója 2013-ban, mint 2010 januárjában. Alatta kevesebb a nettó, felette több.
Az EU statisztikája szerint (2011) 240 ezer feletti bruttó jövedelemmel a munkavállalók 20%-a rendelkezett.
Ezek alapján 3,8 millió munkavállalót feltételezve 760 ezren jártak jól és 3,04 millióan rosszul.

Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 22:18

Előzmény: #77 signal2

#78

És akkor most várjuk erre jumbo reakcióját.

jumbo2 2013. 05. 31. 23:12

Előzmény: #77 signal2

#79

Vagyis az alapállításommal is igazam volt.

Ezen felül:

1. 230 ezer az átlagkereset jelenleg vagyis az átlagkeresetűnek nem csökkent a fizetése.

2. A gyermekek után bevezetett szja kedvezményt is kihagytad, aki nevel gyermeket, annak tuti nem csökkent a nettója.

3. A minimálbér az infláció felett emelkedett, úgyhogy a rengeteg minimálbéresre sem igaz az állítás. (Csak ne hogy a fekete jövedelemmel érvelj)

Becslésem szerint max. 20%-nak csökkent a fizetése és ez a csökkenés átlagban 5 ezer forintnál nem több.