A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdaságpolitikai fórumán szólalt meg - ma másodjára - Orbán Viktor miniszterelnök, ahol a gazdasági helyzet értékelését folytatta. A számok alapján lehetnénk jókedvűek, azonban ha pénz tűnik el a gazdaságból,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211075
Mivel egyik gyerek sem választhatja meg, milyen családba szülessen, felnőtt embereket meg már nem igazán lehet nevelni, ezért az oktatás egyik feladata, hogy a rosszabb családi háttérből érkezetteket is felzárkóztassa.
"27% az ÁFA, mégis mindent itthon veszek. Szerintem a magyarok a vásárlásaik 95%-át itthon bonyolítják le.
Nekem speciel nincsen időm arra, hogy vásárlások miatt menjek külföldre"
Gondolom semmilyen komolyabb fejlesztésbe nem kezdtél. Én sem 1 kg kenyérről beszélek.
Nagyon sok magyar, már eleve külföldön alapít céget és úgy dolgozik itt.
Egy pár 10 millás beruházásnál már igen jelentős az eltérés.
27% az ÁFA, mégis mindent itthon veszek. Szerintem a magyarok a vásárlásaik 95%-át itthon bonyolítják le.
Nekem speciel nincsen időm arra, hogy vásárlások miatt menjek külföldre. Neten sem rendeltem még külföldről.
le kell zarni a hatarokat es akkor nem tud a nep kimenni erte...
...es csak allami aruhaz kell, ahol a megbizhato elvtarsak nem csaljak el az afa-t...
...mukodni fog ez, csak meg sok a munka, sok az ellenseg...
"Mint leírtam, a 0%-os kulcsot nem tartom reálisnak, engem az adózási iránnyal fognak meg."
Nézzünk egy példát.
Akarsz venni egy napelem rendszert. Megkapod környező országokban x forintért és itt , az "adózási irány miatt" 15%-al drágábban.
Szállítási költség ugyanannyi.
Te melyiket veszed meg ?
Ahogy Te elképzeled, az csak egy teljesen zárt rendszerben működik. Unión belül egyszerűen máshol fognak vásárolni az emberek.
veszprém alapján sejthető, hogy már sokan érzik, átkúrta őket az eladó, de még úgy próbálják áthidalni a kognitív disszonanciát, hogy a csalás leleplezése helyett kétségbeesetten megpróbálják úgy látni, hogy megérte a befektetésük a párt szavazatába
Lehet, hogy Vitya hattyúdalát Lajos énekli el?
1. G...i
2. Ügynök volt
3. ???????
Komoly hányingerem van a szereplőktől, a cselekedeteiktől, a múltjuktól , a jelenüktől! Remélem nem lesz jövőjük!
Ne veszekedjetek....
Minden reggel látom a cápót , holnap megkérdezem, hogy hogyan gondolta a nullát....de lehet , hogy ahogy ezeket...
0 korrupció
0 hazugság
0 diktatúra
Simicska: Orbánnak jelentenie kellett rólam
Orbán Viktor egykori legfontosabb szövetségese a Mandinernek adott interjújában vádolta meg a miniszterelnököt. A Miniszterelnökség több éve bemutatott dokumentumokra hivatkozva cáfol.
Simicska Lajos a portálnak arról beszélt, hogy már a középiskolában is jelentettek róla, amikor elvitték katonának, már egy tíz centi vastag akta volt róla.
Elmesélte, hogy volt akit ő buktatott le – az illető később félrenyelte a töltött káposztát és megfulladt -, és volt aki saját maga vallotta be, hogy jelent róla.
„Figyelj, Lajos, az a helyzet, hogy jelentenem kell rólad. Azt mondtam az illetőnek: nincs harag, jó, hogy szólt, majd kitaláljuk együtt, miket írjon. Azt hiszem, maguktól is rájöttek már, ő ki volt” - elevenítette fel a vállalkozó.
Orbán Viktor? - tette fel a kérdést a Mandiner munkatársa.
„Igen. Amikor aztán leszereltünk, az étteremben várakoztunk, már civilben, őt kiemelték közülünk. Úgy mentünk haza a leszerelő vonattal is, hogy Viktor nem volt velünk. Minden katona elmegy bulizni, ha leszerelt, így tettünk mi is, aztán ott egyszer csak megjelent. Azt mondta, alá akartak íratni vele, de ő nemet mondott. Harminc éven át elhittem neki, hogy így történt” - mondta, és hozzátette: ma már nem tudja mit gondoljon.
A Miniszterelnökség a Mandinernek cáfolta Simicska állítását, közleményükben az Orbán által korábban nyilvánosságra hozott dokumentumokra hivatkoznak.
Az elejével nagyjából egyetértek, reálisan több év lenne az egy számjegyű szja kulcs bevezetése. Ez így ok is.
"De a felvetés lényege hogy hogyan lehet egy még szerinted sem reálisan bevezethető intézkedéssel kampányolni és te esetedben is szavazókat szerezni? "
Mint leírtam, a 0%-os kulcsot nem tartom reálisnak, engem az adózási iránnyal fognak meg. Nem vagyok szocialista, akik a szegényeket támogatják inkább a politikájukkal. Szerintem a felemelkedés kulcsa a középosztály.
Egyébként pedig a politikusnak, marketingesnek, sales-esnek el kell adni a "terméket". Szerinted egy sales mit csinál, amikor kimegy a vevőhöz? Nem vet be mindent?
Ez a világ rendje.
A GDP bővülés a forgalmi tipusú adóknál okozna ugyanilyen növekedést ( szóval pl jövedéki adó esetében nőne ). 4300 milliárd ( 5% plusz esetén 215 milliárd plusz )
Jövedelmadóknál ( 1800 milliárd ) akkor ha a növekedés legyűrűzik a munkásokhoz is ( valószinűleg amúgy megtörténne ) De mivel ezt csökkentenénk itt semmi értelme számolni vele mert amennyivel nő annyival többet kéne csökkenteni. Ha csak a felére csökkentést vesszük akkor 2,5%-al több bevételről beszélhetünk itt ( 50 milliárd )
A többi állami bevétel esetében Vagy nincs egyenes kapcsolat a bővüléssel ( közmű adók, különadók ) vagy pedig külön célre szedik be ( nyugdíj, eü ) ezért azokat nem lehet az SZJA csökkentésére felhasználni.
Szóval még ha volna is 5%-os GDP bővülés és a kormány NEM kezdene a bővülő bevételekből osztogatni szavazatszerzési célból ( nyugdíj emelés pl vagy közszféra béremelés ami mondjuk elég sok helyen elkelne már ) akkor is év 270 milliárd plusz bevételről beszélünk amivel 3-4 év kéne az egy számjegyű SZJA-hoz.
Persze kedvezmények megvonásával is elérhető az egy számjegyű SZJA de azt se tartom valószinűnek.
De a felvetés lényege hogy hogyan lehet egy még szerinted sem reálisan bevezethető intézkedéssel kampányolni és te esetedben is szavazókat szerezni?
És csak a miheztartás végett. Nem az egykulcsos SZJA ellen vagyok általánosságban. De például sok kedvezmény esetében én határt szabtam volna a kedvezmény igénybevételének. miért a nagy jövedelmű családot támogatjuk miközben a kisjövedelmű családok esetében inkább pénzkérdés a 2. 3. gyerek.
Miért az olyan emberek kapnak ingyen könyvet, ovodai ellátást és havi 100-200 e Ft adókedvezményt akik nem szorulnak rá és ezáltal onnan vesszük el ahol szükség volna rá.
Ugyanez a baj a túl alacsony SZJA-val is. Alacsony jövedelemszintnél nem nagy támogatás már míg magas jövedelemszintnél nem éri el a célját hisz pénz már van gyereknevelésre de állami bevételtől meg elesik az állam.
a fogyasztas adoztatasarol nekem is az jutott eszembe, hogy ujra megyunk majd Becsbe a trabanttal bevasarolni...
...aszondja ez a marha, hogy a fogyasztasi adot nem lehet elcsalni: az a helyzet, hogy ha emelni fogjak, akkor nem csak lehet, hanem erdemes is lesz....
Sajnos pedig így van. Több kijelentéséből kiderült, hogy azt hiszi hogy a fizuból csak az szja jön le. Nem is meglepő, hiszen életében nem volt normális munkahelye, adóbevallást tuti nem csinált, és az elmúlt években pár emberrel érintkezik csak, a saját minisztereire sem hallgat, csak parancsokat osztogat, már szólni sem mernek neki. Ha komoly ember lennél, ezt tudnád. mivel nem tudod, komolytalan vagy. Ennyi.
Orbán kétségtelen 20 éve a magyar politika legszámottevőbb alakja. Lehet szeretni vagy utálni, de azt állítani, hogy buta, nincsen tisztában alapvető tényekkel, az ostobaság.
De ez nem jelenti azt, hogy a 0% szja-nak bármi realitása lenne. Korábban már eléggé világosan elmondta Orbán, mi a feltétele a további csökkentésnek.
Egyébként én már a jelenlegi szinttel is elégedett vagyok. Megváltás a szoci korszak után.
5-6% gazdasági növekedés valószínűleg a költségvetési bevételek 5-6%-os növekedését jelentené, ami több, mint 700 mrd. Ha csak szja csökkentésre fordítanák, akkor egy lépésben le lehetne vinni a meglebegtetett 9%-ra.
De úgy emlékszem Orbán tartós 5-6%-os növekedésről beszélt anno vagyis több lépéses intézkedés lenne.
Na persze ehhez 5-6% növekedés kellene, amitől sajnos még messze vagyunk.
5-6%? ezekkel? jajj. na meg folyton a régi kényszerem, hogy próbálom komolyan venni amiket a kövér felcsúti törpe pofázik. igazad van, ha eleve feltételezzük, hogy hazudik (és erre minden okunk megvan), akkor nem is értem, mit akadok fenn.
""A jövedelemadó tekintetében a jó adókulcs a 0, akkor kell adóztatni az embereket, amikor elköltik a pénzüket - fejtette ki személyes véleményét a miniszterelnök. Úgy látja, ezen túl nem újabb adókat kell bevezetni, vagy a meglévőket emelni, hanem be kell szedni, ami nincs befizetve. Az online pénztárgépek és a EKÁER rendszerek például jelentősen segítik az áfacsalások visszaszorítását - mondta."
Ez a bekezdés elég jó ok arra, hogy a fidesz-re szavazzak. Ennek minden egyes pontjával egyetértek."
Most én olvasok rosszul vagy itt a miniszterelnök PONT 0%-os SZJA-ról beszél? Amire te válaszul azt írod "Ennek minden egyes pontjával egyetértek."
Bocs ha komolyan vettem amit leírtál. Legközelebb úgy leszek vele mint a fidesz mondatokkal:
Pl:
Megvédés -> ellopás
Eltőzsdézték -> Magasabb hozamot hozott az inflációnál.
stb...
Mellesleg a 8-9%-os SZJA mint politikai igéret be van lengetve. Azért írtam egy verziót 8%-ra is.
ÉN beírtam hogy ilyen biztos nem lesz. TE ezt csak most írod.
A Növekedésről meg. 5% növekedés tudod mennyi Áfa növekedést okozna? Megsúgom pont 5%-os növekedést ( feltételezve hogy a növekedés belföldi forgalomban használódik fel, import esetén ugye nincs áfa rajta )
Szóval Kezd el számolni hogy hány éven keresztül kell 5% növekedés hogy az ÁFA bevétel növekedése elérje a 8% SZJA csökkentést.
Összesen egy 25-30%-os Áfa bevétel növekedés kéne a kiadási oldal változatlansága mellett. ( Természetesen reál növekedésről beszélek minden esetben )
Meggyőződésem, hogy a gyermek taníttatása 80-90%-ban a szülőn múlik. Lehet a pénz mögé és a leromló oktatás mögé bújni, de nem az iskolákkal van baj elsősorban, hanem a gyerekekkel ill. azzal, amit hoznak magukkal otthonról.
Úgyhogy óriási hiba ebben is az államra mutogatni. Foglalkozni kellene a gyerekkel otthon már kis korában, fegyelemre tanítani és minden másra. Persze sokkal egyszerűbb leültetni a TV elé vagy kicsapni az utcára.
Orbán: itt ér véget a szocializmus
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211075