PORTFOLIO FORUM

Döntés született az új otthonteremtési politika részleteiről. Megváltozott kondíciókkal, de újra lesz államilag támogatott forintalapú lakáshitel, ami új és használt lakás vásárlásához is igényelhető lesz. Használt lakásra 15 millió forintig, új...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=14&i=156740

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

szivacs 2011. 11. 07. 16:49

Előzmény: #35 szivacs

#37

HÁBORÚ A NEMZET ELLEN – Az elrabolt nemzeti vagyon címmel rendezett négyrészes dokumentumfilmet Jelenczki István.
A film azt a történelmi folyamatot, annak mechanizmusát mutatja be, ahogyan a belső és külső hatalmi erők felszámolták a nemzeti vagyont, átjátszották és játsszák át mindazt az örökölt és megtermelt felbecsülhetetlen tulajdont, amit őseink évszázadokon át, nagyszüleink, szüleink és mi magunk létrehoztunk.
I. rész - A háború megváltozott természete. 85 perc - link
II. rész - Diktatúrából, diktatúrába. 88 perc - link
III. rész - Az ország felszámolása. 73 perc - link
IV. rész - Megtartó üzenet. 72 perc - link

csendben 2011. 11. 07. 16:30

Előzmény: #35 szivacs

#36

"Jajjjj ecsém facsiga!
Mondd, hogy nem vagy ennyire setét, csak tetteted magad!"

szivacs 2011. 11. 07. 16:11

Előzmény: #34 ujonc

#35

Ami ugye jó irány, mert nem volna jó ha beszakadna a használtlakás piac, ha már az új építés kvázi megszűnt. A háború alatt is több lakás épült, mint most.
Vagy talán most is háború van...?

ujonc 2011. 11. 07. 15:47

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#34

Azért, ha valakinek van akkora jövedelme, hogy 30milliós hitelt tud jóváírni belőle, vegyen inkább készpénzre vagy piaci kamatra!
Inkább arról lehet szó, hogy a most "begyűjtött" ingatlanoknak próbálna meg vásárlói réteget teremteni.

Törölt felhasználó 2011. 11. 07. 15:26

Előzmény: #32 szivacs

#33

Ebben benne vannak a roma képviselők felzárkóztatása is? :DDD
Egyébként a 110 sem egész. :D

szivacs 2011. 11. 07. 15:22

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#32

"Balog Zoltán kifejtette: az elmúlt tíz évben 120 milliárd forintot fordítottak roma-ügyre és felzárkóztatásra az előző kormányok, de a vizsgálatok szerint – igazolhatóan – csak 10 milliárd forint jutott el az érintettekhez."

No, akkor inkább duplázzák meg és adjanak oda 20-at, a maradék 100-nak meg lenne száz jobb helye, ahol legalább nem az egészet lopnák el!

Törölt felhasználó 2011. 11. 07. 15:00

Előzmény: #1 Portfolio

#31

A jobbikos indítványra, miszerint kevésnek tartják az otthonteremtésre fordítandó összeget, a kormány azt válaszolta, hogy nincs felső korlát.
Azonban azt nem részletezte, hogy a csillagos ég, milyen forrásból fog táplálkozni.
Forrásra is van ötlete a jobbiknak, miszerint az állítólag 120 milliárd forintos roma felzárkóztatási programból - mely összegek eddig falra hányt borsónak minősültek - a felét erre a célra fel lehetne használni.

bronz 2011. 10. 12. 14:53

Előzmény: #1 Portfolio

#30

Ha jól olvasom a cikket, akkor itt már meglévő gyerekek után adják a szocpolt majd (nem csak x éven belül tervben lévőkre) és csak olyanoknak, akik bejelentett melóhelyen dolgoznak vagy legalább a pár egyik fele dolgozik. Ez azért eléggé megszűri a c-ket, mert nem dolgozik nagy részük. Legalábbis a játékgépezés, kocsmázás nem az.
Az összeg is kisebbnek tűnik, 2 gyerekre nem 800 ezer-1.3 millió volt korábban emlékeim szerint.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 14:41

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#29

"Mert ha képletesen az ő SZJA-jából vonjuk, akkor kevesebb SZJA-val járul hozzá a tényleges budget-hez."

Szerintem egy ilyen lakhatast segito dolog egy nagyon jo eszkoz lenne a gazdasag feheritesere!

Gondoljunk csak bele, most nem lenne ekkora baj a devizahitelek korul, ha a bankoknak csak azt eloirtak volnam hogy amikor a csalad jovedelmet nezik a hitelbiralatkor, akkor csak az SZJA-s jovedelmet lehetett volna figyelembe venni. De az is jo lett volna ha a szocpol kifizeteset ugyan igy egy apeh-os ellenorzeshez kotottek volna, hogy mirek hasznalja fel azt es a maradek penz honnan van.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 14:09

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#28

Attól, h SZJA-ból törlesztené, még mindig luxusnak tartom, h 30 milliós lakást támogatunk. Mert ha képletesen az ő SZJA-jából vonjuk, akkor kevesebb SZJA-val járul hozzá a tényleges budget-hez. Vagyis kivonja magát részben a közteherviselésből.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 13:56

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#27

"A 30 milliós felső limittel az a bajom, h majd akkor megint mindenki mer nagyot álmodni és luxust támogatunk adófizetők pénzéből. És az államnak lehet, h mindegy, h 7 vagy 30, de a budget-nak nem."

Szocpol eseten tok mindegy hogy 7 vagy 30 milla, mert a szocpol egy fix osszeg es apalvetoen a gyerekek szamatol fugg.

Valoszinu a lakashitel kamattamogatasra gondoltal. Ott tenyleg fugg a hitel nagysagatol a tamogatas. De ha elvarnak egy emberi onreszt pl 30%-ot es azt hogy SZJA-s penzbol kell torleszteni, akkor valoszinu nincs semmi gond. Aki mar osszesporolt SZJA-s penzebol 10 millio, akkor mar jo sok SZJA-t is fizetett, illetve van olyan SZJA-s fizetese hogy a hitel torlesztojet fizesse, akkor valoszinu meg mindig rendesen adozik.

Szoval szerintem csak azt kellene kikotni, hogy tiszta forrasbol (azaz rendesen leadozott) legyen az osszes penz!

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 13:09

Előzmény: #25 Törölt felhasználó

#26

Én nem azt mondom, hogy nem kell pénzt adni. Adni kell annak, aki a társadalomnak vissza tudja adni. De olyanok, akik csak a népszaporulati statisztikákat javítják, vagy megélhetést adnak a bűnüldöző és igazságszolgáltatási szerveknek, az másodszor már ne kapjon, mert eljátszotta az esélyét.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 13:03

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#25

Szabályozás helyett roma stratégia lett. Ami persze másról sem szól mint tömjük őket tovább pénzzel, hátha beintegrálódnak.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:56

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#24

csak embertelen = , mert csak embertelen

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:55

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#23

Nem baj, felvesznek újabb hiteleket, melyeket újból kockázatosnak minősítenek és újból lehet kamatot emelni, hogy a szegény elnyomott bankok itt jóval többet fölözhessenek, mint bárhol máshol.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:53

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#22

Oszt mit csinálsz?
Szólsz Pittnek, hogy ne zombikat, hanem orkokat nyírjon és igaziból?
Nem szélsőjobbos irányítás kell, hanem normális szabályozás és nem Magyarországon, hanem az EU-ban. Ameddig ilyen francia jogvédők kardoskodnak az országunk ellen, addig nem lehet elvenni tőlük azt a pénzt, ami nekik automatikusan jár. Így is "náci" ország vagyunk csak embertelen körülmények között tartjuk el a közösből az arra érdemteleneket (is).

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:50

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#21

A 30 milliós felső limittel az a bajom, h majd akkor megint mindenki mer nagyot álmodni és luxust támogatunk adófizetők pénzéből. És az államnak lehet, h mindegy, h 7 vagy 30, de a budget-nak nem.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:41

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#20

Tudni véltem már régóta ,hogy cigó a fél ország ,és cigóknak áll a világ!!!Sosem fogják elhinni az emberek hogy szélsőjobbos irányítás kell már végre?Megesznek minket a kormosok!!!

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:17

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#19

"Ha már nincs pénze az illetőnek, akkor urambocsá' érje már be vmi szerényebbel is. "

A 30 millio felso limit es a szocpol meg egy fix osszeg. Szoval az allam szempontjabol mindegy hogy valaki egy 7 millas panelt vesz vagy egy 30 millas sorhazat, a szocpolt odaadja gyereke szamatol fuggoen.

Az uj hazak mellett az szol hogy fizetnek ra AFA-t is es illeteket is, mig a hasznalt lakasra csak illeteket. Illetve valszeg az uj hazak energetikai szempontbol jobbak mint egy panel.

En azt tennem be ha valaki szocpolt vagy allami tamogatott hitelt vesz igenybe, AUTOMATIKUSAN kapjon egy vagyonosodasi vizsgalatot.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#18

A trukk szerintem az elozo szocpolhoz kepest az, hogy most valoszinu nehezebb lesz hitelt felvenni.

A 2000-es evek elejen az volt a gond, hogy felvettek a szocpolt onresznek es erre vettek fel jo nagy hitelt. A bankok nem kertek nagy onreszt es persze meg azt sem koveteltek meg hogy SZJA-s rendes jovedelme legyen az embernek.

Ha csak azt beletennek a dologban, hogy legalabb 30% os onresz kelljen ha hitelbol van (hasonlo mar lehet hogy van is) illetve SZJA-s penzbol kelljen bizonyitani hogy van a torlesztesre eleg penz, akkor mar sokkal elorebb vagyunk.

stock33 2011. 10. 12. 12:07

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#17

és kit érdekel, hogy mikor terhelte meg?

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:07

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#16

A 16 kerben lakom és 30-ból olyan új 100nm-es sorházak vannak h lesz*pom magam.
Itt azért most arról is szó van, h mindezt az adófizetők pénzéből dotáljuk.
Ha már nincs pénze az illetőnek, akkor urambocsá' érje már be vmi szerényebbel is.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:06

Törölt hozzászólás

#15

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:05

Törölt hozzászólás

#14

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:04

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#13

10 millióval válogatni lehet a két szobás lakások közül, Bp. belvárosában is...

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:02

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#12

Azert realisan uj lakast/hazat ami eleg pl 2 felnott + 2 gyerek szamara nehezt kihozni 10-15 milliobol. A hasznaltra is realisnak tunik a 15 millio.

Persze lehetne tovabb bontani, hogy Bp-en ennyi es videki nagyvarosban meg kisebb es falun meg kisebb, de akkor meg az lenne a baj (:

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:01

Előzmény: #1 Portfolio

#11

Bármilyen hitelezéshez a bankokra is szükség lenne....

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 12:01

Előzmény: #2 stock33

#10

valóban, a lakástámogatási rendszer jelentősen megterhelte a költségvetést a 2002-es évet követően is. Ezt azonban szokás elfelejteni.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 11:58

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

Ezzel nincs gond, de ne 30 milliós lakás legyen már a közösből megtámogatva, mert olyanban nőt fel és ezért a panel már nem oké.
A puszira szocpol meg a 15 éves hátrányos helyzetűeket is ösztönzi, mivel Sajóecsegen 2 millió egy családi ház.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 11:54

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

Szerintem ez az uj tamogatas inkabb azokat probalja tamogatni akik most jutottak el koruknal es elethelyzetuknel fogva a lakasvasarlalashoz.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 11:46

Előzmény: #1 Portfolio

De minek otthonteremtés, amikor most veszítik el sokan az otthonukat, tele lesz a piac ingatlannal - arra "érdemes" emberek kezében -, amivel otthont teremthetnek.

Meg most azok az emberek, akik a hitel miatt elvesztették az otthonukat, vegyenek fel új támogatott hitelt, új lakásra, hátha az is bedől?

Hányszor lehet eladósítani az országot otthonteremtéssel?

Bekre_Pal 2011. 10. 12. 11:44

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 11:42

Előzmény: #1 Portfolio

Hát ez kva jó.
30 millióig új lakásra, a közösből.
Ha már támogatjuk az otthonteremtést, akkor talán az ésszerűség határán belül kéne.
A szocpol max adójóváírásként mehetne. Így, h mindenki kap a gyerekre pénzt puszira, ugye nem kell mondanom, h melyik réteg felelőtlen gyermekvállalását támogatjuk.

Törölt felhasználó 2011. 10. 12. 11:41

Előzmény: #2 stock33

Igaz. Az otthonteremtés nem egyenlő a tulajdonhoz segítéshez. Miért jó az nekem, ha másnak saját lakása lesz az én pénzemből is? Elég nekem a magam kiadása, nincs szükségem a máséra. Ráadásul az adófizetők támogatásából hajtódnak fel az árak megint irreális szintekre, mert hogy valós kereslet nem nagyon lenne rá, ahogy most is látni.

Bekre_Pal 2011. 10. 12. 11:41

Törölt hozzászólás

stock33 2011. 10. 12. 11:36

Előzmény: #1 portfolio

az előző, 2000-ban bevezetett támogatás gyakorlatilag csak ugyan pár évig élt, de még a mai napig 100 millirdos nagyságrendű kiadást okoz az adófizetőknek. konkrétan idén 120 milliárdba kerül, és az elmúlt 12 éveben 2000 milliárdot meghaladó kiadást okozott az adófizetőknek.

ez nagyobb kiadás, mintha az összes deviza alapú lakáshitelt egyben végtörlesztenék, és a veszteséget az állam állná (ahogy végül állni fogja).

szuper. elindultunk az új úton. így kb. érthető, hogy miért vagyunk még mindig itt.