Orbán Viktor szokásos péntek reggeli közrádiónak adott interjújában beszélt az internetadóról, hivatalos nevén a távközlési adó kiterjesztéséről. Kijelentette: az emberek az ésszerűségét kérdőjelezik meg ennek, ezért ebben a formában nem lehet...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=205753
Miért lenne rossz? Miért okozna hátrányos megkülönböztetést? Miért növelné a digitális szakadékot?
"Én arra a felvetésre kértem volna reagálást
ha csak az "OKOSTELEFONON" folytatott NET-et adóztatná pl. 700 Ft/ hó összeggel és az ebből befolyó pénzt arra fordítanák, hogy kiépítenék a hálózatot olyan helyekre is ahol jelenleg még nincsen.
Minden más NET elérés ADÓMENTES lenne. "
Az okostelefon a fidesz elleni harc jelképe. Mi a fenének kéne megadóztatni? Pénz kell? Felcsúti stadion, fiatalok külföldre űzése, elmaradt befektetések, simicska milliárdok stb. Pl az egyházak támogatása helyett lehetne ingyen net a fiatal munkavállaloknak.
- miért kell adóztatni azt, amit az adóból állítólag úgyis le lehet írni?
- mitől nem adó az adó; mitől nem internetadó az internet adóztatása?
- ha a mocskos multikat adóztatják a zzemberek javára, akkor miért "hajlanak meg" az emberek (multik és komcsi-libsik által szervezett) tüntetése előtt?
- miért mindig az adó csak "nettó" részét "reklámozzák" (ami már önmagában is szürrealista találmány)?
És még számos kérdést fel lehetne tenni.
Törölt felhasználó2014. 11. 02. 10:10
Törölt hozzászólás
#129
Törölt felhasználó2014. 11. 02. 10:17
Előzmény:
törölt hozzászólás
#130
Orbán elusmerte , hogy huleséget csinált. Természetesen, hatalmas szégyen ez a szektájának. Bukása elkerülhetetlen.
" miért kell adóztatni azt, amit az adóból állítólag úgyis le lehet írni?"
Mert Magyarországon a cégek egy része "sportként" él az adóelkerülés lehetőségével.
Mert nem a használót adóztatná hanem a szolgáltatót.
Sajnos a fiatalok még sokkal"egyszerűbben" megvezethetők mit már pl a tapasztaltabb réteg.
Szerinted miért a nyugdíjasokra specializálódott a "termékbemutató" üzlet? Ők már szintén könnyű prédák.
Beszéltem egy fiúval aki kint volt a tüntetésen. Kérdeztem miért tüntettek?
A válasza az volt,hogy azért ne legyen a NET-en 700 Ft adó.
Átbeszéltük a kérdést és megértette a lényegét. Amit nem értett az, hogy akkor miért azt mondták a szervezők?
Mondtam neki,hogy azt tőlük kérdezze.
Köze nem volt az adóhoz, ez már a kormánymenesztésről szólt.
A piaci működés alapjaival nem vagy tisztában... (mondjuk nem vagy ezzel egyedül, a gazdasági/pénzügyi analfabetizmus és az Orbán imádat elég erősen korrelál egymással)
szerda, 09:35
"Minden költséget,adót a FELHASZNÁLÓ fizet meg. Belőlük él a szolgáltató.
_pampa"
-Miből keletkezik bevétele a szolgáltatónak?
-Miből fizeti a szolgáltató a járulékait adóját,költségeit?
-A bevétele és a költségének mi a különbözete amennyiben pozitív a szám?
-Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége?
Amennyiben erre a négy felvetésre válaszolsz megérted azt amit napok óta nem sikerült. Amennyiben még így sem sikerül akkor kérjél segítséget.(de ne tőlem! :))) )
"" miért kell adóztatni azt, amit az adóból állítólag úgyis le lehet írni?"
Mert Magyarországon a cégek egy része "sportként" él az adóelkerülés lehetőségével. "
te egy giga gazdasági analfabéta vagy. korábban is megírtam már: aki nem abban érdekelt, hogy minél hamarabb minél több nyereségre tegyen szert, hanem abban hogy fejlessze a cégét, az folyamatosan nullás vagy veszteséges. ez gazdasági 1x1... a leghülyébb is megérti, akinek picit is köze van a gazdasági élethez. te nem fogod fel, mert analfabéta vagy.
azaz: aki fejlesztésben érdekelt, az nem tudja leírni a többletadót, amit a FORGALOMRA vetnek ki, nem a nyereségre. akkor tudja azt leírni, ha nem fejleszt. ez a fideszes analfabéták javaslata? ne fejlesszen, akkor majd leírhatja???
"Beszéltem egy fiúval aki kint volt a tüntetésen."
:) nagyon jó szöveg :)
te, azt is elmesélted neki, hogy szerinted ne fejlesszenek a cégek, mert akkor majd le tudják írni az adójukból? :)
és mond csak, amikor visszakérdezett, hogy nem sok kicsit az, hogy az általa befizetett összeg 50%-ára ráteszi a kezét egy szűk, de annál KORRUPTABB pénzügyi kör?
"Szerette volna jobban szétteríteni a közteherviselést. "
ez hazugság. amit orbán tett, az a gazdaság lebontása, tönkretétele. ebben érdekelt! egy újabb szektor, amit megpróbál tönkretenni, majd átvenni a hatalmat felette.
"a tüntetésükkel kinek a "zsebében" hagytak pénzt. "
szerintem nagyon is jól tudják, hogy a pénzük ahhoz kerül, aki szolgáltat a pénzükért, és úgy vannak ezzel, hogy a KORRUPT hatalom elégedjen meg az ÁFA-val, a maradékból meg fejlesszék a szolgáltatást. így lett a 125 kByte/sec forgalmi sebességből bő 10 év alatt 240 MBit/sec. ha tolvajokhoz került volna a pénzük, akkor nem lett volna miből fejleszteni. ezért volt a kommunista rendszer is egy halva született ötlet, és ezért tiltakoztak a hetekben az emberek is. elegük van a szabadrablásból!!!
Az internet adó – ami állítólag nem az, de mégis – egy rendkívül nagy melléfogás, balfaszság.
Én ugyan nem vagyok egy informatika-guru, de azt látom, hogy az internet egész felépítése alkalmatlan terület az „unortodox” különadók világának. Az adóbehajtás amúgy sem egyszerű ügy, hát még, ha ebbe a világba téved. Még a kínai pártvezéreknek sem sikerült megregulázni. Remélem,lesz, aki elmagyarázza ezt a kormánynak.
"Mert nem a használót adóztatná hanem a szolgáltatót."
Érdekes logika. Ezek szerint az ÁFA-t sem a fogyasztók, végfelhasználók fizetik, hanem a cégek, szolgáltatók, mert ők utalják a költségvetésbe, nem a fogyasztók, végfelhaszálók...
Sőt, folytatva Pampa logiláját, Magyarosztágon az egyetlen adófizető maga a NAV, mert adót kizárólag ez a szervezet utal a költségvetésbe. Mindenki más, csak a NAV-ot "bízza" meg ezzel, tehát adót konkrétan és közvetlenül senki sem fizet... :)
Persze, ha megváltoztatnánk mondjuk az ÁFA törvényt, nogy mindenkinek csak a nettó összeget kell kifizetnie a szolgáltatónak/szállítónak, és az ÁFA részt maga köteles közvetlenül utalni a költségvetésbe, akkor mindenki ÁFA fizetővé válna... :)
Ez igaz arra a térségre ahol elérték ezt a mértéket, de arra nem ahol még a 10 évvel ezelőtti rendszer működik.
Mert csak ott fejlesztenek ahol üzletileg,gazdaságosság szempontjából megéri.
Ahogyan mondjátok ilyen a piacgazdaság,kapitalizmus.
Napjainkban is élnek emberek olyan tanyákon ahol nincsen villany. A térség szolgáltatójának nem éri meg kiépíteni a hálózatot.
Így jártak, rossz helyre születtek.
Természetesen ugyanúgy fizetik ők is a közterheket mint azok akik "jó" helyre születtek....
Ez volt rá a válasz,de ez elkerülte az annyira éles látását...:))))
"-Miből keletkezik bevétele a szolgáltatónak?
-Miből fizeti a szolgáltató a járulékait adóját,költségeit?
-A bevétele és a költségének mi a különbözete amennyiben pozitív a szám?
-Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége?
Amennyiben erre a négy felvetésre válaszolsz megérted azt amit napok óta nem sikerült. Amennyiben még így sem sikerül akkor kérjél segítséget.(de ne tőlem! :))) )
"-A bevétele és a költségének mi a különbözete amennyiben pozitív a szám?
-Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége?"
Amennyiben a nyeresége alcsonyabb, mint a kivetett adó, akkor nem gondolod, hogy az állam tudatosan tönkre akarja tenni? Szerinte ez jogszerű, törvényes, és tisszességes? Pl. a múlt héten olvastam egy kics MAGYAR tulajdonban levő szolgáltatóról pár száz ügyféllel, minimális nyereséggel. Kiszámolták, hogy a hav kb. 1 millió Ft BEVÉTELÜKBŐL a tervezet szerint több, mint 1.5 millió Ft-ot kellene kifizetniük ADÓBAN. Szerinted húzzák le a rolót, vágják el a kábeleket, vagy emeljenek árat? Te melyiket tennéd?
Orbán az internetadóról: egész egyszerűen nem lehet bevezetni az adót
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=205753