PORTFOLIO FORUM

A magyar miniszterelnök a Kossuth Rádió reggeli műsorában több kinyilatkoztatást is tett a devizahitelekkel kapcsolatban. Elmondása szerint a problémát a forintosítással oldják majd meg teljesen, aminek költségeiben az állam is részt vállalhat. Az...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200660

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

gyula1971 2014. 06. 29. 14:54

Előzmény: #1 Portfolio

#16

A Forinthiteles szabályok felülvizsgálatával, ők is kapnak visszatérítést.
A Bankszektorra a deviza és FT.-hitelek miatti leírás elérheti a 900 Milliárd Forintot.

Törölt felhasználó 2014. 06. 29. 12:18

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

"Tölgyessy szerint a jogalkotó úgy teremti meg a szabályokat, hogy előre tudja, melyik vállalatra mennyi adót akar kivetni."
link

Törölt felhasználó 2014. 06. 28. 11:31

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#14

Koncepcios perekre emlekeztet ez az egesz, amikor is a vadlotnak kell bizonyitania az artatlansagat, mielott barmilyen birosag kimondta volna a bunosseget.., nagyon rossz uzenetet hordoz ez a torvenyjavaslat.

Törölt felhasználó 2014. 06. 28. 11:05

Előzmény: #12 watson

#13

Az a baj, hogy így jogbiztonság helyett az egész jogrend egy képlékeny massza lett, a szerződés pedig nem jelenti a gazdaság és polgári viszonyok szilárd alapkövét, mert bármi bármikor megváltoztatható akár visszamenőleges is. Ez nagyon káros.

watson 2014. 06. 28. 09:59

Előzmény: #11 philosopher

#12

Én értem a logikát, de nem lehet bűnözéssel válaszolni a bűnözésre, majd a túlválaszt ismét bűnözéssel enyhíteni.

Takarodjon a sittre az összes bűnöző! Orbánnal az élen, Varga, Rogán, Lázárral a nyomában és viheti a III/II-es meg III/III-as haverjait is!

Eddig is volt egy csomó tisztességtelen adó, mint az IPArűzési adó ami a jövedelmeken túlterjeszkedve mégegyszer megadóztatja a béreket, alvállalkozókat és egyebeket.
Ezt szaporította Viktor további 30, többségében tolvaj adókkal, mint bankadó, tranzakciós adó, kábeladó, robinhood adó ... médiaadó ... végtörlesztés ... rendszerré tette a mutyi bűnözést trafikkal, földdel, közbeszerzéssel, sporttámogatással, közmédiával, stratégiai megállapodásokkal, Putyinnal... kijár már egy golyó neki mint Ceausescunak.

philosopher 2014. 06. 28. 08:52

Előzmény: #8 watson

#11

nem erre gondoltam, hanem eleve már a végtörlesztés sem volt tisztességes, így picit kompenzál ez a másik kedvezmény nem megkapása (nem így kellett volna az egésznek történnie persze)

Csakisazigazat 2014. 06. 27. 20:36

Előzmény: #9 Bekre_Pal

#10

Én Sipos Erzsinek a magját szeretném megvizsgálni,mert nem értem hogy jöhetett ki egy ekkora Szar Jankó rajta!

Bekre_Pal 2014. 06. 27. 15:37

Előzmény: #1 Portfolio

ez egyre jobb

watson 2014. 06. 27. 15:20

Előzmény: #7 philosopher

"de legalább a végtölresztők nem kapnak"

erre azt kell mondjam hogy a jogszabályalkotók qrva anyját! ;)
(megjegyzem nem volt lakás deviza hitelem, és végtörlesztő sem voltam)

Akkor most az árfolyamrés az egyiknek tisztességtelen a másiknak meg nem???

Itt a törvényjavaslat, linkkel a javaslat szövegre link

Alanya a fogyasztó (2013.évi CCXXXVII. Hptv.) aki természetes személy kizárva a végtörlesztőket.

Ja és egy Bt. vagy Kft. számára már tisztességes minden???

Ez a büdös nagy kommunizmus, és ez a büdös nagy jogbiztonság... ???

philosopher 2014. 06. 27. 15:12

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

na de legalább a végtölresztők nem kapnak még plusz pénzt, azért ez is valami, hamás ott kaptak egy nagy lehetőséget, nem húznak le még egy bőrt a bankokról.

stock33 2014. 06. 27. 15:10

Előzmény: #1 Portfolio

az argentin demokratikus államban is előírták a kamatokat, mire kell adni a hitelt

vagy azt a venezuelai demokratikus állam demokratikus vezetője tette?

Törölt felhasználó 2014. 06. 27. 15:05

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Az van, hogy valójában Orbánék most a saját bénázásukat és 4 éves időhúzásukat is a bankokon akarják leverni erőből visszamenőleges szabályozással.

Törölt felhasználó 2014. 06. 27. 15:04

Előzmény: #3 watson

De:)

Amúgy ilyen országos szintű helyzetben az nem gond, ha a kormányzat ilyen szinten beavatkozik. A szabályozás, a rendszerszintű problémák kezelése az ő feladata.

Itt - ahogy kurva sokszor leírtam - volt korábban egy nem megfelelő szabályozás, ami valóban túl nagy mozgásteret adott a bankoknak (egyoldalú szerződésmódosítás). Ezt azonban nem úgy kellett volna megoldalia a kormányzatnak, hogy először szétadóztatja a bankokat, ellenük hergeli a lakosságot, ezzel megugrasztja a hitel nem fizetőket, majd csak ekkor eszmél rá a szabályozásra és azt meg jogbiztonságilag elég aggályos módon visszamenőleg akarja rendezni... 4 évvel ezelőtt kellett volna:
- megszüntetni az árfolyamrést,
- alacsonyabb szinten maximálni a kezelési ktg-t;
- megszüntetni az egyoldalú szerződés módosítás lehetőségét.
Stb. stb.

Én 2010 óta ezt pofázom. Rég nem lett volna ekkora ügy az egészből, erősebb lenne a Ft, piacbarátibb a kormány megítélés, kevesebb nemfizető, stb.