"Szépen beszélsz testvír! " Az opus fórumokon nyiltkoznak jót, rosszat a részvényről, de a lényeg, hogy eddig egy " fos". Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek. Kitartás!
Pont az óta vagyok benne. Ha ügyes vagyok, és nem elfogult, az óta már nem érezném magam szerencsétlennek. De ez az én döntésem, és az én bajom. Biztos jó papír lesz !De mikor?
Zöld gyertyát csináltam Piros Opit láttam Le akart szakadni Szabad-e felb..szni? - Kellemes Nyulászkodást, Tojáskodást és Locsolkodást kedves tulajdonosok! - Ne feledjétek, ezt a szintet 2018. október 25-én koccoltuk meg, és most ott csücsülünk rajta. Néhány csapkodástól eltekintve 6 hónapja nem esünk igazán. :))) Nédda vonalat! ;) https://i.imgur.com/t9xyq4j.png
Ezzel az a baj, hogy utólag talán még nehezebb. Itt mindig be dobnak valami hírt, amire harapunk., és utána eljátszák 100 szor. Mi meg reménykedünk. Ha valaki ezeket az állításokat cáfolni akarja, tegye meg. Hallgatom.
Ja! És a másik! Itt sokan elemezgetnek, TA alapon, funda alapon, de mi értelme? Ha venni akarják, veszik.Ha nem akkor mindegy. Amikor felbaszták 800 ra akko volt TA elemzés? Vagy fundás elemzés. És most egy kibaszott elemző nem mondta, hogy valamit ér ez a papír. Ezek, a hülyék mondták a saját részvényükröl, hogy kb 350 ft. ot ér . Ez saját elgondolás.
"Amikor felbaszták 800 ra akko volt TA elemzés? Vagy fundás elemzés." - Fundás nem volt, mert nem is lehetett. Az árfolyam le is rogyott, mert nem volt alapja. - Amikor fellőtték, a TA elemzés sem működött. A lefelé menetben már annál inkább. Sokat segíthetett volna. - Attól, hogy nem látod értelmét a TA-nak, még létezik. Ott van minden chartban. A víziló sem tud mit kezdeni a biciklivel, attól még mások megnyerik vele a Tour de France-ot. ;))
Az a baj, hogy kevered az eszközöket és azok használatát. A TA nem befektetési eszköz. A fundás elemzés a befektetési döntések meghozatalában segít, annak egyik eszköze. Ezeket egy kalap alatt emlegetni és megítélni nagy hiba. - Nem a villát kell ócsárolni, ha nem tudsz vele levest enni. Nem a bevétel alapján lehet meghatározni, hogy mekkora réssel nyitott aznap egy tőzsdei instrumentum, mint ahogy az EBITDA sem mutatja meg, hogy hol van a 200 napos mozgóátlag. - "Felfelé nem működött, lefelé meg igen" Képzeld a házat sem a kéménytől szokták építeni. A golyó meg nem tud felfelé gurulni. A TA-ban is vannak kiindulási feltételek. Van, amikor felfelé lehetséges vele dolgozni és van mikor lefelé vagy oldal irányban. De pl. jobbról balra egyáltalán nem lehet. ;)
De jó hogy a fórumban vannak olyanok akik a tényekre hagyatkozva és tudásusukat megosztva kommentelnek. Köszönöm Maximova. Ja és legyen boldog a Nyuszid!
Szerintem sem a TA-ban van a hiba. Csak egy cég kezdeti szakaszában elég korlátozottak a lehetőségei. Mert a TA akkor igazán jó, ha egy adott cégnél nézzük, hogy ilyen vagy olyan helyzetben mi szokott történni a piacon. Egy ekkora életútban meg még nincs "szokott". De egyre inkább figyelembe lehet venni a TA-t, főleg, ha valaki nem akar folyton "örökérvényű" ötperces igazságokat szétkürtölni vele, mint pomperj kollégánk. A hosszútávú tartásról, ami itt sokak fájdalma. Szerintem annak akkor van értelme, ha egy céget ismerünk. Ezt itt ismerjük? Vagy csak hiszünk benne? Tudjuk merre halad - és tényleg? Mert szerintem nem. Nem hiszem, hogy lenne egy mesterterv, max. egy gründoló szándék, ami mentén, sok véletlennel, politika által igazgatva alakul. Nekem ez kevés a hosszú távú, minden nehézséget túlélő tartáshoz. Ez egy vélemény. Mindenesetre: én először valahol 520 körül vettem úgy másfél (?) éve - mit tudom én már... Azóta négyszer adtam el, ez kb. azt jelentette, mintha 520-nál vettem volna és úgy 1100-nál adtam volna el az egészet. De, mint tudjuk, még sose volt 1100. Kellemes húsvétot kívánok mindenkinek! :)
Nagyon jól montad, és ki is emelném ,hogy "én" a TA elemzésnek nem vagyok híve. Azt bár mikor bedöntheti bármilyen hír. És aki hisz a TA-ban , részemről a tisztelet. Nincs ezzel baj.
harula: köszönöm és neked is Kellemes ünnepeket kívánok. :) - mytilene73: sok dolgot jól fogalmaztál meg, köszönöm, hogy megosztottad. - Smile62: szerintem teljesen jó, amit a TA-ról írtál. Igazad van, egy eszközt, ha nem használunk, attól még nem kell leszólni. Nekem a TA nem hit kérdése, mint ahogyan egy vonalzó sem. A TA-val is lehet mérni. Jól és rosszul. Nem tartom jónak én sem, amikor TA-t használ valaki, amikor igazából abban a helyzetben semmi értelme. Persze, hogy hülyeség jön ki belőle. 30 cm-es műanyag vonalzóval nem lehet megmérni az Antarktisz jegének vastagságát és egy DNS 4 molekulányi szakaszát sem. - - Egyébként a fundás elemzések sem adnak mindig stabil kereskedési és befektetési alapot. Szívesen feltennék egy cég tegnapi gyorsjelentéséből lényeges számokat, hogy vajon ki szavazna emelkedésre vagy csökkenésre azok alapján. Kedden pedig megnézhetnénk, hogy a piac hogyan értékelte a fundát és vajon elbuktuk volna-e a longos vagy shortos pozinkat. ;))
Küldöm a másik csoportba.nem én mantrazom az 522ft hanem a cég.314ft is mondtak de ha nem lennének leányok akkor lenne igaz.De vannak.Kedves Pomp és barátai.csak várhatók nem lesz 314
Jé mikre figyeltem akkor. Most is beírok akkor valamit fuzio elott nehany hettel 440Ft kornyeken kuzd az arfolyam.. vagyishat inkabb kuzdenek a kollegak szerintem.
Olvastam igen vicces a srác, nagyon jó elemzo, meg nagy tudása van de mint topic gazda kicsit elszállt 😀 Amúgy biztos azért jött a tőzsdére ML hogy éppen konyvszerinti értéken tartsa a papírt, s ne árazza be benne a jövő nagy projektjeit. Nincs opusom konzumom van de ezt nem hagyhatták ki.
Én mindig azoknak a zseniális trédereknek hiszem el, hogy mekkora összegeket nyertek a tőzsdén, akik utólag írják be, hogy hol nyitották és hol zárták a pontosan megadott méretű a pozijukat. (gondolj ide tetszőleges db számú smile-t)
OPUS Global Nyrt.