PORTFOLIO FORUM

Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.

Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1502
1503
1504

Törölt felhasználó 2016. 12. 14. 08:29

Törölt hozzászólás

#23380

Törölt felhasználó 2016. 12. 14. 06:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#23379

"a gazdasági oldalak szerint jól jövedelmeznek a megyei lapok"

Állításodat alá tudod támasztani adózott eredménnyel??
Az igaz,hogy magas az árbevételük(erről írnak a gazdasági lapok)de a lényeg az,hogy milyen a mérleg szerinti eredményük.

Phylaxa 2016. 12. 13. 22:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#23378

Hazudni te próbálsz. Én biztosan nem. Leírtam, hogy semmit sem tudsz, de téged nem érdekel. Az, hogy te nem vagy képes felfogni, hogy az állami és önkormányzati hirdetések nélkül nem működnek ezek a lapok, erről senki sem tehet csak te. Ez van.

Majd azért, ha ezt folytatni akarod, akkor írd már le, hogy szerinted miért állítják, hogy jól jövedelmeznek ezek a lapok? OK? Honnan van a jövedelem? :)

Jó éjt!

Törölt felhasználó 2016. 12. 13. 22:53

Törölt hozzászólás

#23377

Phylaxa 2016. 12. 13. 22:05

Előzmény: törölt hozzászólás

#23376

Mielőtt ezt megtenném, azt bizonyítsd be nekem, hogy mennyiért vették meg őket a többivel együtt amit megvettek és milyen költségek, kamatok terhelik ezt az összeget. Aztán vond le az általad belinkelt bevételekből a közpénzeket, mind az önkormányzatiakat és az államiakat és utána írd le ide a keletkezett profitokat.

Ha mindezt átgondolod, akkor nem nehéz belátni, hogy egy sort sem olvastál el abból amit írtam, fingod sincs a számokról, de leginkább arról, hogy hogyan is miként fog üzemelni a holding.

Ami pedig a legutolsó szavadat illeti, olvasgasd el pár hozzászólásomat, ahol esetleg megtalálod az "oda teszik, ahova akarják" kifejezést! Egyébként minden stimmel, abban amit írtál. :)

Törölt felhasználó 2016. 12. 13. 21:48

Törölt hozzászólás

#23375

Törölt felhasználó 2016. 12. 13. 21:22

Törölt hozzászólás

#23374

Törölt felhasználó 2016. 12. 13. 20:47

Törölt hozzászólás

#23373

Phylaxa 2016. 12. 13. 20:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#23372

Azt, hogy mennyi lesz az árbevétele, azt senki sem tudja megmondani. Annyi amennyit nem szégyellnek. Ha nem lenne leáldozóban, akkor hülyék lennének eladni. De ezt te is tudod.

A lapkiadás nemcsak nálunk van válságban, hanem sok fejlett országban is. Mindenütt racionalizálnak. Nálunk úgy, hogy megveszik és közpénzből tartják fenn, mint az ábra mutatja. Máshol majd hülyék lennének közpénzt ölni bele. Ennyi.

Phylaxa 2016. 12. 13. 20:06

Előzmény: #23369 tris

#23371

Tris! Legalább azon gondolkodj már el amit írok. Tényleg nem fogalmazok bonyolultan.

A Wamsler-t azért hitelezték meg, mert nyilvánvaló volt, hogy a holdingba nagyon komoly és kifogyhatatlan közpénzek fognak rendszeresen áramlani. Semmi másért. Szerinted, mi fogja kitermelni azt a rengeteg hitelt, amit felvettek és felvesznek a jövőben? Gondolkodj már!

A Wamsler hiteleit és a holding hiteleit az adófizetők fogják nagy részben visszafizetni. Ez a vége a storinak, ami elkezdődött 1997-ben egy tőzsdekényszerrel, folytatódott az apportokkal és most a gigaapport, hitelekkel és közpénzreklámokkal, hirdetésekkel.

Azt, hogy felfelé várod, abban nem találok semmi kivetni valót, mert a közkéz tovább szűkül és oda teszik, ahova akarják. De azt, hogy nem látod azt, hogy miből fog működni ez az apporthegy, azon csodálkozom. :)

Törölt felhasználó 2016. 12. 13. 17:13

Törölt hozzászólás

#23370

tris 2016. 12. 13. 17:07

Előzmény: #23365 Phylaxa

#23369

Leírtam 2 információt, ami szvsz hasznos volt. Erre úgy csinálsz, mint ha nem is a témáról írtam volna. De értelek. Téged nem érdekel semmi, ami megmagyarázza a vételi speki értelmét. Sőt ne is írjak ilyeneket, hívtad fel a figyelmem.
De most komolyan! Hatalmas ellentmondások sem zavarnak. Írod, milyen gyenge lábakon áll a Wamsler. A bank pedig giga hitelekkel támogatja. Nem lehet, hogy ti nem látjátok helyesen a helyzetet?
„Az egyetlen amiben bíztok, hogy az adófizetők úgyis megmentik.”
A Wamslert nem az adófizetők hitelezik!!
Azon pedig továbbra se gondolkodj, hogy ki fog kereskedni magasabb árfolyamon a papírral. Aki a tőzsdét ismeri, az tudja, hogy minél magasabb az árfolyam, annál több bizonytalan válik biztossá. Már d-mode is belekóstolt. Igaz 30-as szinten még kicsit bátortalanul. Majd fentebb ő is fel fog bátorodni. Én meg lehet hogy majd akkor adogatom el, amikor már te is elkezded venni. :)

Phylaxa 2016. 12. 13. 16:09

Előzmény: #23367 exmnbs1

#23368

Ja Gyuri bácsi minden fronton? Majd amikor már pár forintért meg lehet majd venni mondjuk a Népszabi jogait, akkor nyilván lesznek bizonyos médiacuccokra vevők, de nem egy apport halmazra, melyet az adófizetőkkel akarnak fenntartani. :)

exmnbs1 2016. 12. 13. 15:43

Előzmény: #23366 Phylaxa

#23367

nem figyelsz
megmondták már hogy Soros megvehetné tőlük

Phylaxa 2016. 12. 13. 15:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#23366

Külföld biztos nem, de a belföldi alapokat is elfelejtheted. Nem teljesülnek a kritériumok.

És kinek fogják ezek a magánszemélyek, akikről beszélsz, eladni? Neked? :)

Phylaxa 2016. 12. 13. 15:38

Előzmény: #23362 tris

#23365

Nem tris. Ti prémium kategóriáról beszéltek, zéró közkézzel és átláthatatlan és megtervezhetetlen működési eredménnyel. Az egyetlen amiben bíztok, hogy az adófizetők úgyis megmentik.

Te tudod, hogy milyen követelményei vannak az alapoknak? Pláne ma írta valaki itt, hogy külföldiek. Persze Nigériában elképzelhető, ha arra gondoltok, de ha a nigériai alap megveszi, akkor kinek fogja eladni? Nektek? :)

Phylaxa 2016. 12. 13. 15:34

Előzmény: #23361 tris

#23364

Írj már légyszíves egy mondatot a cégről, hogy megtudjam mit nem látok! :)

Tehát? :)

Phylaxa 2016. 12. 13. 15:32

Előzmény: #23358 tris

#23363

"Aki viszont kereskedik a papírral, annak sok információja van. "

Na akkor legalább egyet mondjál már el végre! De légyszíves ne a grafikont mondd! Ismerem 1997 óta. :)

"Utána pedig kiderült, hogy Wamsler olyan erős cég, amelyik számolatlanul kapja a hiteleket. "

Ha ilyen információkra gondolsz, akkor inkább kímélj meg! :)

tris 2016. 12. 13. 13:46

Előzmény: #23356 Phylaxa

#23362

„Azt írd már le légyszíves, hogy ki fog kereskedni vele a "prémium kategóriában"? :) „
Ezt az érvet puffogtatta pénznyelő is, hogy akkora mennyiséget, ami nekem van (bő 200k) nem is lehet eladni. Mostanában ez már nem gond. Ha valóban lesz „A”, akkor pedig aki ismeri a tőzsdét, az tudja, hogy amíg lósz@r lesz, veréb is lesz hozzá. :)

tris 2016. 12. 13. 13:46

Előzmény: #23314 Phylaxa

#23361

Tegyünk már helyre egy dolgot. Te mindig azt írod, hogy te a cégről írsz, mi meg a tőzsdei nyereségünkről.
A tényszerű helyzet az, hogy nem vagytok hajlandók vagy képesek belátni, hogy a céget is benézitek, nem csak a tőzsdei helyzetet. Ezért bizonyítékként alátámasztja a véleményünket, hogy mi helyesen látjuk legalább idáig a tőzsdei helyzetet. Ez miért gyengébb annál, ahogy ti mindkét helyzetet rosszul ítélitek meg!?