Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
camalot 2015. 03. 13. 10:29
Törölt hozzászólás
#1560
Adofo 2015. 03. 13. 10:24
Előzmény: #1554  csendben
#1559
Nemcsak, hogy az utolsó pillanatig, hanem még most is. :-)
Látom, hogy menyni darabom van és látom az értékét is. Le is mentettem a print screent. :-)
magellan2e 2015. 03. 13. 10:23
Törölt hozzászólás
#1558
Adofo 2015. 03. 13. 10:23
Előzmény: #1551  BudFox
#1557
Ma már nekem is megvan minden részvényem. :-)
csendben 2015. 03. 13. 10:20
Előzmény: #1555  Adofo
#1556
Tudtommal csak a hatis ügyletek zárására kapott ideiglenes engedély a cég.

Rv.-kre NEM!
Adofo 2015. 03. 13. 10:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#1555
Mert indítani nem lehet, de zárni igen, azaz, ha van valamid, és el akarod adni, akkor szerintem lehet.
csendben 2015. 03. 13. 10:19
Előzmény: #1552  Törölt felhasználó
#1554
"Quaestor kötvényeknek még volt értéke"

ez is egy jó mondat!

A Q kötvényeknek az utolsó pillanatig volt jegyzett értéke.

Ezen is megy még az agyalás...
csendben 2015. 03. 13. 10:17
Előzmény: #1549  Kraptor
#1553
Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 10:17
Előzmény: #1530  filter
#1552
Ebben mit nem értesz? Akinek BC számlán volt Quaestor kötvénye, annak azért fizet a BEVA, mert a BC felszámolás kezdetekor a Quaestor kötvényeknek még volt értéke. Otta befektetőt nem a Quaestor kötvény csődje miatt, hanem a BC miatt érte kár. Megjegyzem, ha a BC-nél megvannak ezeket a kötvények, akkor kiadható, ha kiadható, akkor megkapja az ügyfél a 0-át érő papírokat és a BEVA így nem fizet.

Szóvala fenti egy spec. eset akkor, ha a BC-nél vezetett számlájárólel is tűntek ezek a kötvények.
BudFox
BudFox 2015. 03. 13. 10:04
Előzmény: #1521  Tuta
#1551
....én be sem merek lépni....nem idegesítem magam..
de tegnapelőtt megvolt mindegyik részvényem, a nyereséget is rendesen számolta hozzá..
- plusz tegnap hívott a bróker, és azt mondta " ne aggódjak ha megnézem a számlámat, mert zárni fogják a határidős pozícióimat..."
tehát akkor a részvények megvannak, mert a hati az elenyésző volt a részvényhez képest...
Miguel
Miguel 2015. 03. 13. 10:02
#1550
Tudom régi hír ( tegnapi??) de ez az amire gondolok??
link
mert ha az akkor gyorsan felejtenek Virág elvtársék...
Kraptor 2015. 03. 13. 10:01
Előzmény: #1542  ktamask
#1549
Szerintem meg pont azért nem fog kártalanítani a BEVA mivel " így amit enélkül értékesítettek, az nem minősül kötvénynek."

Ennyi erővel írhatok egy papírt, hogy kötvény, eladom neked 4 millióért, nem fizetem ki, te meg jelentkezel a BEVA-nál kártalanításért.
kismarton 2015. 03. 13. 10:01
Előzmény: #1541  ktamask
#1548
Köszönöm.
valoigaz 2015. 03. 13. 09:53
Törölt hozzászólás
#1547
Mikieger85 2015. 03. 13. 09:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#1546
Elhiszem. Remélhetőleg nem ez volt neki élete megtakarítása... Én ennél jóval kisebb összegnél is diverzifikálok - ha más nem, a haszon reményében: a részvényrally azért szépen hozott az elmúlt 5 évben.

A nagy tételek kedvező hír a BEVÁ-nak, mert csak 6 milcsit kell kifizetniük. (Már eleve kifutottak a pénzből a BC ügy miatt, nehéz lesz levadászniuk 100milliárdot hirtelen a kamukötvények fedezésére).
Mikieger85 2015. 03. 13. 09:49
Előzmény: #1542  ktamask
#1545
Nagyon szimpatikus gondolatmenet, meglássuk, hogy alakul. Az honnan derül ki, hogy nem engedélyezett papírt vettem? Alapból mindegyik kötvénysort engedélyezték, csak xFt átlépése után illegálissá vált a feltöltés. Azaz lehet, hogy X Jakab keddi kötése még legális volt és nem fizet rá a BEVA, Y Mariska szerdai kötése már illegit és biztosítottá vált. Necces kérdés...
magellan2e 2015. 03. 13. 09:48
Törölt hozzászólás
#1544
Mikieger85 2015. 03. 13. 09:45
Előzmény: #1531  filter
#1543
Pedig ennek egyszerű kérdésnek kéne lennie alapból, gondolom a BEVÁ-nak van egy termék és szolgáltatólistája, hogy miket biztosít.

A helyzet itt az, hogy elképzelhető egy politikai döntés, hogy a BEVA valamilyen részben helytáll olyan esetben, amikor jogilag semmi sem kötelezi rá. (Technikailag a kötvényt kibocsátó cég ment csődbe, kb olyan, mintha argentin államkötvényt vett volna az ember anno a csődjük előtt). A gond ott van, hogy ez egy több tízmilliárdos tétel, gondolom rengeteg 6millió alatti számla van, mert a kisbüfik (köztük én) tömege vette ezeket a papírokat, ergo a BEVÁ-t óriási összeg terhelné.
ktamask 2015. 03. 13. 09:42
Előzmény: #1541  ktamask
#1542
A Tőzsdei Egyébi Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének állásfoglalása szerint viszont a fiktív Quaestor-kötvények tulajdonosai járnak a legjobban, mivel amelyik kötvényekre nem volt engedélye a kibocsátónak, azok kártalanítási kötelezettség alá esnek. A jogszabályok szerint ugyanis a kötvény, mint pénzpiaci termék formai követelménye a felügyeleti engedély, így amit enélkül értékesítettek, az nem minősül kötvénynek.

Nekünk az a jó, ha az MNB és a BEVA is így fog gondolkodni.
Ha nem, akkor megszívtuk.
ktamask 2015. 03. 13. 09:41
Előzmény: #1540  kismarton
#1541
link

Innen másolták.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek