Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kismarton 2015. 03. 13. 09:30
Előzmény: #1539  kismarton
#1540
Valaki ezt a nyilatkozatot be tudná linkelni?
kismarton 2015. 03. 13. 09:29
Előzmény: #1531  filter
#1539
V
capaeledel 2015. 03. 13. 09:14
Előzmény: #1537  nemoland
#1538
"igazad van, de mivel a kibocsátó (elméletben) több forgalmazónak is adhat a kötvényekből, így szinte biztos, hogy 'formailag' mindegyikhez a fiktívekhez is van/volt ilyen adat"

a forgalmazónak is engedélyeztetni kell forgalmazás előtt a mennyiséget, és az eladott mennyiséget folyamatosan jelenteni.
De itt úgy tudom nem is volt csak egy forgalmazó.
Ha nem jelenti az összes eladott mennyiséget akkor csak úgy bukik ki, ha a jelentett mennyiséget összevetik a ügyfeleknél lévő mennyiséggel. Úgy tudom ez történt most.

nemoland 2015. 03. 13. 09:08
Előzmény: #1528  capaeledel
#1537
igazad van, de mivel a kibocsátó (elméletben) több forgalmazónak is adhat a kötvényekből, így szinte biztos, hogy 'formailag' mindegyikhez a fiktívekhez is van/volt ilyen adat...ekkor sanszos,hogy egyedül csak a kibocsátó felelős, mert egy alap forgalmazó hogyan 'ellenőrizze', hogy amit kapott engedélyszám az valós adat-e ?(pl. mi van ha másik 3 forgalmazó is megkapta)

...mindenképpen az ellenőrzési oldalon tud csak kibukni...elvileg és jogilag a forgalmazó lehet 'vétlen'...

...erkölcsileg természetesen semmiképpen nem...
omnisphermx 2015. 03. 13. 09:05
Előzmény: #1533  Tuta
#1536
A részvénycsomagom megvan!Csak a nagy piros betűs műveleti tiltás ott van legfelül!
filter 2015. 03. 13. 09:04
Előzmény: #1532  Törölt felhasználó
#1535
A vicc az jelen pillanat ennél sokkal fontosabb
és régebbi kérdésekre sem tudjuk a választ még :)

Mennyi stex maradt meg a számlákon?

Mikor indul a kártalanítás a BC-nél?
Hablatty 2015. 03. 13. 09:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#1534
Jó hallani hogy vannak ilyen józan látókörű honfitársaink odaát, de sajnos a nagy része tőletek nem így látja. Orbánra szavaznak vakon, hálásan, az állampolgársági miatt! Legalábbis én ilyen embereket ismere odaátról. Magam is ott nőttem fel, így nem túrista szemszögből látom ezt.
Tuta
Tuta 2015. 03. 13. 09:01
Előzmény: #1523  Törölt felhasználó
#1533
Talán jó jel ha visszarakták a papírokat,persze a tiltás még meg van, szép nagy piros betűkkel..
Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 08:58
Előzmény: #1531  filter
#1532
"A lap szerint az úszhatja meg a legjobban az eseményeket, aki a bedőlt Buda-Cashnél tartotta a Quaestor-kötvényeit, vagy esetleg a fiktív papírból vásárolt"

És azt,hogy állapítják meg ki vett fiktív kötvényt ki meg rendeset?
filter 2015. 03. 13. 08:57
Előzmény: #1530  filter
#1531
ja más sem érti nálam okosabbak..

arkas Péter, a Beva ügyvezető igazgatója viszont azt mondta, hogy még nincs jogi álláspontjuk a Quaestor-kötvénytulajdonosok kártalanításáról, mivel még nincs elég információjuk. Még azt sem tudják, hogy hogyan tudják megkülönböztetni a létező és nem létező kötvényeket. A valódi értékpapírok vásárlóit a jogszabályok szerint csak azok kártalaníthatják, akiknek a kötvénye nincs meg annál a felszámolásra jutott brókercégnél, amelyet megbíztak az őrzésével. Önmagában a kibocsátó csődje nem indok a kártalanításra, csak az, ha a felszámolásra jutott forgalmazó vagy letétkezelő nem tud elszámolni a papírokkal. Ezzel pont ellentmond a lap által megkérdezett ügyvédnek.
filter 2015. 03. 13. 08:55
Előzmény: #1529  filter
#1530
ezt egyre jobban nem értem..
filter 2015. 03. 13. 08:54
Előzmény: #1528  capaeledel
#1529
A lap szerint az úszhatja meg a legjobban az eseményeket, aki a bedőlt Buda-Cashnél tartotta a Quaestor-kötvényeit, vagy esetleg a fiktív papírból vásárolt. Egy, a lapnak nyilatkozó ügyvéd elmondta, hogy az a kevés Quaestor-kötvénytulajdonos számíthat most a Beva kártalanítására maximum 20 ezer euróig, aki olyan szolgáltatónál tartotta letétben az értékpapírját, amelynek felszámolása megelőzte a kötvényeket kibocsátó Quaestor-cég csődjét. Ez pedig a Buda-Cash volt. Az ügyvéd szerint a kártalanítási kötelezettség független attól, hogy engedélyezett kibocsátás keretein belül, vagy illegálisan adták-e el a jóhiszemű befektetőknek.
capaeledel 2015. 03. 13. 08:53
Előzmény: #1522  nemoland
#1528
"...jó kérdés, de ha pl. a forgalmazónak csak annyi a dolga, hogy 'eladja' a terméket, akkor ha valaki fiktiv kötvényt bocsát ki, tehát kvázi hamisít mellé 'hiteles adatokat is'...ekkor viszont a kibocsátó az egyedüli 'bűnös'..."

Én úgy tudom folyamatosan jelenteni kell az eladott mennyiséget és abból nagyon gyorsan kiderülne.
Abban sem vagyok biztos hogy forgalomba hozatali engedélyt a kibocsátótól kapja.

"...a pénzügyi felügyeletnek talán folyamatosan kellene a kötvénykibocsátások és forgalmazók közti szerződéseket/teljesüléseket ellenőrizni..."

Én úgy tudom hogy most is kell. Ez azonban nem segít ha forgalmazó "elfelejti" jelenteni az eladott mennyiség egy részét.
camalot 2015. 03. 13. 08:47
Törölt hozzászólás
#1527
comati 2015. 03. 13. 08:46
Előzmény: #1521  Tuta
#1526
Nálam is mind visszakerült...ez jó jel!!
Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 08:42
Előzmény: #1522  nemoland
#1525
Én csak azt nem értem, hogy a kötvényből levont adó és egészségügyi járulékot hová tették, abból is kiderülhetett volna, hogy több kötvényt adtak el.
magellan2e 2015. 03. 13. 08:41
Törölt hozzászólás
#1524
Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 08:41
Előzmény: #1521  Tuta
#1523
Nekem is mind megvan. De még ki van írva, hogy nem rendelkezem felettük.
nemoland 2015. 03. 13. 08:37
Előzmény: #1517  capaeledel
#1522
...jó kérdés, de ha pl. a forgalmazónak csak annyi a dolga, hogy 'eladja' a terméket, akkor ha valaki fiktiv kötvényt bocsát ki, tehát kvázi hamisít mellé 'hiteles adatokat is'...ekkor viszont a kibocsátó az egyedüli 'bűnös'...

...ha pl. forgalmazol MOL rv-t/kötvényt, de 'kiderülne' hogy 3* annyit adtak el belőle (3 forgalmazónak), akkor miért vagy felelős, hogy forgalmaztad ?

...a pénzügyi felügyeletnek talán folyamatosan kellene a kötvénykibocsátások és forgalmazók közti szerződéseket/teljesüléseket ellenőrizni...
Tuta
Tuta 2015. 03. 13. 08:32
Előzmény: #1511  elemes
#1521
Most léptem be a webrokerbe.
VISSZAKERÜLTEK A RÉSZVÉNYEK A PORTFÓLIÓBA!
Nálatok mi a helyzet?

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek