Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
WiZ 2015. 03. 10. 09:47
Előzmény: #113  Törölt felhasználó
#120
Annak aki "ért hozzá" annak nem előny.
Aki nem ért hozzá, nincs ideje, az azt hiszi hogy előny...
gewinner62 2015. 03. 10. 09:46
Törölt hozzászólás
#119
WiZ 2015. 03. 10. 09:46
Előzmény: #108  buyandhold
#118
akkor passz ;)
csendben 2015. 03. 10. 09:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#117
Ezzel csak az a bajom,hogy ilyen formán mi a fenét engedélyezett az MNB?
gewinner62 2015. 03. 10. 09:45
Törölt hozzászólás
#116
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:45
Előzmény: #111  Törölt felhasználó
#115
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete mai végzésében ideiglenes intézkedésként – az üggyel kapcsolatos vizsgálatának lezárásáig – megtiltotta, hogy a QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Nyrt. és annak ügynöke, a QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zrt. a Befektető-védelmi Alap (BEVA) helytállására vonatkozóan a jogszabályi előírásokat megsértve tájékoztassa az ügyfeleket a QUAESTOR Kötvényprogram 2009-2010. elnevezésű kötvényprogram keretében kibocsátott és a Modern Megtakarítási Formák körében forgalmazott kötvények értékesítése során.

A Felügyelet a QUAESTOR-csoport 4 ügyfélfiókjában végzett személyes, 23 fiókban pedig telefonos próbaügylet-kötést. Ennek során megállapította, hogy a QUAESTOR Nyrt., illetve ügynökének munkatársai az ügyfelek szóbeli tájékoztatása során – a jogszabályokat megsértve – a valóságosnál jóval szélesebb körűnek állították be a termékhez kötődően a BEVA által nyújtott garanciát. A kötvényre vonatkozó tájékoztatók, hirdetések magas hozamot ígérnek, ugyanakkor a szóbeli tájékoztatás során nem mutatják be részletesen a kötvényhez kapcsolódó kockázatokat. E tájékoztatási gyakorlat alkalmas a fogyasztók megtévesztésére.

A kockázatokról, az intézmény helytállásáról, valamint a BEVA által nyújtott garanciáról való félrevezető információ birtokában az e megtakarítási formát választó befektetők téves befektetői döntést hozhatnak. A kisbefektetők jogi és gazdasági érdekeinek védelmében ezért a felügyeleti lépésre halaszthatatlan szükség volt. A Felügyelet döntésével ugyanakkor nem a kötvények értékesítését függesztette fel, hanem azt tiltotta meg, hogy az értékesítés során a fogyasztókat megtévesztő módon tájékoztassák.

A Felügyelet felhívja valamennyi (jelenlegi és leendő) kötvénytulajdonos figyelmét, hogy a BEVA biztosítása, kártalanítása nem terjed ki árfolyamveszteségre, értékvesztésre. Akkor sem igényelhető kártalanítás, ha az értékpapír kibocsátója fizetésképtelenné válik, vagyis a BEVA nem nyújt biztosítást a kibocsátói kockázatokra. Ebben az esetben még méltányossági alapon sem kérhető a kártalanítás.

A BEVA a tagjai által végzett letétkezelési szolgáltatást biztosítja, vagyis azt, hogy az ügyfélnek a BEVA-tagnál vezetett értékpapírszámláján meglegyen az értékpapír, és az ügyfél az értékpapírokról bármikor rendelkezni tudjon. Ha a BEVA tagjának felszámolását elrendelték és a BEVA-tag nem tudja az ügyfél értékpapír-számláján nyilvántartott követelést részben vagy egészben kiadni, akkor erre a káreseményre a BEVA a törvényi keretek között kártalanítást fizet.

A kártalanításról részletesebb tájékoztatás a BEVA honlapjának Kártalanítás menüpontja alatt, valamint a Felügyelet honlapjának Befektetésvédelem rovatában olvasható. A befektetői döntések meghozatala előtt minden ügyfélnek saját érdekében célszerű pontosan tájékozódni a megtakarítási termékek kockázatairól, a termék garanciáiról.

Budapest, 2010. április 8.
Majek 2015. 03. 10. 09:45
Előzmény: #110  Törölt felhasználó
#114
igen, ez az amit sokan elfelejtenek a 'banki' hátterű brókercégekkel kapcsolatban. Ok, hogy bank áll mögötte de egy pillanatra sem kötelesek megmenteni a külön cégekbe szervezett bef. szolgáltató leányukat
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:45
Előzmény: #106  WiZ
#113
Telefonos kötés például az Ersténél is van, de gondolom a KBC-nél is. A különbség inkább a kéretlen tanácsokban van, de ez inkább hátrány, mint előny.
camalot 2015. 03. 10. 09:44
Törölt hozzászólás
#112
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#111
"Sajtóközlemény a Quaestor megtévesztő kötvényértékesítésének megtiltásáról"
link
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:43
Előzmény: #100  Törölt felhasználó
#110
Speciel a Concorde jóval nagyobb szereplő itthon, mint a KBC, nyilván utóbbi mögött ott áll egy nagy bank, ez különbség, de azért így sem mondhatod biztosan, hogy a KBC kevésbé veszélyes, hiszen az anyavállalat nem köteles a becsődölő leányvállalatot megmenteni. Szóval ezzel azért óvatosan. A Questor kötvényeket mondjuk én sem értettem, mitől voltak olyan népszerűek, persze valahol értem, mert a csapból is az folyt, a Budacashről csak hallottam, de eszembe nem jutott volna oda vinni a pénzem.
gewinner62 2015. 03. 10. 09:42
Törölt hozzászólás
#109
buyandhold 2015. 03. 10. 09:42
Előzmény: #106  WiZ
#108
a kbc-nel is van telefonos broker, biztos van az erste-nel is
gewinner62 2015. 03. 10. 09:41
Törölt hozzászólás
#107
WiZ 2015. 03. 10. 09:40
Előzmény: #94  buyandhold
#106
Teljesen más egy diszkont bróker, és egy "nem diszkont" bróker.
Sokaknak kell a telefonos kötés, megbízik a bróker tanácsában, sőt csak arra hagyatkozik.
Egy online felületnél ezt nem kapják meg.

(abba ne menjünk bele, hogy ezek a tanácsok milyenek, és mi a brókerek célja, mennyire "értenek" hozzá)
buyandhold 2015. 03. 10. 09:39
Előzmény: #100  Törölt felhasználó
#105
azert szerintem a kbc vagy az erste sem hangzott rosszul...
exmnbs1 2015. 03. 10. 09:38
Előzmény: #98  csendben
#104
a bteléit is engedékyezte valaki
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:36
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#103
Sajnos sokan ezt nem tudták azok közül, akik vették (nem olvasták el, nem tájékozódtak), szerintem a kockázati szintjéhez képest túl kommersz termék lett, széles körben vette a lakosság, mert jó volt a marketingje. Normális esetben szerintem a vállalati kötvény az a kategória, amit csak tájékozott befektetőknek szabadna megvenni, a széles közönségnek meg ott vannak a lakossági állampapírok, bankbetétek.
camalot 2015. 03. 10. 09:36
Törölt hozzászólás
#102
gewinner62 2015. 03. 10. 09:36
Törölt hozzászólás
#101

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek