Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
magellan2e 2015. 03. 12. 09:14
Törölt hozzászólás
#1000
capaeledel 2015. 03. 12. 09:07
Előzmény: #996  mahatma2
#999
Szerintem a kötvényesek, akiknek nem túl nagy összegű kötvénye volt, akkor járnának jobban ha kiderülne a csalás. Akkor a BEVA fizetne mert nem vállalati csődről, hanem bűncselekményről lenne szó.
magellan2e 2015. 03. 12. 09:07
Törölt hozzászólás
#998
capaeledel 2015. 03. 12. 09:04
Előzmény: #996  mahatma2
#997
A büntető feljelentés nem jelent semmit.
Én is feljelenthetlek hogy betörtél Malackához és elloptad a mézet :)))
mahatma2 2015. 03. 12. 09:01
Előzmény: #986  capaeledel
#996
Hogy lehetne csodegyezseg? Mar megtortent a bunteto feljelentes
nemoland 2015. 03. 12. 09:01
Előzmény: #947  Törölt felhasználó
#995
...én is így vagyok vele, ha a te neved látom...tudom, hogy szerinted MINDIG és MINDENBEN a bankoknak van igaza, MINDEN és MINDIG a kormány hibája, MINDIG az a hibás akit átvertek, vagy megkárosítottak... (most is a brókercégek ügyfelei...mert NEM OLYAN OKOSAK MINT TE,hogy átlássák a dolgokat...tehát hibásak )

...ismerős Egoista Liberális felfogás...

... gondolom nagy valószínűséggel a bankszakmában dolgoztál/dolgozol és/vagy természetesen ilyen kötődéseid is lehetnek...(tippre a egy fidesz éra alatt vesztetted el az állasodat, vagy csökkentették a fizudat...innen az indulat...)

Tudjuk, hogy amikor pénznyelő megszólal: MINDIG a 'HÜLYE ÜGYFÉL' a hibás ;)

azért ha bedőlne a Concorde-od is megnézném TE mit szólnál hozzá ;)
brendonz 2015. 03. 12. 08:56
Előzmény: #993  brendonz
#994
Végén már azt se tudom hol lakok-
brendonz 2015. 03. 12. 08:56
Előzmény: #992  brendonz
#993
Annyi elvonatkoztatást olv.
brendonz 2015. 03. 12. 08:54
Előzmény: #989  akkoriis
#992
Régen vissza kéne tenni a lóvét na látod
láttál ilyet valakitől,ezt mondaná!!!!!
De sok lóvé kéne a kereskedést tudják
folytatni,1 évig nem megyünk el onnan!!
Talán erre fele kéne gondolkozni....
Először VÉTELEKET FOGADNÁK BE CSAK BEINDULNA A KERESKEDÉS
UTÁNA FEL ÁLL AZ.... MENNE AUTOMATICE..
camalot 2015. 03. 12. 08:54
Törölt hozzászólás
#991
camalot 2015. 03. 12. 08:53
Törölt hozzászólás
#990
akkoriis 2015. 03. 12. 08:48
Előzmény: #987  akkoriis
#989
Ha a szabályozás/ellenőrzés nem megfelelő, mondjuk az egészségügyben, és tömeges halálozás van, akkor ki a felelős? Aki befeküdt a műtétre?
brendonz 2015. 03. 12. 08:44
Előzmény: #981  elemes
#988
Érdekes***** kizárva a hozzáférés!! Érdekes jó*

Ott borult a bili mikor felfogták a Brokik,
CÉGEG egy kalapba vagyunk-
Náluk tartott rv-k mondjam mi"terhünkre" ebből
maguk javára kereskedhetnek- Hiszen jön a BEVA
majd kihúz a bajból!!!!!!!!!
Ők meg röhögnek rajtunkba!!!!!!!!!
-Most mondja meg valaki lenyúlták a rv-et!!!!
akkoriis 2015. 03. 12. 08:44
Előzmény: #973  elemes
#987
Jajj...
a felügyeletek azért vannak hogy ezeket szűrjék, ne engedjék.
Ha a fogyókúrás szer minden évben 10%-os halálozással jár a használók között, és mehet évekig a dolog, akkor igenis a felügyelet a hibás.

Ha a mosogatószer miatt amputációk lesznek, mérgező gázok keletkeznek, évekig mehet, akkor ott is ugyan úgy a felügyelet a hibás!

Minek a felügyelet akkor?
Szabályozás, ellenőrzés!
Ismerős?
capaeledel 2015. 03. 12. 08:42
Előzmény: #984  doki123
#986
Tudom. A BEVA 2010-ben azt nyilatkozta hogy csak ebben az esetben fizet. Ha csődegyezség lesz a BEVA nem fizet.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:41
Előzmény: #984  doki123
#985
mekkora esélyt adsz egy eredményes csődegyezségre...? :)
doki123 2015. 03. 12. 08:38
Előzmény: #974  capaeledel
#984
felszámolás akkor lesz ha a csődegyezség eredménytelen. akkor autómatikusan elrendeli a bíróság a felszámolást
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:34
Előzmény: #980  filter
#983
ha valóban érdekel, hogy mit jelent, akkor olvasd el Rogán Összes Műveit.
brendonz 2015. 03. 12. 08:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#982
Az nézed most ébredtek fel,milyen mélységben milyen körben kell ellenőrizni!
Ebe sincs semmi különleges!! VÉGÜL
mindég oda jutunk mindenki magának FELEL!!
MIRE voltak/lesznek FELJOGOSÍTVA MONDJAM
az általad Felelőtlennek vélt PSZAF/MNB
Nagyon képbe voltak régen is ezzel a
BROKI CÉGEK,ENNYIT ELCSALNI,DE MÉG TETÉZTÉK
A BAJT!!!!!!!!! Nevezhetem Teljhatalmú
uraknak is
Nem kezelték MEGFELELŐEN A VAGYONT!!!
ÉVEKIG TEGYEM HOZZÁ-
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#981
"ha veszel egy doboz algopyrin a patikában, akkor megbízol a patikusban és a gyártóban valamint a gyógyszerfelügyeleti (farmakológiai) szervekben akik garantálják neked (az adódból) hogy nem ciánkapszulát kapsz."

így van.

vagy harminc éve egy elmebeteg amerikai viccből ciánt rakott altatós kapszulákba. kit terhelt a felelősség azért, hogy az akkor alkalmazott csomagolások ezt lehetővé tették?

a szabályokat megváltoztatták, ma már nem lehet látványos sérülés nélkül megbontani egy kapszulás csomagot.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek