Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:36
Előzmény: #94  buyandhold
#100
"reszvenyesekkel mi lesz: nem tudtam megerteni mar a budacash-nel sem, hogy miert tozsdezik ott barki, mikor ott 1% a jutalek, a kbc-nel meg 0,3 . Aki ekkora marha az meg is erdemli. Gondolom a questornal sem volt olcso, miert ment oda barki is? rejtely"

presztízs, státuszszimbólum. elmondhatta magáról, ő a budacash-nél a quaestor-nál vagy éppen a concorde-nál vezeti a befektetési számláját. ergo: ő egy vagyonos ember. (volt)
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:35
Előzmény: #96  manoko
#99
A Questoros tőkeszámlád után fizet a BEVA.
csendben 2015. 03. 10. 09:34
Előzmény: #93  Törölt felhasználó
#98
Ezt az az MNB írta,amelyik jóváhagyta 2015-re 70milliárdos kibocsájtást?

camalot 2015. 03. 10. 09:33
Törölt hozzászólás
#97
manoko 2015. 03. 10. 09:33
Előzmény: #91  Törölt felhasználó
#96
és ha a qtraderben csak pénz van nincs most cfd akkor is kifizet a beva?
manoko 2015. 03. 10. 09:32
Előzmény: #76  pomperj
#95
Az állampapír hogy jön a képbe?
buyandhold 2015. 03. 10. 09:31
Előzmény: #60  elemes
#94
az a durva, hogy a devizahiteles peldabol nem tanulva, az emberek ugyanugy nem olvassak el az aprobetus reszt, ugyanugy nem tajekozodnak, ugyanugy nem ertik hogy mit csinalnak, de megis csinaljak...

komolyan nem hiszem, hogy valakinek a csod utan kell elmagyarazni, hogy miert nem fizet neki a beva

Dunacity: anno 6 eve is ugyezt mondtak, de akkor is csak latvanytervek voltak mint most: magyaran milliardokkal finansziroztuk az a kb. 10db latvanytervet, ami a neten is fent van...

meg hogy a befektetok a hibasak, akik megrohamoztak: persze, minden piramisjatek igy mukodik: amig nem kerik vissza a penzt, csak fizetnek be, addig nincs baj...na de nehogy ma ne kerhessem vissza a penzem...

azt mar 6 evvel is lehetett latni, hogy piramis jatek, csalo a ceg. Rengeteg forumon le lett irva, pszaf is folyton butette oket...aki ebbe fektetett az meg is erdemli...

reszvenyesekkel mi lesz: nem tudtam megerteni mar a budacash-nel sem, hogy miert tozsdezik ott barki, mikor ott 1% a jutalek, a kbc-nel meg 0,3 . Aki ekkora marha az meg is erdemli. Gondolom a questornal sem volt olcso, miert ment oda barki is? rejtely
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#93
valami biztos van, mert az mnb ezt írta reggel:
"A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a QUAESTOR Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-vel szemben tegnapi napon indított célvizsgálata során a társaságnál észlelt szabálytalanságok miatt részlegesen felfüggesztette a befektetési vállalkozás tevékenységi engedélyét."
camalot 2015. 03. 10. 09:26
Törölt hozzászólás
#92
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:25
Előzmény: #90  manoko
#91
Igen.
manoko 2015. 03. 10. 09:24
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#90
és a trader aki a qtraderben van? annak fizetnek?
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:23
Előzmény: #85  Törölt felhasználó
#89
"Kötvényeket sehol sem kártalanít a beva, a beva arra szolgál, hogy a közvetítői kockázatot kezelje"

Pontosan.

Mondjuk durva, hogy ilyeneket itt magyarázni kell...
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:22
Előzmény: #60  elemes
#88
Ezt még nem olvastam el, mikor az előző kommentemet írtam, de erről van szó.
camalot 2015. 03. 10. 09:22
Törölt hozzászólás
#87
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:22
Előzmény: #51  signal2
#86
Szerintem szimplán teljesen rossz üzleti modell ilyen mértékben/arányban kötvénnyel finanszírozni.
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:21
Előzmény: #47  manoko
#85
Kötvényeket sehol sem kártalanít a beva, a beva arra szolgál, hogy a közvetítői kockázatot kezelje. Tehát ha mondjuk a Budacash-es számládra megvetted a Pistike Zrt. kötvényeit, és a Budacash megy tönkre, emiatt elvesznek a kötvényeid, akkor a beva kártalanít 20 ezer euróig (10%-os önrésszel), de ha a Pistike Zrt. lesz fizetésképtelen, akkor nem kártalanít. Ugyanez igaz ha a Pistike Zrt. Pistike Nyrt. lenne, és a részvényeit vetted volna, és azok nullázódnak le.

Szóval ez van, az eszközben lévő kockázatot mindenki maga viseli, nincsen biztosíték, jó esetben az egész Questor vállalatcsoportot úgy számolják fel, hogy a kapcsolt vállalkozásokat is felszámolják, abból kifizetve a kötvényeseket, rossz esetben bukták a kötvényesek a pénzüket. Az is kérdés, hogy a Questor Értékpapír és az utazási iroda mennyire van rendben likviditásilag.
kismarton 2015. 03. 10. 09:21
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#84
Eddigi ismereteink alapján ez nem brókercsőd, hanem egy vállalatcsoport csődje. A legtöbb vállalkozás részben hitelből is finanszírozza magát, és a Quaestor azt az utat választotta, hogy nem bankhitelből, hanem főleg lakosságnak szánt kötvények kibocsátásával finanszírozza magát - de ez is a hitel egy formája. Az elmúlt években ez a kötvényállomány néhány milliárdról valószínűleg 50 milliárd fölé emelkedett. Ami pikánssá teszi a dolgot az az, hogy az MNB 2014 novemberében hagyott jóvá egy 70 milliárdos kötvényprogramot a Quaestornak. További fontos része a történetnek, hogy a Quaestor csoport ezeket a kötvényeket úgy árulta, mint likvid instrumentumot, amit az ügyfelektől kérésre vissza is vásároltak., és innentől kódolva volt a probléma.

Mivel a hitelük likvid volt, a befektetéseik meg nyilván illikvidek, ezért ugyanaz a probléma merült fel, mint 2008-ban az ingatlanalapoknál: amikor a BudaCash csődje miatt megijedt ügyfelek hirtelen sok kötvényt akartak visszaváltani (azaz hitelt kellett a Quaestornak törleszteni), akkor egy idő után nem volt likviditásuk ezt visszavásárolni, és nem tudtak fizetni. Likvidként kezelt eszközből finanszírozni illikvid befektetést mindig crashez vezet előbb vagy utóbb, a kérdés csak az időzítés. Ráadásul a kötvényállomány már olyan nagyra hízott, hogy önmagában a kamatszolgálat is iszonyatos volt, tehát a BudaCash-botrány csak az utolsó csepp volt a pohárban, ami elindította a kötvénybefektetők kiáramlását, a probléma idővel amúgy is valószínűleg manifesztálódott volna.

Legjobb tudomásunk szerint itt tehát nem arról van szó, mint a Budacashnél, a Quaestor bejelentése szerint az ügyfelek brókercégnél lévő számláin lévő értékpapírok, pénz megvannak, nincs bűntény, nincs sikkasztás. A probléma a Quaestor kötvényeivel van, ami azt jelenti, hogy a vállalatcsoport jelenleg nem tudja hiteleit visszafizetni. A nagy kérdés, hogy egy csődrendezés során a Quaestor kötvényesek mikor, hogy és mennyi pénzhez jutnak, ezt valószínűleg ma Magyarországon senki sem tudja és nem is tudhatja, sem a Quaestor, sem az MNB, sem bárki más, különösen, hogy a magyarországi csődeljárások nem a legegyszerűbbek közé tartoznak a világon, ami egyébként a hazai gazdaság nagy kerékkötője is - de ez már egy másik problémakör.
camalot 2015. 03. 10. 09:20
Törölt hozzászólás
#83
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:20
Előzmény: #60  elemes
#82
"hm... hadd lássak tisztábban: ha a Quaestor forgalmazza mondjuk a gávavencsellői takarékszövetkezet kötvényét, és a Quaestor bedől, akkor nekem (mint gávavencsellői kötvényesnek) fizet a BEVA, de ha a gávavencsellői szövetkezet dől be, akkor nem (mert az az én kockázatom volt)...?"

Így van. De ebben mi is a meglepő?

A BEVA ÉRTÉKPAPÍR SZÁMLÁKAT biztosít (ha az értékpapír számla vezetője kerül bajba). Pont. Az triviálisan a te kockázatod, ha a befektetés maga bukik.

elemes
elemes 2015. 03. 10. 09:20
Előzmény: #78  elemes
#81
mondja, maga megőrült megőrült, hogy mindent kétszer mond kétszer mond?

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek