"this became pure gambling.. no rule for pricing. just propagandas moving up and down." Ez van és valóban ez nagyon fájni fog ez tényleg szerencsejáték !
Többször tesztelte a 4.8 körüli támaszt mielőtt törte, ez az esés nem ennyi lesz szerintem. Én is nézegetem, mert csábító, de akárhogy nézem, komolyabb támasz ebben csak 4 körül van, addig szinte biztos, hogy lenéz, mielőtt pattan egyet.
Amikor majd már a többség azt gondolja hogy irány 4 vagy 3 majd akkor rántanak nagyot rajta - amikor már senki sem várná...egyébként a héten szerintem ki kéne esnie magát, úgy hetes charton még nem sérülne a technikai kép.
Pont azt néztem én is mikor írtam az előző hozzászólásomat. A 2018ast, ami december elején leszakadt szépen 3 alá... Most annyi a különbség talán, hogy máshol magasan vannak az árak, talán nem tudnak annyira elszakadni egymástól.. Habár, ha betankoltak korábban olcsó decemberiből, januáriból, stb. akkor az LNGnek már nem számít, nem fogják venni már a gizit és felhúzni az árat. Lehet rosszul gondolom..
Nincs újdonság a tegnapi beírásomhoz képest, nincs mit írni. Naposon még támaszon, de fokozódik rajta a nyomás. Ami nem igazán tetszik, hogy míg a legutolsó tüskéknél 2014-ben szépen lehetett hullámokat számozgatni, addig a 2018 végire szinte gondolkodás nélkül azt mondtam volna, hogy a teteje szép oldalazó háromszög (talán abcde), magasan, vízszintesen korrigált, ami egy 4-esnek ideális, ehhez képest szinte meg sem próbált kitörni, nagy erővel kezdett zuhanásba, így aki ott korán longolt és nem stoppolt, az bizony nagyon megéghetett, pedig az esélyek inkább a longnak kedveztek, szintén év végén, akárcsak most.
Ng óráson és kisebben nézve erősen túladott, longra használjatok stop-losst, a kaliforniai öbölben több 4-esnél erősebb földrengés volt ha kipattan egy nagyobb az üt mindent.
Ng-vel , olajjal is kicsontoznak mindenkit ☠️ Bevallom nem szamitottam ekkora korrekciora de hosszabb tavon tovabbra is long nalam (csak gyozzuk kivarni/kiulni), januar vegeig kellene egy uj csucs - mar csak szezonalisan is.
Ng a legújabb adatok szerint még kevesebb Hdd kell a köv. 2 héten, lehet hogy a long trend törni fog főleg ha valami gebasz még bejön. Olajnak most 73 körül van az ellenállasa, ha az opec csak leállítja a kitermelés növelését még tovább eshet, lehet hogy csökkenteni kell a termelésüket hogy stabilizálódjon az ár.
- Long esetén lehet abcde-nek is nézni, annak is az e lába épülgethet, bár a gap down és a mai gyenge teljesítmény miatt túl éles az esés, szóval kérdőjeles. - De lehet, hogy csak sima abc flat fut, ahol a c-ből még csak pénteken készült el a 4-es és most az 5-ös készülget. Ennél az esetnél is az a baj, hogy az 1 és a 3 nem volt ilyen impulzív, viszont itt is bekavar a rollover, meg talán valamekkora short squezze is lehetett pénteken. A korábban is feltételezett 1-2-3-4-5-nél viszont az 5-ös volt aránytalanul rövid (vagyis lett volna, ha a 4-es a 11.16-i csúcsban végződött volna), erről meg a pénteki impulzív mozgás kísérelte meg elterelni a traderek figyelmét. - Összességében még mindig nem dőlt meg, hogy egy nagy 4-es szenved, tele van átfedéssel és a nagy emelkedő csatorna alját is csak megközelítette, de el még nem érte, szóval van még benne hely. Akár egy nagyobb, több %-os felpattanás után is összejöhetne egy az előzőektől nem sokkal mélyebb új alj. - A fej-váll lehetőségre linkelnék egy elég régi bejegyzést (vagyis inkább 2-őt a folytatás miatt), mivel nem mindegy, hogy a trend melyik részén alakul ki, így bizony a klasszikus fej-váll is tévútra vihet: http://myelliott.blogspot.com/2013/07/a-fej-vall-es-kontextus-i-resz.html - Ha mégis short lenne? :))) Akkor talán kész 1-2, 1-2 és nagyon csúnya 3-as indul...
Igen, sajnos van ilyen. Amikor nagyon megnő a volatilitás, akkor az árjegyzői darabszámot is akár extrém módon lecsökkentik, nem akarnak bukni azon, hogy nem tudnak ott kötni a valóságban, ahol neked árat jegyeztek. Gáznál sokszor van, hogy a normál 50000 db-os árjegyzői tétel lecsökken akár pár ezerre, vagy olyan is gyakran van, hogy pár százra. Viszont, ha nagyobb darabszámot adsz be eladásra, mint amennyit az árjegyző venni tud, akkor van, hogy sok tíz másodpercig nem teljesül a tétel. Nem tudom ez miért van, de sokszor belefutottam. Ilyenkor én módosítom, hogy éppen annyi legyen, mint amennyit az árjegyző meg tud venni, és akkor azonnal elmegy. Nem ilyesmi volt a végén?
Járt már így valaki? 16:53:47 kor berakta 5000 db TL64 et eladásra 226ft-on. Az egy dolog, hogy 17:04 körül jelent meg az ajánlati könyvben, közben elment belőle 1000 db 16:59:21 kor úgy, hogy közben a vételi oldal többször is volt 226 fölött, privát vevő nem volt 226-on, mégis marad 4000 db-öm... Valaki..? 🤔
Olaj és Gáz
Ugyanakkor elég jó kis forgalom megy bennük, certiben is és forexen is és jók a lehetőségek is benne (nyerni is és veszteni is.) :)
Lehet a kutya sem jön be, meg látjuk.