PORTFOLIO FORUM

Kezd elegem lenni abból a néhány "egész nap a neten lóg és kizárólag politikai fórumokba írogat (mindeközben nem értem miből él)" típusú emberkéből, aki szétcseszi az összes fórumot a teljesen elfogult, pártos, minimálisan sem objektivitásra törekvő irományaival, és leugat mindenkit aki meg mer szólalni pl a hétfői eseményekkel kapcsolatosan.

Azt látom, hogy soha nem látott, feltehetően klón nickek sokaságával osztják az észt, és próbálják ezzel a saját véleményüket domináns, a többség véleményeként feltüntetni.

Nem tudom elhinni, hogy enniyre sötét legyen a legnagyobb netes gazdasági fórum törzsközönsége. Nem tudom elhinni. siralom.

Megkérnék mindenkit, hogy az okt 23-i eseményekkel kapcsolatosan írjon egy rövid véleményt, csak EGYet, felesleges beregelni több tucat új névvel, mert eddig nem látott nevek hsz-ai engem pl. nem fognak érdekelni.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

saru 2006. 11. 02. 23:01

Előzmény: #459 Törölt felhasználó

#460

Congui és Pénznyelő!

Lassan a testtel!

Azért mert kiragadtok egy-egy mondatot és arra válaszolva abból messzemenő következtetéseket vontok le még ne higgyétek, hogy nálatok a bölcsek köve!

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 21:58

Előzmény: #458 Törölt felhasználó

#459

Arról már nem is beszélve, hogy mit keres a tőzsdén az, aki szerint az állami tulajdon jobb... Akkor neki minek vannak részvényei?
Meg egyáltalán. Nagy ívben el kéne kerülnie ezt az egészet.

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 21:09

Előzmény: #456 saru

#458

A múmia közbeszól:

"Én azt látom, hogy a mostani rendszer is szar, mert eltünt szinte a teljes állami vagyonunk,"

Ezért lenne szar a rendszer? Mert inkább gazdálkodjon az állam? Az az állam, amelyik éppen általatok emlegetett módon korrupt? Vagy visszasírod azt az időszakot, amikor az állami vagyon népi vagyon volt, mindenkié, azaz senkié.
Moldova: Gumikutya és Gumimacska Tröszt. (Ferencvárosi koktél) Olvasd el.
Ennél még az a privatizáció is jobb, amelyik révén feketén kerül a vagyon a tulajhoz. Mert az állami vagyon nem vész el, csak átalakul: magánvagyonná. Ha a maffiózó azt úgy tudja működtetni, hogy abból nemcsak neki, de egy csomó más embernek is haszna származik (pl. az ott munkalehetőséget találó és jól megfizetett munkásoknak), akkor ki nem szarja le, hogy hogy került hozzá?
Már egyszer írtam: melyik a jobb? Ha a magyar tűzközeli vállalkozó ellopja vagy ha a multi megveszi? Ha egyik sem, akkor mi a jó megoldás? Szétosztani? Mint a magyar földet? Hogy aztán termelőeszköz és tőke nélkül ez is parlagon heverjen?
Nem igazán értem ezt a jobbos logikát. Mert neked nem sikerült szerezni belőle, akkor másnak se jusson?

"Nekem a kommunizmusról semmit sem kell megmagyarázni, mert akkor is éltem és megértettem a lényegét"

MIKOR VOLT KOMMUNIZMUS MAGYARORSZÁGON!
Ébredjünk már föl!!

Knight Tyris 2006. 11. 02. 20:36

Előzmény: #452 Törölt felhasználó

#457

Bocs, hogy beledumálok, de én meg ezen akadtam fenn. :o)

"Szép dolog a nemzeti büszkeség, meg szép dolog a hazaszeretet. És 50millió halott lesz belőle, ha valaki továbbgondolja ezeket."

Azért csak így hangzott volna tényszerűen nem?:
... ha valaki helytelenül, szélsőségesen vagy betegesen gondolkodoik ezekről, plusz még hatalma is van.

Gondolkodtam, hátha költői túlzás, de nem találtam a rímeket. :o) :o) :o)

saru 2006. 11. 02. 20:21

Előzmény: #454 Törölt felhasználó

#456

Szerintem is felesleges vitatkozni.

Én azt látom, hogy a mostani rendszer is szar, mert eltünt szinte a teljes állami vagyonunk, óriási deficitet halmozhattak fel kormányaink a rendszerváltás óta, a köpönyegforgató ügynökeinkről nem tudunk még mindíg semmit, - mert nyilván érintettek a hatalomban, - nem szaporodunk, ellenkezőleg, nincs jövőkép.

Nekem a kommunizmusról semmit sem kell megmagyarázni, mert akkor is éltem és megértettem a lényegét, de a jelenlegi rendszer hogyan fogja felemelni ezt az országot az egyáltalán nem világos fentiek miatt számomra!

Mondhatnám legfeljebb, hogy eddig Matgab beírásai adtak eddig számomra némi hihető magyarázatot, de akkor viszont a jövő nem sok jóval kecsegteti országunkat!

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 20:04

Előzmény: #453 saru

#455

saru a legfontosabb és alapvető dolog, a jog a szabad gondolkodáshoz,szóláshoz és szabad élethez. ez nem valósult meg, tehát eleve szar az egész. innentől bármi, amire azt mondod hogy jó volt a rendszerben az hazugság. Ez olyan, mint amikor leég a házad és örülsz, hogy legalább a nagyi gyűszűje megmaradt, mert nem égett el.

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 19:57

Előzmény: #453 saru

#454

Hát ez marha konkrét volt és főleg objektív..:)
Saru, felesleges vitázni, úgy látom, te valami egész más világban élsz.
- gazdag és szegény volt a rendszerváltás előtt is;
- pusztuló környezet... persze, mert ez is a piacgazdaság sajátja, mi? nem voltak döbbenetes szennyező szoci vállalatok, mi?Elég ha azt mondom: Csernobil? Csak ez az egy cucialista csoda annyit ártott, mint talán az összes kapitalista autógyár az egész XX. században.
- kizsigerelik az állampolgárokat - elég megfoghatatlan kategória. Ha arra gondolsz, hogy tenni is kell a jólétért, akkor azt mondom, ne is kapjon az, aki nem tesz érte semmit. Ha ez kizsigerelés... Minden rendszer kizsigereli az embert, az élet már csak ilyen. Az őskorban keményen vadászni kellett különben éhen döglöttél és cserébe lakhattál egy fűtetlen barlangban ahová esetleg túzet rakhattál, akkor viszont kurva büdös is lett. Most irodában kell számítógép előtt hűde sokat melóznod, hogy aztán kocsival hazamenj a klímás kecódba ahol egy rakás kütyű megcsinál helyetted majdnem mindent. Tényleg szar;
- nem volt munkanélküliség... csak látszat. Ugyanúgy megvolt a rendszerben, csak nem nevesítették így;
- ingyen ez, ingyen az... nincs ilyen. Ez csak a kommunizmus illúziója. Valaki megfizeti azt. Mégpedig te. Vagy adó formájában, vagy az elmaradottsággal, a hiánygazdasággal magával és nem utolsó sorban később amikor bedől a rendszer;

De még mielőtt továbbmennénk, tisztázzuk. Mert tényleg nem értem. Neked most azt kell 2006-ban megyarázni, hogy nem működött a szocializmus? Azt vitatod, hogy nem működött?

saru 2006. 11. 02. 19:44

Előzmény: #448 Törölt felhasználó

#453

Pénznyelő!

Én írtam, hogy ingyenért tanultam, sportoltam, stb., mire azt írtad, hogy működésképtelen szar volt az egész, valamint 10 és 50 millió halott volt!, hogy jönnek ezek össze?

Erre még azt is mondhatnám, hogy mindkét rendszernek vannak előnyei és hátrányai és nem kellene e ezeket ötvözni?

Nem lenne érdemes ezen például gondolkodni?

Miért jó, vagy jobb a jelenlegi?, mert most azonkívül, hogy kizsigerelik az állampolgárokat, megosztják gazdagra és szegényre, elpusztítják a környezertünket, lassan a glóbust, a nagy fejlődéssel csak rohanunk a semmibe!?

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 19:22

Előzmény: #451 Törölt felhasználó

#452

Egyébként most komolyan kérdezem, hogy a lenti szövegemben, melyik résszel nem értesz egyet, melyik tartalmaz szerinted elfogult véleményt? Tényleg írd le, a többiek majd átlapozzák ezt az unalmas részt, csak nem szeretem, hogy ha leírok valamit, arra jön egy sablonos 'a te szöveged rossz'-al egyenértékű minősítés, de semmi konkrétum. Egyszer elemezzük hát ki. Tehát ezt a legutóbbi véleményedet konkrétan mire és miért írtad?

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 19:18

Előzmény: #450 saru

#451

Melyiket? Mert ezentúl azt fogom olvasni, ha van ilyen:)

saru 2006. 11. 02. 19:15

Előzmény: #448 Törölt felhasználó

#450

Pénznyelő!, én csak a tényekből írtam egy párat, Te pedig: mintha valamelyik mai médiát olvastam, vagy hallgattam volna . . .

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 19:10

Előzmény: #443 Törölt felhasználó

#449

penznyelo
"mégegyszer"
még egyszer. Emellett én sem tudok elmenni szó nélkül, mert elég nyilvánvaló, és az mellett sem, hogy a "sűjjesztő" ennél vitatottabb megítélésű helyesírás szempontból. És mielőtt elterelődne a nyelvészkedésre a hangsúly, örülök, hogy van, amiben egyet tudunk érteni. :)))

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 19:05

Előzmény: #447 saru

#448

hát igen, ez is benne volt, hogy olyan jól működtek a szoci vállalatok... Mert közben szociálkodtak is.

Félreértés ne essék: nem téged hibáztatlak. Csak kár nosztalgiázni olyanért, ami nem működött. Mint egy kivülről szépen lefestett rozsdakupac roncs. Te azt mondod, de szép is, én azt, hogy egy működésképtelen szar. Nem kérdés, kinek van igaza, de ettől még lehetett szépnek látni...:)
És hát abba a részébe meg belegondolni is rossz, hogyan jött létre ez a "birodalom", mert a hazai gulyáskommunizmusra a fentiek miatt lehet nosztalgiával gondolni, de a kommunizmus sok10millió áldozatával együtt már tragikus a kép. És pont ez van a másik oldalon is. Szép dolog a nemzeti büszkeség, meg szép dolog a hazaszeretet. És 50millió halott lesz belőle, ha valaki továbbgondolja ezeket.

saru 2006. 11. 02. 18:55

Előzmény: #446 saru

#447

a munkáltatói támogatás 20-30 évre szóló kamatmantes munkáltatói kölcsön volt!

saru 2006. 11. 02. 18:11

Előzmény: #445 Törölt felhasználó

#446

Pénznyelő!
Én is fizettem, csakhogy az első ledolgozott évemben betétkönyvet kellett nyitnom, hogy a keresetemet félrerakjam és ebből munkáltatói támogatással együtt, - amely akkor mindenütt volt, - cca hat év után lett egy társasházi lakásom, ma az igazgatói fizetésből nem futja ennyire, egy pályakezdőnek pedig a villanyszámlára sem !

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 18:05

Előzmény: #444 saru

#445

Mind szép, amit leírtál saru, csak nem működött.
"ingyen tanulhattam...ingyen kollégium, ingyen sportolás, tudtam, hogy lesz munkám és lakásom"
Mondjuk nem tudom, milyen suliba jártál és utána milyen munkahelyed lett, de az én szüleim már akkor is fizettek a lakásért...

saru 2006. 11. 02. 17:50

Előzmény: #443 Törölt felhasználó

#444

Pénznyelő!, nosztalgia?, ingyen tanulhattam / diploma /, - bocsánat még az államtól én kaptam pénzt, - ingyen kollégium, ingyen sportolás, tudtam, hogy lesz munkám és lakásom, tudtam, hogy enyém ez az ország, hogy a társadalom megbecsült tagja vagyok úgy, hogy sohasem kellett még párttagnak sem lennem, mert nem nyomultam feléjük, utaztam az elkészült hidakon, metrókon, láttam, hogyan jön létre a magyar műszaki- egészségügyi- agrár, stb értelmiség, vagy hogyan fejlődnek egyes ágazatok szinte világszínvonalúvá, stb, stb.

És ahogyan a kommunizmusban, úgy ma is autonóm ember tudtam/tudok maradni.

Kívánom, hogy Neked is legyen mit írni a memoárodba!

Törölt felhasználó 2006. 11. 02. 17:21

Előzmény: #410 Törölt felhasználó

#443

Ma nem voltam gépközelben, ezért röviden.
Mokuka:
"SŰJJESZTŐ"
Süllyesztő. Emellett nem tudok elmenni szó nélkül. Aki magyarnak vallja magát, pláne a büszkébbik fajtából, az tanuljon is meg magyarul.

Másik:
"És ezt ajánlom figyelmébe mindazoknak, akik az előzőekben olyan csodálatos nosztalgiával írtak a szocializmusról és kádárról, hogy hányni kell."
Hát ezzel totál egyetértek, de tudod, mi a furi ebben? Leírom neked, az elmúlt időszakban kik írtak ezen a fórumon nosztalgikusan a Kádár rendszerről, vagy ilyen írásokkal kik értettek egyet: pl. cetas, matgab, saru, stb. Mind azon az oldalon áll, ahol pl. te is...:)

Azt a kérdést meg hagyjuk már, hogy melyik gyalázatos XX. századi formációnak volt több áldozata. A fasizmusnak cca 50 millió, a kommunizmusnak ugyanennyi, de akár elfogadom a te 100 milliódat is. A lényegen nem változtat: mindkettő borzasztó és mindkettőből az a tanulság, hogy a közelébe sem szabad jutni mégegyszer.

saru 2006. 11. 02. 16:56

Előzmény: #441 csuloktata

#442

Honnan tudnák, amikor maga Juhász Ferenc cca egy hónapja a TV-ben kijelentette, hogy nem tudják hol van mintegy 600, vagy 800 milliárd Ft, kérdezem akkor ez kormányzás és elfogult valaki, ha neki ez nem tetszik, ugyanakkor a hiány megfizetését a tízmillió emberre vetítik? és Gyurcsány a helyén van?

csuloktata 2006. 11. 02. 16:35

Előzmény: #440 BuySell

#441

Sajnos nem ilyen egyszerű.
Az autópályára 2004- ig 200mrd- al költöttek többet, mint a megelőző kormány. Az azóta átadott autópálya szakaszok 2 mrd/km- el számolva is max még 150 mrd lehet.
Pontosan azt probáltam jelezni, hogy mindenki a sötétben tapogatózik, mert nem mutatják be a gazdasági programjuknak a hatását.
Attól félek, hogy vagy ők sem tudják pontosan milyen folyamatok zajlanak a költségvetésben, vagy nem merik megmutatni. Mindegyik elszomorító.