PORTFOLIO FORUM

Magyarországon napról-napra nyilvánvalóbb, hogy félmillióval kevesebb - munkaerõpiacra beérõ - gyerekkel és 600 ezernél is több kivándorlóval, illetve tartósan külföldön dolgozóval - azaz a mai adatokhoz képest legalább 1,1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

because 2017. 12. 09. 07:14

Előzmény: #1 portfolio

Mi volna, ha az ukrán/orosz soha Magyarországon nem dolgozott, nem adót fizetett 23.000 nyugdíjasnak megszüntetnék a több milliárdos nyugdíjkifzetést?
Mi lenne, ha az Erzsébet utalványok összegét a nyugdíjasok bankszámláira utalnák és nem költetének el még feleslegesen 6-7 milliárd Ft-ot azok kinyomtatására, postai kézbesíttetésére?
....

andare 2017. 12. 09. 07:19

Törölt hozzászólás

_Bekre_Pal_ 2017. 12. 09. 08:07

Előzmény: törölt hozzászólás

Kurvarossz ötlet. Sokszor elég ha nem visszavonjuk a dolgokat, hanem csak nem herdáljuk el.

zsaver 2017. 12. 09. 08:42

Előzmény: törölt hozzászólás

Próbáld ki, -havi 80 eFtból,- rezsit fizetni és kaját venni!

andare 2017. 12. 09. 08:54

Törölt hozzászólás

totoro 2017. 12. 09. 09:06

Akkor tegyük már tisztába. Ma Magyarországon az átlagnyugdíj 123 ezer Ft. Vidéken ennyit keres egy átlagember, de sok helyen még ennyit se (nem diplomás közalkalmazottak pl.)

totoro 2017. 12. 09. 09:09

Előzmény: #7 totoro

És azt is tegyük hozzá, hogy a közalkalmazott az ugyanennyi pénzéből, családot tart fenn, iskoláztat stb. Egy nyugdíjasnak jóval kevesebb is elég az ugyanolyan életszínvonal fenntartására. Mi most havonta kb 500k-t költünk, de ha a gyerekek nem lennének, kijönnénk egy átlagos hónapban simán 300-ból is.

farkasj41 2017. 12. 09. 09:16

Előzmény: #2 because

előzőekre válaszok : van sok százmilliárdokért stadionjaink ,nem termelő, fenntartásuk sok milliárdba kerül , magyaro. jobban teljesít, a nyugdíjasok megint megválasszák viktort .a rendszer két kézzel szórja a milliárdokat ,csak össze kell söpörni, de nincs mindenkinek söprűje ....

farkasj41 2017. 12. 09. 09:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#10

nettó száz , még kevesebb mert 27 % áfa / adó/ visszamegy jól gazdálkodó államkasszába lesz belőle újabb stadion , meg .......

szivacs 2017. 12. 09. 09:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#11

Mi lenne?
Indulj ezzel a programmal a választáson és megtudod!

andare 2017. 12. 09. 09:49

Törölt hozzászólás

#12

szivacs 2017. 12. 09. 09:51

Előzmény: törölt hozzászólás

#13

"a dolgozók kizsákmányolása tovább folytatódik"
Mi lenne, ha nem hordanának egyre több vizet a tengerbe és egy picit többet hagynának arra hogy ne száradjanak ki a fák?

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 09:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

Aha, tehát az is ugyanannyit kapjon az is, aki 5-ször annyi járulékot fizetett be, mint a másik?
Sajnos nyitott kapukat döngetsz, előbb-utóbb valami ilyesmi lesz, sőt lehet, hogy egységes nyugdíj lesz egyszer. Ugyanis ezt diktálja a szavazatszámlálási logika, simán megéri még egy bőrt lehúzni a középrétegről egy nyugdíjválság idején is.

szivacs 2017. 12. 09. 09:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#15

Minimális realitás érzéked sincs?
A nyugdíjasok nem szavaznának olyanra, aki a nyugdíjakat csökkenteni fogja.
Akire pedig nem szavaznak a nyugdíjasok, az nem tud választást nyerni - így nyugdíjat csökkenteni sem.

andare 2017. 12. 09. 10:01

Törölt hozzászólás

#16

andare 2017. 12. 09. 10:07

Törölt hozzászólás

#17

deszcsakafi 2017. 12. 09. 10:11

Törölt hozzászólás

#18

szivacs 2017. 12. 09. 10:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#19

A "tényeket" sosem idmerte be sz, akiknek a kárára volt.
Nagyfokú naivitás azt várni, hogy ezúttal majd másképp lesz.
Ki kell kényszeríteni, hogy a globális profitosztozkodás az emberek javára megváltozzon és fedezetet tartalmazzon az emberhez méltó módon megélhető időskori életükre is.

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 10:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#20

Valószínű, de még csak nem is biztos, hiszen lakhely, élethelyzet függő is, lásd plm eltérő lakhatási költségek a különböző országrészeken.
Ellenben ez teljesen irreleváns, ugyanis a járulék után jár a nyugdíj. Ok, a munkáltatóit már átnevezték adónak, ahhoz hogy a te elved szerinti elnevezések legyenek, még a munkavállalói járulékot kell átnevezni adónak, a nyugdíjat pedig segélynek.
A kérdésem már csak az, hogy ha pontosan tudja a középosztálybeli, hogy hiába fizet ötször annyi járulékot, akkor is ugyanannyit kap, akkor mi motiválja abban, hogy ne próbálkozzon trükközéssel, pl. alvállalkozóként dolgozzon alkalmazotti státusz helyett, vagy ha becsületes, akkor inkább elhúzzon más országba, olyan helyre, ahol nem akarnak még plusz egy bőrt lehúzni róla úgy, hogy amúgy is arányaiban jóval többet tesz be a közösbe az átlagnál. A te modelled tűzoltásra jó, szerintem ezt is fogják tenni, a gond az, hogy ezzel idővel épp az igáslovakat zavarod el.

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 10:37

Előzmény: #15 szivacs

#21

Simán át fog menni ilyesmi, ha a maximumot úgy határozzák meg, hogy max. harmada van felette, míg az alatta lévőknek növelik a nyugdíját valamivel. Sajnos.

Mikieger85 2017. 12. 09. 11:17

#22

Ennyi a történet. A fejlett országok már évtizedek óta rájöttek az öngondoskodás/magánnyugdíj-rendszer fontosságára, itt meg beszüntették, sőt ellopták. Ennek komoly böjtje lesz.
A nyugati országokban se túl rózsás a helyzet, mert a bezzegországokban is sok a lecsúszott/soha fel nem emelkedett ember, aki életében nem fizetett egy fillér adót/járulékot: Ny-EU-ban ezek az életükben 10évet dolgozott háziasszonyok, török/arab/stb bevándorlók nem dolgozó családtagjai, K-Eu-ban pedig a segélyen élő komplett "nemzetiségek". A "kegyes állam" őket is a közös nyugdíjkasszából eteti.
Azt hiánylom, hogy nincs magánalapon olyan lehetőség, hogy vállalom havi xFt/€/GBP megtakarítását, és abból GARANTÁLTAN 65évesen elmehetek nyugdíjba. Nem 60éves koromban találják ki, hogy 65-re, majd amikor 65 vagyok 70-re emelik a korhatárt, hanem FIZETNEK amikor megegyeztünk. Cserébe én precízen, minden hónapban utalom a lét.

andare 2017. 12. 09. 11:23

Törölt hozzászólás

#23

deszcsakafi 2017. 12. 09. 11:24

Törölt hozzászólás

#24

deszcsakafi 2017. 12. 09. 11:24

Törölt hozzászólás

#25

buggyant 2017. 12. 09. 11:24

#26

a fidesz azért vette el a magánnyugdíjat mert ellopták volna a pénzt
ők megvédték az országot és garantálják a nyugdíjakat
most is szépen emeltek
és utalvány ajándékot adtak a nyugdíjasoknak személyesen és jószívűségből

deszcsakafi 2017. 12. 09. 11:26

Törölt hozzászólás

#27

deszcsakafi 2017. 12. 09. 11:29

Törölt hozzászólás

#28

deszcsakafi 2017. 12. 09. 11:31

Törölt hozzászólás

#29

Mikieger85 2017. 12. 09. 11:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#30

Ezt az ábrát ugye ismered? Elég gáz, hogy egy gazdasági fórumon ezt magyarázni
kell...

http://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart

Mikieger85 2017. 12. 09. 11:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#31

Fizesd a pénzed akkor a NER-nek, aztán pisloghatsz 20év múlva. Megsúgom: amit ma befizetsz, abból legjobb esetben most lesz nyugdíjas-szavazat vásárlás, ami nagyobb ütés a nyugdíjkasszán, mint bármekkora válság a tőzsdén.

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:06

Törölt hozzászólás

#32

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:07

Törölt hozzászólás

#33

andare 2017. 12. 09. 12:14

Törölt hozzászólás

#34

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 12:14

#35

Ha nem az olcsó munkaerőre tervezték volna a rendszerváltás utáni munkapiacot, akkor nem itt tartanánk, de a
mindenkori politika és a kapzsi vállalkozók közreműködésével most ez a helyzet. A bevezetett egykulcsos adórendszer is rontott a helyzeten, hiszen még kevesebb a befizetés, ez is a gazdagabbakat részesíti előnyben.
Ezért a sok munkavállaló elhagyja az országot, ami a diktatúra irányába lépeget.

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:15

Törölt hozzászólás

#36

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:17

Törölt hozzászólás

#37

Mikieger85 2017. 12. 09. 12:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#38

" azok a nyugdíjasok, akik 5400pont környékén be lettek palizva 1929 augusztusában"

Szerinted egy nyugdíjas egyetlen hónapban fizeti be a teljes összeget, amiből a nyugdíja lesz? Az elméletben legrosszabb eset, ha '29-ben ment nyugdíjba az illető - viszont ezesetben csak a haszon egy részét bukta el a megtakarító, uis az előző 15évben komoly bikapiac volt.
Amúgy szerinted a romlott nyugaton éheznek a nyugdíjasok?

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 12:19

Előzmény: #26 buggyant

#39

Ez tényleg buggyant válasz, mivel a fidesz csak annyit emelt "szépen", amennyit a törvény előír. Az utalványokat pedig a választásokra tekintettel adják, persze saját cégeiken keresztül.

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 12:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#40

Na majd várjunk ,választások után mi lesz még.

Törölt felhasználó 2017. 12. 09. 12:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#41

Tegyük fel, hogy be lettél palizva, és minden évben betettél 1 fabatkát a nyugdíjszámládra, amiböl minden év januárjában vettél DJI -t, és tegyük fel, hogy ezt 1920 és 1960 között tetted. Kiszámolnád nekem, hány fabatkád lett 1960-ra, és az milyen reálhozamot jelent?
Nézzük, van-e bátorságod beírni az eredményt :)

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:21

Törölt hozzászólás

#42

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:21

Törölt hozzászólás

#43

Mikieger85 2017. 12. 09. 12:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#44

Az elvándorlás mértékéről tehet a magyar kormány, tényéről természetesen nem. Azzal, hogy már iskolaigazgató, sőt még trafikos is csak akkor lehetsz, ha NER-es vagy. Ez az, amitől a jóérzésű ember elhányja magát.

Ja, és nagyon érdekes, ha nem NER-esként összejön egy igazán menő vállalkozásod (ld Gattyán), azonnal rádküldik a NAV-ot. Mészárosék jachtján miért nem járt egy nyomozó sem?

Mikieger85 2017. 12. 09. 12:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#45

Ne ordítozz velem.

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:23

Törölt hozzászólás

#46

andare 2017. 12. 09. 12:24

Törölt hozzászólás

#47

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:24

Törölt hozzászólás

#48

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:25

Törölt hozzászólás

#49

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:27

Törölt hozzászólás

#50

andare 2017. 12. 09. 12:29

Törölt hozzászólás

#51

deszcsakafi 2017. 12. 09. 12:30

Törölt hozzászólás

#52

Mikieger85 2017. 12. 09. 12:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#53

Ebben a pillanatban nem érek rá neked excell táblát reszelni, számold ki magad. Egy biztos: ha az államnak fizeted be, az garantált mínusz. Ez elég egyszerű válasz?