Magyarországon napról-napra nyilvánvalóbb, hogy félmillióval kevesebb - munkaerõpiacra beérõ - gyerekkel és 600 ezernél is több kivándorlóval, illetve tartósan külföldön dolgozóval - azaz a mai adatokhoz képest legalább 1,1
"a migráció és Soros esetében viszont más volt a helyzet, mert ezek a kampányok mind valós eseményekre és tapsztalatora lettek ráépítve!" Tehát szerinted a Soros terves "konzultáció" is ilyen? Baszki, ha ezt egy tanyasi, csak m1-ből tajékozódó analfabéta ember mondaná, akkor okk, de neked internet elérésed van,bármikor utanaolvashatnál, nem kellene elfogadnod a legbutabbaknak szánt propagandát.
ez ugye nem az m1-en volt? : https://twitter.com/CeciliaWikstrom/status/928967089901199360 és micsoda "véletlen", utána 2 nappal ez a nő, a bizottsága révén elfogadtatta a szövetségesek szsvazataival a felső határ nélküli, kötelező kvótára irányuló javaslatot ha tudsz angolul akkor ovasd el a linkben megnyíló bejegyzés alatti kommenteket is, miként vélekednek minderről az emberek egyébként sajnálom hogy ennyire buta vagy éppen te, de ez engem szerencsére nem érint
egyet be is másolnék a kommentekből: Maria Engström Nov 17 Replying to ecilia Wikstrom georgesoros Received more instructions in what issues to push in order to ruin what's left of society... Where will you live when the European war start, where will you live when the swedish civil war start?
You are a traitor to the people!
Du är en Landsförrädare!
Most ezzel azt akarod bizonyítani, hogy máshol is akadnak buta és szűklátókörű emberek, és hozzád hasonlóan a neten nyomjak a propagandát, anélkül, hogy valaha bármit is megkérdőjeleztek volna belőle?
De még egyszer kérdezem. Téged adófizetőként nem zavar, hogy nyíltan hazugságot terjesztenek a pénzünkön, orwelli vilagba illő óriásplakátokon? Vagy te azok közé tartozol, aki az egészet el is hiszi? Esetleg nem hiszel belőle semmit, csak terjesztened a propagandát? Vallj végre színt, és ne hazudj olyat, hogy te mindentől függetlenül terjeszted véletlenül pontosan azokat a hazugsagokat, amiket a kormány óriasplakátokra tesz.
hülyékkel nem vitatkozom (akik a legalapvetőbb összefüggéseket sem képesek felismerni) - butítsátok tovább egymást mikiegérrel, jó szórakozást hozzá :-) én nem vesztegetek rátok több időt
Jó ha az ember mindenen tud nevetni. Én még nem tartok ezen a szinten, vagy nem ittam vagy szívtam eleget. Nekem még kell hozzá valami vicces vagy röhejes.
nos én 3 okból is mosolygok. 1. tényleg nevetségesek azok a vélemények, amiket itt a Soros jelenség kapcsán leírtatok de ez egy mellékszál, lezárhatjuk azzal hogy tartsuk tiszteletben egymás ellentétes véleményét, még akkor is ha csak nevetni tudunk rajta, 2. kifejtettem a bel és gazd politikáról hogy pragmatikus megfigyelőként és érzelemmentesen gondolom ugyanazt amit Schiffer András is kifejtett pl. már hónapokkal ezelőtt: Orbán nekem nem kedvencem, de a 2002-10 között kormányzókkal ellentétben őmögötte legalább van vmi kormányzati teljesítmény = némi előre lépés, azaz pozitív teljesítmény is - és ez az IS azt jelenti, hogy ha tetszik ha nem, hibáival együtt is Orbán ma az a kisebbik rossz, akire jobb híján inkább rá merik bízni a választók az ország vezetését (bizonyára nem véletlen hogy ezt tükrözik vissza közvéleménykutatások), 3. és a 2. ponton is azért mosolygok, mert ez a 3. meg arról szól amit szintén kifejtettem: tényleg röhej a köbön ahogy ma az antiorbanista ellenzéki pártok kinéznek az ötlettelenségükkel és tehetségtelenségükkel együtt, hiszen lassan már az önmaguk paródiájának is gyengék!!- és ez miért tragikomikus? azért mert ti, akik itt a fórumokon leírjátok az övéikkel kísértetiesen egybecsengő véleményeiteket, nos ti elvileg az ő második vonaluk, azaz a holdudvaruk = részben vagy egészben a korábbi szavazóik és vagy csókosaik / szimpatizánsaik/lekötelezettjeik közül kerültök ki (akinek nem inge ne vegye magára), és ti is csak ennyire vagytok képesek..(?!)..hiszen az ellenzéki pártok nullák a köbön, így csak max. ti közültek léphetne már elő (vagy kellene előlépnie) a "nagy megmentőnek" vagy "csodafegyvernek", vmi olyasvalakinek mint pl. Pukli István is volt még kb. 2 évvel ezelőtt, amikor az "új, naaagy néptribunként" szervezte egyre másra a demonstrációkat??!... na neeeee!..... de tudom, te most úgyis azt gondolod hogy én mekkora egy marha vagyok, mert hülyeségeket írok és persze nincs igazam - jó, rendben de ha így gondolod, akkor is csak mosolygok rátok hiszen tudom, hogy szerencsére mi vagyunk ma még többségben, és remélhetőleg nem tudjátok jövőre sem visszaszavazni a hatalomba ezt a levitézlett, tehetségtelen, önmagát leépítő, szánalmas balliberális "elitet" :-)
Nem az a baj, hogy erősen elfogult vagy, hanem sokadszorra hangsúlyozod, hogy te pártatlan kívülállóként tekintesz a dolgokra, aztán újra meg újra majdnem szó szerint előadod a pártpropagandát. Azt meg bocs, de nem tekintem véleménynek, ha előadod ugyanazokat a hazugságokat Soros terv témában, amit a kormány előad. A legbutabbaknak szánt szólamok ismételgetése ugyanis nem vélemény.
Második vonala, holdudvara pedig te vagy egy bizonyos pártnak. Nekem legalabb annyi területen különbözik a véleményem az ellenzéki pártokétól (attól is függ melyikével, lásd pl. szja, alapjövedelem, nemzeti kérdédek, munkahelyteremtés, kisebbségpolitika, stb., stb.), és ezeknek hangot is adok a fórumon is, legtöbbet mondjuk alapjövedelem témában, mint Orbánéktól. Nalad viszont soha egyetlen kommentet nem láttam, ami ellentmondott volna a hivatalos pártpropagandának. Sőt, a legvállalhatatlanabb, legbutább témaban, a Soros tervvel kapcsolatban is a parpropagandát vallod, ami szerintem a legjobb szűrő, te innentől kezdve nem lehrtsz más, mint elkötelezett hívő, bérkommentelő, vagy annyira buta ember, akinek az agyát nagyon könnyű kimosni. Szerintem nem utóbbi vagy, szóval te is nagyon jól tudod, higy mekkora baromságot védesz.
De ha már itt tartunk, az elmúlt napokban gyakran szerepel a sajtóban a pécsi városvezetés. A lényeg, hogy előbb a szocialisták elqrták, jelentős adósságot halmoztak fel, aztán 2009-től máig Pava lett a polgármester (94-98 között ia ő volt), hatalmas ígéretekkel a felelős gazdalkodasra. 2013-ban aztán az állam átvállalta az adóssagukat, így tiszta lappal indulhattak. Aztán mostanra újra csődközelbe vitték a várost, ismét az állam segíti meg őket, ennek ellenére Páva lemondás helyett ismét az elmúlt 8 év előtti 8 évre mutogat, majd pedig másnap azzal van tele a sajtó, hogy hangosan kiáll a Soros terv ellen, mint jó elvtárs, aki élen jár a propaganda visszhangzásában. Azért említrm, mert ez megy nagyban is az egész orszagban, de csak szerintem. Erről a konkrét dologról mit gondolsz, szerinted Pávának is igaza van, hogy 8 év polgarmesterség után is mindig az előzőek tehetnek mindenről?
1. azt írtam, akinek nem inge, ne vegye magára hogy része 1-1 holdudvarnak. én pl. nem vagyok része egyiknek sem csak egy szimpla szsvazó vagyok aki tőzsdézik is a munka mellett 2. világosan leírtam, csak annyira vagyok elfogult amennyire mondjuk Schiffer A. is elfogult, és véletlenül egyezik a véleményem az ővével (de eszemben sincs egyébként vele takarózni) - ebből nem következik az hogy mindenben egyetértenék Orbánnal vagy azzal amit csinál (sok rossz intézkedését fel tudnám én is sorolni, ahogy te is tetted zárójelben). de leírtam, miért nem látok jobb megoldást orbánnál, hiába olyan, amilyen.. 3. Sorosügyben te is elfogult vagy, csak nem veszed észre - és az elfogultságod nem engedi meg hogy észrevedd: ebben az ügyben minden oldal propagandát csinál (ha más fogalmakban nem tudsz gondolkodni csak ebben), tehát te is egy propagandát ismételgetsz és elképzelni sem tudod hogy lehetnek gondolkodó emberek, - akik mindenféle propagandát figyelembe véve és meghallgatva ! - , esetleg nem arra a következtetésre jutnak amire te: ezért vagy abban a szellemi gettóban ami azt sugallja neked, hogy aki a másik oldalon áll az kizárólag mind csak "bérkommentelő" lehet! ez nevetséges, lásd be (különben ismétlem, a mai ellenzéki pártok is még mindig itt tartanak ahol te..ez ugye odáig ment hogy pl. Hiller Pifta bácfi Mszp-s politikust majdnem megtéptrék és majd' leharapták az orrát a párttársai amikor 2 éve azt merte mondani, hogy "én nem értek egyet a kerítéssel, de sajnos, jelenleg nem tudok nála jobb megoldáft")! épp ezt írtam az előző hozzászólásaom első pontjában hogy tartsuk tiszteletben egymás véleményét és fogadjuk el hogy egyikünk sem hülye csak azért, mert a másik oldal véleméynét osztja még akkor is, ha közben kinevetjük egymást, ok? ez így fair szerintem és akkor nem kell sértegetnünk egymást hanem elintézzük egy mosollyal, főleg így karácsony előtt :-)
1. A többi fórumozót mégis annak minősíted pusztan azért, mert nem ugyanazt fújja, mint te. Kettős mérce szaga van a dolognak. 2. Pedig vele takaróztal. Ha már itt tartunk, az LMP példaul miért nem jó alternatíva? Orban rossz intézkedéseiről meg még semmikor sem írtal a fórumon, érdekes módon eddig mindig mindent csak védtél, amit csinálnak.
3. Én mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom, de ami nem vélemény, azt nem. Aki szerint rendben van egy olyan konzultáció a mi pénzünkből, ahol a kérdés maga hazigság, ahol egy felépített ellenségképet alkotnak, hogy ezzel manipulálják a közvéleményt, mindezt orwelli világba illő plakátokkal, annak nem véleménye van, az csak a propagandát hirdeti. Az, hogy egyetért valaki a kerítéssel, és hogy mit gondol a bevándorlásról, az egy vélemény. Sőt, aki bevándorlás ellenes, de épeszű és nem Fidesz talpnyaló, az is ugyanúgy felháborodik a plakátokon. Az, hogy te nem, sokat elmond rólad, csak akkor ne hazudd, hogy függetlenként nézed a dolgokat, msrt akkor bizony te is egy vagy hazánk rombolói közül.
Hozzáteszem, igen, azzal egyetértek, hogy mindenkit befolyasol minden politikai oldal propagandaja, amivel találkozik. Partatlan vélemény ezért nincs is. Viszont nem ugyanaz az elfogult vélemény, mint amikor valakinek nincs, csak a propagandát mondja vissza.
Az viszont pl. a vállalkozasi szabadságot korlátozná, de erről már sokat vitatkoztunk. Én ugyanúgy nem kérek a helyi tűlszabályozásból, mint a központi tűlszabályozasból sem.
jól látod, pártatlan és objektív tájékoztatás nincs (mert emberek csinálják a médiát is), ebben egyetértünk. a többiről felesleges vitázni, de tényleg, ha a más véleményét lepropagandázod és továbbra is csak azt tudod véleménynek minősíteni, ami a tiéd.. minden másra meg rásütöd, hogy agymosott..mondom, ilyenkor képzeld el azponnal hogy a másik odlal meg téged tart agymosottnak, ilyen egyszerű és a vitának itt vége is van! dehát éppene rről szól a demokrácia, hogy a fülkébenx-re szavazol, a melletted levő fülkében álló választó meg az ellenkezőjére! én erre utaltam: arra, hogy szerencsére ma még orbán hívei vannak többségben és csak azért húzok oda én is, mert a ő ma szerntem a kisebbik rossz. a rossz döntéseit meg minek soroljam én is? hiszen sok topik szól róluk itt a fórumokon is, az épp elég. és lehet h. épp neked is írtam már akkor bocs, de tényleg csak úgy lehetsz normálsian tájékozott, ha minden oldal (kormány és ellenzék) médiahíreit elolvasod-meghallgatod-megnézed, mert saját tapasztalatból mondom, mindegyik elhallgatja a saját oldala számára kínos híreket!! itt a fórumon is van oylan topk ahol belinkelik egyesek a nem fősodratú médiák alternatív híreit, és he beszélsz nyelveket akkor könnyen leellenőrizheted, mekkora csúsztatásokkal tömik nálunk (is) az emberek fejét! naná, hiszen manipulálni akarnak! és képzeld el, engem egyik oldal médiája sem hat meg, mindet úgy fogyasztom hogy megpróbálom összevetni őket és leszűrni a tanulságot, sőt annál inkább érdekel vki, minél populistábbank vagy demagógabbank nevezi vmely oldal megmondóembere azaz én nem azt nézem hogy KI mondja, hanem azt hogy MIT mond az adott politikus vagy elemző vagy képviselő!
Mi lesz a rengeteg fekete munkással akik az 1990-rendszerváltás óta az eltelt 27-év 70-80%-át feketén dolgoozták le, talán 3-4 év hivatalos munkaviszonyukra mennyi nyugdíj fog járni...
Páva esetében tudom hogy most balhé van, de részleteiben nem ismerem az ügyet - de símán lehet hogy így is van azaz úgy, hogy Pávának mennie kell és vagy felelősségre kell vonni! azzal meg nem kell fogallkozni ha ő is megpróbál visszamutogatni. tuodd ez azon fog múlni, hogy a párt felső vezetése mennyire ítéli kínosnak az üyget mert ha valóban ő a felelős és ő hozta a rossz döntéseket (tehát ha nincsenek külső enyhítő körülmények), akkor a prtja úgyis leveszi a tábláról, és a sűllyesztőbe rakja. én egyébként hoznék egy másik példát: nekem van kötődésem Hódmezővásárhelyhez, ahol Lázár János volt a p-mester sok éven át - és tudod hogyan lehetséges az, hogy minden választást a Kdnp, majd mióta szövetségesek lettek, azóta a Fidesz-Kdnp nyert meg abban a városban 90 óta? baromi egyszerű: Lázár soha egy fillért senkitől el nem lopott (és elődje rapcsák sem akinek Lázár firssdiplomásként a az asszisztense majd kinevelt utódja lett), meg nem rövidített és kész. akár elhiszoik ezt mások akár nem, így volt. ennyin múlik az egész, és kár hogy kevés iylen példa van egyébként! de iylen is van! Pávára vissztérve: lehet hogy megpróbálják majd kimosni a szarból ami széygenletes lenne (ha tényleg ő kúrt el mindent), de arra is van esély hogy kiejtik a pixisből. különben msot Kőbányán élek - és ott tök uyganez volt: Simon Gábor és az Mszp uarlta ott az önkormányzatot vagy 3 cikluson át, gigaadósságot csináltak, és persze egy hauj szála sem görbült meg sajnos azóta sem, egy kivétellel aki elvitte végül közülük a balhét (aze ygik alpolgármesterük aki volt, most nem ugrik be a neve..)
szvsz az utóbbi 27 év legfőbb tanulsága az, hogy radikálisan decentralizálni kéne az egész rendszert csak így lehet valódi versenykényszert generálni a politikai színtéren...
persze. de ebből nem következik azért az, hogy egyik vagy másik oldal "propagandájának" ne lehetnének igazságai vagy legalább részigazságai = akik hasonlóan gondolják mint az adott politikai oldal fősodratú narratívája, azok nem feltétlenül a propaganda hatásaképpen jutottak a véleményükre: hanem engedjük már meg hogy vannak gondolkodó, értelmes emberek minden politikai oldalon (akik nem párttagok csak szimpatizánsok), és önállóan is eljuthatnak ugyanazon következtetésekre. márpedig itt a potrfoli fórumokon is egymás állandó negatív címkézése megy, a jelzőket ismerjük jól..
Sajnos (szocialista) örökségünknél fogva ezt a fajta morált nagyon nehezen fogjuk levetkőzni.-Így van,ez nehéz eset lesz igazságot tenni,valamit kell adni a munkaviszonnyal nem rendelkező dolgozóknak is-legalább 50-ezer ft havonta.
Törölt felhasználó2017. 12. 15. 18:39
Előzmény:
törölt hozzászólás
#405
"A nyugdíj-minimum is "szociális ajándék"." Miért lenne az? A nyugdíj minimumhoz 20 év járulékfizetés kell.
Igen,ez így van. A szociális ajándék az FHT. Foglalkozást Helyettesítő támogatás,0-nap szolgálati idővel igényelhető akkor csak 1-éves regisztráció kell a Munkaügyi Hivatalba hozzá. FHT-ez segély havi 22800 forint. Ha a munkanélküli segély lejár ezt lehet igényelni.
Az MNYP ennek a felét (25%-ot) megoldotta volna... Csak hát a Fidesz maffiának kellett a pénz, a buta hívei meg tapsikoltak saját jövőjük elvételének is.
már esnek is a felére... https://hvg.hu/gazdasag/20190208_Garantaltan_leesik_az_alla_ha_most_nezi_meg_nyugdijpenztari_egyenleget "Idén egészen biztosan elmarad a pénzeső. A magán- és az önkéntes pénztárak elkezdték postázni a 2018-as évről szóló, negatív egyenlegeket." „valami baj volt a kínai piacon, ez nem a befektetést végző szakemberek, hanem a piac hibája”. " a 2018-as hozam mínusz 210 ezer forint"....Japánnak is sikerült sokadszorra eltapsolni milliárd dollárnyi magánnyugdíjpénzmagot, mi miért is lennénk kivételek.. :)
a görcsösen ragaszkodó olyan ellenzéki hívek ahogy te is nevezed őket, pedig épp most tapsikolják el a nyugdíjukat a shortosoknak shorosoknak köszönhetően. Ehhez csak gratulálni lehet, és meg is teszem! :)))
persze persze, ezt magyarázd azoknak akiknek a nyudjípénze 1929-1958 között, majd 1965-1995, majd 1999-2012 között végig jó kis bukóban volt.. mit annak a nyugdíjasnak 15-30 év, nem? tegyed csak bele a saját vagyonod, hadd gyarapodjanak rajtad a gazdagok. Tegyed bele most, van még benne egy kanyar 35.000 pontig, utána 20 évig mínuszban lesz a nyugdíjad de biztatod majd magad, shoros meg keres rajtad. :))a hitelesség kedvéért: https://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart
pedig nincs nagy különbség. ha a gazdaságnak rosszul megy majd, mert elveszítjük az eu támogatásokat a sok lopás meg árulás miatt, minden rendszerben szar lesz nyugdíjasnak lenni. . és a válságban még több fiatal fog kivándorolni.
varga mihály majdnem pontosan húsz évvel ezelőtt bejelentett egy nyugdíjreformot, sőt, el is kezdte a megvalósítást. . 2010-ben amikor a manyup rendszer megszüntetéséről döntött a fidesz, néhány óvatos hang még a kormányban is elmondta, hogy jó-jó, de mi lesz helyette, elő kéne venni a varga mihály által elkezdett tervet, ami egyébként JÓ TERV volt. . hát elővették és bedobták az iratmegsemmisítőbe.
Lefordítom, amit mondasz. Sokkal jobb nincstelennek lenni egy válságban, hiszen nem bux semmit. A sok rohadt hangya, aki viszont megtakarított addig, rommá bukja magát, marad a fele a korábbi vagyonuknak. Jól értem? Kieg: oké, elvették a mnyp pénzeket. Szerinted egy válság (ami az egész világot sújtja, kivéve, persze a Világ Közepét) esetén a felére eső portfoliókkal bíró mnyp-ban maradóknak lesz több vagyonuk, vagy azoknak, akik khmmm önként visszaadták?
szerintem ez egy fideszesnek túl bolonyult :) . 1. válságban kevesebb a pénz. 2. aki tud dolgozni, elmegy nyugatra 3. aki ittmarad, annak a jövedelmét kell elosztani az összes (növekvő számú) nyugdíjas között. . vagyis: szar lesz. nem kicsit, nagyon.
Nyugdíjkatasztrófa közelít: néhány év, és felére eshetnek a nyugdíjak Magyarországon
Ugrás a cikkhez