Mivel nem hozták nyilvánosságra, így már érthető hogy ők is be vannak tojva, mert perelhetők az okozott kárért.
7.1.4. A Felügyelő bizottság felelőssége
A felügyelőbizottsági tagok - a Ptk. közös károkozásra vonatkozó szabályai szerint - korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a gazdasági társasággal szemben a társaságnak az ellenőrzési kötelezettségük megszegésével okozott károkért, ideértve a számviteli törvény szerinti beszámoló, valamint a kapcsolódó üzleti jelentés összeállításával és nyilvánosságra hozatalával összefüggő ellenőrzési kötelezettség megszegését is.
Szemetek.
Megvan még a PSZFÁF-nek írt levelem. Még az 5 éve elévülési idő előtt tervezem elküldni nekik.
Nincs már részvényem, de azért reméltem, hogy csak egy csalás volt, és tőkét emelnek a kiváló társaságban - ahogy az a szétválási szerződésben benne volt - és visszakerül a Nutexba a Reanal.
A Bacherachi Hitközség nevében szeretettel köszöntjük Önt. Jó látni, ahogy közel négy éve vívja szélmalomharcát. A hátralévő újabb négy évhez kitartást kívánunk!
A Bacherach Hitközség Rabbija
Post Scriptum:
dobjon egy ajánlatot és zárja le pár forintos RÉGI árfolyamon a short pozícióit, aztán spongyát múltra!
annak idején, amikor még a HUMET elnöke voltam, rosszakaróim rám küldték az adónyomozókat. Házkutatást tartottak és előzetesbe tették a főkönyvelőnket. Tizenegy éve ennek, a jogerős adóhatározatok, ítéletek meghozattak, így aztán nem korai az akkori következtetésemet ismét levonni: mindezt alaptalanul tették. Négy évig küszködtem ezzel a problémával, végül újra a céggel lehetett foglalkoznom. De addig számtalan esetben feltették a kérdést: miért hadakozom?
A válaszom nem volt túl bonyolult. Elmondtam, hogy ezek a taknyosok, akik most (2001) a politikát játsszák, azért ülhetnek a székükben és gyakorolhatják a hatalmat, mert mi, akik már Kádár alatt mertünk vállalkozást indítani, bebizonyítottuk, hogy megváltoztatható a rendszer, másnap is lesz kenyér meg más áru a boltokban, megmarad az ipar hatékony része; nem kell besz@rni, mi tartjuk a frontot. Sajna, nekik (politikusok) ezen közben nem volt alkalmuk megtanulni a szakmájukat, autodidakták, fogalmuk sincs arról, mi a demokrácia. Majd én, meg egy páran, majd mi! a helyére tesszük az agyukban, hogy nem ők a háziurak (azok nem mások, mint maguk a polgárok, a választók, azaz mi magunk volnánk), ők csak a házmesterek, viceházmesterek, szemétszállítók, akiket mi fizetünk. Ennyi volt az őszinte és – belátom - naiv reflexióm.
A válaszom ismeretében annyi merült még fel, hogy ez nem fog menni. Mondták, döntenem kell, mi is vagyok tulajdonképpen, vállalkozó vagy demokrata. Együtt a kettő nem fog menni.
Igaza lett azoknak, akik ezt mondták. Mára Magyarországon – kis túlzással – se’ vállalkozás, se’ demokrácia. Hacsak… vállalkozásnak nem hívjuk a Nutex, meg az Organic Mission féle szélhámosságokat, meg demokráciának azt, ami itt és most alakul.
Semmi haszna nem lett annak, amit csináltam ott és akkor. Szélmalomharc akkor is, most is. Valószínűleg valami génhiba az ok. Nos, nyilván most sem lesz semmi eredménye annak, amit csinálok, mert ezeket a gazembereket valaki nagyon védi. Minden esetre annak idején is, meg most is azon igyekszem, hogy a tőzsde (a pénzügyi befektetések) értelme, haszna és lényege – nem beszélve annak kockázatairól – azoknak is világos legyen, akik nem tanultak közgazdaságtant, magas matematikát, pszichológiát, ilyesmiket. Ha csak egy ember elsörözi a haverjaival azt a pénzt, és/vagy virágot vesz és visz a kedvesének abból a pénzből, amit egyébként lenyelne ez a Nutex/OM bagázs, már van értelme ennek a szélmalomharcnak.
A spongya ügyében: egy minapi megjegyzésre nem álltam meg, hogy ne riposztozzak, amikor Simor MNB elnök viselkedéséről, kvázi ágálásáról volt szó. Annyit mondtam, hogy a külvilágnak (amely végül megment majd minket attól a csődtől, ahová vittek és visznek minket) tudnia kell, hogy vannak itt egynéhányan (és Isten bocsássa meg nekem, de magamat közülük valónak tartom), akik kellően intelligensek, kultúráltak és demokraták – és ezekre az emberekre nagy szükség lesz majd ott és akkor, amikor a sz@rból kihúznak minket. Én már megöregedtem, rám ne számítson senki, de – mint Ön is láthatja - a reflexeim megmaradtak.
Őszinte híve
P.s.:
Volt egy bíró, aki annak dacára, hogy látta mi a helyzet azt ítélte, hogy a HUMET (az én HUMETem) jó hírét nem sértette meg az adóhivatal. 17 oldalon indokolta az indokolhatatlant. Az ítélet kézhezvételét követően azt írtam neki egy privát levélben, hogy ez így nem fog menni, az állam túlterjeszkedését hagyva a polgár és a vállalkozások ellehetetlenülnek, az ítéletének az lesz a vége, hogy nem lesz, aki adót fizessen és pl.: neki (a bírónak) nem lesz nyugdíja, ha ez így megy tovább… Ennek tíz éve. Félek, hogy igazam lesz, bár ne lenne.
Az ilyen heves beírásokkal - bár semmi közöm hozzá, de ha adhatok egy magánvéleményt - óvatosabban kellene bánni. Hamar elég sok haragost szedhet össze, aztán jók lennének még azok a kapcsolatok majd máskor...
ami egyértelmű: hogy kussoltatós pénzek és fenyegetések jönnek mennek, különben már bezártak volna pár embert, ez a napnál is világosabb. de vajon kinek van akkora hatalma hogy kussoltasson egy bét-et meg a szerveket is...
volt egy OMI Frankfurt is! valahogyan azt is belevették az adásvételbe. ha jól emlékszem úgy, hogy UK adta el a kötvényeket Frankfurtnak, de megvehette volna bárki a föld kerekén... ezért nem ütközött magyar jogszabályokba. ha valamit eladnak az angolok a németeknek, de igazából megveheti a magyar, az a magyarnak nem bűntett... ezért megfoghatatlan az egész kötvényezés. szépen két országon át oldották meg ahogy azt illik, hogy kellően csavart legyen ahhoz hogy nem lehessen egyértelműen megmondani jogilag mi újság.
STANDARD Felszámoló és Vagyonkezelő Kft.
1137 Budapest, Pozsonyi út 32. fsz. 1.
Telefon:329-4940
Fax: 236-0546
email címük: standardfelszamolo@standardfelszamolo.hu
Ügyvezető:Dr. Dózsa Gábor
Honlap: www.standardfelszamolo.hu
Ide szíveskedjen végre valamely átvert/csődbe juttatott/megkárosított leírni, amit itt olvas, meg a a Fővárosi Törvényszék 23.Cspk.01-13-000017/9. sz. számú okiratára hivatkozva a Fővárosi Törvényszéknek!
Végül is hátha talán valaki felismeri a büntető vonzatát IS ezen cselekményeknek!
CIVIN JÁNOS
H-2001 Szentendre, Pf.13
Tel: +36-20-42-11-111
Szentendre, 2013-07-28
Dr. Polt Péter úrnak
Magyarország legfőbb ügyészének
per email: lu@mku.hu
Ajánlott levélben: 1372 Pf. 438.
Igen tisztelt Legfőbb Ügyész úr,
a minap jutott osztályrészemül az a megtiszteltetés, miszerint kollégája, dr. Éhn Dávid főügyészségi ügyész úr válaszra méltatott. Az ügyész úr levele korrekt és kiegészítést nem igényel. Teljesen világos, hogy
a nyomozás folyik
fel nem függesztették,
nem szüneteltették.
Tekintettel arra, hogy akkor ezek szerint a nyomozás több mint két éve folyik, mint érdekeltnek – úgy vélem – kötelességem Öntől megkérdezni, hogy mikor és mennyi időre hosszabbította meg a dr. Éhn levelében írt ügyszámon futó nyomozást.
Válaszát várva, maradok ismeretlenül is
őszinte híve
Mellékletek:
2011. május 17. dr. Nagy Zita ügyész határozata
2013. július 12. dr. Éhn Dávid levele
kivonat a Be.-ből
az is egy lépés, de amíg itt a magyar hatóságok előtti eljárásokat nem merítem ki, addig hiába megyek Strassbourgba.
Az azért gyönyörű, hogy egy büntetőeljárás alatt álló ember kihallgatását követően nem szüntetik meg ellene az eljárást (azaz nem tudja kimenteni magát a gyanú alól), majd értékpapírokat bocsát ki, minden kontroll és előzetes figyelmeztetés (warning) nélkül.
A hatóságokat azért hozta létre az adófizető, hogy betöltve szerepüket kisebb társadalmi költsége legyen a törvényt nem tisztelők cselekedeteinek, mintha hatóságok nem lennének.
Ez az eset - Humet- Nutex - Organic Mission - az iskolapéldája annak, hogy emberek a hatóság által alkalmazva miképpen nem fogják fel, miért is kapják a fizetésüket.
Százmilliós bírságot szabott ki a pénzügyi felügyelet
2013. október 18. 11:30
Külföldön forgalomba hozott értékpapírok jogsértő hazai nyilvános értékesítésre való felajánlása miatt 100 millió forint bírságot szabott ki az MNB jogelőd hatósága a brit székhelyű Organic Mission Ltd-re. Bő négyezer ügyfél vásárolta meg a társaság által forgalmazott kötvényeket és más, bemutatóra szóló értékpapírokat - közölte az MNB. link
Azt olvasom a StoclandYardon is megtépte a ruháját, hogy mennyire okos ember 100ezerből. Itt kéretik nem gúnyázni tovább, mert értjük mi, hogy kínos de ettől ha leirja, hogy Galamb gerinctelen, még nem lesz gilisztából jegenye, Önt se fogják máshogyan megítélni.
Értjük mi mindannyian, hogy kínos, csak hát azt is értjük magyarosan ,hogy ön egy kicsit már ne haragudjon meg, de bizonyos dolgokkal rágódó emberke. Magyarosan ingyen vagy bizonyosan sz*** és hu******rt remél babérokat, védelmet, méltatást, vagy még nem érthető mit is? Ebből amiket ír, világos, hogy kínos ez önnek ,de kéretik nem azt hinni, itt mindenki nem érteni MADZSAR:világos, csak Ön Karakter Karate bajnok! Cséplelje a tényeket ide ha van: eredményei ezekkel ahogyan mondja, ezekkel a zsigerből becstelenekkel szemben.
P.s.: már a Stocklandyardra írott szövege sem volt világos. Ha végül talál segítséget, akkor a kialakult helyzetben az Ön által javasolt megoldást - további teendőket - is írassa le legyen szíves.
Érezhetően kínosan érintette bejegyzésem, kérem nézze el. Én beszélem a nyelvet és értem is a magyart. Megköszönném, ha Ön is legalább a látszat kedvéért ugyan így tenne.
Bocsánat, hogy közbeszólok, de a lenti szövegednek a mondanivalóját én sem értem. Azon kívül, hogy vagy 4-szer elhangzik benne, hogy Civinnek kínos, semmi más nem érthető belőle. Valóban nagy szükséged lenne rá, hogy megtanulj rendesen magyarul. Mert most még nem megy.
egy dolgot kihagyott. Amikor Cserekleit megszültem a János Kórházban, arról nem ír.
Úgy emlékszem, hogy nehéz szülés volt. Ha többet tud erről, kérem informáljon.
tetszik tudni az úgy volt… szóval: hol volt, hol nem volt, 2004-ben egy adórevíziót kértem magam (a Humet) ellen, hogy végre lezáródhassék az áldatlan 2001-ben indult „fiktív számlák befogadása” ügy. Talán emlékszik arra, hogy 2001. december 7-én hétfőn megszállta az adóhatóság a Humet irodáit és elvittek 30.000 darab (harmincezer) dokumentumot (a teljes irattárunkat) azzal, hogy fiktív számlákat fogadtunk be. Ennek a 2003-2004-es adórevíziónak is lett ám szép kifejlete, mert egyrészt megállapította, hogy nem fogadtam be fiktív számlákat, másrészt megsuhintottak cirka 250 millióra, szabálytalan foglalkoztatás miatt. By the way megjegyzem, hogy 2012. novemberében (tavaly) aztán a fiktív számlázós büntetőügy is lezárult, az ügyész visszavonta a vádat, megerősítve azt, amit az adórevízió 2005-ben megállapított.
Szóval meg voltam suhintva 250 milliónyi adóhiány, - bírság, - kamat, - pótlék ki tudja micsodákkal, ezért csődvédelmet kértem. Ezügyben össze kellett hívnom egy közgyűlést, ezen a 2004-ben tartott közgyűlésen jelent meg Csereklei Gábor kisrészvényes. (By the way again ezt a 250 milliós adóhiányt is visszavonta később a másodfokú határozatával, azaz szinte önként és dalolva az adóhivatal.)
Ezen a közgyűlésen voltunk vagy ötvenen és egy igen érdekes beszélgetés alakult ki, és elmondhatom, hogy a gyerekképű Csereklei szinte helyettem érvelt és – nem túlzás kijelentenem, hogy - általa moderáltan alakult ki a végleges megoldás – amin aztán párszázan gennyesre keresték magukat.
(Az én esetemben még a csőd is jó üzletté vált a részvényeseim számára.)
Gábor ekkor lett board tag és a következő négy évben igazolta, hogy hihetetlen intellektus, kiváló képességű, munkáját igényesen és pontosan végző ember. Azt a mondatomat, hogy nálam sokkal – klasszisokkal – jobb, azt a mindkettőnket ismerők legfeljebb egy szóval egészítették ki: lesz. Valóban nagyon fiatal volt akkor.
Ahhoz, hogy a csődegyezségről egyáltalán gondolkodni lehessen, azért azokat, akiknek 50.000 forint alatti összeggel tartoztam ki kellett fizetni. Ekkor adtam el a házamat és néhány további ingatlan(jogo)t, hogy ez a 50.000,- forint alatti követeléssel bíró tömeg kiiktatódjék az egyezségben részt vevők közül, és hogy a csődeljárás alatt és után semmiképpen se akadozzon a napi pénzforgalom. Ez tett ki közel 200 milliót, amiből 2008. végén, a távozásomkor a cég közel 50 milliót visszafizetett, maradt 135 millió forint készpénztartozás, amit később kötvényekre konvertáltunk.
(By the waqy again: látom, hogy fontos Önnek a „készpénz” kifejezés, ezért leírom, hogy a Humet Nyrt-nek 2000. január 1-je óta nem volt pénztára – effektív pénztári készpénzforgalom nem létezett a mi esetünkben.)
Nos. Cserekleinek nagy része volt abban, hogy a mínuszból a Humet egy 4 milliárdos cég lett, 120 alkalmazottal, közel 100 termékkel, etc. Cserekleit nem pár hónapja ismertem (bár ez nyilván lényegtelen, mert mint tudjuk én nem vagyok nagy emberismerő) hanem több, mint négy éve. A 2006-os válságos évben tökéletesen együttműködött négy ember – közöttük Csereklei is -, akik a kényszerű távollétemben vezették a céget.
Csereklei kifogástalanul végezte a munkáját (két hibát leszámítva) az alatt a két év alatt is, 2007-ben és 2008-ban, amíg felépítettük a vállalatot. Így aztán volt két év tapasztalat arra vonatkozóan, hogy van kire hagynom a céget, amikor úgy döntöttem, hogy távozom.
Őszinte híve
Erre csak azt tudom írni, mi van, Anti?!
Még csak most pisiltél a csalánra? Akinek már a humet érában felnyílt a szeme, az Organic missionnal már garantáltan nem foglalkozott, ha meg igen, akkor simán elmebeteg...
Ebben az országban ez a kis tőzsdei mutyicég úgy megél(t), mint apró szardínia az óceánban. A hatóságok szarnak az ilyen kis ügyekre, no meg olyan nagy szakértők, hogy át se látják az ilyen dörzsölt mókus cégvezetők trükkös húzásait.
Valaki már hozhatna egy ollót és elvághatná ezt a nyúlós rétestésztát. Végre eltúnhetne már ez a topik és a témával foglalkozó társai is a különböző fórumok oldalairól. Persze, előbb a Nutex a tőzsdéről, no meg a föld színéről...
Sigorszky ha beszélsz értéke legyen, legalább azt gondolhassák érted is a dolgokat. A foci meccsen nem a pfujj bíró az egyetlen kifejezés ami elhagyhatja a szádat.
Neked se ebben az országban szöveg kellene a szábba ha már értelmeset nem tudsz szólni... nyugi beszélni szabad:értéktelenül is van aki figyel rád!
Köszönöm kedvességedet, igazán, majd rajta leszek, hogy megvilágosuljon lomha elmém, és a továbbiakban véletlenül sem pofázok bele kettőtök párbeszédébe, hisz láthatóan csak ti ketten értitek, miről hablatyoltok. És szépek is vagytok. Minden jót!
Nem nagyon akarok közbeszólni a teljesen értelmetlen vitátokba, ami különösen a te részedről kizárólag személyeskedés. De egy hülyeséget annyiszor leírtál már és folyton ebből indulsz, úgyhogy ezt korrigálnám:
"Azt azért nehezen eszik a népek, hogy ön csak úgy odavágott valakinek 100 milliót de hát ez legyen az ön fix ideológiai gondja, a hülyékkel együtt.."
Civin ezt a pénzt nem csak úgy odaadta Cserekleiéknek. Ezt KORÁBBAN tolta be a Humetbe, a cégbe, amit akkor még ő vezetett, 2008-ban lett ebből a követelésből átváltható kötvény. Cserekleiék ezután jöttek.
Törölt felhasználó2013. 11. 29. 08:35
Előzmény:
törölt hozzászólás
#74
Nem nagyon akarok közbeszólni a teljesen értelmetlen vitátokba, ami különösen a te részedről kizárólag személyeskedés. De egy hülyeséget annyiszor leírtál már és folyton ebből indulsz, úgyhogy ezt korrigálnám:
"Azt azért nehezen eszik a népek, hogy ön csak úgy odavágott valakinek 100 milliót de hát ez legyen az ön fix ideológiai gondja, a hülyékkel együtt.."
Civin ezt a pénzt nem csak úgy odaadta Cserekleiéknek. Ezt KORÁBBAN tolta be a Humetbe, a cégbe, amit akkor még ő vezetett, 2008-ban lett ebből a követelésből átváltható kötvény. Cserekleiék ezután jöttek. Tehát az, amit írsz sokadjára, hülyeség.
pénznyelő_@ Idézném Civin úrtól:" 2008. végén, a távozásomkor a cég közel 50 milliót visszafizetett, maradt 135 millió forint készpénztartozás, amit később kötvényekre konvertáltunk."
Igazad van péznyelő: 185 milió az a 100 millió!
pénznyelő Te egy Civin alteregó vagy? Két account? Amikor Civin nem ír, te jöttél mindenhol elő. Olyan tudatos védő emberként, mint Csereklei vs. Civin version. Sok értelmes nem jön elő ekkor sem persze...
Úgy tűnik, nem megy neked a szövegértés. Én nem azt írtam, hogy Civinnek nem létezik a 135 Ft-os (most mindegy, pontosan mennyi) követelése. Hanem azt, hogy ezt NEM Cserekleinek adta, ahogy azt te folyamatosan írod (és ebből kiindulva értetlenkedsz, hogy miért adott neki kölcsön), hanem azt KORÁBBAN adta kölcsön és nem Cserekleinek, hanem a HUMETNEK, mint cégnek (amikor azt még ő vezette és nem mellesleg komolyn tulajdonrésze is volt benne).
Ha a kettő közötti különbséget nem érted, az baj. Ha érted, csak szándékosan írsz baromságokat, az is baj.
Civint pedig legfeljebb az olyan nyilvánvaló ostobaságokkal szemben "védem", amiket te is rendszerint összehordasz itt (sokszor elolvasni se lehet azt a sok zagyvaságot, amit produkálsz), de ez nem nevezhető megvédésnek (nincs is rá szüksége). Ha olvasnál is, nem csak írnál, akkor tudnád, hogy sokszor kerültem én is vitába vele (különösen 2005-2008 között).
Már ne haragudjon kedves Anti, de nekem nem szokásom ismeretlenekre úgy tüzelni, hogy azok nem cseszegettek engem. Ön irkál mindenféle ökörséget arról, amit rólam vél. Ha ezeket abbahagyná és netán elnézést kérne, akkor talán elnézném a 20 milliós blöffjeit is.
Nyomozás HUMET azaz NUTEX ügyben