PORTFOLIO FORUM

Itt mar a legkevesebb a 225Kmre rakott kozgyules a ceg szekhelyetol.
Itt az 5oldalas regisztracioval van az elso baj. Ha az ot oldalnak valami isteni ugyesseg folytan megfelelsz, elokerul az alapszabaly, a postas, a szemelyazonossag, az ido.. stb

don_king 2019. 12. 10. 06:55

Előzmény: #4703 Metwolf

#4719

Így van teljesen jól látod. Ettől függ a részvény jövője az én szempontomból is. Figyelünk.

Jovi 2019. 12. 09. 21:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#4718

Pénznyelő ,
bocs hogy Téged is belekevertelek , csak Civin János szavahihetőségére szerettem volna felhívni a figyelmet ,

Jovi 2019. 12. 09. 21:06

Előzmény: #4699 Civinjanos

#4717

Tisztelt Civinjanos
,Civinjanos 2010. 04. 20. 16:44Előzmény: #52990 Törölt felhasználó#52991Pénznyelő,
az ügyletet én kezdeményeztem ugyan, de nem off shore cégbe, hanem egy HUMET leányba kellett apportálni az ingatlanokat.
Erősítsd meg, hogy ezt írtam. Köszönöm.
Őszinte híved 0 0 Válasz erre▾hirdetésTörölt felhasználó 2010. 04. 20. 16:16Előzmény: #52986 Magicmaan#52990"Ha minden így igaz, hogyan lehet ezt megcsinálni ennyire látványosan a hatóságok szeme előtt? Ezt nem értem..."
1. Visszakérdezek: a kamuhíreket hogy lehetne szerinted? Márpedig az szerinted is lehetséges, hiszen ezt írtad.
2. Leírod mi a jogszerűtlen abban, amit az elmúlt 1 évben tettek? Én nem vagyok jogász, de baromi sokszor leírtam már, hogy:
- Nyilván követtek el könyvelési, adózási trükköket, mert ezt más is elkövet;
- Nyilván előfordulhatott más kisebb jogszerűtlenség is (pl. visszadátumozott szerződés);
Ezekkel simán megbukhatnak, egy-egy büntire ezek eleget is, az egész elmúlt 1 év visszacsinálásához nagyon kevés.
- Mert a fő lépések szerintem nem jogszerűtlenek. A részvényesek megszavazták a közgyűlésen. Kész.
Az egyetlen necces dolog jogilag az ingatlankiszervezés, de az is csak azért, mert egy hitel fedezetei voltak. De erre meg - újsághírek alapján - ugye az volt a Humet vezetés válasza, hogy a Seychelles-szigeteki off-shore a Reanal 100%-os ellenőrzése alatt áll. Ezt baromi könnyű igazolni és/vagy cáfolni, tehát nem hiszem, hogy ebben hazudtak volna. Ráadásul Civin itt is elismerte alig egy hete, hogy MÉG Ő MAGA KEZDEMÉNYEZTE EZT AZ ÜGYLETET.

FaSomat 2019. 12. 09. 20:09

Törölt hozzászólás

#4716

FutyImre 2019. 12. 09. 20:08

Törölt hozzászólás

#4715

Civinjanos 2019. 12. 09. 20:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#4714

1998-ban a cég saját tőkéje közel nulla forint volt, a tőzsdei cégérték 170 millió forint.
A kiszállásomkor a saját tőke 3700 millió forint volt, a tőzsdei cégérték 1300 millió forint, egy válság közepette, amikor az OTP 1000,- a HUMET 25 forint volt.
Őszinte híve

FaSomat 2019. 12. 09. 20:04

Törölt hozzászólás

#4713

Hathor 2019. 12. 09. 19:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#4712

2.5eve 2.5millio reszveny volt kb,nem 4millio. Akkor senkinek nem kellett kis papir felfutasban, csak nekem. Most 37milliora higitottak, zuhannak a kis fosch papirok, most mkinek nutex kell. Kozgyules meg elmarad a befektetovel, akkor os kell minden aron. Ez nem semmi

Metwolf 2019. 12. 09. 19:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#4711

Jó írás, különösen a második fele.

FutyImre 2019. 12. 09. 19:45

Törölt hozzászólás

#4710

FaSomat 2019. 12. 09. 19:16

Törölt hozzászólás

#4709

Metwolf 2019. 12. 09. 19:15

Előzmény: #4707 Törölt felhasználó

#4708

A vezetőség ott volt. Mások nemigen. :-)

Törölt felhasználó 2019. 12. 09. 19:13

Előzmény: #4706 Metwolf

#4707

5.2.3 A közgyűlés határozatképes, ha azon legalább egy törzsrészvénnyel, illetve legalább egy szavazatelsőbbségi részvénnyel rendelkező részvényes jelen van. Ha a közgyűlés nem határozatképes, a megismételt közgyűlés az eredeti napirenden szereplő ügyekben a jelenlévők által képviselt szavazati jog mértékétől függetlenül határozatképes, ha azt az eredeti időpontot legalább tíz nappal és legfeljebb huszonegy nappal követő időpontra hívják össze.

Metwolf 2019. 12. 09. 19:09

Előzmény: #4704 Civinjanos

#4706

Az első közgyűlés pedig azért volt határozatképtelen, mivel a törzsrészvények által képviselt szavazati jogok száma az általuk birtokolt szavazatelsőbbségi részvények szavazati jogának számánál magasabbra nőtt, kisrészvényesek pedig nem mentek el a szokásos helyszín miatt. Így ugyebár az 50% nem lehetett meg, marad a megismételt kgy.

Metwolf 2019. 12. 09. 19:04

Előzmény: #4704 Civinjanos

#4705

Még hozzátenném, hogy a legutóbbi adagot már inkább buktában dobálták ki, nem sokkal a részvényár megindulása előtt, és nyilván tudták, hogy a következő 7 millió db-al ugyan ezt nem kívánják eljátszani még egyszer, ezért valamit lépni kellett. Ezek alapján, most tökéletes a helyzet számukra egy kis nyerőre, azaz nagyra.

Civinjanos 2019. 12. 09. 18:59

Előzmény: #4703 Metwolf

#4704

Tökéletes prompt elemzés.
Őszinte híve

Metwolf 2019. 12. 09. 18:57

Előzmény: #4699 Civinjanos

#4703

Üdvözlöm!
Véleményem szerint a jövő komolyságát az mutatja majd meg, hogy a megismételt közgyűlésen megszavazzák-e a szavazatelsőbbségi részvények átalakítását vagy sem. Amennyiben nem, akkor minden marad a régiben. Ha igen, akkor lehet elkezdeni gondolkodni a változásokról.
A részvényár emelkedésének lehetett egy olyan apropója is, hogy mivel már 32Ft kibocsájtási ár alatt volt a kurzus, ezért nem tudtak nyereségesen nyomdázni, és ugye tudjuk, hogy nem sokára érkezik több mint 7 millió friss, 32Ft-os papír. Mostani áron ezeket már vastag nyerőben lehet eladni a kicsiknek, és folytatódhat tovább a megszokott "móka". Ön nem így látja?

Civinjanos 2019. 12. 09. 18:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#4702

Ne veszítse el a fejét t. FaSomat. Felesleges vagdalkoznia, Ön tájékozatlan. Szép estét. Lefekvés előtt ismét - immár alaposan - olvassa át, amit a Nutex ügyben az érdekességekről írtam.
Őszinte híve