Illetve, hogy Hamvai (kiadója?) azért perel, mert a DJ nem csak mások zenéit mixelte, hanem a saját szerzeményeit is. És ezek után nem kapott jogdíjat:
"Azonban a mixeken túl több saját dalom is szerepelt a DVD-ken, amelyek után azt gondoltam, kapok jogdíjat, de tévedtem. Mivel Papp Róbert – aki 10 éve a szerzőtársam, és a kiadók képviseletében is eljár – intézi a jogdíjas ügyeimet, ezért ő korábban figyelmeztette Norbiékat, hogy a kiadó cég, azaz Schoberték kötelesek rendezni a saját dalaink utáni jogdíjak költségét – mondta Hamvai Péter."
(index)
Ezt a ködösítést találtam:
"Réka kiadványain egy dj. készítette a gyakorlatok aláfestő zenéjét."
Na ez semmit nem jelent. Mi az, hogy készítette? Ő írta a zenét és a szöveget? Vagy Nobi azt hiszi, hogy attól, mert egy DJ lejátszik egy 3. féltől származó számot, már jogosult engedélyezni, hogy DVD-n megjelenjen? Fogalma sincs a különböző jogosításokról, hogy más a nyilvános bemutatás, DJ bemutatás, szerzői jogdíj, mechanikai jogdíj. Norbiék a fénykorban 10.000-esével gyártották a DVD-ket, és amíg az ügy ki nem pattant, nulla engedéllyel rendelkeztek az aláfestő zenére, és nulla forint jogdíjat csengettek. Legalábbis a hírekből ezt lehet kibogarászni.
Most akkor a Hamvai pereli a Norbit,mert az az ő általa játszott zenéért nem fizetett jogdíjat!!??
Miért azt játszotta? A Norbi tette össze a trekklistát??
Miért a Hamvai perel,miért nem az előadók?
Ha megnyeri a 200 M-ót,akkor majd szétosztja az előadók közt?
Érdekes..
Az a védekezés, hogy Norbi (Réka), mint szereplő volt a filmben, a kiadó, tehát a bűnös egy azóta bedöntött cége, amit átnevezett, becégtemetőzött. Az artisjus tartozást, ami szerzői jogi bűncselekmény is lehet, azt befizette a cég (valahogy hirtelen), de az nem az, amit a kiadók követelnek. Na ők követelhetik azon a cégen polgári úton, azt pont leszarja a guru.
Na jó....
Az megvan ,amikor "némi" megadni "elfelejtett" tartozás miatt megütögették egy kicsikét?
Na az volt az a pillanat, amikor vissza vehetett volna, arcból, viselkedésből.
Ma már késő, maradt a megjátszott királyság miközben retteg, hogy mikor jön a számonkérés...
Nem szeret nojbi meg nyihaha fizetni na, egyszerűen nem szeretnek, csal elvenni, kicsalni, lenyúlni. Zenét, pénzt, mindent.
Nem tehetnek róla, nem rendelkeznek gerincnek nevezett csontozattal.
Ennek okán a hazai elithez tartoznak.
Az meg sajnos már egy másik történet, hogy a hazai elit tolvajokból, parasztokból, dubajozó hölgyekből, hazaáruló politikusokból áll.
Kvíz kérdés: Mi volt nojbi pályafutásának karizmatikus pontja???
Törölt felhasználó2016. 05. 27. 11:11
Előzmény:
törölt hozzászólás
#4681
Norbiék " a mixekben szereplő előadóktól, azok kiadóitól és szerzőiktől nem kértek engedélyt. Ezért Hamvai PG 201 millió forintos polgári pert indított Schobert Norbert, Rubint Réka, valamint kettejük cégei ellen."
Erről van valami infó? Itélet?
Az, hogy Norbit kiröhögték a bíróságon az 500 millás igénye miatt egy dolog, de ez a - 201 milla már nem tünik annyira röhejesnek.
Ha a kisgömböc dj is a medence partján ugrált vna annó a zenélés helyett,akkor a guru őt is átformálhatta volna, nem kellett volna a lejárató hadjárat a volt kenyéradója ellen! :))
Ez is már egy figyelmeztető jel kellett vna,hogy legyen!! Fitnesszműsor pufi dj-vel!!?? Ajaj.. :D :D
Ahogy azt is úgy kellett kihúzni utólag a csókából, hogy az Agassi-féle együttműködésnek rég vége, azt sem fogod sehol látni (ellentétben a nagy csinnadrattával történő boltnyitásokkal), ha egy üzlet bezár. Az abonyi pl. írd és mondd 89 napot ért meg. Persze a franchise-díj már zsebbe', kit érdekel?
Az egész Norbi részvény Agassin bukik el. Képtelen vagyok felfogni, hogy Norbi komolyan gondolta, hogy jó befektetés lesz 1 millió dollárt kiadni egy leharcolt teniszezőre.
Nagyjából biztosnak tekinthető, hogy nem fogja beperelni egy kisrészvényes sem nojbit meg lófejűt mert per képes, gondolkodó, értelmes ember nem vásárolt ebből.
Sokkal életszerűbb, hogy fizikai úton zajlik majd a kisrészvényesi igazságtétel. Valamelyik update mániás 0 iq s nyuszi gyúrós barátja kicsit megütögeti majd ezt az álompárt!
Nosza!
Emlékezz, hogy amikor kisebb botrány volt abból, hogy az update nevet norbi meg akarja tartani magának, és nem apportálja a cégbe, akkor kimenekült, hogy ingyen berakja. Na, most kézikönyvként kiszámláztak valamit helyette.
- "a mérleg szerint 60 millió forinttal több áll áruban. .... ez azt jelenti, hogy nagyságrendileg 60 000 adag ételt tárolnak valahol. ... a mérlegben „Áru” soron szerepel, tehát ez már értékesíthető készáru, nem alapanyag. Ez is borzasztó érdekes"
-"Szellemi termékek: ez a legmeredekebb. 159 millióval nőtt. A magyarázat szerint elkészült a franchise-kézikönyv, és ezen az áron aktiválták. Nem viccelek, a kézikönyvet."
Nem csodálom, hogy nem találnak egy könyvvizsgálót, aki auditálná ezt a beszámolót.
link
8 nagyon furcsa dolog az Update körül
FORSTER PÉTER, KÖZGAZDÁSZ 2016.05.24. 07:04 MÓDOSÍTVA: 2016-05-24 07:04:58
4
Nagy divat mostanában Schóbert Norbi cégén élcelődni. Laza másfél év alatt lényegében negyedére esett az Update-részvények ára, nem sikerült a nemzetközi áttörés, Agassi sem vacsizik Rékáéknál mostanában. Lényegében semmi nem valósult meg a kibocsátási tájékoztatóban írt nagy tervekből.
Itt kicsit bepárásodott a szemem. "nagyon úgy néz ki, hogy ez a kézikönyv teszi ki a cég megmaradt vagyonának harmadát. Enélkül a tétel nélkül a cég eszközei mindösszesen 290 milliót érnek a tavalyi majdnem 1 milliárdos főösszeghez képest. Azért is egészen elképesztő ez a 159 milliós értékelés"
azért egyeseknek kurvaérdekes elképzelései vannak az üzleti világról
a háziasszonyait zsebelte ki. self made. bazz.
amúgy ez a ritka élősködő kókler arra is használhatta volna a kisbefektetők pénzét, amire az ki van találva, hogy értéket teremtsen. de mondjuk előre tudni lehetett, hogy azt nem fog.
Már réges régen a obligon kívül lenne a helye!
Tartozások, bedöntött cégek, kifizetetlen alvállalkozók, befizetetlen jogdíjak, valótlan, szándékosan megtévesztő nyilatkozatok a rv kapcsán, jelentési kötelezettség megszegése stb stb stb.
Ha a te értékrended szerint ez tisztességes piaci magatartás, lelked rajta! Csa kérlek, ne fényezd legalább!
Helyzet spekulatív. Kivezeti 300 körül és zártkörű tőkeemelést csinál. A veszteség meg megvédi az adófizetéstől. Nullásnak tűnik eddig ez az egész. Nem nevezném teljesen hulének mert nem az. Nem egy Pintér vagy egy Várszegi Gábor de selfmade milliomos. Nem kell megmagyarázni neki semmit. Azt se kell mondani soha, hogy "yes sir!" Sokaknak itt egész héten.
Most szólok, talán még idejében!
Mint tudjuk kuszaszemű tolvaj rátette a mocskos kezét a bét re!
Az új szereplők , a féreg rokonságból fognak kikerülni!
Csak figyeljetek!!!
Ezt a "mennyi pénze lett ebből az egészből" kérdést zártam le az első mondattal. Nem tudom és nem is hiszem el, bármit állít, ha egyáltalán mond valamit ezzel kapcsolatban.
Azt tudjuk, mint írtam, hogy a jegyzőket mennyivel húzta le. Egyébként tényleg nem értem, hogy a hivatalos intézményeket miért nem érdekli az, hogy ezt megtehette. Ez egy sima gyors lehúzás volt, előre tudni lehetett. De így nemcsak azt erősítette, amit már sokan tudtak eddig, hanem azt is, hogy semmi sem változott. A hivatalok pontosan ugyanúgy nem tesznek semmit, mint azelőtt. Tehát akárki lesz a következő, beengedik és megcsinálja megint. Hithetetlen.
Azt tudjuk hogy a kibocsatason nem szedte meg magát lásd kibocsátási tájékoztató. Gyakorlatilag minden SZJA-ba ment. Ezen nem érdemes vitatkozni
Az egy másik kérdés hogy kilopta e a cégéből a pénzt, mennyi jutott agassinak, stb. Ezeket nem tudom.
Az is egyértelmű hogy hülye volt aki jegyzett ezt már akkor is lehetett tudni. Tul árazott fos volt a reszveny az elejétől fogva, ezt nem volt nehéz kiszámolni akkor sem
De ez 3 egymástól független kérdés nem érdemes összemosni azzal hogy "Norbi mindenkit lehúzott"
Az hogy hiteltelen, csaló, senkiházi a törpicsek és kedves neje az egy dolog. Munkásságát kifizetetlen számlák, bedöntött cégek, tönkretett alvállalkozók, beszállítók fémjelzik. Itt és most sem tett mást, mint ami elvárható volt tőle, csalni, lopni szándékozott!
Az, hogy megtehette, a felügyelet és a bét sara, minden más mellébeszélés! Az hogy egy ilyen senkiházi ezt megteheti mnb és bét segédlettel az az ország szégyene!
Szerintem pedig csak ő tudja egyedül, hogy hova és mire ment el a pénz, amennyi elment egyáltalán.
Mi annyit tudunk, hogy mennyit jegyeztetett mennyiért.
Ja és még azt a csekélységet, hogy az ő ötletébe, munkásságába és kapcsolataiba egyszerű halandónak nem szabad fektetni. A kommunikációról pedig az a véleményem, hogy finoman szólva is hazudik. Sértegetni nem akarom, mint egyszerű tényt írtam le, mivel sok-sok közleményének az igazságtartalma egyenlő a zéróval.
Jól megszedte magát, lehúzta a szerencsétlen "befektetőket" és továbblép. Lelke rajta. Remélem, hogy eljön az az idő, amikor végre tisztességes cégek érkeznek a Bét-re, valódi ötletekkel és értelmes információkkal.
Röviden: mivel Norba 10 forintért szerezte a részvényeket de 1000-ért adta el, ezért 15%-ot adóznia kellett. A kibocs tájékoztató alapján mivel kevés rv-t tudtak kibocsátani, ezért majdnem a teljes befolyó összeg szja-ba ment.
Norbi nagyon reméli (remélte), hogy a 10 milliós kakaóscsiga recept sztorit és társait a különböző hatóságok is beveszik. Az pont abban az időszakban volt, amikor valamelyik cége bedőlt, tele volt perrel, ellenőrzéssel, és véletlenül mindent pénzzé kellett tennie, és egy lenyomozhatatlan "receptre" költenie. Ennél talán az a rosszabb, ha egy komoly üzletember tényleg képes kiadni 10 millákat receptre, meg komolyan azt hitte, hogy Agassi majd visszahozza az árát, és nem volt sunnyogás meg offshoreozás mögötte.
Az hogy Aggassi millió eurós tétel lett volna ugyanakkora átverés tőle, mint a több tízmillió forintos péksütemény recept. :DD
Ilyenekkel csak a Facebookos Fanjait lehet átverni.
Agassi pár napos haknija legfeljebb pár 100 ezeres tétel lehetet. Nem oylan nagy szám ő azért.
Az valóban más kérdés, hogy Norbi mennyit számolt volna el költségként. :)
Nem jó irányból nézed. Ha Norbi nem vezette volna be a tőzsdére a céget, akkor is kifizette volna magának az osztalékot, meg a fizut, meg az audit, meg tökömtudja.
A kérdés az, hogy mit nyert vagy vesztett ahhoz az állapothoz képest mint ha nem lenne tőzsdén
Mit nyert?
A részvényeladás bevétele gyakorlatilag ment SZJA-ba, tehát ezzel semmit.
Az osztaléka a közkézhányadra kifizetett osztalékkal kevesebb lett, ez nem sok, pár millió forint
Mit vesztett?
Igazándiból pénzben semmit, de gondolom a hírnevének nem tett jót.
Magyarul ugyanott tartunk mint korábban: a néppel kifizettette Agassit, ő nem nyert semmit, azok buktak, Agassi nyert. ennyi a story végeredménye.
**
A másik téma a kivezetés és felfüggesztés. Norbi szeretne menekülni de nem tud, mert akkor drágán kéne visszavennie a részvényeket ehhez meg nem hiszem hogy sok kedve lenne.
A felfüggesztéshez meg nem tudok hozzáfűzni mást mint hogy nem segít senkin, és nem , nem azért írom mert "be vagyok ragadva", soha egy pillanatra sem jutna eszembe norbi részvényt venni, de mint írtam ez nem csak az ő papírjára igaz
A "buli" ott halt meg, amikor ugribugriék nem tudták a tőzsdén 1000 Ft felett rászórni a széles tömegre a részvényeket...
A betett lóvé nem veszett el, valakik zsebében landolt (Norbiék és klánja, Agassi, budakress),
kiváncsi lennék, hogy a rengeteg figyelmeztetés ellenére kik jegyeztek a kibocsátáskor (szerintem nem sok "kívülről" jövő, és ők lehettek azok akik 250-ig szórták a papírt),
nem hallani senkit aki nagyon csapkodná (Norbin kívül) az asztalt az összeomló árfolyam miatt.
Budakress bedőlt, Agassi lelépett (lehet, hogy Norbi rá hivatkozva talicskázta volna biztos helyre a pénzt a cégből, de felesleges összeesküvés-elméleteket szőni), árfolyam a béka segge alatt..
100 Ft/rv-ért + erős hatósági felügyelet mellett meg Norbi adná a céget.
Azt azért ne felejtsük el, hogy tavaly fizetett osztalékot aminek 87% Norbiék zsebébe vándorolt.
Agassit nem tudjuk mennyibe került, de annyira nem nagy sztár már szerintem ő ,hogy 2 millió €-t elkérjen azért, hogy pár napot eltölt Magyarországon meg pár tucat boltban kirakják a fotóját. Emlékeim szerint az se derült ki, hogy mikor lett felmondva vele a szerződés, én nem lepődnék meg, ha csak pár hétig tartott volna az együttműködés. Persze ettől még lehet, hogy tényleg ki lett neki csengetve a kb 2 millió €.
Azt se tudjuk, hogy Norbika fizetése mennyi. Nem lennék meglepődve, ha bőven 8 számjegyű lenne.
Jó lenne egy 2016-os q1-t látni, mert ha az is mínuszos akkor gyanús, hogy Norbi lapátolja ki a pénzt a cégből.
Véleményem szerint azért akar Norbi kivonulni a tőzsdéről, mert fél, hogy a büntetések sose érnek végett és bizony minden büntetés a részesedése miatt erősen érinti közvetve őt. Persze azt biztos nem tudta, hogy ez bizony súlyos milliókba kerülne neki. Nem hiszem, hogy több száz milliót elő tudna rántani zsebből. Szóval szerintem sem lesz itt kivezetés.
Azért vannak Agassin kívül is páran akik biztos jól jártak. Azokra a "top" managerekre gondolok akiket a bevezetés után vett fel, aztán tavaly lapátra tett.
Hát azért ennél árnyaltabb kicsit a helyzet, te csak a részvényben csücsülő "gyanútlan" kisbüfik oldaláról közelítetted meg (tán beragadtál? :)).
Viszont a büntetéssel a céget irányítóknak és/vagy fő tualajdonosoknak (itt éppen megegyeznek ezek) üzen elsősorban a felügyelet, és a kereskedés felfüggesztéssel megvédi a téves/hamis/ki sem adott információk alapján vásárolni vágyókat.
Aki el akart volna adni az amúgy már rég eladhatta volna...
a nagy tömés, kirázás eddig elmaradt,
valahol 100 környékén indulhatott volna meg egy nagyobb forgalmú disztribúció fluktuáció ebben a papperban
, mivel eddig elsősorban kereslet nem volt, max. pár napizó szerencselovag, szerintem.
Tökmindegy hogy beszállni vagy kiszállni, és mindegy hogy Norbi részvény, Állami nyomda vagy MOl. A lényeg, amit próbáltam leírni az az, hogy
ad1) azzal hogy a céget bünteti az MNB nem ér el semmit, ráadásul pont a vétlen és amúgy is megkárosított kicsik vagyonából vesz el
ad2) azzal hogy beszünteti a kereskedést nem segít senkinek sem, nem tesz jót senkivel, csak annyi történik, hogy a részvényt amit valaki vett egy cégben, illikviddé változtatja. Ha hónapokig fel lesz pl. valami függesztve és valakinek kellene a pénz, akkor mit fog csinálni???
Értelmetlen az MNB tevékenysége, sőt ennél több: káros
1. Agassi pénze csak a töredéke az elszámoltnak
2. A jegyzés felfüggesztése majd újra engedélyezése már bizonyítja a felügyelet bűnrészességét
3. A bc saját ( a valóságban kamu ) jegyzése , a befektetők szándékos megtévesztése volt, így a tőzsdei bevezetést a felügyeletnek sikertelennek kellett volna nyilvánítani
4. Törpének és lófejnek, az őket törvénytelenül segítő ( bűnrészes ) felügyeletnél tevékenykedőknek és a bc-s fiúknak , előzetesben lenne a helyük tőzsdei csalás miatt
Nem a iq hiányos , semmit sem érő wc papírt vásárló rajongókat kell sajnálni hanem azt az országot ahol ezt büntetlenül meg lehet tenni!
A tanulság csak annyi, nincs bét, nincs felügyelet, nincs mnb.
Elég hülye volt aki valaha is vett/jegyzett ebből a papírból.
Már az elején lehetett látni, hogy nagy bukta lesz belőle.
Részvétem a veszteseknek.
Norbit és Rékát simán felkötném.
Még annyival egészítenélek ki,mert ezek mind bennem is megfogalmazódtak,hogy pont Norbinak kedvez azzal a felügyelet hogy éppen felfüggeszti a kereskedést a részvénnyel. És pont azokbak árt vele akik vétlenek a történetben.
Mondjuk szerintem amit csinál a felügyelet az kontraproduktív. egyrészt elveszik a részvényesek vagyonát olyanért amit nem ők követtek el. Miért nem az auditbizottság tagjait birságolják???
Kettő: hetekre hónapokra felfüggeszteni céget csak árt a kicsiknek akik se ki se be nem tudnak szállni.
Hülyeség magyarán amit az mnb csinál.
Pontosan. Norbi ezen a kibocsátáson semmit sem keresett, mert az adó elvitte mind ami nyeresége volt.
Ebben a kibocsátásban egy nyertes volt: Agassi elvitt egy rahedli lóvét, amit a kisbefektetők buktak el. Magyarországon csak vesztesek vannak ebben a történetben.
- Norbi kihozta plusznullára és
- kifizettette a kisbüfikkel Agassit, akik szénné bukták magukat
ennyi a nagy sikertörténet.
Viszont nyilvánvalóan ha van egy csöpp esze Norbinak akkor nem viszi még most ki a tőzsdéről a céget, hanem megvárja amíg összeomlik az árfolyam, és majd csak 2 év múlva vezeti ki mondjuk 100-150-en. Gondolom addig a könyvelői elmagyarázzák ezt neki
Ott van az a tőketartalékban, csak hát a felét elbukták a tavalyi 344Mft-os veszteséggel.
Másrészt meg a rövidlejáratú kötelezettségek egy részét is törlesztették. (Bár ott a csökkenés nagy része a tőkeemelés bejegyzése miatti átcsoportosítás volt, de azon felül is csökkent azért az ott levő rövidlejáratú adósság állománya a készpénz terhére.)
Norbi Update Nyrt.
link
(Vagy ez már tényleg a vég...?)