Nem sikerült érdemi erõsödést felmutatnia péntek estétõl ma reggelig a forintnak az euróval szemben, sõt újból gyengülni kezdett a hétfõ reggeli kereskedésben, így az euró jegyzései bõven 300 fölé emelkedtek. Újabb...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=180913
"...az átlagnál valamivel magasabb jövedelem mellett.."
Na jó, itt egy "kicsit" alálőttem. :)
De, az én nettó jövedelmem az elmúlt 4 évben nagyságrendileg nem változott, illetve egy kicsit csökkent is. Elspórolták a fizetésemelést arra hivatkozva, hogy válság van. Kapok helyette "cafeteriát" (egészségpénztár, kajajegy).
Nem keresel elég sokat!:) Igen, ezek általánosságok, de többségében igazak. Mondjuk már én sem veszem meg a pármait, vagy a prosciuttot mert megdrágult. Viszont ezerrel piacozom, vagy megyek a termelőhöz a kecskesajtért és beugrok a Húspatikába mangalicasonkáért spar helyett amit egyébként spanyolban érlelnek...
Az a baj a gondolatmenettel, hogy egy válság közepén az ember nem úgy gondolkodik, hogy "jajdejó, maradt a zsebemben 10eFt, mire költsem?". Én például az átlagnál valamivel magasabb jövedelem mellett - az egykulcsos adó "haszonélvezőjeként", de némi gazgadsági-pénzügyi ismeret birtorkában - legalább 20%-kal visszafogtam a fogyasztásomat, és inkább próbálok félretenni. Ki tudja, hogy mi lesz holnap?
Szerintem nem jó összekeverni az egykulcsossal. Ott a kedvezményezettek, akiknek addig is átlag feletti volt a jövedelme inkább végtörlesztettek és a meglévő megtakarításaikat vonták be, emellett is nőtt a fogyasztás az ő körükben, de magasabb minőségű termékekbe folynak ezek a pénzek, akár tartós cikkekről vagy akár élelmiszerről beszélünk, amit a magyar gazdaság igen kevés kivétellel termel meg, így az importot segíti elő.
Az átlag alatti keresetűek (legjelentősebb társadalmi csoport) viszont "jól" tudják elkölteni a több forrást. Ennek az az oka, hogy nagyon össze van nyomva a fogyasztásuk. Ők többnyire nem foglalkoznak a minőséggel, hanem egyszerűen többet terméket vesznek, ha tehetik, mondjuk több húst... vagy a gyerek végre ki tud könyörögni egy új mobiltelefont abból a plusz tízezerből....
"De ez tényszerűen nem lenne igaz, mert az ilyen irányú beruházások adóbevételeket generálnának"
Ezt el tudom fogadni.
"a megtakarítások az el nem használt energia (kidobott pénz import földgázra) pedig máshol költődnének el."
Ezt pedig nem. Lásd az egykulcsos adó/fogyasztáscsökkenés. Egyáltalán nem biztos, hogy egy fillér is visszacsonrogna innen.
Van erre egy jó példám (kb. 20 éve): az államnak töredékébe kerül a dohányzás miatti betegségek kezelése, az elhalálozások miatti bevételkiesés ahhoz képest, hogy évente mennyi bevétele van a dohányforgalmazásból.
De ez tényszerűen nem lenne igaz, mert az ilyen irányú beruházások adóbevételeket generálnának, a megtakarítások az el nem használt energia (kidobott pénz import földgázra) pedig máshol költődnének el.
Én meg mondom neked. Mert így nőne az emberek anyagi függetlensége, önbállónak lennének. Nem lehetne tíz százalékokkal kábíthatni és az oroszokkal sem lehetne bartelezni.
> azonnali intézkedéssel meg kellett volna alkotni egy ESCO rendszert fűtéskorszerűsítésre, szigetelésre, megújulók felfuttatására. Persze ha lett is volna valódi szándék, azt egyből letarolta az orosz vagy energialobbi.
Egyetértek - a hőszigetelés termelési és kivitelezési munkahelyeket, beruházást, értéknövelést, külker és fizetésimérleg-javulást, életminőség-javulást, GDP-t és megtakarítást jelentett volna. Talán a jellemzően mocskos magyar épületek jelentős része így színt is kapott volna, menj végig Pozsony belvárosán, utána a kutyaszaros pesti belvárosban a szürke, málló vakolatok mellett, állati húgytócsákat kerülgetve.
Sőt. Hazai termelést feltételezve (ez azért alap volna, a gazdaságpolitikai céloknak megfelelően) a hőszigetelő anyagok termelésének energiaigénye (és polisztirol esetén kőolaj-alapanyag igénye) miatt pár évig az energialobbi sem panaszkodhatott volna.
Vagy igen, vagy nem. Láttuk, hogy a konformista Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai, vagy akár korábbi kormányok (pl. Antall-Boros) mire mentek az illeszkedéssel. Az önmagában nem elég és talán nem is a legjobb stratégia.
Nem értek egyet azzal sem, hogy újraindul a kamattámogatás lásd diákhitel, vagy lakás vásárlás/építés. Egyenesen megtiltanám földterületek belterületé nyilvánítását. És nagyon szigorúan. Nem engedném új lakások építését sem, falvak üresedtek ki, lakások tízezrei vannak romos állapotban, eladásra várva, közben pedig milliárdosok építkeznek természetvédelmi területeken Budán vagy a Mecsekben.
nem volna, hanem éppen ezektől zuhant a belső kereslet, mint egykulcsos szja, devizahitel-mentés, különadók, tranzakciós és csekkadó
csökkent a hitelezés, csökkentek a beruházások. 20 év alatt soha nem volt ilyen alacsony a beruházási ráta, már a termelőeszközöket élik fel a vállalkozások, mert az amortizációt sem pótolják...
a beruházáscsökkenés mellett a termelés is csökkent, a válság előtti szinteket meg sem közelítjük pedig már 2008-9 rég elmúlt...
ezt igazolja vissza a 20 éves legalacsonyabb energiafelhasználás is, és a -2,8%-os decemberi év/év-es GDP adat.
Keményen tönkreteszi Orbán az országot... mindenre rátesz egy lapáttal...
Ja a progresszív adózás megszüntetésével sem értek egyet. Azzal sem, hogy csökkentették az álláskeresési támogatást és annak idejét. Svédországban alig keres többet egy felső vezető mint az alá beosztott titkár, még is köszönik jól megvannak.
Az érdekes lett volna.
Főleg azt lenne érdekes elemezni h mi lett volna ha nem a Fidesz kormányoz...
Itt nem elsősorban magával a gazdasággal, a gazdasági szereplőkkel van probléma, hanem a jogbizonytalansággal, alkotmányt körülvevő problémákkal, az autokrata (Európa-idegen) stílussal. Ha ezek nem lettek volna, egészen biztos vagyok h jobban állnánk.
Nincs megnyugvás: 302 felett az euró!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=180913