A kvótanépszavazáson a kormány biankó csekket kért és kapott.
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Magyarán: Brüsszel akárhány migránst betelepíthet, ha ehhez az országgyűlés (vagyis az egyközpontú fidesz) hozzájárul. A kormány pedig annyi és olyan migránst hozhat a nyakunkra önszántából vagy nem brüsszeli nyomásra, amennyit csak akar.
Értelmes népszavazási kérdés ez lehetett volna:
"Akarja-e, hogy bárki
előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező
betelepítését, akár az országgyűlés beleegyezésével, akár anélkül?"
A kormány a letelepedési kötvénnyel annyi migránst, idegent, terroristát, külföldi ügynököt hozott be, amennyit csak akart.
Verhovstadt és Mára, meg a könyvégetés! Akkor tessék, Márai "válasza".
"A New York Times. Négy éve nem láttam. Nem hiányzott, de most, mikor kézbe veszem a kiló súlyú vasárnapi példányt, felárad az oldalakról az a keserű-fülledt gettószag, ami ebből az újságból – és olvasóiból, a New York-i zsidóságból – párolog…. 90% hirdetés mellett 10 % gyűlölködés, súgó-rágalmazó ellenségesség minden és mindenki ellen, ami és aki nem zsidó. Van egy zsidó összeesküvés a világban – New York ennek az összeesküvésnek a nem is titkos bunkere -, egy kegyetlen, szívós, minden nemesebb érvényesülési módszert megfertőző fajvédő, fasiszta zsidó összeesküvés, amely a kommunizmust is felhasználja eszköznek (mint a nácik) a zsidó faji uralom céljaira. A New York Times ennek a fajvédő összeesküvésnek angol nyelvű szócsöve – éppen úgy nyomtathatnák cionisták számára, héber betűkkel."
Márai Sándor
Ilyen álságosak az UNIO parlamentjének elfuserált alakjai. Képesek hazudni ha tehetetlenek egy ország "megrendszabályozásával" és ezt nyilvánosan is egy letűnt rendszer felemlegetésével állítja párhuzamba!
Könyvet égetne az UNIOban 2017-ben, ez a Verhovstadt!
Leragadtál a 15-ös számnál! Pubertáskori zavarok jelentkeznek az emberek életében. Ebbe a 15 évbe belesűríteni a jelen kor történelmét obskurus vállalkozás.
10+5 és 6+9 is 15.
Próbáld ilyen szempontok szerint értelmezni a politikai folyamatokat. Másképp is láthatod a következményeket.
Én a 15 évnek tulajdonítok szimbolikus jelentést, te meg annak, hogy az elkövető cigány volt.
A szellemi képességet te választottad a felkínált lehetőségek közül: funkcionális analfabéta vagy figyelmetlen.
Akkor történetesen ugyanúgy elítéltük mindketten a kommunista diktatúrát. Többször beírtam annak a hozzászólásomnak a számát, ahol ezt megtettem.
Az antikommunizmust is másképp látjuk. Én akkor is allergiás vagyok a bolsevik lelkületre, amikor a fidesznél fedezem föl ennek jeleit: egyhangú szavazások (egyhangúlag és egyhangúan, összevissza a párt pillanatnyi irányelvei szerint); a magántulajdon elvétele hárommillió pénztártagtól, de ML stróman milliárdjainál már megkövetelik, hogy tiszteljem a magántulajdon szentségét; kigyúrt kopaszok az állam Választási Irodájában; a diktatúra titkosszolgálati bűneinek takargatása, pártszócsővé züllesztett királyi tévé és rádió; beteges vonzódás a Paks2 óriásberuházáshoz, leplezetlen oroszbarátság, leplezetlen eu-ellenesség; saját hívek ellen elkövetett rendőri brutalitás elfogadása akkor, amikor a rendőri erőszakszervezetre már a jelenlegi hatalomnak van szüksége.
Apró változás, hogy formálisan még működhetnek politikai pártok, de be kell tagozódniuk a politikai kasztba. Jó pénzért kell rosszul érezniük magukat a parlamentben.
Kár volt ennyit mellébeszélned. :))
Egy kommentben leírt zsenikém darabszáma nagyon megnőtt, tehát hantázol. :))
Akkor most szerinted "Remek a viszony Merkel és Putyin között" vagy sem?
Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)