PORTFOLIO FORUM

Továbbra is alacsony aktivitás mellett (forgalom 7.9 mrd Ft) a BÉT befektetői elsősorban a kormányülésen megszületett gázár-döntésre, és a gyógyszerár változásokra kapcsolatos hírekre vártak. A kereskedés első felében az európai piacokat követve fokozatosan araszolt felfelé a BUX, a lendület azonban később megtört és az index néhány percre átcsúszott a negatív tartományba, mikor nyilvánosságra került a július 1-től érvényes gázár. Mindez azonban átmeneti hatás volt, a jelentősebb piaci szereplők várakozásaiba már beépült a döntés, s így a MOL árfolyam helyreállásával 0.5%-os emelkedéssel zárhatott a BUX.
A kormány egységesen, mind ipari mind lakossági fogyasztók tekintetében link| http://www.portfolio .hu/cikkek.tdp?i=507 2&k=1| 12%-os áremelésről| döntött, mely megfelel a korábbi, Energia Hivataltól származó link| http://www.portfolio .hu/cikkek.tdp?i=479 8&k=1| információinknak|. A hír megjelenését követő percekben 40 ezer MOL részvény cserélt gazdát, az árfolyam közel 3%-ot esett, majd a kereskedés utolsó 15 percében normalizálódott az olajpapír piaca.
Folytatódott az Egis hanyatlása, a gyógyszerpapír közel 4%-ot gyengült két jelentősebb külföldi eladó megbízásainak teljesítése miatt. Az Egis elmúlt két hétben tapasztalt gyenge feltehetően csupán részlegesen magyarázható a gyógyszerár-tárgyalá sok kedvezőtlen alakulása miatt.
Jól teljesített a legnagyobb kapitalizációjú részvény, a Matáv, mely 2.2%-os emelkedéssel zárt. A Matáv emelkedésében szerepet kaphatott, hogy a Vivendi – Seagram ügylet miatt nemzetközi szinten középpontba került a telekom szektor.
A kereskedés végén megtett Graphisoft link| http://www.portfolio .hu/cikkek.tdp?i=507 4&k=1| bejelentés| nem késztette vételre a befektetőket, a szoftverfejlesztő változatlan áron zárt.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2020. 10. 10. 07:38

Törölt hozzászólás

#12

Törölt felhasználó 2000. 06. 22. 16:11

#11

sziasztok,
csak lemondasa megvaltoztatta a velemenyem. eddig azt gondoltam, hogy a mol-t termeszetesen kompenzalni fogjak, az atallast pedig nehany ev alatt megcsinaljak, csak megy a huzavona, mert a mol tul sokat akar. (lasd meg az uj formula tavaly nyar kozepi elfogadasanak elmaradasat...)
a kormany komoly politikai hibat kovetett el, sajat szavazatmaximalizalo celjat is sertette. ezt a helyzetet gyoran tisztazni kell. remelem, a mol vegso esetben jogi uton igyekszik ervenyesiteni tulajdonosainak erdekeit.

Portfolio 2000. 06. 22. 15:32

Előzmény: #9 DEMO

#10

krz!
Szerintem túl lazán kezeled a problémát. A kormány most köszöni és stabilizálja népszerűségi mutatóit, s lemond akár a MOL további értékesítéséből befolyó pénzről is. Megteheti, a költségvetési bevételek jól alakulnak, nincs rászorulva. Ugyanakkor a szociálisan rászorulók kompenzálása adott esetben reálisabb, s hosszú távon talán célszerűbb is volna (nincsenek ultrabal érzéseim, de a rászorulókról valamilyen szinten mindig is gondoskodni fognak). Nem látom viszont indokoltnak, hogy az egész ország az "ingyengázon" éljen. Ha már nem kerülhető el az állami beavatkozás a piacba, akkor kisebb kárt okoz a kompenzálással, mint a fogyasztás szerkezetének torzításával.
A kormány PR tevékenysége az előzőekkel összehasonlítva nem rossz, s valószínűleg egy piacbarát megoldást a rászorulók kompenzálása mellett el lehetett volna adni az 5 m földgázzal fűtőnek is.
Önző módon beszéljünk a tőkepiaci vonzatokról is (nekünk ez a fontos). Próbálom sorrendben:
1. Nem tudom megítélni a közelgő Antenna aukcióra gyakorolt hatás mértékét, de az előjelben bizonyos vagyok (a gyengébbek kedvéért negatív).
2. Elveszíthetjük jó időre a kevés hazai blue-chip egyikét.
3. Ha letelt ez a kis idő, s elég alacsony az árfolyam, akkor újra a figyelem középpontjába kerülhet a MOL, mondjuk felvásárolják. Te kit látnál szívesebben az igazgatóságban, Csernomirgyint vagy Schenz urat? (szavazásunk alapján eddig az előbbi vezet)
A folyamat második pontja csak közvetetten érinti a kormányt, de az első és a harmadik viszont elég érzékeny is lehet.

DEMO 2000. 06. 21. 19:25

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

krz
én azt gondolom hogyha a kormány (mint kisebbségi részvényes) kegyesen hozzájárult volna mondjuk egy 20%-os gázáremeléshez, ami átlagos lakásoknál 500-1000 Ft havi többletet jelentene,(az inflációt sem zavarta volna jobban felfelé), ez úgy gondolom elhanyagolható egy későbbi drasztikusabb emelés elkerülés megelőzendő, (ami most már nem elkerülhető), mivel az árak a világpiacihoz és Európához képest 40%-kal alacsonyabbak Magyarországon).
Ha Te úgy gondolod hogy a kormány részéről hőstett, bármely piacgazdaságban működő vállalatot arra kényszeríteni, hogy a fejlesztési és akvizíciós tartalékaiból 30ft-ért vegyen külföldön gázt és azt adja el 20-FT-ért az "5 mo gázzal fűtő" rászorulónak, és ezzel 70 milliárdos szociális segélyben részesítse az országot, akkor miért nem teszi ezt maga a kormány? Hiszen akkor elmondhatná magáról, hogy mennyire a szívén viseli az ország sorsát. Ja, hogy ez más pénzéből könnyebb, lehet de ha majd a Mol kutakat átfestik ÖMV-re, akkor majd azt mondhatja a kormány hogy szegényebbek lettünk egy nagyvállalattal ,de gazdagabbak a rossz döntések tapasztalatával.

Törölt felhasználó 2000. 06. 21. 19:22

Előzmény: #7 portfolio

Portfólió!
Ha visszanézed az alaphelyzetet, akkor láthatod, hogy én nem a helyesírást tettem szóvá, hanem a megfogalmazást, már csak azért sem mert helyesírási hiba nem volt. Továbbmegyek: helyesírást nem szoktam kritizálni, mivel az enyém se a legjobb, de én ezt elismerem, és nem tagadom.
Még tovább megyek: úgy gondolom, hogy az hogy én hogy írok egy dolog. És az megint egy másik hogy a Portfólió hogy ír. A kettő között óRIÁSI a különbség.
Miért?
Me rt én egy magánszemély vagyok és azért amit ide írok nem kapok pénzt, míg Ti egy Online Gazdasági magazin - kategóriájában olyasmi mint valamelyik nyomtatott gazdasági újság - igen, és ez igen fontos. Nos, azok is a reklámokból élnek mint Ti, és nem sűrűn találkozok bennük ilyen hibákkal, azaz olyanokkal amelyek más értelmet adnak az írottaknak. Az rendben vagy hogy némelyik újságíró stílusa hagy kívánnivalót magaután, de persze nem jó...
Részemről ennyi.:-)
Üdvözöl: Döme

Portfolio 2000. 06. 21. 16:25

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Döme!
Ha már ilyen gondosan törődsz a helyesírással, néha had javítsunk mi is: a Portfólió esetében a második és a harmadik Ó betű "hosszú". Kösz!

Törölt felhasználó 2000. 06. 21. 15:04

Előzmény: #4 portfolio

Kedves Portfolió!
Megbeszél hetjük:-)))

Törölt felhasználó 2000. 06. 21. 12:09

Előzmény: #3 DEMO

minden kormanyt a tettei utan itelnek meg - igy igaz. az 50 ezer mol reszvenyes es az 5 millio foldgazzal futo is:))

Portfolio 2000. 06. 21. 09:58

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

Kösz DÖME, javítottuk! Rendes Tőled, hogy figyelmeztetsz, mert nem lenne túl jó, ha bármilyen értelemzavaró hiba maradna az írásban. Ezúton felkérünk a Portfólió tiszteletbeli korrektorának is, remélem elfogadod! :)

DEMO 2000. 06. 20. 20:51

Előzmény: #1 Portfólió

Meg van a véleményem a kormányról a 12%-kal kapcsolatban.Igaz egszerűbb a strucnak is a fejét a homokba dugni mint a problémát megoldani. Csak azt nem tudom hogy ha a magyar gázárak ennyire a világpiaci alatt vannak akkor egy év múlva mennyivel kell majd emelni 40%-kal??? És mi van a Mol befektetőkkel? Meddig finanszirozzák még a Járai Zsigmond 6 %-kos inflációs illúzióját? Már most belátták hogy több lesz. Akkor a gázárakat is majd novemberben fogják tovább emelni a nyugdijemelés mintájára? Mindegy . Minden kormányt a tettei után itélnek meg!