Egy fokozattal, a korábbi Baa3-ról Ba1-re rontotta Magyarország adósságának besorolását csütörtök éjszakai döntésével a Moody's Investors Service. Az új besoroláshoz továbbra is negatív kilátást tart érvényben a hitelminősítő. További részletek...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158962
Mondoka, keress rá a nete: pénzteremtés. És ha már az alapokat tudod, akkor folytassuk.
Ez vonatkozik mindenkire.
(mondjuk azt gondolná az ember, hogy egy gazdasági fórumon rendszeresen írogató, állítólag tőzsdéző emberek az alapokkal tisztában vannak, de úgy tűnik nem)
A tartalékráta önmagában igaz. De:
1. Azt nem a bankok választják meg. A jegybank alkalmazza.
2. A banki működésnek egy sor tőkekövetelménye van, így nem hitelezhet akármennyit.
3. A gyakorlatban az OTP hitel:betét mutatója 1 körül van (2008-ban a válság előtt is 1,1-1,2 között volt a csúcson is).
a vegtorlesztest nem a raszorultaknak talaltak ki, hanem a haveroknak ill. bizonyos korokhoz tartozoknak akiknek mar kenyelmetlene kezdett valni a tobb tizmillios chf es hitel tobb szazezres torleszto reszlete. amit alibibol vettek fel anno, es ostoba modon nem gondoltak, hogy az arfolyam ellenuk is mehet.
aki kitudta fizetni egyben 180 chf en a hitelt annak nyilvan nem volt gondja a torlesztessel sem, aki meg nem tudta torleszteni annak most ez a kegyelem dofes. + a bankok is szivtak, es veluk az egesz gazdasag mivel lefagyott a hitelezes
a vegtorlesztest nem a raszorultaknak talaltak ki, hanem a haveroknak ill. bizonyos korokhoz tartozoknak akiknek mar kenyelmetlene kezdett valni a tobb tizmillios chf es hitel tobb szazezres torleszto reszlete. amit alibibol vettek fel anno, es ostoba modon nem gondoltak, hogy az arfolyam ellenuk is mehet.
aki kitudta fizetni egyben 180 chf en a hitelt annak nyilvan nem volt gondja a torlesztessel sem, aki meg nem tudta torleszteni annak most ez a kegyelem dofes. + a bankok is szivtak, es veluk az egesz gazdasag mivel lefagyott a hitelezes
a vegtorlesztest nem a raszorultaknak talaltak ki, hanem a haveroknak ill. bizonyos korokhoz tartozoknak akiknek mar kenyelmetlene kezdett valni a tobb tizmillios chf es hitel tobb szazezres torleszto reszlete. amit alibibol vettek fel anno, es ostoba modon nem gondoltak, hogy az arfolyam ellenuk is mehet.
aki kitudta fizetni egyben 180 chf en a hitelt annak nyilvan nem volt gondja a torlesztessel sem, aki meg nem tudta torleszteni annak most ez a kegyelem dofes. + a bankok is szivtak, es veluk az egesz gazdasag mivel lefagyott a hitelezes
+Józan paraszti ésszel nézve hitelt csak nagyon kivételes esetben szabad felvenni, és kötelezően nehézszívvel. Utána pedig az újrafinanszírozás, re-finanszírozás (kivéve lejárat előtt kisebb kamatúra cserélhető) az isten ellen való vétek és tékozlás. Csak olyan hitelt veszünk fel, és csak akkor, -ha lejáratra, vagy lejáratig maradéktalanul vissza is tudunk fizetni! Tervezni csakis így szabad. No és nöhéz szűvvel mindezeket ! :)
"Ortodox"-e vagyok? :))
ez azert mindennek a teteje: a nemzetgazdasagi CSUCS miniszter erdeklodik, tanacsot ker es jegyzetel
egy buta kerdes: nem lett volna egyszerubb es kifizetodobb, ha egybol egy olyat ultetnek oda akinek nem az alapokkal kell kezdeni.
de ha mi valamit veletlenul ferekonyvelunk egybol jon a duma:a torveny nem ismerete nem mentesit a (jokora) buntetestol
ezek meg egy nemzetgazdasaggal jatszadoznak es kiserleteznek, 8-9 % ra vesznek fel hitelt a nevunkben, (2-3 % helyett) eszmeletlen pofatlanok
Ismét szegénységi bizonyítványt állítottak ki magukról. Ugyanis, ha szimplán "érdeklődő"-k a gazdaság területén, akkor azért, ha pedig "csak" a hülyét játszák el az "érdeklődő" mögé bújva, akkor meg azért.
Ezután a cikk után kezdek én is öntudatra ébredni, és megérteni, hogy mi, miért történt az elmúlt 1,5 évben. Most még jobban pánikba estem. Amikor a gazdasági miniszter és a miniszterelnök "érdeklődőnek" bizonyul és meg akarja érteni a helyzetet.
matolcsy egy közgazdasági analfabéta. Nem tehet ő semmiről csupán él a lehetőségeivel. Csak úgy megjegyzem, ha matolcsy helyett te irányítanád a ngm-et sztem a kutya sem venné észre.
huhhh... jo bonyolult,
nem teljesen ertem mind1
meg regen mikor rv- eztem a beten
meg csak bizonyos pappereket lehetett shortolni, azota lehet mar valtozott...
Nézd csak meg a Humet-Nutex topicot. Kb. 2 évig írogatta benne, hogy "vétel", meg "44 lesz". Az a 44 most 4400 Ft, csak mondom. És 25, azaz 2500 Ft óta írogatta ezt. Most 60 Ft.
(de ha visszakeresel még régebbre, akkor kiderül, hogy 2008-ban még 70 Ft-on, mostani áron nézve 7000 Ft-on is tukmálta a papírt mindenkire, azóta már az 1/100-adát sem éri).
Jaj, te ne kamuzz össze-vissza. Végighülyítetted a Humet topicot a "longjaiddal". Jobb, ha meg se szólalsz. Jut eszembe, lassan eléri az árfolyam a 44-es céláradat. Igaz, az most 4400 Ft lenne, tehát az 1%-a teljesül majd. Szerintem a te érdekedben a Humetről inkább ne írj, neked égő.
"Jaja, mert valaki nem ismeri a tozsde mukodesenek minden reszletet az hulye. Elkepzellek mas szakemberkent, pl urologuskent."
Csakhogy én veled ellentétben nem írok és nem okoskodok egy olyan fórumon, aminek szakterületéhez nem értek.
Nekem nem az a bajom, hogy neked alapszinten sincs közöd a pénzügyekhez. Hanem az a bajom, hogy nem tudásod ellenére vehemensen véleményezel, agilisen állításokat fogalmazol meg, stb. De ezt is sokszor leírtam.
Nem (bár ez sem igaz, mert leírtad, hogy amennyit tudsz az bőven elég a véleményezéshez - szerintem nem). De folyamatosan tényként állítasz olyanokat, amik alapvető tájékozatlanságból vagy a tények nem ismertetéből adódnak.
Jaja, mert valaki nem ismeri a tozsde mukodesenek minden reszletet az hulye. Elkepzellek mas szakemberkent, pl urologuskent. Akkor most azt igazolnad itt mindenkinek, hogy senki nem tud helyesen vizelni, csak te.
Nem kegyelmezett a Moody's: bóvliba vágta Magyarországot
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158962