Várhatóan mintegy 300 ezer nõ fog szülni a következõ három évben Magyarországon. Sokuk számára égbõl pottyant ajándék a kormány frissen bejelentett (akár 10 milliós) kamatmentes hitele, amelyet a július 1-je után szülõ
"Ha a bejelentéseket szétszálazzuk, egyértelmű, hogy egy nagyon részletes szabályozással, kicsit bonyolult eszközökkel igyekszik a kormány azt elérni, hogy lefelé ne menjen semmi ezekből a támogatásokból. Körbelőtték azt a társadalmi réteget, amelynek akarják nyújtani ezeket a támogatásokat, és kizárni azokat, akik ettől lefelé vannak." . https://index.hu/gazdasag/2019/02/14/demografia_csaladtamogatas_szikra_dorottya_orban_viktor_het_pont/
Most vezetted le te magad hogy ez a legújabb ösztönzőrendszer a kívánttal ellentétes hatást fog kifejteni. Bingó. Nem voltál elég éber :)) És ráadásul nem csak hatástalan lesz, még társadalmi igazságtalanságokat is okoz meg felrúg pár piaci dolgot.
Amire utalni akartam tudatlan barátocskám annyi, hogy azt állításod definíció szerint is faszság, ugyanis a jólét egyenes okozója a születési ráta csökkenésének, így azzal érvelni mint a szülést segítendő tényezés nem túl legit. Persze ha agyatlan szitkozás helyet kinyitnád a szemed meg egy két szakirodalmat, nem másoknak kéne kiigazítaniuk téged...
ez egy érdekes felvetés, jogos. nem tudom, hány helyen jártál fekete-afrikában, én mondjuk megfordultam itt-ott és nem zanzibári tengerparti all inclusive-ban, hanem a sűrűjében. vannak bulibb és szarabb országok, meg mindenki csóró, de mentálisan kiegyensúlyozottabbak és jobb érzelmi állapotban vannak mint a magyarok. na mindegy is, mert ugye itt a fő kérdés az, hogy fognak-e többet szülni a magyarok attól, ha a bölcs vezető elveszi a lakosság egyik részének pénzét és behányja a másik része közé hogy szüljetek gecik, nesze pénz. vagy csak elrontunk még pár gazdasági dolgot.
nem csoda, mert ezekre abaromságokra nehéz mit mondani amikor a cérnaszájú a gyerekeit magániskolába járató katika azt mondja, nem kell bérlakás mert a maggornak nem kell, amikor azt mondja, hogy családi pótlék sem kell mert majd dógozzon, arra nem lehet mit mondani csak címszavakban valaki beteg lesz nem tud dolgozni de van 3 gyereke 200 ezer forint nettóból kéne lakást vennie ami 5 év alatt 20 millióval lett drágább a kurmány miatt mesélj ezekről vagy, mi van azzal a 42 éves nővel, akinek van két 10 év alatti gyereke (merthogy ez az általános) és nem tud a kurmány miatt nagyobb lakásba költözni olvasnám kukás 2200 jurót keres csak szólok, ma dikerkete a kedvedért rákérdeztem, sőt, jön haza havonta egyszer boldogan találkozik veled és megmutatja, mit szólsz? mennék én is. iszunk egy ner sört - én csak vizet teljesen komolyan mondom utána pedig, itt megnyilvánulsz és bocsánatot kérsz, amiért lehazugoztál rendben?
annyira kínos látni hogy írod a számokat, de nem tudod mit jelentenek... . tudod szoktam ilyeneket tanítani (néha esténként elvállalok korrepetálást, ingyen, mert megtehetem), de azok, akiknek elmondom, AKARJÁK érteni az összefüggéseket. a vogon őrségnek nem érdemes magyarázni.
most akkor INGYEN vagy NEM INGYEN? döntsd már el légyszi mivel vádolsz.. kicsit csapongsz, bár meg tudlak érteni, azért empátia belém is szorult, easy.. ;)
lehet, de nem nagyon, max egy nagyon picit.. 20Mrd EUR IMF hitel mennyi is? 6400Mrd forint? Fejenként 640.000Ft? Na az már elqrás... de milyen büszkék voltak már hogy hitelfelvétellel megmentették az országot a szarból... (ahová vitték érted...)
nocsak, akkor ezt elbaszták...? vicces lenne visszakeresni hogy a fideszes trollok miket írogattak a "szakgimnáziumok" dicsőítéseképpen korábban. most meg az ellenkezőjét fogják írni. INGYEN. miközben rogán antal milliós egyetlen nyakkendőre többet költ mint az átlagos fidesztroll havi kosztpénze.
és még annyi: mindenhez banki hitelbírálat kell ha mondjuk 10 millió csok hitel + 10 millió kamatmentes az 25 millió van a 25 százalékos szabály hát nem fogják sokan megkapni, arról nem beszélve, hogy 25 millió hitel nagyon kemény sokkal inkább berakják a 10 milliót állampapírba és kész
ez tele van hibákkal egyrészt szerintem nemcsak a friss házasok, hanem minden 40 alatti nő megkapja a hitelt a másik a csok nem a csok hitel épült be az árakba hanem a vissza nem térítendő rész a használtra felvehető csok hitelnek nem lesz hatása - most is kb ennyi kamatra kapsz hitelt minimáli s akülönbség, ráadásul 4,5 százalékra akár 10 évre lehet fixálni a csok meg 5 évre fix - vagy tévedek? az autós tész pedig igazi hülyeség, nem ért hozzá, aki írta nem fog felmenni semmilyen listaár, a kedvezmények fognak megszűnni ami általában egy daciánal max 4-500 ezer forint a listaár ami 3,6 millió megmarad
szia cumcsi, rosszul gondolod. nekem azért nem tetszik mert sok pénzünkbe fog kerülni és szétcsapja megint a piac egy jelentős részét. szívesen kifejteném, miért gondolom így, de rengetegen leírták már. ezek gazdaságtani kérdések, van aki azokból indul ki, van aki meg fidesz vallású.
Értelmes kritikát nem találtál? Mondjuk nem tudom, neked mi az értelmes, de elemes gyakorlatilag az összes pontra leírta, hogy hogyan lehet kijátszani bármelyik pontot úgy, hogy szerződést kötsz egy sokgyerekes anyukával, vagy egyszerűen csak felveszed a 10 milliót, befekteted, majd visszafizeted a 10 milliót később, és elrakod a hozamot. És egyébként nem láttunk semmi tanulmány, ami alapján ez hatásosnak várható. Tehát szerintem vaktában történő próbálkozások egyébként. Az ingatlanpiacra gyakorolt hatásáról is olvashattál már véleményt, mely szerint mindenki megszívja, aki nem tud igénybe venni a kedvezményt.
Gondolom, neked meg pont azért nem tetszik. Ez megint egy jó példa a: "az intézkedés/törvény jó lenne, de pont rossz kormánytól jön" kritikára. Igaz, valami értelmes kritikát még nem nagyon találtam. - De majd a mömentümnek vagy dökönek, ha megnyeri a következö választásokat, sokkal jobb politkája lesz... *ggg*
és annak mi lenne az értelme? az egész az építőiparról szólt semmi másról nem nagyon jött be az újlakás építést akarták meglódítani a használtra adott csok hitel nem oszt nem szoroz azért is vezették be, - illetve a jövőre nézve a magasabb kamatok miatt majd lesz értelme
Ha a használt lakásokra is kiterjesztik a CSOK-ot, akkor az szépen meg fogja emelni a használt lakások árát is, ugyanúgy mint az új lakásoknál. Aki nem tudja, vagy nem akarja igénybe venni a CSOK-ot pedig vakaródzhat, hogy honnan teremtse elő a többletet.
és ha olyan feltételekhez is kötik, mint a családi pótlékot? ha nem jár a gyerek iskolába satöbbi, akkor ugrik/vissza az egész!? nekem tetszik! De látom rengeteg a negatív "gondolkodó", hurrá....
Biztos sokan igénybe fogják venni. Azt viszont nagyon nehéz lesz megállapítani, hogy ki az, aki kimondottan ezért vállal több gyereket, és enélkül nem vállalt volna.
ezek a bejelentések semmin nem löknek semmit esetleg a vidéki lakáspiacon időlegesen budapesti lakásárakon nem változtatnak, ahhoz ez kevés a csok 3 százalékos hitel 5 évig él tudtommal, annak nulla az árnövelő ereje a 10 mill ingyen nagyon meg van kötve, ott lehet valami átfolyás, de ahogy látom, sokkal jobban megéri befektetni kötvénybe ha netán mégis több lenne a tranzakció az a befektetési kiadást öli meg, mondjuk az már jó ideje nem éri meg jövőre jön a látványos visszaesés magasabb kamatok ezeket kozmetikáznák
Szociális csomagként eladott politikai termék, esetleg némi gazdaságélénkítő hatással..-Így gondolom én is részben. Majd a falusi CSOK-nál később kiderül az alacsony jövedelműek, hogy vehetik igénybe.
---)))) nem csak a jómoduaknak lapátolják a pénzt CSOK,INGYEN HITEL,SZJA LEÍRÁS stb.... Majd uj kérót vásárolva a másikat kiadhatják szegényebb honfitársainknak 150 ezer ft akciós áron.....
Most már kicsit bizonytalan vagyok hogy mi lehet itt az átlagéletkor. Lehet hogy felsőtagozatosokkal beszélgetek, ez persze magyarázatot ad pár színvonalügyi kérdésre. Ember, a lányok valahol 30 körül kezdik felfedezni a női mivoltukat, akkor jön a legjobb korszakuk nőiség szempontjából. A nőnek levés a félreértések elkerülése végett nem ugyanaz mint amikor a felsőtagozatos kispicsa öv szélességű szoknyát húz a 75cm kerületű csípőjére és hat sör után de megbasznád, de még akció közben elkezded unni meg bánni.
nem fogod elhinni, nem a pénzről szól ez a történet! számolgassatok, galádkodjatok, lesznek sokan akiknek ez segítség, és így bevállalják majd a családot. Lesznek olyanok is persze akik "orbánnak nem szűlik tele az országot", nincsen baj ezzel sem, az idő minden problémára gyógyír... http://stresszdoki.com/wp-content/uploads/2016/04/Pozitív-gyermeknevelés.jpg
Ezzel nem értek egyet, persze kérdés, mit értesz az alatt, hogy 30 felett már nem nő. Ha látnád a 40 feletti feleségem, "csettintenél". Tény, hogy a fele legalább genetika, de naponta tesz érte. Ha gyermekvállalás vs. kor szempontjából mondod, akkor a 30-35 lehet az értelmes határ. De attól még nőies nő marad.
Nagyjából leírtad a "másodrendű álllampolgár" definícióját: - 40 feletti nem nő - felelősen gondolkodó, tervező alkat - hitel nélkül éli az életét - megdolgozott azért, amije van- sok adót fizet
Na ez a réteg a "rossz állampolgár", az a dolga, hogy adjon, nem támogatjuk.
Valoszinu hogy az osszevontan adozo jovedelmekre lesz ervenyes, az elkulonulten adozokra nem. Tehat nemigen mukodik a kiskapud igy... De igaz ami igaz, ha van vallalkozasom es jol hoz akkor erdemes a 4 gyerekes asszonyomon keresztul kivenni belole a magas fizetest, akkor csak jarulek van, szja nincs es magas nyugdij varhato.
azért megnézném, hogy írja át bárki a százmilliós bevételét egy vadidegenre :) az üzembentartói sem sokat ér, a tulajdonos bármikor visszaveheti - nem? de az irány jó, bár a járulékokat elfelejtettük azt a 15 százalékot meg máshogy is meg lehet oldani
ha 20 és 22 évesen szül valaki két gyereket, azt mondom, biológiai szempontból képes lehet szinte tökéletesen regenerálódni 30 fölött fokozatosan csökken a regeneráció minősége és nő a hossza szokták mondani, hogy bezzeg 100 éve 8 gyerek volt na ja, csak éppen 15 évesen kezdték 30-ra be is fejezték
amiket leírtam azok biológiai tények 3 gyereket szülni akkora megterhelés, amit egy bányász sem kap egész életében és akkor még nem írtam le, hogy a második, harmadik gyerek szignifikánsan nagyobb nem véletlen, hogy nyugaton kérik a császármetszést, mondjuk nem 3x az igaz, mert bár a heg kicsi azért átvágni a hasfalat, izmokat... de tényleg ne offoljuk szét, én máshogy látom
off . nem teszi tönkre. vagyis, hogy MENNYIRE, az részben genetika, de akiknek szerencsések a génjei, az három gyerek után is meglepően fiatalos. részben pedig a férjén múlik, hogy mennyire veszi ki a részét a gyerekek megszülése utáni munkából. ha eléggé, akkor segít a feleségének megőrizni a fiatalosságát. . de személy szerint nem tartom jó ötletnek a 3-4 gyerek erőltetését, az általuk a jövőben megtermelt GDP jelenértéke olyan sokkal kisebb az 1-2 gyerekesek hasonló mutatószámainak, hogy egyszerűen nem éri meg.
"esetleg a nők de ők sem fogják mert szeretnének ÉLNI " . van egy réteg, aki ÉLNI szeretne és ezért nem szüli tele a hazát. de nem ez a sok. . van egy jelentősebb réteg, valamivel az előbbi fölött, aki, perspektívát akar a gyerekeinek és ezért nem szüli tele a hazát. . és van a legnagyobb réteg, aki a milliókat látva szívesen szül sokat. csak ugye, ők azok, akik viszont a legkevesebb hozzáadottértéket termelik és a gyerekeikre is ez a sors vár.
én mindent értek, csak máshogy gondolom ezen kár vitatkozni, a véleményem akkor is az, hogy a nőket tönkreteszi 3 gyerek és már a kettő is határeset - kivételek persze vannak. és ezért nem gondolom, hogy ennek ki kell őket tenni - ha maga választja az persze más, de szerintem ez rendszerint azért történik, mert nincs tisztában a következményekkel. összefoglalva a 21. század teljesen más igényeket támaszt a nők részéről. és valóban, nagyrészt ez az egész definíció kérdése :)
természetesen nem 20 milliót, hanem sokkal többet. . pl. van egy jól tejelő cégem, valami kisebbségi tulajdonrészt ráíratok Kolompár Szamanta nógrádborzasztói nagycsaládos anyukára, és ügyvédi meghatalmazással az ő nevében a jövőben szja mentesen fogom felvenni a milliárdos osztalékot a cégemből. . és ki a kicsit nem becsüli, az nem érdemli meg a BMW X2-t 2.5 milliós árkedvezménnyel, aminek a tulajdonosa szintén fent nevezett Kolompár Szamanta lesz, az üzembentartói szerződés meg az én nevemre szól majd.
nem hiszem h ezzel bármit szinten lehet tartani nézd a részleteket én tényleg csodálkozom, hogy még nem durrant ki a lufi bevallom, azt hittem tavaly megtörténik
én nem erről írtam hanem arról, hogy a nők általában mit gondolnak magukról 2 de még inkább 3 gyerek után baromi nagy fizikai megterhelés, ami egyszerűen tönkreteszi a testet - nyilván vannak kivételek de legyen: akkor nem ugyanaz a nő egyébként ha ez nem így lenne, akkor nem lenne annyi megkeseredett sokgyerekes nő, miközben apu vígan tolja a sört és nézi a fiatalabb, vagy kevésbé lestrapált hasonló korúakat lehet ezt szépíteni, és biztosan van kivétel, az is igaz
hát tény hogy vannak részrehajlási és manipulációs jelek. pl. nekem 95%-ban upvote jön és 3-as a ratingem, leszarom. valaki azt gondolja, így lehet megmutatni, hogy a ner kritikusai nem népszerűek. mondjuk amíg még nem akasztanak érte, nem zavar.
azt hiszem, ezzel a részlettel volt gondja, amúgy ezzel nekem is van ellenvéleményem, a többi igazsága ellenére: "3 gyerek után egy nő már nem nő, neked lehet persze, egészségedre"
ez egyszerűen nem igaz. ahogy mindannyian haladunk előre a párunkkal az időben, már nem csak a faszmágnes bulát látjuk benne mint valaha, hanem épp eközben épül ki az a NŐ aki új minőséget visz a kapcsolatba, aki az előző állapotból minőségi előrelépés esélyét adja meg számunkra. szexualitás, szerelem, szeretet stb biztosított, de aki nem vevő és megmarad a bulaálomképnél, az továbbáll egy immár pedofil kapcsolatba és nem fogja érteni a lényeget.
de miért? lehet, hogy azt mondják, ez így rendben van nekem annak idején személyeskedésnek vették, hogy le mertem írni valakiről annyit, hogy falusi mi abban a sértő?
ja még annyit, hogy ki szólt hozzád amúgy? mi közöd van ahhoz, hogy nekem, miről, mi a véleményem 3 gyerek után írom mi történik: - hasfal szétszakad, az izom soha az életben nem lesz újra feszes - az összes méh szalag megnyúlik - deformálódnak a csigolyák - a záróizmok jobb esetben megnyúlnak, rosszabb esetben részlegesen szakadnak - comb, vádli, lábfej visszerek a többit most nincs kedvem leírni ezt akkor vállald át utána magyarázz 3 gyerek után egy nő már nem nő, neked lehet persze, egészségedre anya, de az teljesen más stáció és, tudod, egy nő, szeretne sokáig az is maradni - már, aki persze csókollak
Ne fenyegess, te kis hulladék! Az anyád nem érdekel, csak a nő aki ezek szerint egykeként láttatta meg veled a világot, ergó fogalma sem lehet miket írogat beteges kölke a több gyermeket vállaló nőkről.
csibe azért te alapvető tévedésekben élsz egyrészt nem vagyok kukás, kétlem, hogy nálam edukáltabb lennél:) nehéz lenne, hacsak nem vagy akadémikus de ez nem a reklám helye más házában? ezt honnan veszed? megjegyzem itt sokan csinálják, hogy a nagymama szociális lakásában laknak 220 euróért a sajátot meg kiadják mondjuk 800-ért leírtam azt is érthetően, hogy még a ner proli is tisztességesen megél a segílyből TISZTESSÉGESEN nem 28500 forint összegezve, ti semmi tnem oldotok meg, esetleg a nők de ők sem fogják mert szeretnének ÉLNI és ezt hagyni kell - ha netán 3 gyereket akar az az ő dolga, de nem a tiéd csibe és főleg nem a csüngőhasúé
Volt egy kisebbségi érzésétől szenvedő alvállalkozóm egyszer, nagyon el volt veszve a vállalkozás világában, azt hiszem ő használta legtöbbször tét a formulát. Tárgyalásom van, tárgyaltam, megyek tárgyalni. A másik az a beosztottaimozó gyenge vezető. Ezek messziről árulkodó gyengeségi jelek.
két-három mondat csak, mert tényleg elég belőled, szerintem egyszerűen fogalmazok de félek nehéz lehet az értelmezés, de próbáljuk meg. Szóval vegetálj csak kint kukásként más házában élve, másnak albérletet fizetve, egész hónapban tengődev, félre nem téve, úgysincs kire hagynod a semmit... Mi meg megoldjuk itthon az utódlás és az öröklés kérdését...
remek perspektíva, gratulálok hogy ilyen sokra vitted. Na jó éjszakát, holnap tárgyalásom van, de előtte reggel leviszem majd a szemetet.. hogy el tudja szállítani aki sokra vitte.
Nem fogod elhinni: 20 milliót kaszálhatsz Orbán Viktor egyik bejelentése alapján
Ugrás a cikkhez