Topiknyitó: Portfolio 2019. 02. 12. 17:18

Nem fogod elhinni: 20 milliót kaszálhatsz Orbán Viktor egyik bejelentése alapján  

Ugrás a cikkhez
Várhatóan mintegy 300 ezer nõ fog szülni a következõ három évben Magyarországon. Sokuk számára égbõl pottyant ajándék a kormány frissen bejelentett (akár 10 milliós) kamatmentes hitele, amelyet a július 1-je után szülõ
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 14. 16:17
Előzmény: #163  sanka
#165
Hát és közben tudatlanozik. Ez modortalanság, bár lehet hogy az manapság erény.
bigyula 2019. 02. 14. 15:52
#164
"Ha a bejelentéseket szétszálazzuk, egyértelmű, hogy egy nagyon részletes szabályozással, kicsit bonyolult eszközökkel igyekszik a kormány azt elérni, hogy lefelé ne menjen semmi ezekből a támogatásokból. Körbelőtték azt a társadalmi réteget, amelynek akarják nyújtani ezeket a támogatásokat, és kizárni azokat, akik ettől lefelé vannak."
.
https://index.hu/gazdasag/2019/02/14/demografia_csaladtamogatas_szikra_dorottya_orban_viktor_het_pont/
sanka 2019. 02. 14. 15:50
Előzmény: #162  Bekre_Pal
#163
Maga alá tett a csávó:))
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 14. 15:05
Előzmény: #161  nemIesszapport
#162
Most vezetted le te magad hogy ez a legújabb ösztönzőrendszer a kívánttal ellentétes hatást fog kifejteni. Bingó. Nem voltál elég éber  :))
És  ráadásul nem csak hatástalan lesz, még társadalmi igazságtalanságokat is okoz meg felrúg pár piaci dolgot. 
nemIesszapport 2019. 02. 14. 14:32
Előzmény: #160  Bekre_Pal
#161

Amire utalni akartam tudatlan barátocskám annyi, hogy azt állításod definíció szerint is faszság, ugyanis a jólét egyenes okozója a születési ráta csökkenésének, így azzal érvelni mint a szülést segítendő tényezés nem túl legit.
Persze ha agyatlan szitkozás helyet kinyitnád a szemed meg egy két szakirodalmat, nem másoknak kéne kiigazítaniuk téged...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 14. 14:13
Előzmény: #146  nemIesszapport
#160
ez egy érdekes felvetés, jogos. nem tudom, hány helyen jártál fekete-afrikában, én mondjuk megfordultam itt-ott és nem zanzibári tengerparti all inclusive-ban, hanem a sűrűjében. vannak bulibb és szarabb országok, meg mindenki csóró, de mentálisan kiegyensúlyozottabbak és jobb érzelmi állapotban vannak mint a magyarok. na mindegy is, mert ugye itt a fő kérdés az, hogy fognak-e többet szülni a magyarok attól, ha a bölcs vezető elveszi a lakosság egyik részének pénzét és behányja a másik része közé hogy szüljetek gecik, nesze pénz. vagy csak elrontunk még pár gazdasági dolgot.
gambadoro 2019. 02. 14. 13:55
Előzmény: #158  gyula1971
#159
összesen 6
és ahhoz lehet majd venni ikarust
minden garancsi miatt van egyébként
gambadoro 2019. 02. 14. 13:04
Előzmény: #156  nemIesszapport
#157
mi nem tetszik? mesélj
nemIesszapport 2019. 02. 14. 12:50
Előzmény: #155  gambadoro
#156

Bullshit
gambadoro 2019. 02. 14. 12:46
Előzmény: #154  deszcsakafi
#155
nem csoda, mert ezekre  abaromságokra nehéz mit mondani
amikor a cérnaszájú a gyerekeit magániskolába járató katika azt mondja, nem kell bérlakás mert a maggornak nem kell, amikor azt mondja, hogy családi pótlék sem kell mert majd dógozzon, arra nem lehet mit mondani
csak címszavakban
valaki beteg lesz nem tud dolgozni de van 3 gyereke
200 ezer forint nettóból kéne lakást vennie ami 5 év alatt 20 millióval lett drágább a kurmány miatt
mesélj ezekről
vagy, mi van azzal a 42 éves nővel, akinek van két 10 év alatti gyereke (merthogy ez az általános) és nem tud a kurmány miatt nagyobb lakásba költözni
olvasnám
kukás 2200 jurót keres csak szólok, ma dikerkete a kedvedért rákérdeztem, sőt, jön haza havonta egyszer boldogan találkozik veled és megmutatja, mit szólsz? mennék én is. iszunk egy ner sört - én csak vizet
teljesen komolyan mondom
utána pedig, itt megnyilvánulsz és bocsánatot kérsz, amiért lehazugoztál
rendben?
elemes
elemes 2019. 02. 14. 08:53
Előzmény: #152  deszcsakafi
#153
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 14. 08:51
Előzmény: #151  elemes
#152
személyekedj csak.. ennyi vagy.. :)
elemes
elemes 2019. 02. 14. 08:48
Előzmény: #149  deszcsakafi
#151
annyira kínos látni hogy írod a számokat, de nem tudod mit jelentenek...
.
tudod szoktam ilyeneket tanítani (néha esténként elvállalok korrepetálást, ingyen, mert megtehetem), de azok, akiknek elmondom, AKARJÁK érteni az összefüggéseket. a vogon őrségnek nem érdemes magyarázni.
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 14. 08:46
Előzmény: #148  elemes
#150
most akkor INGYEN vagy NEM INGYEN? döntsd már el légyszi mivel vádolsz.. kicsit csapongsz, bár meg tudlak érteni, azért empátia belém is szorult, easy.. ;)
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 14. 08:44
Előzmény: #148  elemes
#149
lehet, de nem nagyon, max egy nagyon picit.. 20Mrd EUR IMF hitel mennyi is? 6400Mrd forint? Fejenként 640.000Ft? Na az már elqrás... de milyen büszkék voltak már hogy hitelfelvétellel megmentették az országot a szarból... (ahová vitték érted...)
elemes
elemes 2019. 02. 14. 08:33
Előzmény: #147  deszcsakafi
#148
nocsak, akkor ezt elbaszták...? vicces lenne visszakeresni hogy a fideszes trollok miket írogattak a "szakgimnáziumok" dicsőítéseképpen korábban. most meg az ellenkezőjét fogják írni. INGYEN. miközben rogán antal milliós egyetlen nyakkendőre többet költ mint az átlagos fidesztroll havi kosztpénze.
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 14. 08:29
Előzmény: #132  deszcsakafi
#147
nemIesszapport 2019. 02. 14. 08:03
Előzmény: #141  Bekre_Pal
#146
Akkor ezek szerint Afrikában elég sok jó ország lehet :DDDDDDDDD
euler 2019. 02. 13. 20:47
Előzmény: #143  gambadoro
#145

Lehet, végül is nem ügyféltájékoztatónak szánta, hanem publicisztikának.
gambadoro 2019. 02. 13. 20:43
Előzmény: #143  gambadoro
#144
és még annyi: mindenhez banki hitelbírálat kell
ha mondjuk 10 millió csok hitel + 10 millió kamatmentes az 25 millió
van a 25 százalékos szabály
hát nem fogják sokan megkapni, arról nem beszélve, hogy 25 millió hitel nagyon kemény
sokkal inkább berakják a 10 milliót állampapírba és kész
gambadoro 2019. 02. 13. 20:34
Előzmény: #139  euler
#143
ez tele van hibákkal
egyrészt szerintem nemcsak a friss házasok, hanem minden 40 alatti nő megkapja a hitelt
a másik a csok
nem a csok hitel épült be az árakba hanem a vissza nem térítendő rész
a használtra felvehető csok hitelnek nem lesz hatása - most is kb ennyi kamatra kapsz hitelt minimáli s akülönbség, ráadásul 4,5 százalékra akár 10 évre lehet fixálni a csok meg 5 évre fix - vagy tévedek?
az autós tész pedig igazi hülyeség, nem ért hozzá, aki írta
nem fog felmenni semmilyen listaár, a kedvezmények fognak megszűnni ami általában egy daciánal max 4-500 ezer forint
a listaár ami 3,6 millió megmarad
goldi 2019. 02. 13. 20:14
Törölt hozzászólás
#142
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 20:01
Előzmény: #140  Bekre_Pal
#141
ja és nem fognak tőle többen szülni. tudod mitől szülnek többen? ha jó az ország.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 20:00
Előzmény: #137  cumi01
#140
szia cumcsi, rosszul gondolod. nekem azért nem tetszik mert sok pénzünkbe fog kerülni és szétcsapja megint a piac egy jelentős részét. szívesen kifejteném, miért gondolom így, de rengetegen leírták már. ezek gazdaságtani kérdések, van aki azokból indul ki, van aki meg fidesz vallású.
euler 2019. 02. 13. 15:20
Előzmény: #137  cumi01
#139
signal2
signal2 2019. 02. 13. 15:08
Előzmény: #137  cumi01
#138
Értelmes kritikát nem találtál? Mondjuk nem tudom, neked mi az értelmes, de elemes gyakorlatilag az összes pontra leírta, hogy hogyan lehet kijátszani bármelyik pontot úgy, hogy szerződést kötsz egy sokgyerekes anyukával, vagy egyszerűen csak felveszed a 10 milliót, befekteted, majd visszafizeted a 10 milliót később, és elrakod a hozamot.
És egyébként nem láttunk semmi tanulmány, ami alapján ez hatásosnak várható. Tehát szerintem vaktában történő próbálkozások egyébként. 
Az ingatlanpiacra gyakorolt hatásáról is olvashattál már véleményt, mely szerint mindenki megszívja, aki nem tud igénybe venni a kedvezményt.
cumi01 2019. 02. 13. 15:01
Előzmény: #135  Bekre_Pal
#137
Gondolom, neked meg pont azért nem tetszik. Ez megint egy jó példa a: "az intézkedés/törvény jó lenne, de pont rossz kormánytól jön" kritikára. Igaz, valami értelmes kritikát még nem nagyon találtam.
-
De majd a mömentümnek vagy dökönek, ha megnyeri a következö választásokat, sokkal jobb politkája lesz... *ggg*
gambadoro 2019. 02. 13. 13:58
Előzmény: #133  euler
#136
és annak mi lenne az értelme?
az egész az építőiparról szólt semmi másról
nem nagyon jött be
az újlakás építést akarták meglódítani 
a használtra adott csok hitel nem oszt nem szoroz azért is vezették be, - illetve a jövőre nézve a magasabb kamatok miatt majd lesz értelme
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 13:58
Előzmény: #132  deszcsakafi
#135
Neked azért tetszik, mert Viktor jelentette be.
signal2
signal2 2019. 02. 13. 13:55
Előzmény: #132  deszcsakafi
#134
A részleteket valóban érdemes megvárni.
euler 2019. 02. 13. 13:52
Előzmény: #129  gyula1971
#133

Ha a használt lakásokra is kiterjesztik a CSOK-ot, akkor az szépen meg fogja emelni a használt lakások árát is, ugyanúgy mint az új lakásoknál.
Aki nem tudja, vagy nem akarja igénybe venni a CSOK-ot pedig vakaródzhat, hogy honnan teremtse elő a többletet.
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 13. 13:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#132
és ha olyan feltételekhez is kötik, mint a családi pótlékot? ha nem jár a gyerek iskolába satöbbi, akkor ugrik/vissza az egész!? nekem tetszik! De látom rengeteg a negatív "gondolkodó", hurrá....
signal2
signal2 2019. 02. 13. 13:35
Előzmény: #120  deszcsakafi
#131
Biztos sokan igénybe fogják venni. Azt viszont nagyon nehéz lesz megállapítani, hogy ki az, aki kimondottan ezért vállal több gyereket, és enélkül nem vállalt volna.
gambadoro 2019. 02. 13. 13:26
Előzmény: #129  gyula1971
#130
ezek a bejelentések semmin nem löknek semmit
esetleg a vidéki lakáspiacon időlegesen
budapesti lakásárakon nem változtatnak, ahhoz ez kevés
a csok 3 százalékos hitel 5 évig él tudtommal, annak nulla az árnövelő ereje
a 10 mill ingyen nagyon meg van kötve, ott lehet valami átfolyás, de ahogy látom, sokkal jobban megéri befektetni kötvénybe
ha netán mégis több lenne a tranzakció az a befektetési kiadást öli meg, mondjuk az már jó ideje nem éri meg
jövőre jön a látványos visszaesés magasabb kamatok ezeket kozmetikáznák
gyula1971
gyula1971 2019. 02. 13. 13:14
Előzmény: #84  euler
#129
Szociális csomagként eladott politikai termék, esetleg némi gazdaságélénkítő hatással..-Így gondolom én is részben.
Majd a falusi CSOK-nál később kiderül az alacsony jövedelműek, hogy vehetik igénybe.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 11:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#128
A rasszista célzást reagáltam le a származásával összhangban. A szegényeket amúgy persze hogy leszarják.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 11:13
Előzmény: #125  nemIesszapport
#127
Milyen rossz véleményed van róluk. Bántott valamelyik?
janosvitez 2019. 02. 13. 10:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#126
---))))
nem csak a jómoduaknak lapátolják a pénzt CSOK,INGYEN HITEL,SZJA LEÍRÁS   stb....
Majd uj kérót vásárolva a másikat kiadhatják szegényebb honfitársainknak 150 ezer ft akciós áron.....
nemIesszapport 2019. 02. 13. 09:43
Előzmény: #121  Bekre_Pal
#125
True, legtöbbjének csak 30felett kezd el benőni a feje lágya, és próbálja menteni a menthetőt :)
sullyedo-hajo 2019. 02. 13. 09:34
Törölt hozzászólás
#124
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 09:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#123
Mini szterelnö kúr nem hagyja az út szélén az övéit.
sullyedo-hajo 2019. 02. 13. 09:09
Törölt hozzászólás
#122
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 13. 08:42
Előzmény: #118  nemIesszapport
#121
Most már kicsit bizonytalan vagyok hogy mi lehet itt az átlagéletkor. Lehet hogy felsőtagozatosokkal beszélgetek, ez persze magyarázatot ad pár színvonalügyi kérdésre. Ember, a lányok valahol 30 körül kezdik felfedezni  a női mivoltukat, akkor jön a legjobb korszakuk nőiség szempontjából. A nőnek levés a félreértések elkerülése végett nem ugyanaz mint amikor a felsőtagozatos kispicsa öv szélességű szoknyát húz a 75cm kerületű csípőjére és hat sör után de megbasznád, de még akció közben elkezded unni meg bánni.
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 13. 08:40
#120
nem fogod elhinni, nem a pénzről szól ez a történet! számolgassatok, galádkodjatok, lesznek sokan akiknek ez segítség, és így bevállalják majd a családot. Lesznek olyanok is persze akik "orbánnak nem szűlik tele az országot", nincsen baj ezzel sem, az idő minden problémára gyógyír...
http://stresszdoki.com/wp-content/uploads/2016/04/Pozitív-gyermeknevelés.jpg
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2019. 02. 13. 08:33
Előzmény: #118  nemIesszapport
#119
Ezzel nem értek egyet, persze kérdés, mit értesz az alatt, hogy 30 felett már nem nő. Ha látnád a 40 feletti feleségem, "csettintenél". Tény, hogy a fele legalább genetika, de naponta tesz érte. Ha gyermekvállalás vs. kor szempontjából mondod, akkor a 30-35 lehet az értelmes határ. De attól még nőies nő marad.
nemIesszapport 2019. 02. 13. 08:17
Előzmény: #117  szarvasvadasz
#118

"- 40 feletti nem nő"
Megsúgom neked már 30 felett sem az, szal meglehetősen jószívű ez a törvény...
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2019. 02. 13. 08:12
Előzmény: #109  elemes
#117

Nagyjából leírtad a "másodrendű álllampolgár" definícióját:
- 40 feletti nem nő
- felelősen gondolkodó, tervező alkat
- hitel nélkül éli az életét
- megdolgozott azért, amije van- sok adót fizet 
 
Na ez a réteg a "rossz állampolgár", az a dolga, hogy adjon, nem támogatjuk.
Törölt felhasználó 2019. 02. 13. 06:48
Előzmény: #105  elemes
#116
Valoszinu hogy az osszevontan adozo jovedelmekre lesz ervenyes, az elkulonulten adozokra nem. Tehat nemigen mukodik a kiskapud igy... De igaz ami igaz, ha van vallalkozasom es jol hoz akkor erdemes a 4 gyerekes asszonyomon keresztul kivenni belole a magas fizetest, akkor csak jarulek  van, szja nincs es magas nyugdij varhato.
gambadoro 2019. 02. 13. 00:14
Előzmény: #114  euler
#115
azért megnézném,  hogy írja át bárki a százmilliós bevételét egy vadidegenre :)
az üzembentartói sem sokat ér, a tulajdonos bármikor visszaveheti - nem?
de az irány jó, bár a járulékokat elfelejtettük azt a 15 százalékot meg máshogy is meg lehet oldani
euler 2019. 02. 12. 23:55
Előzmény: #105  elemes
#114

Egész jó "alternatív" ötleteid vannak.
Nyithatnál nekik egy topikot, ne kelljen keresgélni. :)
elemes
elemes 2019. 02. 12. 23:50
Előzmény: #111  gambadoro
#113
mondjuk úgy hogy van merítésem, nyilván nem szignifikáns de látványos.
gambadoro 2019. 02. 12. 23:50
Előzmény: #109  elemes
#112
ha 20 és 22 évesen szül valaki két gyereket, azt mondom, biológiai szempontból képes lehet szinte tökéletesen regenerálódni
30 fölött fokozatosan csökken a regeneráció minősége és nő a hossza
szokták mondani, hogy bezzeg 100 éve 8 gyerek volt
na ja, csak éppen 15 évesen kezdték 30-ra be is fejezték
gambadoro 2019. 02. 12. 23:48
Előzmény: #110  elemes
#111
amiket leírtam azok biológiai tények
3 gyereket szülni akkora megterhelés, amit egy bányász sem kap egész életében
és akkor még nem írtam le, hogy a második, harmadik gyerek szignifikánsan nagyobb
nem véletlen, hogy nyugaton kérik a császármetszést, mondjuk nem 3x az igaz, mert bár a heg kicsi azért átvágni a hasfalat, izmokat...
de tényleg ne offoljuk szét, én máshogy látom
elemes
elemes 2019. 02. 12. 23:35
Előzmény: #107  gambadoro
#110
off
.
nem teszi tönkre. vagyis, hogy MENNYIRE, az részben genetika, de akiknek szerencsések a génjei, az három gyerek után is meglepően fiatalos. részben pedig a férjén múlik, hogy mennyire veszi ki a részét a gyerekek megszülése utáni munkából. ha eléggé, akkor segít a feleségének megőrizni a fiatalosságát.
.
de személy szerint nem tartom jó ötletnek a 3-4 gyerek erőltetését, az általuk a jövőben megtermelt GDP jelenértéke olyan sokkal kisebb az 1-2 gyerekesek hasonló mutatószámainak, hogy egyszerűen nem éri meg.
elemes
elemes 2019. 02. 12. 23:31
Előzmény: #89  gambadoro
#109
"esetleg a nők de ők sem fogják mert szeretnének ÉLNI "
.
van egy réteg, aki ÉLNI szeretne és ezért nem szüli tele a hazát. de nem ez a sok.
.
van egy jelentősebb réteg, valamivel az előbbi fölött, aki, perspektívát akar a gyerekeinek és ezért nem szüli tele a hazát.
.
és van a legnagyobb réteg, aki a milliókat látva szívesen szül sokat. csak ugye, ők azok, akik viszont a legkevesebb hozzáadottértéket termelik és a gyerekeikre is ez a sors vár.
gambadoro 2019. 02. 12. 23:31
Előzmény: #105  elemes
#108
mondjuk ez kiváló ötlet
orbán is mondhatja hogy nem volt nem lesz vagyonos embör
majd a vékonyszájú anika leadózza
ja nem:)
gambadoro 2019. 02. 12. 23:30
Előzmény: #104  Bekre_Pal
#107

én mindent értek, csak máshogy gondolom
ezen kár vitatkozni, a véleményem akkor is az, hogy a nőket tönkreteszi 3 gyerek és már a kettő is határeset - kivételek persze vannak. és ezért nem gondolom, hogy ennek ki kell őket tenni - ha maga választja az persze más, de szerintem ez rendszerint azért történik, mert nincs tisztában a következményekkel. összefoglalva a 21. század teljesen más igényeket támaszt a nők részéről. és valóban, nagyrészt ez az egész definíció kérdése :)
elemes
elemes 2019. 02. 12. 23:25
Előzmény: #104  Bekre_Pal
#106
szerintem érti, csak a magasztos eszmék és a rögvalóság között tátongó ... fehér elefántra akarta felhívni a figyelmet.
elemes
elemes 2019. 02. 12. 23:24
Előzmény: #81  deszcsakafi
#105
természetesen nem 20 milliót, hanem sokkal többet.
.
pl. van egy jól tejelő cégem, valami kisebbségi tulajdonrészt ráíratok Kolompár Szamanta nógrádborzasztói nagycsaládos anyukára, és ügyvédi meghatalmazással az ő nevében a jövőben szja mentesen fogom felvenni a milliárdos osztalékot a cégemből.
.
és ki a kicsit nem becsüli, az nem érdemli meg a BMW X2-t 2.5 milliós árkedvezménnyel, aminek a tulajdonosa szintén fent nevezett Kolompár Szamanta lesz, az üzembentartói szerződés meg az én nevemre szól majd.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 23:12
Előzmény: #102  gambadoro
#104
Minden rendben van biológiai szempontból azzal amit leírtál, a kérdés az, hogy ennek mentén definiáljuk-e a nőt. Érted?
gambadoro 2019. 02. 12. 23:08
Előzmény: #99  pitcairn2
#103
nem hiszem h ezzel bármit szinten lehet tartani
nézd a részleteket
én tényleg csodálkozom, hogy még nem durrant ki a lufi
bevallom, azt hittem tavaly megtörténik
gambadoro 2019. 02. 12. 23:07
Előzmény: #96  Bekre_Pal
#102
én nem erről írtam
hanem arról, hogy a nők általában mit gondolnak magukról 2 de még inkább 3 gyerek után
baromi nagy fizikai megterhelés, ami egyszerűen tönkreteszi a testet - nyilván vannak kivételek
de legyen: akkor nem ugyanaz a nő
egyébként ha ez nem így lenne, akkor nem lenne annyi megkeseredett sokgyerekes nő, miközben apu vígan tolja a sört és nézi a fiatalabb, vagy kevésbé lestrapált hasonló korúakat
lehet ezt szépíteni, és biztosan van kivétel, az is igaz
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 23:05
Előzmény: #100  Bekre_Pal
#101
ja persze 5-ről 1-re
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 23:04
Előzmény: #98  pitcairn2
#100

zigen
 
nekem is lement 1-re, csak aztán gondolom a capgyűlésen kihúzták, hogy az túl meredek
pitcairn2 2019. 02. 12. 23:02
Előzmény: #49  gambadoro
#99
csak a mesterségesen feltornászott ingatlanárakat szeretnék legalább szinten tartani...
nem érdemes többet látni emögött... 
pitcairn2 2019. 02. 12. 22:57
Előzmény: #97  Bekre_Pal
#98
nekem kb. 20 perc alatt ment 4-ről 1-re a népszerűségi indexem amikor nekimentem az opus nevezetű részvénynek:)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 22:53
Előzmény: #95  gambadoro
#97
hát tény hogy vannak részrehajlási és manipulációs jelek. pl. nekem 95%-ban upvote jön és 3-as a ratingem, leszarom. valaki azt gondolja, így lehet megmutatni, hogy a ner kritikusai nem népszerűek. mondjuk amíg még nem akasztanak érte, nem zavar.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 22:50
Előzmény: #94  gambadoro
#96

azt hiszem, ezzel a részlettel volt gondja, amúgy ezzel nekem is van ellenvéleményem, a többi igazsága ellenére: "3 gyerek után egy nő már nem nő, neked lehet persze, egészségedre"
 
ez egyszerűen nem igaz. ahogy mindannyian haladunk előre a párunkkal az időben, már nem csak a faszmágnes bulát látjuk benne mint valaha, hanem épp eközben épül ki az a NŐ aki új minőséget visz a kapcsolatba, aki az előző állapotból minőségi előrelépés esélyét adja meg számunkra. szexualitás, szerelem, szeretet stb biztosított, de aki nem vevő és megmarad a bulaálomképnél, az továbbáll egy immár pedofil kapcsolatba és nem fogja érteni a lényeget.
gambadoro 2019. 02. 12. 22:42
Előzmény: #93  Bekre_Pal
#95
de miért?
lehet, hogy azt mondják, ez így rendben van
nekem annak idején személyeskedésnek vették, hogy le mertem írni valakiről annyit, hogy falusi
mi abban a sértő?
gambadoro 2019. 02. 12. 22:41
Előzmény: #90  remete53
#94
ja még annyit, hogy ki szólt hozzád amúgy?
mi közöd van ahhoz, hogy nekem, miről, mi a véleményem
3 gyerek után írom mi történik: 
- hasfal szétszakad, az izom soha az életben nem lesz újra feszes
- az összes méh szalag megnyúlik
- deformálódnak a csigolyák
- a záróizmok jobb esetben megnyúlnak, rosszabb esetben részlegesen szakadnak
- comb, vádli, lábfej  visszerek
a többit most nincs kedvem leírni
ezt akkor vállald át utána magyarázz
3 gyerek után egy nő már nem nő, neked lehet persze, egészségedre
anya, de az teljesen más stáció
és, tudod, egy nő, szeretne sokáig az is maradni - már, aki persze
csókollak
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 22:38
Előzmény: #92  gambadoro
#93
szomorúvá teszel. előzmény nélküli lesz az előző hozzászólásom
gambadoro 2019. 02. 12. 22:36
Előzmény: #90  remete53
#92
akkor most ezt elküldöm a moderátornak mit szólsz?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 22:35
Előzmény: #90  remete53
#91
szerintem egy körkörös lehiggadás jót rakna a topic közeljövője szempontjából
remete53 2019. 02. 12. 22:29
Előzmény: #77  gambadoro
#90

Ne fenyegess, te kis hulladék!
Az anyád nem érdekel, csak a nő aki ezek szerint egykeként láttatta meg veled a világot, ergó fogalma sem lehet miket írogat beteges kölke a több gyermeket vállaló nőkről.
gambadoro 2019. 02. 12. 21:55
Előzmény: #83  deszcsakafi
#89
csibe
azért te alapvető tévedésekben élsz
egyrészt nem vagyok kukás, kétlem, hogy nálam edukáltabb lennél:) nehéz lenne, hacsak nem vagy akadémikus de ez nem a reklám helye
más házában? ezt honnan veszed?
megjegyzem itt sokan csinálják, hogy a nagymama szociális lakásában laknak 220 euróért a sajátot meg kiadják mondjuk 800-ért
leírtam azt is érthetően, hogy még a ner proli is tisztességesen megél a segílyből TISZTESSÉGESEN
nem 28500 forint
összegezve, ti semmi tnem oldotok meg, esetleg a nők
de ők sem fogják mert szeretnének ÉLNI és ezt hagyni kell - ha netán 3 gyereket akar az az ő dolga, de nem a tiéd csibe és főleg nem a csüngőhasúé 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 21:55
Előzmény: #87  Bekre_Pal
#88
Tét = ezt
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 12. 21:54
Előzmény: #81  deszcsakafi
#87
Volt egy kisebbségi érzésétől szenvedő alvállalkozóm egyszer, nagyon el volt veszve a vállalkozás világában, azt hiszem ő használta legtöbbször tét a formulát. Tárgyalásom van, tárgyaltam, megyek tárgyalni. A másik az a beosztottaimozó gyenge vezető. Ezek messziről árulkodó gyengeségi jelek.
pitcairn2 2019. 02. 12. 21:53
Előzmény: #84  euler
#86
a jó öreg "wealth effect" fetisizálása...
https://www.investopedia.com/terms/w/wealtheffect.asp
pitcairn2 2019. 02. 12. 21:52
Előzmény: #83  deszcsakafi
#85
a buborékfújás pontosabb lenne...
euler 2019. 02. 12. 21:51
Előzmény: #76  pitcairn2
#84

Szociális csomagként eladott politikai termék, esetleg némi gazdaságélénkítő hatással.
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:49
Előzmény: #80  gambadoro
#83
két-három mondat csak, mert tényleg elég belőled, szerintem egyszerűen fogalmazok de félek nehéz lehet az értelmezés, de próbáljuk meg. Szóval vegetálj csak kint kukásként más házában élve, másnak albérletet fizetve, egész hónapban tengődev, félre nem téve, úgysincs kire hagynod a semmit... Mi meg megoldjuk itthon az utódlás és az öröklés kérdését...
gambadoro 2019. 02. 12. 21:49
Előzmény: #81  deszcsakafi
#82
hiába ez nem jött most össze, nem baj
majd a ner segít 
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:47
Előzmény: #78  gambadoro
#81
remek perspektíva, gratulálok hogy ilyen sokra vitted. Na jó éjszakát, holnap tárgyalásom van, de előtte reggel leviszem majd a szemetet.. hogy el tudja szállítani aki sokra vitte.
gambadoro 2019. 02. 12. 21:46
Előzmény: #75  deszcsakafi
#80
mit szeretnél ezzel csibe?
magyarázd el, hogy más is értse
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:45
Előzmény: #74  remete53
#79
ki fog tiltatni, pedig igazat írtál. Én az ilyet fel sem veszek az ilyenektől... nemigen látott még a ilyen Renault-jelet.. ;)) hagyni kell..
gambadoro 2019. 02. 12. 21:44
Előzmény: #73  deszcsakafi
#78
hazudni te hazudsz csibe
én itt vagyok tudom mi mennyi
1000 jurót csibe kalácsfaluban keres a magyar 4 órás eladó
870 a szoc segíly senki sem dolgozik 1000 juróért
a kukás 2200-at kap ha tetszik ha nem
nem utcaseprő kukás csibe
gambadoro 2019. 02. 12. 21:42
Előzmény: #74  remete53
#77
fog vissza magad ecsém
kifejtettem ha nem tetszik a te dolgod
anyámat pedig nem vedd a szádra 
pitcairn2 2019. 02. 12. 21:41
Előzmény: #72  gambadoro
#76
nem véletlenül írtam a "jobb híjánt"...
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:41
Előzmény: #71  gambadoro
#75
a lila köd mellé még egy kis adalék csibe, hogy almát almával, és ne körtével hasonlítgass...
https://www.penzcentrum.hu/otthon/a-nemeteknek-nincs-ra-penze-a-magyaroknak-termeszetes-mi-folyik-a-lakaspiacon.1074425.html
remete53 2019. 02. 12. 21:40
Előzmény: #49  gambadoro
#74

"3 gyerek után a nő nem nő"
Mekkora egy bunkó vagy!
Anyádnak kár volt megelleni,  - ha vannak testvéreid - , mert ugye 3 gyerek után koca!
Fogalmam sincs, hogy egy ekkora parasztnak lehet-e egy nő társa, ha igen sajnálom.
Egyébként 3 gyerekes NŐ nem nemhogy tiszteletet érdemel,de a legnagyobb sértés, ha női mivoltát megkérdőjelezed, példaként Dúró Dóra lényét javaslom megismerni!
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:39
Előzmény: #71  gambadoro
#73
tessék tények, épp hogy megkeres 1000EUR-t egy osztrák kukásbácsi... (nem annyit keres amennyit te hazudsz) https://www.bruttogehalt.at/muellmann/
gambadoro 2019. 02. 12. 21:38
Előzmény: #68  pitcairn2
#72
ez semmit sem élénkít
szerintem a gyorsan érkező kamatemeléseket akarják tompítani
gambadoro 2019. 02. 12. 21:34
Előzmény: #69  deszcsakafi
#71
csibe te vagy
mondjuk miattam azt linkelsz amit akarsz én a tényeket írtam le
gambadoro 2019. 02. 12. 21:34
Előzmény: #66  deszcsakafi
#70
csibe
a tényekről csiripelj
nekem nem kell odamenni 
már rég kapom a segíjt 870 + 200 jurró / gyerek a családi pótlék + van valami lakbértámogatás is az nem sok 170
na ezé gyünnek ide a muszlimok
mos tmég az is eszembe jutott, hogy ha van gyerök pár HÓNAPON belül lakást is adnak ezek a libberek
kemény nagyon kemény
10 juró / nm fűtés benne van (régebben 6 volt)
ja és ahány gyerek annyi plusz szoba JÁR
szóval mondjuk két gyerekkel 70 nm az 700 jurró - 170 az 530 juró
hát így tengődnek itt a prolik
két ilyen munkanélküli proli kap 1250 jurót + 400 a gyerökkre (mondjuk most ez éppen megváltoztatták, de meg lehet oldani)
haha
és megélnek amíg nincs állásuk, vagy akár örökké
a libberek ugyanis nem hagyják nyomorogni a prollert sem
meg kell még említsem, hogy semmi sem drágább mint magyarországon 
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:32
Előzmény: #65  gambadoro
#69
és csibe! ha befejezted a hazudozást, legalább magadnak ne hazudj, és sasold meg szépen mennyit kereshetsz kukásbácsiként a sógoroknál... de azért menj bátran! https://www.bruttogehalt.at/muellmann/
pitcairn2 2019. 02. 12. 21:29
Előzmény: #61  deszcsakafi
#68
pillanatok alatt összeomlanának a szent ingatlanárak és diszkontáron vásárolhatnának a családok szemben a mostani "gazdaságélénkítő" programmal...
„CSALÁD” TÁMOGATÁS
https://alapblog.hu/csalad-tamogatas/
mert ez biza nem családtámogatás, hanem jobb híján mondjuk gazdaságélénkítő program... 
gambadoro 2019. 02. 12. 21:28
Előzmény: #64  deszcsakafi
#67
nekem az új geberáció teccik
neked?
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:28
Előzmény: #62  gambadoro
#66
ne segíts, magadon segíts, szerintem irány Innsbruck! Auf Wiedersehen! :)
gambadoro 2019. 02. 12. 21:27
Előzmény: #61  deszcsakafi
#65
és mijen támogatást adtak csibe?
amit rögvest beszámoltak az eladási árakba? mármint a kétszeresét?
az mijen támogatás?
na ja az építőknek bisztos
és csibe, aki mondjuk 41 éves és 20 éve gyűjtött egy jobb lakásra?
rohadjon meg?
képzeld rendes országban a bérből vesznek lakást a népek
most néztem, hogy 1,7 százalék a thm ausztriában
nem csókk
csak úgy
az olasz eléggé elment 2,3 körül van éppen
ehhez mit szólsz?
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:26
Előzmény: #61  deszcsakafi
#64
ezt írták, IDÉZEM! megkereshető a FB oldalukon. Nem nagyon lehet vitatkozni a leírtakkal.
IDÉZŐJEL NYIT --> "Olvasom az ellenzékiek (pontagyúak) siránkozását,  a hét pontos családi kedvezményekről. Lesarkítva és keményen szólva üzenem nekik:... 1. Tudva az Orbán fóbiájukat, de nem értem őket,  mi azzal a gond, hogy a családokat segíti a kormány? 2. Mi azzal a gond, hogy négy gyermek után
SZJA adó mentességet élvezhetnek az anyák? 3. Mi a gondjuk a további kedvezményekkel,  amit egyébként számos nyugat-európai ország is megtehetne a saját nemzetéért? 4. Talán ütközik a migráns tervekkel,
amit szeretnének a nyakunkba akasztani? 5. Természetesen ők is igénybe vehetik, amennyiben képesek új geberációt alkotni, vagy már meg is tették!  Ja, hogy erre sem képesek, mint számos
nyugat-európai vezető sem!? Egyszóval, pofa alapállásba!!! Mészáros Imre"
euler 2019. 02. 12. 21:26
#63

Remélem nem vagyok egyedül itt a fórumon sem aki ezt az egész csomagot elsősorban politikai terméknek látja.
Kik fogják és kik tudják igénybevenni a július 1-én  3 évre megnyíló időkapuban?
Miért is akkor ...? Ki a célcsoport és ki a valódi kedvezményezett? Másodlagosan mennyi szavazatot hozhat? (Ez a 3 év egy kritikus időszak ebből a szempontból).
.
Talán érdemes olyan ember véleményét is megismerni aki célcsoport, de gondolkodik is.
Ezzel vezeti fel, de eljut a konkrétumokig is:
"Arthur J. Finkelstein szelleme végig ott lebegett a Várkert Bazár felett, mint ihletői a „legjobb tanítványuk” szónoklatának. A Finkelstein-iskola tanulói ugyanis régóta űzik azt a játékot, hogy olyan témákat emelnek be a kommunikációs tér középpontjába, amely valamely (ahogy látni fogjuk, viszonylag szűk) társadalmi csoportnak kedvez, ám a pozitív konnotáció hatását kelti egy annál tágabb csoportban, azaz egyszerűbben fogalmazva, sokkal többeknek tetszik, mint ahányan a közvetlen haszonélvezői. Ezáltal jóval nagyobb tömeget vesznek meg, „fizetnek ki”, mint azok, akik közvetlenül is, készpénzben mérhetően is érintettjei az adott intézkedéseknek.
https://magyarhang.org/publicisztika/2019/02/12/hazugsagok-haloja/?fbclid=IwAR1H9uyByPVPAfvzShnHBWdrgzaHapyreifJR-RmQjN3S6j0215692GpNxE
gambadoro 2019. 02. 12. 21:24
Előzmény: #59  deszcsakafi
#62
hát csibe akkor folytathassuk
gimnáziumi tanár 3000 nettó körül 14X
számolok csibe
az már több mint egymillió
néked az is smafu tudom
segítsek még?
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 12. 21:24
Előzmény: #60  pitcairn2
#61
az igen, tehát nem adnának támogatást a családoknak, de megemelnék a hitelek kamatait, ügyes vagy, tuti recept lehet... jól írták ma reggel a gój motorosok..

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek