A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Azért okosan ügyeskedtek 15-évig manipulált adatokkal felszínen tartották a jó cég hírét!
1-évvel ezelőtt engem is hívogattak lépjen be a trend.-be de egyedi ajánlatunk is van, eur/chf- ez kis kockázatú 1.2-1.225 között, 1.2 nál a SNB úgyis belép, ez a devizapár a legbiztonságosabb, nem mozog nagyot.
Kezdenek -a beírtak alapján -a kipattant problémák megítélését illetően különböző vélemények és megoldások, megoldási lehetőségek kirajzolódni de igazából még sok az ismeretlen is így,nehéz még a szaké.is megitélni ezen ügyet,de aki magas szinten ért hozzá írjon a forumba...
A beva kártalanít (részben...) Amiről te beszélsz az kártérítés. Az fizeti, aki neked kárt okozott.
Persze felmerül, hogy mit csinált a pszáf(mnb) 15 évig, de ezt nehéz lesz számonkérned rajtuk. Én drukkolok neked, szerintem is valami bűzlik dániában...
A részvény az enyém, a számlán lévő pénz az enyém. Ezek tények.
Ha megvan, semmi gond, megmarad a tulajdonomban. Ha ezt nem tartja tiszteletben bármely intézmény, hivatal, állam akkor ők követnek el köztörvényes bűncselekményt.
Ha bc lopja, lopta el akkor ők.
Mindkét esetben teljes kártalanítás rá vagyok jogosult!!!
Jelen esetben főként annak okán hogy állam nem megfelelően gyakorolta az ellenőrzési és törvényben is kötelettségben rögzített feladatait és jogait, ezzel közvetlenül és folytatólagosan kárt okozva a Befektetőknek? Az ,hogy jelen esetben semmiféle nafta, nafta, mafla nem érvényes és csak egyoldalú, törvény és jogellenes korlátozásnak számít, az nem kérdés!!!
Nem értem, hogy az én hozzászólásom hogyan tudott ilyen közel kerülni hozzád. Én a tényeket igyekszem elmondani.
CHF elengedését nem tudta a BC, ha tudta volna, most minden este tüzijátékkal, ingyenpiával várna. Kidolgoztak egy konstrukciót, amiben azt gondolták, hogy kicsi a risk. Tévedtek. Persze érdemes vizsgálni a felelősségüket, de rosszhiszem nem volt mögötte, legfeljebb butaság.
Ez a történet viszont nem erről szól. 10-15 éves hamis adatközlésről beszélnek. Nem chf van a háttérben, hanem valami más...
Januárban törölte el a svájci jegybank az euró-frank 1,2-es svájci küszöböt. A váratlan lépés számos brókercéget hozott nehéz pénzügyi helyzetbe a tőkeáttételes frank pozíciók miatt. Hírek szerint a Buda-Casht is jelentős, több milliárd forintos veszteségek érték, egyes piaci hírek szerint az egyik leginkább érintett hazai brókerház volt.
Részben ez is ok lehetett, de kis mértékben.
Inkább az elmúlt 15-év adatszolgáltatásai... Mindig nyereségesnek hozták ki magukat.
Tudod az ilyen hozzászólásokkal van tele tököm! Bank minden felelősséget levesz magáról, mivel kiszervez minden, de valójában ő nem az! ja...hogy hogy a 100% tulajdonos az részlet kérdés, de hát még sem ő az! Mond hogy működik ez tulajdonképpen? Látom, hogy bankos vagy, remélem, hogy saját pénzeddel is, de a magad fajták ilyenkor sunnyognak. Más pénzét persze minden további nélkül kockáztatjuk, de te kimaradsz ebből, mivel belülről látod, hogy dőlni fog! Ezt tette az OTP is és sok más bank!
majd vmikor, ha odáig jut az ügy. De a menetközben ért kárért, a becsődölő cégeket, a kirúgott alkalmazottakat, az elveszített munkákát ki kártalanítja?
Nav kiküld két szerencsétlent a putri telep közepére egy begyógyszerezett potenciális gyilkoshoz teljes eredménnyel...
Majd " rendes" mert saját halottjának tekinti az áldozatot!
Bc-t lerohanja a kommandó minden további nélkül. Szépen kitalálták...
A vágóhídra hajtott emberekért ki felel? Azért talán kicsit visszafogottabb lesz ezek után az Apeh kibaszott gusztustalan hozzáállása is az ügyfelekhez! Talán ellenőrnek is kevesebb rosszindulatú madár jelentkezik!
Itt már nagyon sok kisbüfi leírta, hogy a PSZÁF, MNB nem látja el a feladatát, leszarták őket!!! Most meg bizonyítást nyert az igazunk!!!
BÜDÖS ROHADT BALKÁNON ÉLÜNK!
A bankok felfüggesztésével viszont cégeket, embereket tesznek tönkre,akik nem a BCnél vezették a számlájukat, nem befeketettek. Csak bankszámlát vezettek, amelyhez most nem tudnak hozzáférni, nem tudnak munkabért fizetni, az alvállalkozókat fizetni, a megrendeléseket teljesíteni! Őket is kártalanítja vki?
ha a magyarországi befektetőket kár érte (amit nem vitatok, mert tényleg szívtak), annak mi köze a brókercégnek? Elkülönül a cég és az ügyfélvagyon. Bizonyára nagyon sajnálják, de megkérnek, hogy a tartozásod fizesd be, ha nem, beperelnek. Persze e miatt csődbe mehet a brókercég, de ez hogyan érintené a többi, nem chf spekós ügyfélvagyont? sehogy... Mellesleg 10-15 éves hamis adatközlésről beszélnek.
Ha egy brókercég csődbe megy, az még nem érinti a befektetők vagyonát. Eccerűen kevesebb a bevétel, mint a költségek. Becsuk, ügyfeleket mnb átrakja máshová értékpapírszámlájukkal együtt. A másik történet, ha a brókercégnek megtetszik az ügyfélvagyon, akkor jön a rendőrség is. Beva kártalanít, főnökök hűvösre mennek, és mellesleg valszeg a brókercég is csődbe megy.
„A 30-50-szeres tőkeáttétel mindennapos gyakorlatnak mondható, noha ez is óriási kockázatot rejt magában. A 100-szoros tőkeáttétel pedig a befektetett összeghez képest 100-szoros a kockázat is. Lényegében fedezet nélküli befektetésről van szó, amelyet viszont a felügyelet utasítására fel kell tölteni. Kérdés, hogy kinek. Megteheti ezt a brókerház, vagy annak tulajdonosai, esetleg a befektetők is. A jelen eset felettébb bonyolult. Pintér Zoltán, a Buda-Cash alapítója és tulajdonosa tavaly eladta részvényeit, az új tulajdonosok pedig vélhetően nem akarják kifizetni a mostani veszteséget. Feltételezem, hogy az ügyfelek sem. Így csődhelyzet alakulhatott ki, amelyben az MNB-nek lépnie kellett” – mondta a szakértő.
Az MNO által megkeresett, neve eltitkolását kérő tőzsdei szakértő elmesélte, hogy a Buda-Cash (és más brókerházak is, ez nem volt egyedülálló a piacon) korábban olyan befektetési konstrukciót kínált ügyfeleinek, amely a svájci jegybank január 15-i döntéséig magas kockázatot jelentett, utána viszont egyenesen katasztrófát okozott. A befektetés lényege az volt, hogy a svájci frank nem töri át az euróhoz mért, korábban 1,20-nál maximalizált árfolyamát. Az ügyfelek úgynevezett 100-szoros tőkeáttétellel „játszottak” erre, ami azt jelenti, hogy például 100 CHF befektetése esetén 10 000 CHF értékkel foglalták el devizapozícióikat. Az esetleges nyereség és az esetleges veszteség is a magasabb összeg után volt várható.
A piac pontosan tudja – teszi hozzá szakértőnk –, hogy a Buda-Cash már hetekkel ezelőtt jelentette az MNB-nek a kialakult helyzetet, amelyben – már az MNB jelentése szerint – összesen mintegy 11 milliárd forint kár érte a magyarországi befektetőket.
Elismerem a Zsidayt, de ez nekem is furcsa lenne, ha így lenne! Az értékpapír számlán lehet pénz és más instrumentum követelés...a pénz is az ügyfélé, a papír is. Nagy baj lenne, ha nem így lenne
Na ezt Zsiday is rosszul tudja... Ügyfélpénz és ügyfél értékapír egy kategória. Egyik sem szerepel a mérlegben. Csőd ezektől teljesen független esemény. Keveri a szezont a fazonnal... :)
Nocsak, nocsak. Megint lebuktattad magadat. Állítólag 26500 Ft-os segélyből élsz és ezért nem tudod fizetni a devizahiteledet. De azért tőzsdézgetni tudsz a megtakarításaidból (ami miből is lett?).
Zsiday Viktor alapkezelő szerint az értékpapírbefektetők legnagyobb kockázata a brókerkockázat.
Az elmúlt 200 év bebizonyította, hogy a brókercégek időnként csődbe mennek, és ilyenkor általában az történik, hogy azok az ügyfelek, akiknek készpénzzel tartoztak, elvesztik az ott tartott pénzüket. Emiatt nyilvánvalóan érdemesebb értékpapírt tartani a brókercégeknél, és nem pénzt, mivel egy sima csődesemény esetén ezek az értékpapírok - lévén hogy nem a brókercég tulajdonát képezik, nincsenek a mérlegében - nem kerülnek veszélybe. Ilyenkor ugyanis az történik, hogy azok, akiknek pénzzel tartozik a brókercég (ez a pénz benn van a brókercég mérlegében) elpárolog, és általában az itt pénzt tartók semmit sem kapnak vissza., de az értékpapírok visszakerülnek az eredeti tulajdonoshoz, hisz ahhoz jogilag, tulajdonosként nincs köze a brokicégnek, ellentétben a pénzzel, ami az ő tartozása az ügyfél felé.
A brókercégek számtalan dologtól csődbe mehetnek, ezek között a leggyakoribb a brókerhiba (nem 100 darab 10000 dolláron, hanem 10000 db 100 dolláron és hasonlók), a gap-risk (lásd január 15-én a svájci frankot), amikor az ügyfeleik többet vesztenek, mint amennyi pénzt a brókercégnél tartottak, a visszaeső forgalom, lecsökkent jutalékbevétel, tőzsdekrach, stb. Ezek az egyszeri megtakarító számára abból a szempontból nem veszélyesek, hogy HA nem pénzt, hanem értékpapírt (pl. DKJ, állampapír, részvény) tart a brókercégénél, akkor azt vissza fogja kapni, mert ez nem megy bele a felszámolásba, nem a brókercég tulajdona.
Pénzügyi konferencia az MNB fogyasztóvédelmi igazgatójával és a PBT elnökével - március 5. - Miért büntet az MNB? Mit hozhat a magáncsőd? Merre tovább PBT?
Az igazi veszélyt a csalárd helyzetek, a BTK-s esetek jelentik, amire a 90-es évek vége felé jópár példa volt idehaza is. Ilyenkor ugyanis az ügyfelek értékpapírjait ellophatják - kiderül, hogy nincs is olyan részvénye/kötvénye, mint amiről hitte, hogy van: kimutatják neki, hogy van 1000 MOL részvénye, azután kiderül, hogy ezt meg sem vették neki. Ez elég súlyos eset, de minden pár évben megtörténik, hogy egy-egy brókercég hozzányúl az ügyfelek pénzéhez, elsikamikálja azt (lásd pl. MF Global, Refco csak az elmúlt pár évből, nagy nemzetközi cégek). Ez az igazi veszély, mert ez ellen nem lehet védekezni.
Akárhonnan is nézzük, az egyetlen védekezés a dupla óvatosság, a rosszhírű cégek elkerülése, a diverzifikáció, és a reáleszközök tartása (nem értékpapírjellegű befektetések). Így lehet a lehető legjobb esélyünk arra, hogy ne tűnjön el a(z összes) megtakarításunk. Tökéletes biztonság azonban eddig sem volt, és nem is lesz, a brókerkockázat mindig fenn fog állni! Bárki bármikor aknára léphet...
Amennyiben az MNB gyanúja igaznak bizonyul, akkor igen súlyos BTK-s cselekmények állnak fenn, és a bennragadtaknak vajmi kevés esélyük van, hogy vagyonukat viszontláthassák...
A MNB szerint Buda-Cash Brókerháznál a 15-20 ezer ügyfél, a DRB Bankcsoportnál 100-200 ezer ügyfél lehet érintett, akik kártalanításra számíthatnak. Sok somogyi önkormányzat is a Dél-Dunántúli Takaréknál vezeti folyószámláját, bonyolítja pénzügyeit. Információink szerint még nem tudni, okozhat-e gondot nekik a korlátozás.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546