A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
eléggé tilos. Ügyfél megbízást saját számlával szemben nem lehet végrehajtani. Ügyfél és broki között lehet adásvétel otc-n (pl állampapír), de tőzsdei papíroknál szabályozott piacon kell végrehajtani a megbízást.
eredeti állapot, nem helyzet...
De még mindig nem írtad le, hogy ebben mi a btk? Semmi! Polgári bíróság bűnösségben nem foglal állást. A "büncselekményszerű" mondjuk nem btk fogalom, hanem laikus, de akkor sincs helye polgári ügyben.
Nagyon sajnálom, hogy lehet ellopták a pénzed egy részét, de hihetetlen butaságokkal vagdalkozol. Sajnos ez nem segít. Jobban tennéd, ha megfontolnád Surda beírásait. Sőt olvasd vissza az elmúlt 30 oldalon csak az Ő bejegyzéseit, akkor szinte teljes képet kapsz. Egyébként mindenkinek ezt ajánlom, sok időt lehet vele spórolni :-)
Alperes lehetősége lett volna az eredeti helyzet visszaállítása az ügy természeténél fogva! Ebben a kérdésben nyilatkoztatta is a bíró az eljárás elején! A bűncselekményszerűen kifejezés az ítéletben szerepel, büntető irányba a bíró mégsem lépett, a mi meglepetésünkre sem ,mert ez a gyakorlat valóban. Készséggel megismertetlek a további részletekkel de nem itt! Privát elérhetőséget küldj, jelentkezni fogok!
Mára ennyi, mcity-barca 0:2, nézem!
szóval te a törvényszékre bevonulsz ügyvéd nélkül?
reggel hallottál arról hogy a brókereddel gáz van
ugyan a tényállás abszolút nem vilásgos, pl hogy buksz-e de te pár óra múlva zt is tudod hogy mnb(pszáf) a hunyó akire rávered a károd
és pertársaságot szervezel egy fórumban hablatyolva
akkor legyen 1 tőzsdei példa... ;)
tehát, ha feledékeny broki piaczárás után rájön, h nem kötött meg 1 ordert vagy nem stimmel dbszám, és OTC-n köti meg ügyletet sajátszláról, akkor keler ezt nem láthatja...ugyebár?
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) megjelent közleménye szerint az MNB Pénzügyi Stabilitási Tanácsa a Buda-Cash Brókerház Zrt.-vel szemben indított átfogó felügyeleti vizsgálata során a Zrt. tevékenységét érintően észlelt súlyos visszaélésekre utaló információkra tekintettel a cég tevékenységi engedélyét ideiglenes intézkedés keretében azonnali hatállyal felfüggesztette, és 2015. február 24. napjától felügyeleti biztosokat rendelt ki a társasághoz.
A Buda-Cash Brókerház Zrt. 1997. április 14-től a Beva tagja, a vele szerződött befektetők értékpapírszámláján nyilvántartott értékpapírok, illetve az ügyfélszámlán nyilvántartott pénz a Beva biztosítása alá tartozik. A meglévő eszközöket a tulajdonosok részére a Társaság ki fogja adni, a Beva általi kártalanításra az ügyfelet megillető, de ténylegesen hiányzó, ezért a Társaság részéről ki nem adható pénz, illetve értékpapír tekintetében fog sor kerülni.
A kártalanítási eljárását a Beva a Buda-Cash Brókerház Zrt. felszámolásának elrendelése esetén indítja meg. A kártalanítási eljárásról szóló közlemény a Beva honlapján, és egyéb közzétételi helyeken is meg fog jelenni, és minden konkrét információt tartalmazni fog, amely az igény érvényesítéséhez szükséges. A kártalanítás általános szabályairól honlapunkon már most is tájékozódhat, illetve amennyiben felmerült kérdésére itt nem talál kielégítő választ, a honlapunkon található elérhetőségek valamelyikén érdeklődhet.
ilyet biztosan nem írt le az ítéletben, hogy bűncselekményszerűen. A szándékosság is büntetőjogi fogalom. Gondolom rosszhiszemű volt inkább az ítéletben... Mellesleg, ha bcs-t észlelt volna a bíróság, akkor feljelentést kellett volna tennie hivatalból (kivéve a magánindítványos ügyeket...)
Az meg végképp hülyeség, hogy alperes léphet. Már nem léphet, ha jogerős az ügylet. Mégegyszer ugyanabban az ügyben nem fog dönteni a bíróság.
Szerintem, mielőtt jogi ügyekben megnyilvánulsz, legalább az alapokat olvasd el.
Nyomozás nélkül polgári eljárás kezdeményezhető a felügyeleti hatóságok ellen!!! Nyomozás jelenleg a BC ellen folyik! Ennyit a butaságról, félre értettél! Bántásból nélkül, de tényleg!
POLGÁRI FELÜGYELETI HATÓSÁGOK ( MNB, PSZÁF ) ELLEN!!!!
az kb mennyi idő még eldöntik, hogy most felszámolnak, mert csak akkor kérheted a "kártérítést" vagy esetleg szerencsénk van és a papírokat másik broki céghez transzferrálhatjuk?
Nemnem, nem így van!
Sajnos itt nem lehet minden általad feltett kérdést megválaszolni pontosan, mert abból származóan akár a volt alperes tudna pert indítani!
Legyen csak ennyi , a bíróság megállapítja hogy alperes felperesnek előre kitervelt módon, szándékosan okozott nagy összegű kárt, bűncselekmény szerűen elkövetve, annak ellenére, hogy felperes tájékoztatta lépéseinek jogszerűtlenségéről, felszólította az eredeti jogszerű helyzet visszaállítására!
Ezzel befejezném a joggal kapcsolatos vitánkat, megköszönve véleményedet! Pert fogunk indítani a felügyeleti szervek ellen amennyiben a kártalanítás nem teljes!
Üdv
nincs jelentősége, hogy kiemelt ügy van nem. Garanciális szabály, hogy büntető ügyet büntető bíróság tárgyal, polgárit polgári. Munkaügyi/közig pereket meg a munkaügyi/közig bíróság. Ennyi.
A kiemelt ügyeknél ez nem kell , hogy így történjen.
Az hogy melyik bíróság tágyalja az pedig a felperestől függ ill. az általa beadott keresettől!
Jelen esetben nem igazán valószínű, hogy BC-s fiúk félretettek sok pénzt a büfiknek, tehát elhibázott lenne a feléjük való akció!
Az ügy elsődleges gazdája a kereset elkészítésének pillanatában a felperes ill. Az őt képviselő jogi iroda! Bizonyosan lesz büntető eljárás is a BC-s csapat ellen, de az nem vezet eredményre, a károk megtérítésére valószínűleg !ha más nem hivatalból a felügyeletnek kell büntetőt indítania! Lehet, hogy az állam ellen nehézkesebb a jogi eljárás sokak szerint ( egyébbként pont az ellenkezője igaz ) de a teljes kártérítés iránti igény kielégítésére csak és kizárólag csak így van esély! Jó éjt!
szerintem a saját ügyedet sem ismered... A polgári bíróság milyen BTK alá tartozó ügyben döntött??? Akkora hatályon kívül helyezési ok, mint ide lacháza... Ilyen nincs, kizárt, lehetetlen.
Ha a rendőrség nyomoz (btk különös rész valamely tényállását látja megvalósultnak), és alapos a gyanú, akkor átküldi az ügyésznek. Ügyész vádat emel a büntetőbíróságon. Nem máshol! Ott vádlott, védő, ügyész, és bíróság van.
A polgári bírósághoz a rendőrségnek nincs köze. Ha polgári jogi igényed van, akkor keresetlevelet küldesz felperesként a bíróságra, ahol kéred, hogy az igényed alperes terhére ítéljék meg.
"A Magyar Nemzeti Bank bűncselekmény miatt feljelentést tett a rendőrségen. A Híradó információi szerint a brókerház tulajdonosai és vezetői közül egyelőre senkit sem vettek őrizetbe."
Feltételezhető, hogy a számláikat sem zárolták.
Ezesetben semi akadálya, hogy a feltételezhetően csalással szerzett vagyont kimenekítsék a kártérítés elől.
otc-nek 2 fajtája van. De ugye eddig tőzsdei ügyleteről beszéltünk, ez meg már nem az... csak a finomság kedvéért:
1. sima otc. keler semmit se lát, sőt lehet, hogy a brókercég sem
2. keler otc. keler számolja el az ügyletet, ekkor a brókrcég küldi meg ehhez a szükséges paramétereket. állampapírpiacon igen gyakori
Így van és készséggel elfogadom, hogy a kolléga ért, érti a tranzakciók mikéntjét, rendjét de az ügy jogi lehetődégeivel kapcsolatos véleménye, ptk, Btk ismeretei helytelenek. A két jogág egymástól praktikusan nem elválasztható a gyakorlatban, az élet ezt a dogmatikus hozzáállást már régen felül írta.
Saját polgári, kártérítési ügyemben a polgári bíróság megítélt Btk hatálya alá tartozó elemet is, hála istennek. Az hogy büntető bírósághoz kerül a kereset vagy polgárihoz az annak fügvénye,hogy a nyomozás hogyan zárul, ezt még nem tudjuk, jelenleg gyanú van csak! Érdekesség hogy a károkozás már mindenképpen megvalósult, hiszen a zárolás megtörtént!
Én is igy tudtam de ha mindenkinek ugyanaz a kelerszámlája hogy lehet korrekten elszámolni az ügyleteket,és egyáltalán hogy lehet rászoritani a brokikat hogy ne kössenek saját számlás ügyleteket az ügyfelek pénzén,ez szinte lehetetlen.
Ezért ugy gondolom hogy minden ügyfélnek kell lennie egy keller alszámlának is ami egyedi.
gazdasági bcs-t a büntető bíróság fogja tárgyalni. Ha pl. sikkasztás, akkor megállapítja, hogy mekkora értékre követték el, és ez alapján becsukja az elkövetőt. Aztán szépen átballagsz a polgári bíróságra, és egy másik eljárás keretében (esetleg lobogtatva a már jogerős büntis ítéleted, vagy ettől teljesen függetlenül) bizonyítod a károd, és abíróság majd megítéli. Az is lehet, hogy amit a büntibíróság bcs-nek minősített, az alapján a polgári nem ítéli meg a kárt (ez igen ritka). És fordítva, ha polgári bíróság kártérítésre kötelezi a másik felet, akkor még nem feltétlen fogja a büntetőbíróság elítélni (ez elég gyakori). Ott külön bizonyítínak majd megint mindent, és lehet, hogy tök más tényállásra jutnak.
Csak tiszta kép miatt
Tesla 6.5
Haliburton 3.0
Ft 0.5 M a portfólióm
A jelenlegi állás szerint 2 millióba kerülne az hogy a MNB és a PSZÁF a felügyelettel kapcsolatos kötelezettségeinek nem tett eleget!
A múltban tett PSZÁF -nek tett bejelentésem elutasításáról, a vizsgálat megtagadásáról rendelkezem a dokumentumokkal azok is pikáns elemei lesznek az ügynek a bíróság előtt.
a
neked nincs kelernél számlád, csak a BC-nek van
azon tartja az értékpapírokat
és ő az, aki utána a saját rendszerében "szétosztja" azt az ügyfelei között
a T+2 napról meg annyit, hogy ha az egyik BC ügyfél vesz a másik BC ügyféltől, akkor is t+2 nap... nyugodtak, nem kapkodnak...
Azt a következtetést vonom le ,hogy ha a kellernél van a részvény akkor nem éri kár a részvény tulaját,vége lesz a cirkusznak és a tulaj rendelkezhet a papírral....így van ,vagy rosszul gondolom
"Az egyik első brókerem a hőskorban (90-es évek eleje, kápjegy-bulik) Pintér Zoltán volt.
A pénz illata szédítette meg, vagy az emberei verték át, ki tudja."
akkor ez a megszédülés elég erős lehetett:
"A Buda-Cash alapító tulajdonosa Pintér Zoltán, az egyik leggazdagabb magyar üzletember. A 100-as listákon az utóbbi években rendre a 33. helyet hozta el, ehhez 2013-ban 17,5 milliárd, 2014-ben 18,5 milliárd forintos becsült vagyona segítette. Pénzügyi befektetésein kívül Pintérnek turisztikai és agrárbefektetései vannak"
Vajon zárolják a volt és jelenlegi tulajok vagyonát??
Csak az ő vagyona önmagában több mint megduplázhatná a BEVÁ-t.
Ha 15 éven át csaltak, akkor nyilván a csalás haszna is a vagyonuk része.
Hát akkor egy példát vess már ide, ahol büntető bíróság polgári ügyben (is) döntött, vagy fordítva. Írd be a gugliba, hogy illetékesség, és olvass utána.
Értem tehát bankon belül marad a nyilvántartás,minden megy a közösbe:)
Keler alszámla brokicégre utal,nem ügyfélre.
T+2 számlafüggő,nem a keler számolja el....hát ezek nem adnak bizakodásra sok okot.
akarat meg lenne hozzá, a brókercégek örömmel támogatnák. Az elszámolási rendszer nem képes erre. T+2-es elszámolásnál rövidebbel a világban sehol sem találkozol.
15 év, 100 milliárd, folyamatos ellenőrzés, folyamatos befektetői panaszok, bejelentések....
Más, persze csak költői kérdések:
Van számlák a bc-nál?
Értesz hozzá?
Jogász vagy?
Már leírtam, hogy rengeteg bírósági eljárásban keverednek a büntető és polgári elemek. Annak ellenére, hogy a bírók ezt nem szeretik így van és ezekben az ügyekben is születnek ítéletek egy eljárásban!
Még akkor is ha neked ez nem szimpatikus!!!
Jelen esetben a fontos elem az, hogy megítélje a bíróság a nem megfelelő ellenőrzést és az ennek következtében beálló kár beállását!
a t+2 az más kérdés. pár éve még egy egyszerű banki átutalás is 1 napos művelet volt. de egy deviza átváltásnál simán ráült a bank 2 napra (az is T+2 nap volt) a pénzedre.
ha nagyon akarnák, akkor menne az gyorsabban is.
ehhez a brókercégek közötti kommunikációt kellene gyorsítani. de inkább kényelmesek...
kelernél részvénymegfeleltetéskor tudják. Ilyenkor kérnek egy listát a brokicégtől, hogy a náluk lévő 100 otp kié. Ezt lejelenti aztán a kibocsátónak. Ő ez alapján küldi az igazolást az osztalékról.
a keller nem a végügyfelekkel foglalkozik, hanem a brókercégekkel.
az MNB-t is hiába hívod fel, ha meg akarod tudni, hogy mennyi pénz van az ERSTE számládon.
és ha napon belül nem kötök hanem 1 hete mondjuk van a otp részvényem közben hogy ellenőrzöm le megvette-e???Nem értem egyszerűen hogy lehet az h nem tudom sehol leellenőrizni ????
Általában a brokicég mondja meg a számodat,de már kiderült hogy brókercégeknél közös a számlaszám a kelernél....ez a hátránya a gyors,napon belül többszöri ügyleteknek.
a kellernél a brókercégnek van számlája, nem neked
az ott található részvényeket a brókercég tartja nyilván, és itt van a gond, ugyanis a kellernél lévő adat és az ügyfelek felé kimutatott adat eltér, és 100 milliárdos nagyságrendű az eltérés.
2. a cég évek óta hamisan riportolt az ügyfelek felé, felügyeleti szerv felé - magyarul sikkasztottak. Ha ez az eset áll fenn, akkor csak a BEVA kárpótolhat. Ez komoly bűncselekmény lenne.
Ekkor hiába kapott bárki is osztalékot, látja a számláján a részvényeket, azok csak a virtuális valóságban vannak ott, a BC kettős könyvelést vezet, egyet az ügyfélnek mutat, a másik a valóság. Ekkor bármekkora bukta és lopás lehet. Viszont ebben az esetben vállalom a kötél árát a főtéri akasztáshoz.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546