Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
hopeful 2016. 04. 06. 13:35
Előzmény: #13719  hopeful
#13720
nem utolsó sorban sehol sincs leírva feketén -fehéren , hogy :
1. mekkora az ügyfél követelés ? ( Millárdra kerekítve )
2. Mennyi pénzt találtak meg ?
3 Mekkora a hiány ?
külön- külön A BC és a DRB esetében.
hopeful 2016. 04. 06. 13:25
Előzmény: #13713  K-Edit
#13719
Az OBA elvileg gondolkodás nélkül fizetett 30 M ig. mindenkinek ha megvolt a pénz ha nem ezért fizetett ki kb 103 milliárdot vagy mennyit. Tehát az ellopott 62-66 milliárdot kifizette. Az a DRB kára azt onnan lopták el.
A BC be az az összeg nem került át karácsony miki számlájára mert mem vettek rajata állampapírt csupán oda írták hogy van 62 milliárdért igy tett az fiktív állampapírrá( nem vett rajta semmit csak csinált neki egy egyenleget ). Ezt mondta Pedró ügyvédje is korábban. Ha megvette volna akkor azt újra el kellett volna lopnia hogy ne maradjon semmi belőle.
Balage74
Balage74 2016. 04. 06. 13:19
Előzmény: #13717  tchongee
#13718
Indítsunk felszámolási eljárást a felszámoló ellen.:)

Némi jogi csűréscsavarással biztos bebizonyítható, hogy mi már nem a BC-t hitelezzük hanem a felszámolót, aki nem fizeti ki jogos követelésünket.
tchongee
tchongee 2016. 04. 06. 13:07
Előzmény: #13715  tchongee
#13717
Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság
1055 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 78. 1. em.
dr. Réti László részére
Buda-Cash Brókerház Zrt. „f.a.” felszámolója

Tisztelt felszámoló,

Idézet a Cstv. 50. § (2,-7,)-ből:

(2) *  A felszámolás kezdő időpontjától évente a közbenső mérleg elkészítése kötelező.
(7) A követeléseknek a bíróság által jóváhagyott közbenső mérleg alapján történő kielégítéséről - az összegek pontos feltüntetésével - a felszámoló az adós összes hitelezőjét köteles tájékoztatni.

Szeretném jelezni, hogy a Cstv 50. § szerinti kötelező közbenső mérleg elkészítését elmulasztotta megküldeni, ezt postafordultával kérem megtenni. Szeretném továbbá jelezni, hogy a felszámolási tv. szerint az ügyfelek vagyonelemei nem tartoznak a felszámolás alá ezt Önöknek haladéktalanul vissza kellett volna szolgáltatni a károsultaknak amit szintén elmulasztottak. A tv.-ben a haladéktalanul kifejezés szerepel amit önök egyedi módon értelmeznek, mivel egy év sem volt elegendő, hogy ezt megtegyék Tehát a FA nem tett eleget a vagyon soron kívüli kiadási kötelezettségének. Jelezni szeretném továbbá, hogy a BEVA érdeklődésemre azt az információt adta, hogy a FA részéről továbbra sem kap adatokat a kártalanítás folytatásához, ennek mi az oka? Fa-nak tv.-i kötelessége határidőn belül összehívni a hitelezői választmányt amit Önök szintén elmulasztottak. Várom szíves tájékoztatásukat
Doncorleone 2016. 04. 06. 12:55
Előzmény: #13715  tchongee
#13716
10 Milliárdot akarnak visszaadni maximum az ügyfeleknek a saját vagyonkájukból ( fellelt és hiánytalan és már visszaadott papírocskák, Norbi, Zwack, Tvk, Nyomda, egyéb és amit kijelöltek visszaadásra nagykegyesen, de amit még az ügyfélkapura fel sem mertek tenni és kp. 0.5 Milliárd, ami egészen nevetséges- ezek együttese a max. 10 Milliárd.
Hol a többi, főleg ha el is ismerték, hogy meg is van !!!!???
Nem az ügyfeleket kellene talán kifizetni a megtalált vagyonból ???
A pénz 3/4-ét kinek osztják ki, nem a tulajdonosát illeti, aki betalicskázta a saját számlára a pénzt ???
Talán a pintérféléknek adják oda mint sikerdíjat ?
Eszem eldobom, ami itt megy...

tchongee
tchongee 2016. 04. 06. 12:42
Előzmény: #13713  K-Edit
#13715
Mondjuk azt is el tudom képzelni, hogy 66 mrd-ot lenyúltak de a számlákon még volt 40 mrd és a 103 mrd az összes követelés volt, a 66 meg amit le akartak nyúlni.
tchongee
tchongee 2016. 04. 06. 12:26
Előzmény: #13713  K-Edit
#13714
Kedves Edit,
Ez jó kérdés, és gyanítom soha nem kapunk rá választ, egyébként a FA, NNI, ügyészség is hadilábon áll a matekkal össze vissza hordanak hetet-havat. Én viszont nevet fogok változtatni felveszem a Karácsony Miklós nevet és bejelentkezek a 62 mrd-ért:))))))
K-Edit 2016. 04. 06. 10:35
Előzmény: #13712  tchongee
#13713
Ismételten megkérdezem: ha 66 mrd forint kárt okoztak a DRB bankcsoport betéteseinek, akkor miért fizetett ki az OBA 103 mrd forint kártérítést? Márpedig ennyiről szóltak a hírek. Hol a különbség? Azt kinek fizették ki? Vagy qa főügyészség vádiratában miért szerepel "csak" 66 mrd forint?
tchongee
tchongee 2016. 04. 06. 09:33
Előzmény: #13711  noworf
#13712
A Fővárosi Főügyészség vádiratában három vádpontot fogalmazott meg.

Az első szerint a vádlottak 2007 áprilisától 2014 májusáig az ügyfelek pénzéből rendszeresen vásároltak tőzsdén forgalmazott értékpapírokat anélkül, hogy az ügyfelek erre megbízást adtak volna. Ezeket azért vásárolták, hogy az ügyfelek korábban jogtalanul eladott részvényeit átmenetileg pótolják. Ennek során a vádlottak a fenti időszakban összesen több mint 40,2 milliárd forintnyi ügyfélvagyonnal rendelkeztek a sajátjukként.

(ez a fellelt ügyfélvagyon ami össze van mosva BC + ügyfelek)

A második vádpont szerint V. Péter elsőrendű vádlott 2008 áprilisa és 2014 májusa között összesen mintegy 9,2 milliárd forintot utaltatott át a Buda-Cash Brókerház kezelésében lévő vagyonból különböző offshore cégek számlájára.
(ez is megvan vissza kell utaltatni az offshore számláról)

Azt írták, hogy az előző két vádpontban az összevontan kezelt ügyfélszámla miatt pontosan meg nem határozható ügyfelek helyett – a mögöttes felelősség szabálya miatt – maga a befektetési szolgáltató tekinthető sértettnek.

A harmadik vádpont szerint a vádlottak 2007-ben elhatározták, hogy az akkor már több tízmilliárdos hiányt a DRB bankcsoport takarékszövetkezeteinek megszerzése útján és ezáltal a betétesek vagyonával pótolják. Ennek érdekében rábírták a pénzintézeteket, hogy vásároljanak állampapírokat a Buda-Cash-en keresztül. Ténylegesen azonban a vádlottaknak az állampapírokat nem állt szándékukban megvásárolni, céljuk a pénzintézetek vagyonának megszerzése volt.

Cselekményükkel a vádlottak 2009 áprilisa és 2014 áprilisa között a DRB bankcsoportnak összesen több mint 66 milliárd forint kárt okoztak.

(ez is megvan, vagy részben a 62 mrd állampapír amit karácsonymiki számláján találtak)

Ibolya szerint 115 mrd a kár, megtaláltak 40,2 + 9,2 + 62 = 111,4 mrd akkor hol a hiány????
noworf 2016. 04. 06. 02:37
Előzmény: #13709  detto71
#13711
Ügyessss....
Szándékosan elb...i a büntető eljárást, nem teljesíteni a bíróság végzését, így dobatni az ügyet!!!
Szvsz mi is erre számíthatunk.
Postabank könyvvizsgáló perben már bevált trükk, nem is volt szükség kreativitásra a fiúknak!
Az ország határain belüli bank, bróker cég, biztosító, nyugdíj pénztár, tak szöv bármilyen pénzintézet, mind ezeknek a tolvaj politikusoknak kiszolgáltatott. Marad a külföld vagy a ciha!
kissbuda
kissbuda 2016. 04. 05. 20:59
Előzmény: #13708  tchongee
#13710
"az összevontan kezelt ügyfélszámla miatt pontosan meg nem határozható ügyfelek helyett – a mögöttes felelősség szabálya miatt – maga a befektetési szolgáltató tekinthető sértettnek."

Ez számomra nem jelent mást mint azt, hogy a felszámoló 1 éves tevékenysége alatt a lopások tovább folytatódtak. És erre senki sem fog rálátni, mert a sértett egyben az elkövető is.

Szép kis kutyakomédia!
detto71
detto71 2016. 04. 05. 20:37
Előzmény: #13708  tchongee
#13709
link

idézett a cikkből:
"Megszűnhet az eljárás?

„A főügyésznek tudnia kell: mint ahogy a hiánypótló végzés elrendelése ellen fellebbezésnek nincs helye, úgy a sajtóban megfogalmazott kritikáinak sincs eljárásjogi következménye. A hiánypótló végzés teljesítése elmulasztásának azonban van” – áll a közleményben. A törvényszék ezzel feltehetően az eljárás megszüntetésének törvényi lehetőségére utalt."

na gyerekek, erre varjatok gombot!
tchongee
tchongee 2016. 04. 05. 19:49
Előzmény: #13707  Flynn
#13708
Egyévi kemény nyomozás után ennyi sületlenséget összehozni? Ezek után mi Buda Cash "károsultak" nem csodálkozunk azon, hogy lassan másfél év távlatából miért nem kaptunk egyetlen Ft vagyonelemet vissza a FA-tól és egyetlen Ft kártalanítást a BEVA-tól és miért készülnek szabadon engedni a BC vezetőit/tulajdonosait, hat fő ellen meg is szüntették a nyomozást?

link

"Ibolya Tibor kérdésre válaszolva kijelentette azt is, hogy a Buda-Cash-ügyben politikai szál nem merült fel."???
(aki nem keres, az nem is talál)

"az összevontan kezelt ügyfélszámla miatt pontosan meg nem határozható ügyfelek helyett – a mögöttes felelősség szabálya miatt – maga a befektetési szolgáltató tekinthető sértettnek."???
(ezt jól értelmezem, nem is engem loptak meg hanem én a szolgáltatót?)

"Az ügy érzékeltetésére azt hozta fel példaként: ha hárman megbíznak valakit egy-egy 150 forintos fagylalt megvásárlásával, ám a megbízott végül csak magának vesz egy fagylaltot, akkor a kérdés az, kinek a 150 forintját tulajdonította el. Mindenki joggal mondhatja ekkor, hogy az ő 150 forintját tulajdonították el, az ügyben eljáró felszámoló logikája szerint azonban mindenkitől csak 50-50 forintot."
(matekból egyes, ülj le fiam)

"Hozzátette: az ügyészség ezért nem tudja az eljárásban az ügyfeleket konkrétan megjelölni sértettként, mert nem lehet tudni, milyen kár érte őket."???
(Ibolya úr kérdezzen meg engem, ellopták az mtelekom részvényeim 98,5%-át, és nem is vagyok nyomozó)

"Kérdésre válaszolva közölte: szerintük nem lehet kijelenteni, hogy a felügyelet mulasztott volna, erre vonatkozó adatuk nincs."
(kinek a feladata felügyelni a pézügyi szektort? Aki ezt tűrte 10-15 éven keresztül az mulasztott)

Mivel a Buda Cash vezetőit lassan rehabilitálják mi valódi károsultak felkészültünk rá, hogy minket fognak rabosítani, mivel az ügyészség szerint maga a befektetési szolgáltató a sértett?
Flynn 2016. 04. 05. 17:06
Előzmény: #13706  HPeter76
#13707
Egyáltalán nem vagyok mérges, de felesleges ezen körözni, hogy hibázott-e a felügyelet.
HPeter76 2016. 04. 05. 16:59
Előzmény: #13705  Flynn
#13706
jó majd később megrágom látom/érzem mérges vagy..
Flynn 2016. 04. 05. 16:53
Előzmény: #13701  HPeter76
#13705
Te figyi, mindenki aki sántikál vmiben TUDATOSAN FÉLRE AKARJA VEZETNI A HATÓSÁGOKAT.
Ebben semmi újdonság nincsen.
Mi meg azért tartjuk őket adófizetőként, hogy ez ne sikerülhessen.
Betétesként, befekteőként meg még pluszban is fizetünk ezért.
Na ezek után ha gebasz van, akkor ne mondják nekünk azt, hogy ők nem hibáztak semmiben, mert hát MAFFIASZERŰ volt, meg TUDATOSSAN akarták ellopni a pénzt.
Hát persze bazmeg, véletlenül kevesen nyúlnak le 100 milliárdot...
HPeter76 2016. 04. 05. 16:52
Előzmény: #13703  pny_
#13704
-Másnak amít írtok,úgy hangzik FELÜRŐL
MONDTÁK ÍGY LEHET CSALNI... (CSAK LE KELL FEDNI)

Hát kérem megvolt ez engedve..

ment az magától ::)))))

-Ez nagy naivság..

Senk nem felel semmiért Majd az MNB
-TESSENEK OTT REKLAMÁLNI.

:::)))))
pny_ 2016. 04. 05. 16:43
Előzmény: #13702  pny_
#13703
Sorry, ezt nem ide szántam...
pny_ 2016. 04. 05. 16:42
Előzmény: #13701  HPeter76
#13702
Nem semmi, hogy képes vagy mindenki szeme láttára két egymás utáni hozzászólásban ilyen durván és nyilvánvalóan kamuzni...

Elemes 15:29:
"megismétlem, felfrissítésként, hogy neked nem fogok válaszolni."

Elemes 15:50:
"azt vetíted, hogy adós lennék valamiféle válasszal, sajnos kénytelen leszek minden alkalommal meghazudtolni téged."

Miért kamuzol? Most komolyan. Minek ez? Te magad írod, hogy nem válaszolsz, akkor miért írod utána, amit írtál?
HPeter76 2016. 04. 05. 16:37
Előzmény: #13699  Flynn
#13701
Hát jó nézzed innen..

Na,de MNB felügyelei trv.-ekkel mit tudsz kezdeni


Mintha szorosan oda volna kötve tárgybani BRÓKERCÉGEKHEZ!!

-
Meg lehetett volna akadályozni?! -komoly bizonyítás terhe kéne hozzá..

Na ebből meg az jön/jönne ki?!Nagy monopol szervezet meg se lehet fogni.

De bocsánat PSZAP-et,MNB-ét VÉGIG TUDATOSAN FÉLREVEZETTÉK.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók