A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Már aznap le kellett volna csukni a milliárdos sunyi Pintért.Nem arra várni, hogy elrejtse,átírja esetleg a vagyonát.Az egész vagyont szétosztani a buda cash ügyfelei között.
Időzítést nem értem, közel 8 hónap kellett ahhoz, hogy a 15 éve zajló bűncselekmánygyanús cselekményeket összefüggésbe hozzák a volt alapító/tulajdonossal aki 2014-ben kiszállt a cégből? Persze az MNB az nem felelős (saját állítása szerint) a 2 éve beolvasztott PSZÁF (jogutód nélkül megszünt) ballépései miatt!!!!
A Pintér vagyonából /18.5 milliárd/+Beva/17.6 milliárd bőven fedezhető lenne a buda cash brókerházon belüli hiánya,de sajnos valószínű 7 hónap alatt megoldotta hogy papíron már nincs semmije.Az ügyészség és a rendőrség olyan gyors mint felszámoló.
Pintértől is volna mit elkobozni. link
"Pintér Zoltán, a Buda-Cash alapítója 2014-ben 33. volt a 100 leggazdagabb magyar listáján. Vagyonát 18,5 milliárd forintra becsülik, ami 2013-2014 között is 1 milliárd forinttal gyarapodott.
Pintér eredetileg agrármérnök és közgazdász. A kilencvenes évek elején került a Budapesti Értéktőzsdére. 1995-ben alapította meg a Buda-Cash-t. Az 1998-as orosz válság komoly veszteséget okozott a brókerháznak, de a cég talpon maradt. Pintér Zoltán ezután kezdett ipari és mezőgazdasági befektetésekbe.
Fotó: Privatbankar.hu
A Buda-Cash érdekeltségébe tartozik a Békés megyében hatezer hektáron, nagyon jó adottságú földeken gazdálkodó, növény- és vetőmagtermesztéssel, szarvasmarhatartással foglalkozó Hidashát Zrt., az ehhez kapcsolódó Hungarotejfeldolgozó Kft. és a békéscsabai Csabatáj „tojásgyár”, ami nagyobb bevásárlóközpontok beszállítója.
2013-ban Pintér érdekeltségébe került az egykori Phylaxia állatgyógyszergyárból kinőtt holding (Phylaxia 1912. Holding Nyrt.), ami a profiltisztítás után Opimus Group néven működött tovább. A három mezőgazdasági vállalkozás mellett ennek a vállalatcsoportnak a része a Wamsler SE, Közép-Európa legnagyobb kandalló- és tűzhelygyára Salgótarjánban, a Gazdasági Rádió, a győri Euro Generál építőipari vállalat, és a Shellnek, az Essónak, a BP-nek, a Totalnak és a Richter Gedeonnak ipari épületgépészeti technológiát gyártó Mátrafűtőber Kft. is.
Az Opimus Group portfóliójához tartozik emellett a Bazilika és az Operaház között fekvő Révay irodaház és az ausztriai Kreischberg/Murau síparadicsomban a Pintér által építtetett négycsillagos szálloda, a Hotel Relax Resort is.
Ahogy megírtuk, ugyan Pintér formálisan tulajdonosként nem szerepel az egykori Siklós és Vidéke Takarékszövetkezetből alakult DRB Bankban, de az is az ő érdekeltségéhez tartozik, ahogy a három hasonló módon megalakult kisebb regionális bank is.
Pintér Zoltán a Privátbankárnak adott 2013-as interjúban azt mondta: élete legrosszabb üzlete egy kínai pálinkagyár volt, amit Peking mellett építettek, de kínai befektetőtársa már az első évben húszezer liter pálinkát lopott el. Sokat kerestek viszont az Egyesült Vegyiművek megvásárlásán és későbbi értékesítésén, illetve a paksi atomerőmű egyik legnagyobb beszállítója, a Dunacenter Therm megvételén és eladásán. Pintér a pálinkáról nem mondott le: tulajdont szerzett a különleges minőségű gyümölcspálinkákat előállító Agárdi Pálinkafőzdében."
Másik dolog!
Ha Beva kb. 6 M ft-ig fizet, akkor miért nem lehet azt megállapítani az ügyfelek felé, hogy az értékpapírhiány -amely biztosan nem pótolható - meghaladja a 6,6 m ft-ot, ezért az ügyfél alapból jogosult a Beva teljes max. Kártérítésre, azzal, hogy a végleges hiány később kerül megállapításra. Ebben az esetben legalább a 6 m ft-ot megkaphatnánk, és nem lenne annyira zavaró a jelenleg folyó, lassú felszámolói haladás.
Kedves teslabuta1989 !
Nem kellene osztanod az észt,ha nem vagy tájékozott semennyire sem.
Példák:
1.) Ha a befektetőnek például 800.000,- Ft összegű befektetése hiányzik
Ilyen esetben a befektető a Bevától a teljes hiányzó befektetését, vagyis a 800.000,-
forintot megkapja kártalanításként, mivel a teljes hiányzó befektetés értéke egymillió
forint alatt van.
2.) Ha a befektetőnek 4 millió forint összegű befektetése hiányzik
Ebben az esetben a befektető a Bevától 3,7 millió forintos kártalanításra számíthat,
mert…
- egymillió forintig a kártalanítás 100%-os, azaz egymillió forint,
- az egymillió forint feletti részben (vagyis 3 millió forint tekintetében) pedig a
kártalanítás 90%-os, azaz a jelen esetben 2,7 millió Ft.
Összesen: 3,7 millió forint.
3.) Ha a befektetőnek történetesen 10 millió forint nagyságú befektetése hiányzik
Ebben az esetben a befektető 20.000 €-nak megfelelő összegű, azaz 6.105.400,-
forintot kap kártalanításként, mert…
- egymillió forintig a kártalanítás 100%-os, azaz egymillió forint,
- az egymillió forint feletti részben (vagyis 9 millió forint tekintetében) a
kártalanítás 90%-os lenne, azaz a jelen esetben 8,1 millió Ft,
- vagyis a kártalanítás alapjául szolgáló összeg összesen 9,1 millió forint lenne, de a
törvény szerint a Beva nem fizethet egy befektetőnek 20.000 €-nak megfelelő
(azaz 6.105.400,-) forintnál többet, ezért…
a kártalanítás 6.105.400,- forint lesz
Aki nem hiszi,katt ide és a PDF 2.oldalán vannak a példák: link
Mekkora hülyék ezek ,most ez komoly,hogy most kell őrizetbe venni amikor eltelt közel 9 hónap ez most komoly de tényleg????????????????????????????????????????????????? Hát ez most már tényleg elég nagy vicc már részemről is ez már a hülyeség netovábbja,de tényleg.....
Az alkoholproblémával mégsem sikerül megúsznia???
2015.10.01 16:17
Csalás gyanújával őrizetbe vették a Buda-Cash alapítóját
Szerdán házkutatást követően őrizetbe vette a Nemzeti Nyomozó Iroda ((NNI) Pintér Zoltánt, a Buda-Cash alapítóját. Csalással gyanúsítják.
Információnkat azzal a kiegészítéssel erősítette meg az ORFK sajtószolgálat, hogy „A Buda-Cash üggyel összefüggésben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda két újabb személyt hallgatott ki gyanúsítottként csalás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt. Egyiküket bűnügyi őrizetbe vette és előterjesztést tett az illetékes ügyészség felé előzetes letartóztatásának indítványozására, társa szabadlábon védekezik".
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546