A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Értem. Tehát a 60 mrd bukta, a 150 mrd viszont BEVA 6 milliós értékhatárral. Legalábbis ez a jogi helyzet a Q törvény nélkül. Kösz, hogy tisztáztad.
Felejtsd el ezeket az éveket! Nekünk nem kell megvárni a felszámolási eljárás végét, legalábbis az ügyfélvagyon kiadásával és a BEVA kártalanítással. Aki tovább pereskedik, az más, annak igen. Ha normálisan tennék a dolgukat, akkor őszre le kellene bonyolítani az első két lépést (ügyfélvagyon+BEVA). A felszámolás nyilván elhúzódó ügy.
Brókercég helyi vezetője mesélte, hogy ők az MNB felé napi 15-20 oldal kimutatást küldtek, csak ott inkább nyaraló, oktatási központ, irodaház vásárlás biznisszel foglalkoztak, illetve egymás jutalmazását készítették elő. Ha van egy ember aki a felügyelettel foglalkozik és a megküldött adatokat ellenőrzi ez nem fordulhatott volna elő....
Törölt felhasználó2015. 05. 12. 15:37
#6517
Jövő csütörtökön 9.30-kor van jelenésem a Vagyon-visszaszerzési Hivatalban. Kíváncsi vagyok, hogy addig változik-e a BC cégkivonata.
Hát nem volt egyszerű és nagyon nem szerettek. De a célt elértem.
Ez nem egészen így van, a legálisan kibocsátott kötvények nem tartoznak a BEVA hatálya alá. A fiktív kötvény (ami mint tudjuk nem kötvény, az egy kötvénynek látszó tárgy) amit a Questor értékpapír kereskedő zrt, nyrt, kht forgalmazott és Beva tag az után jár a mindenkori BEVA kártalanítás. Itt az a kérdés nekik miért emelték meg 30 mill Ft-ra és 2 hónapon belül kártalanítják őket, amíg mi csak jó esetben 1-2, rosszabb esetben 5-6 év múltán jutunk pénzünkhöz, gondolok itt a beva 6 millióra és az afölötti rész peres úton való visszaszerzéséhez.
Azt azért ugye tudjuk, hogy a Q szerződésében mindenki elfogadta, hogy nem vonatkozik rá a kártalanítás, se BEVA, se OBA. Ergo ennek tudatában vették meg mégis a kötvényeket.
Nekünk volt BEVA.
Ezek után az történik, hogy nekik lesz BEVA, de OBA határral, nekünk meg SEMMI, legalábbis ez a jelen helyzet. Mi hoztunk egy döntést bizonyos körülmények alapján (BEVA 6 mft) és velünk játszadoznak, nekik pedig visszamenőlegesen változtatják meg azokat a körülményeket, amelyek alapján hónapokkal ezelőtt döntöttek. Ez tökéletes nonszensz. Tovább csökkenti a jogbiztonságot, az abba vetett hitet, az embereket eltántorítja a jogkövető magatartástól. Szerintem felettébb káros a társadalmi hatása. Ugyanis hihetetlenül káros az is, ha arra számít a keményen dolgozó kisember, hogy majd megmenti az állam. Rossz az irány.
De, ha már ebbe az irányba megy a törvényalkotás, akkor legalább a törvény előtti egyenlőség elvét tartani kellene. Mert jelenleg a Q ügyfél egyenlőbb mint a BC ügyfél.
Jobb ha azt is tisztán látjuk, hogy a Q kártalanítást mi fogjuk megfizetni áttételesen az emelkedő banki költségekkel. Mert miért is ne terhelné át a bank az ügyfelekre? Az összes brókerbotrányt mi fizetjük persze, a bank befizet a BEVA-ba, a másik oldalon meg ránk terheli.
Talán jó lenne feszegetni az állami felügyeleti szervek felelősségét is. Évtizedeken keresztül nem veszik észre, hogy a működés törvényellenes, a Q esetében engedélyt adnak 60 milliárdnyi kötvénykibocsátásra pár 10 milliós törzstőkéjű kft-nek, és NEM VESZNEK ÉSZRE 150 milliárd engedély nélküli kibocsátást. Egy ekkora országban, ilyen összeget, pedig ez már szabad szemmel is látható összeg. Nem kerülhető meg az állami felügyeleti szervek felelősségének megállapítása és a megfelelő konzekvenciák levonása. Ha mi most egy nyugati típusú demokrácia lennénk, nem lenne kormányunk, mert már mindenki lemondott volna.
Van egy 2008-ás jogegységi a zárolásról, a lehetőségekről. Ami fontos csak bíróság rendelheti el, automatikusan értesíti a cégbíróságot!
Az NNI nem bíróság, csak indítványozhat, ha a bíróság elrendeli csak akkor hatályos!
Ez a réti úgy gondolja a magánügye hogy mi a pénzünk sorsa?
Író exrendőr.....no comment!
Én még azt is belevettem volna, hogy a Q kötvényesek jórészének nem is volt beva biztosítása és így 30 Mft-ig kártalanítják őket. Azt nem tudom hogy a kamatokat is megkapják?
Holnap-holnapután kész az alkotmánybírósági beadványunk, megtámadjuk a Questor kártalanítást célzó törvényt.
Előzmények:
Tisztelt elnök úr,
A Buda Cash károsultak nevében kérünk jogi segítséget , mivel az Alkotmánybírosághoz szeretnénk fordulni a következő ügyben:
A Buda Cash károsultak szerint alkotmányellenes a Quaestor-kötvény károsultjainak egyedi kártalanításáról szóló, 2015.04.14.-én elfogadott törvény, mert hiányzik abból a közérdek, hiszen egy konkrétan nevesített, magánkibocsátású tőkepiaci termékre vonatkozóan ír elő egyedi megkülönböztetést.
Azt kifogásoljuk, hogy a kárrendezést egy erre általános felhatalmazással rendelkező szervezetnek (Beva) az általános szabályok szerinti eljárásban kell intéznie, miközben a kártérítési összegben jelentős különbség van a többi hasonló értékpapírhoz és károsulthoz viszonyítva.
A kárrendezés egyedi módja szerintünk indokolatlanul hátrányos megkülönböztetést eredményez a mind időben, mind jogalapban azonos problémával küzdő más károsultakhoz képest, így ellentétes a jogállami jogbiztonság és egyenlőség elvével. Nem a 30 millió forintos kártalanítási összeget kifogásoljuk, szeretnénk, ha minden megkárosított befektetőre ez vonatkozna. Mivel ez nincs így, a most elfogadott törvény miatt mi Buda-Cash károsultak az Alkotmánybírósághoz szeretnénk fordulni.
Kérjük segítségüket a beadvány előkészítésében és előterjesztésében,
Üdv:
Valami tüntetést is megszervezhetne valaki.
A facebookosok arra várnak, hogy sokan legyenek, de erre várhatnak még pár évet.
Ott azon sopánkodnak, hogy szerintük nincs elég ember aki kimenne ha megszervezik emiatt nem szerveznek, jó mi?????
mivel máj.15 pénteken lejár a beadások határideje, biztosan mondaniuk kell valamit, mivel folyamatosan dolgozták fel a beérkező igényeket volt rá idejük bőven.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546