PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Almappl 2018. 04. 26. 22:11

#15280

A KBC eddig miért ült ezeken a papírokon?
A százalékokat miért nem hozzák nyilvánosságra?
Most akkor az várható, hogy kiadnak mondjuk tőlük egy adott részvény esetén 40%-ot, majd a Saxo kiad mondjuk megint 40-et és végül a Pershing a maradék 20-at? És ezek arányaiban az eddigi osztalékok is érkeznek?

Balage74 2018. 04. 26. 12:32

Előzmény: #15277 pierreboulle

#15279

A norvég részvényeimnek 0,54%-át adják ki. :-/

Balage74 2018. 04. 25. 15:13

Előzmény: #15277 pierreboulle

#15278

Akkor még lehetséges, hogy a Pershing és SAXO letétkezelőknél lévő részvények miatt alacsony az arány. Meglepődnék, ha náluk nem lennének amerikai, német részvények.
Bár nemtom, hogy Pershinggel mi a helyzet, a SAXO még nem zárult le, ahogy írtam alább.
Egy halovány remény még maradt:)

pierreboulle 2018. 04. 25. 08:37

Előzmény: #15276 Balage74

#15277

Én megkaptam a tájékoztató levelet. Az amerikai részvényekből 4-21 %-ot akarnak kiadni a német részvényekből 83--98 %-ot. Arról nem írnak, hogy az amerikai részvényeknek csak egy része volt a KBC-nél és még egy másik részük egyéb letétkezelőnél van vagy ennyi és a többi elúszott.

Balage74 2018. 04. 24. 17:20

Előzmény: #15275 pierreboulle

#15276

Milyen forrásból tudod?
Érdekes, mivel a részvénykönyvben a tulahdonos be van jegyezve. Ha eltűntek ezek a részvények a felszámolás megkezdése után, az nem a BC sara. A felszámoló 2015-16 évekre még jóváírta az osztalékokat az ügyfelek számláin. A szabálykovetőbb be is fizették az osztalékadót. Ezek után azt mondani,h a BC eltüntette, hát mindenesetre minimum érdekes volna.

pierreboulle 2018. 04. 24. 15:25

Előzmény: #15273 Balage74

#15275

Nagyon nem lehet örülni a KBC-nél lévő részvények kiadásának, mert megalázóan alacsony részarányban adják ki őket. Az amerikai részvényeket pl.: 4 %--tól --21% mértékben akarják kiadni. Hova tűnt el a többi 80%--95% ?
Nem CFD-ről van szó, hanem valódi vállalati részvényekről, amit online rendszerben saját nevünkre vásároltunk meg a Buda-Cash rendszerén keresztül, amiről a brókercégek úgy beszélnek: " a világcégek, nagyvállalatok részvényei rendkívül biztonságos befektetésnek számítanak, csak akkor okoznak katasztrofális veszteséget, ha a részvényt kibocsájtó vállalat tönkre megy" ??? Magyarországon ezt az állítást is meglehetett változtatni, ez azért nem semmi.

gyula1971 2018. 04. 23. 12:44

Előzmény: #15272 Almappl

#15274

Elvileg van lehetőség rá.

Balage74 2018. 04. 23. 12:21

Előzmény: #15267 Balage74

#15273

Tisztelt Ügyfelünk.
A Saxo Bank ellen indított, a Fővárosi Törvényszék előtt folyó peres eljárásban 2018. február 16-án született – a hitelezők számára kedvező, nagyobb részben a felszámoló pernyertességét megállapító - ítélettel szemben fellebbezés került benyújtásra, emiatt a peres eljárás másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla előtt folytatódik.
A felszámoló a peres eljárás jogerős befejezéséig az ítélet felszámolást érintő hatásával kapcsolatosan nem tud nyilatkozni. A BUDA-CASH felszámolója ugyanakkor hangsúlyozza, hogy továbbra is maradéktalanul képviseli a hitelezők érdekeit a külföldi letétkezelők ügyét érintő eljárásokban, így a Saxo Bankot érintő eljárásában is.
A felszámoló a jogorvoslat során határozottan kitart az elsőfokú, nagyobb részbeni pernyertességet megalapozó álláspontja mellett, bízva ezáltal a további sikeres pervitelben. Amennyiben a felszámoló mindezekkel, vagy a BUDA-CASH felszámolási eljárásával összefüggésben további információval tud szolgálni, úgy azt mind honlapján (http://www.psfn.hu), mind a http://www.budacash.hu weboldalon keresztül közlemény formájában közzé fogja tenni.
Ezen túlmenően tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy a KBC Securities külföldi letéti helyen elérhető ügyféleszközök tekintetében folytatódik a vagyonkiadás. A érintett ügyfelek megbízásainak gyorsabb és hatékonyabb ügyintézése érdekében a BUDA-CASH az NHB Bank szolgáltatóval kiadási célú együttműködési megállapodást kötött.
A napokban postai úton értesítést kapnak az érintett ügyfelek a részükre kiadható pénzügyi eszközök fajtájáról és a kiadható mennyiségről. A felszámoló kiemeli, hogy a kiadási folyamat során az érintett pénzügyi eszközök után járó osztalék és kamat is kiadásra kerül. Az ügyintézés az ügyfél választása szerinti, lakóhelyéhez legközelebb eső NHB Bank fiókban történik. Az NHB Bank fiókhálózatának elérhetőségeiről a következő linken tájékozódhatnak: https://www.nhbbank.hu/bankunkrol/fiokhalozat. Az NHB Bankban leadott értékpapír transzferálási és átutalási megbízásokat a BUDA-CASH teljesíti a hatályos díjjegyzéke alapján.

Almappl 2018. 04. 19. 23:48

#15272

Vajon arra van-e lehetőség, hogy kikerüljön azok névsora, akik óriásit buktak a CHF-el? Magánszemélyek, virtuális személyek, cégek...
Vagy ebben az esetben a névSOROS LISTA alkotmányellenes, személyiségi jogokba ütköző, egyéb kacifántos okok miatt nem hozható nyilvánosságra?

gyula1971 2018. 04. 18. 12:28

#15271

11:20 | Holnap indul a brókerkárosultak pere az állam és az MNB ellen

Törölt felhasználó 2018. 04. 16. 09:10

Törölt hozzászólás

#15270

Törölt felhasználó 2018. 04. 16. 09:05

Törölt hozzászólás

#15269

gyula1971 2018. 04. 12. 12:27

#15268

No egy bróker ügy,de ez Civis Globalos. Az Állam helyt áll?
https://www.penzcentrum.hu/megtakaritas/bunosnek-mondtak-ki-a-milliardokat-e

Balage74 2018. 04. 03. 13:39

Előzmény: #15266 Törölt felhasználó

#15267

Továbbra sincs semmi hír a SAXO-s perről, fellebbezett-e a SAXO?

Törölt felhasználó 2018. 03. 21. 10:08

#15266

https://index.hu/gazdasag/2018/03/21/feltarulhatnak_a_buda-cash_felszamolasanak_titkai/

carcassonne 2018. 03. 18. 14:15

Előzmény: #15263 horemheb

#15265

ne legyen igazad! a 3 brokercsod es botrany kozul itt jartak legrosszabbul a karosultak. ha a bc honlapra mar a nem elerheto leteti helyen levo papirok fel sincsenek toltve, annak tenyleg nincs jo uzenete. a saxo perben tortent e fellebbezes? ha esetleg volt akkor is vege lesz egyszer max 1 even belul...vissza kell kapniuk a bc krosultaknak a kulfoldi rv eket.a 79 % pernyertesseg nem tudom mit fog jelenteni.

gyula1971 2018. 03. 16. 11:46

Előzmény: #15263 horemheb

#15264

Ez így van. -A Buda-Cash tulajdonosa a 100 leggazdagabb magyar közt van, ebből a vagyonból ami a befektetők pénzéből lett, mindenkit kártalaníthatnának!
De sajnos a tulaj szabadon röhög a markába! Ez egy ilyen ország.

horemheb 2018. 03. 16. 10:59

#15263

Ha a felszámolónak (Rétinek) nem az lenne a legfőbb gondja, hogy a könyveit kiadja, már régen kárpótolni lehetett volna teljes körűen mindenkit! A Buda-Cash tulajdonosa a 100 leggazdagabb magyar közt van, ebből a vagyonból ami a befektetők pénzéből lett, mindenkit kártalaníthatnának! Közben pereskedhetnének akivel akarnak, az már nem érdekelne senkit, legfeljebb a tulajt, hogy visszajöjjön valami az összelopott vagyonból! De sajnos nem így van, a haverok visszakapták mindenüket, a tulaj szabadon röhög a markába! Ez egy ilyen ország. Nem számíthatunk semmi jóra, lásd a brókerpert, 15 év múlva ejnye- bejnyével megúszták!

carcassonne 2018. 03. 16. 10:16

Előzmény: #15260 carcassonne

#15262

Nagyon nem mindegy.hogy reszvenyeiket elmaradt osztalekkal együtt kapják vissza a bc károsultak,vagy a részvények pénzbeli ellenértékét pl 6 hónapos súlyozott összegben. Ez utóbbi persze jobb mint a semmi, de megint a károsultak járnának rosszul.nagyon rosszul.emlekezzunk OTP 4 v 5 e ft on lett kartaalanitva ha jol emlékszem, es most 12 korul van az ara. Pokoli helyzet.mindenesetre ha a letétkezelő nem adja vissza amit kellene akkor a beva is kepbe kerul...

pierreboulle 2018. 03. 16. 10:15

Előzmény: #15256 Balage74

#15261

Én telefonon kértem a BC-től információt, miért nem kaptam adóigazolást és ezt a levelet küldték e-mailben.

carcassonne 2018. 03. 16. 09:26

Előzmény: #15255 pierreboulle

#15260

Kulon erdekes a pernyertesseg aranya,ami 79%-os a Bc reszerol es 21% az alperesnel.mi lesz ebből????tud v.ki v.mi biztatot mondani??mikor kapnak vissza v.mit vegre a károsultak???a maradékra esetleg a beva helyt áll???

gyula1971 2018. 03. 11. 12:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#15259

Ez egy komoly fogyasztóvédelmi hiba,akár csak a Devizahitelezés.

Törölt felhasználó 2018. 03. 11. 10:37

Törölt hozzászólás

#15258

gyula1971 2018. 03. 09. 18:31

Előzmény: #15256 Balage74

#15257

Van még BC-oldal,3-évvel a bukásuk után?

Balage74 2018. 03. 09. 16:34

Előzmény: #15255 pierreboulle

#15256

Én nem találtam ezt a közleményt a BC oldalán, hol található?

pierreboulle 2018. 03. 08. 19:17

Előzmény: #15254 Balage74

#15255

A BudaCash a 2017-es adóigazolással kapcsolatban az alábbi tájékoztatót küldte, ami eléggé meglepő. A SAXO bankos részvények és az osztalékok 2016-ban még láthatók voltak, de most:
  „nem elérhető letéti helyen található pénzügyi eszközök”-ké váltak,
eddig reménykedtem benne, hogy a Saxo a saját jó híre érdekében nem engedi eltüntetni a részvényeinket, most úgy látszik akinek a Saxo-nál van pénze jobban jár ha gyorsan kimenekíti, mert ezek után ott is előfordulhat bármi.
   A tájékoztató szövege:
A 2017. évre szóló adóigazolások feltöltésre kerültek minden érintett ügyfél számára a http://www.budacash.hu weboldalon található „My Buda-Cash” ügyfélkapukba. Csak azon ügyfeleink részére állítottunk ki adóigazolást, akik a hatályos adószabályoknak megfelelően 2017. évben rendelkeztek ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelemmel, vagy adóköteles osztalékkal, illetve egyéb adóköteles jövedelmekkel.
Felhívjuk figyelmét, hogy a magyar osztalékfizető értékpapírok után az adóigazolásokat minden esetben az osztalékfizető állítja ki, például OTP Nyrt. részvények után az OTP Nyrt., MOL Nyrt. részvények után a MOL Nyrt stb. Ennek okán ha nincsen adóigazolása a magyar vonatkozású értékpapírjai után akkor kérjük, keresse fel az osztalékfizetőt.
A 2017. évi jövedelemigazolásokban nem szerepelnek azok a külföldi osztalékból, valamint ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelmek, amelyek nem elérhető letéti helyen található pénzügyi eszközök után keletkeztek. Az igazolásokon csak az ügyfél fizetési (BUDA-CASH-nél szabad számlaként nyilvántartott) számláján is jóváírt jövedelmekről került kiállításra igazolás. Azon ügyfelek részére, akiknek volt 2017. évben fizetési számláján jóváírt jövedelme, 2018. január 30-án ügyfélkapujukra feltöltésre kerültek az igazolások. Amennyiben az ügyfél tekintetében postai kiküldés volt meghatározva az ügyfél által a BUDA-CASH rendszere szerint, akkor az igazolások megküldésére így került sor.
Ha az ügyfél sem ügyfélkapun, sem postai úton nem kapott igazolást, akkor az ügyfélnek 2017-ben a BUDA-CASH-nél vezetett fizetési (szabad) számláján jóváírt jövedelme nem volt. A külföldi letéti helyeken keletkező jövedelmekről a BUDA-CASH arra az adóévre állít ki igazolást, mely során az ügyfél részére az ügyfél BUDA-CASH-nél vezetett fizetési számláján az jóváírásra kerül. Bővebb információk:
Weboldalunk: http://www.budacash.hu
Aktuális közlemények: http://www.budacash.hu/tajekoztatok/kozzetetelek/
Gyakran ismételt kérdések: https://www.budacash.hu/tajekoztatok/kozzetetelek/gyakran-ismetelt-kerdesek/163
Tisztelettel:
Buda-Cash Brókerház Zrt. „f.a.”
1071 Budapest, Damjanich utca 11-15.

Balage74 2018. 03. 08. 12:27

Előzmény: #15252 saxo001

#15254

Sajnos úgy tűnik igen, bár ettől még a SAXO-s vagyon kiadható lenne.
Nekem gyanús, hogy nem töltenek fel adóigazolás papírt a 2017-es évre.
Semmi tájékoztatás, semmi infó
A cél sajnos valószínűleg a veszteség szétkenése és azokkal megfizettetése, akiknek közük nem volt hozzá, de nem ülnek olyan közel a tűzhöz.

gyula1971 2018. 03. 07. 13:41

Előzmény: #15252 saxo001

#15253

Ebből mikor lesz teljes kárpótlás nem tudom?

saxo001 2018. 03. 07. 12:38

Előzmény: #15251 carcassonne

#15252

Ez azt jelenti ,hogy újabb kamuperek következnek több évig ,hogy addig se tudjanak a hitelezők perelni ill. a fellelhetőt még le lehessen nyúlni. Csupán tömören ennyit!

carcassonne 2018. 03. 06. 08:39

Előzmény: #15250 Balage74

#15251

vajon mit jelent a honlapra kitett felszámolói közlemény? újabb pereket indít, mert a perben bizonyos adatok a tudomására jutottak, valamilyen vagyonvesztés mértékéről beszél. csak a teljes ügyfélvagyon visszaszolgáltatása lehet elfogadható!!!! továbbá döntő részben pernyertességről beszél, tehát nem 100%-os a pernyertesség??!

Balage74 2018. 03. 02. 09:53

Előzmény: #15249 Balage74

#15250

Ha minden igaz március 3-án jár le a 15 napos fellebbezési határidő.

Balage74 2018. 03. 02. 09:51

Előzmény: #15239 gyula1971

#15249

Van infótok arról, hogy a SAXO megtámadta-e az elsőfokú ítéletet?

pierreboulle 2018. 02. 26. 19:37

Előzmény: #15244 Balage74

#15248

2017-ről semmit nem kaptam az ügyfélkapun, 2016-ról megvolt a részvények felsorolása és az osztalék összegek.

gyula1971 2018. 02. 24. 12:29

Előzmény: #15246 gyula1971

#15247

De van itt egy új hír Buda-Cash és Quaestorosok.
https://www.portfolio.hu/befektetes/quaestor-ugy-uj-informaciok-derultek-ki-uj-p

gyula1971 2018. 02. 23. 18:18

Előzmény: #15245 eredmeny

#15246

Ezek szerint eltávolíthatták,valakiknek nem tetszett.

eredmeny 2018. 02. 23. 15:49

Előzmény: #15229 gyula1971

#15245

A hivatkozott oldalt mar eltavolitottak?

Balage74 2018. 02. 23. 15:30

Előzmény: #15242 pierreboulle

#15244

Barmilyen 2017es igazolast kaptal? Én most nem tudtam megnézni, kb 1 hete még nem volt fent semmi új dokumentum.
Ne kételkedj nagyon ki lopja a megmaradt ügyfélvagyont. Nem a Saxo az biztos.

gyula1971 2018. 02. 23. 13:12

Előzmény: #15242 pierreboulle

#15243

Nem küldtek neked sem igazolást, érdekes az osztalékadó bevalláshoz február 15-ig meg szokták küldeni ezt.

pierreboulle 2018. 02. 23. 10:21

Előzmény: #15241 Balage74

#15242

Új fejlemény a Saxo bankos külföldi részvényekkel kapcsolatban: 2017 évre nem kaptam a részvények után Osztalékadó igazolást. A 2016 évi adóigazolásban amit 2017.02.10.-én töltöttek fel a BC ügyfélkapura, még megvoltak tételesen felsorolva a részvények és az utánuk járó osztalékösszegek, 2017 évről amit most februárban vártam a BC ügyfélkapura se lista, se osztalék, úgy látszik mintha időközben eltűntek volna az online rendszerben saját, magánszemély névre vásárolt részvényeim amivel jogszerűen rajtam kívül senki nem rendelkezhetett és senki más nem jogosult az utánuk járó osztalék felvételére, ez felháborító! Osztalék nélkül nincs részvény, ki lopta el őket, a Saxo bank vagy a BC Felszámoló ???

Balage74 2018. 02. 20. 11:32

Előzmény: #15240 Uco1989

#15241

Nem érdemes összekeverni a dolgokat. Az illikvid jegyeknek semmi köze a SAXO banknál visszatartott ügyfélvagyonhoz. Az illikvid jegyek elszámolására majd a teljes felszámolási eljárás legvégén kerülhet sor, szerény becslésem szerint kb. 3-7 év múlva.
Egyébként túl sokra nem érdemes számítani, meglepődnék, ha 1%-nál nagyobb lenne a megtérülés.
A SAXO vagyon egy fokkal reményteljesebb a pénteki hír alapján, de ne feledjük, ez még csak első fokú határozat, a vége bármi lehet.
Azért én remélem legalább a SAXO-nál parkoló vagyont visszakapjuk.

Uco1989 2018. 02. 16. 18:05

Előzmény: #15239 gyula1971

#15240

Nem!! Az Illikvidet mèg most is visszatartjàk!!

gyula1971 2018. 02. 16. 18:03

Előzmény: #15238 Uco1989

#15239

No akkor mindenki mindent visszakap??
Milliárdos pert nyert a Buda-Cash felszámolója a Saxo Bank ellen

MTI2018. február 16. 17:15

A Buda-Cash Brókerház felszámolója pénteken pert nyert a Saxo Bank ellen indított perben, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumán.

Uco1989 2018. 02. 16. 17:27

Előzmény: #15237 Uco1989

#15238

Akkor az illikvidet is vissza kapjuk?

Uco1989 2018. 02. 16. 17:27

Előzmény: #15236 detto71

#15237

http://portfolio.hu/hir.php?i=276959

detto71 2018. 02. 16. 17:12

Előzmény: #15230 nick121

#15236

Istenem! Bárki elhiszi bármelyik politikiusnak, hogy majd ő ha nyer akkor aztán...
Miore hívod fel a figyelmét, minek?
Amikor friss volt az ügy, akkor sem lehetett a bc ügyét a q-hoz emelni.
Karácsony is undorító amit csinál, most kihasznákja a károsultak szerencsétlen helyzetét csak rá szavazzannak.
Egy fajsulytalan kis pöcs, bebaszna ha ez lenne a miniszterelnök.

szakallamigazgato 2018. 02. 16. 17:04

#15235

Hoppá:
https://infostart.hu/gazdasag/2018/02/16/itelet_a_buda-cash_perben/

gyula1971 2018. 02. 16. 12:22

Előzmény: #15230 nick121

#15234

Köszi,érte,és itt a 6-millió forint feletti teljes rész kártalanítását tervezik?
BC-ügyfelek pénzét a PSFN és az MNB felügyelete mellett szabályosan ellopták.-Ez így van!!

Uco1989 2018. 02. 16. 10:45

Előzmény: #15232 Uco1989

#15233

Nhb vissza tartja nem akarnak fizetni,pedig semmi közük hozzà!!

Uco1989 2018. 02. 16. 10:44

Előzmény: #15231 nick121

#15232

Az a baj,hogy az illikvidet nem akarjàk vissza adni!! Pedig miota igèrgetik!!

nick121 2018. 02. 16. 10:35

Előzmény: #15230 nick121

#15231

Úgy tűnik, hogy ez a topic behalt! Vagy már senkit sem érdekel az ellopott, elcsalt pénze!

nick121 2018. 02. 07. 20:49

Előzmény: #15229 gyula1971

#15230

Ha még olvassátok a fórum bejegyzéseit:
Hallottátok,hogy a Karácsony Gergely a győzelmük esetére kilátásba helyezte, mondhatnám "megígérte", hogy a devizahitelesek ügyét felkarolják és a Questor károsultakat teljes mértékben kártalanítani fogják.
Nem kellene felhívni a figyelmét arra, hogy a Buda-Cash károsultak kártalanítása legalább olyan indokolt lenne, hiszen a BC-ügyfelek pénzét a PSFN és az MNB felügyelete mellett szabályosan ellopták. Ha hinni lehet az Ügyészségnek ez a folyamat a pénzügyi felügyelet számára észrevétlenül mintegy 15 éven keresztül tartott, anélkül, hogy az ellenőrző szervek bármit is tettek volna. A Questorosok csalás, mi pedig szabályos lopás áldozatai vagyunk, mindkettőt állami szervek mulasztása tette lehetővé.
( A felszámolás folyamatának anomáliáival most nem is foglalkoztam!)

gyula1971 2018. 02. 01. 18:11

Előzmény: #15228 gyula1971

#15229

Törvényt sértett az MNB, ezért épp a brókerügyben kiszabott bírságok semmisek Pálmai Erika 4 Értékelje a cikket: Köszönjük! Évekig törvénysértő határozatokat hozott a bankszektor törvényessége felett őrködő Magyar Nemzeti Bank – derült ki a Kúrián. A jegybank az Alkotmánybírósághoz fordul.
http://hvg.hu/itthon/20180201_Torvenyt_sertett_az_MNB_ezert_epp_a_brokerugyben_kisza

gyula1971 2018. 01. 09. 12:49

Előzmény: #15227 Balage74

#15228

Kíváncsi vagyok lesz-e újabb fejlemény az ügyben.

Balage74 2018. 01. 09. 12:06

Előzmény: #15225 pierreboulle

#15227

Ennek a gondolatmenetnek ay eleje eršsen sántít.
Sokan, nagyok is alapvetően a CHF gyengülésére vettek fel pozíciókat nagy összegekkel, mivel az erősödés ellen ott ált a jegybank, korlátlan finanszírozással, hogy az erősödést megállítsa. Ezek a befektetők elhitték a jegybank komunikációját és mivel a komunikált szándék a gyengítés volt, erre játszottak. A meglepetést a hirtelen elenngedés okozta, ami sokakat bedöntött.
50 milliárdos pozíció nem túl sok, alig 200 mUSD, ami lássuk be, ezen a szinten aprópénz. Ráadásul tőkeáttételes ügyletekről beszélünk, ami egy közepes 10szeres áttéttel már csak 5 Mrd Ft-os összeget feltételez.
Tehát nem az a kérdés, bukhattak-e 10 MFt-ot, mert szerintem simán. Inkább az a kérdés, hogy a bíróság miért nem jutott még döntésre, mikor az első dán bíróság által, a befektetők javára meghozott ítélet megszületett 3 hónapon belül.
Ennek a dán bíróságnak a joghatóságát nem fogadta el a felszámoló és fellebbezett a magyar bíróságnál, aki első körben oda ítélte az ügy tárgyalását.
Sajnos nem nehéz egy olyan összefüggést feltételezni, hogy a felszámoló a haverok "kimentése" érdekében a magyar bíróságot választotta, akit befolyásolni tud.
Nagyon valószínű, hogy a kicsi, nem haverok fognak szívni és az egyesség keretében az ő bentlévő vagyonuk terhére kifizetik a SAXO-t a benfentesek helyett.
Ne feledjük, az elvileg zárolt Pintér vagyon a felcsúti géniusznál kötött ki... És amennyiben tudom Pintér nem a sitten várakozik az eljárás végére és az ítéletre.
Mindennek ára van...
A felelősség kérdésében egyetértek.

gyula1971 2018. 01. 03. 12:46

#15226

így a PSZÁF és az MNB a fő felelősök a megelőző időszak dilettáns ellenőrzései miatt.
Hát igen,detto- devizahitelesek! Ott is ők a fő felelősök. Nyilván gyenge felügyeleti és ellenőrzési rendszerben a Brókercég vezetői is maffia jellegűvé válik!
Dereguláció lesz,mint a bankszektorban 2010-előtt.

pierreboulle 2018. 01. 03. 10:52

Előzmény: #15223 gyula1971

#15225

Hogy kik a felelősök, természetesen közöttük vannak a BudaCash volt felelős vezetői és minden olyan munkatársuk, akik tudtak az ügyfelek megtévesztéséről és tevőlegesen részt-vettek a vagyon elsikkasztásában vagy esetleges fedezet nélküli ügyletek megkötésében. Egyébként a bejelentett „nagy forex veszteségnél” is csúsztatás lehet a Felszámoló részéről, mert nem gondolnám, hogy túl nagy téteket tett a BudaCash saját nevében a CHF gyengülésére. Az említett kb. 10 milliárd forintos veszteség létrejöttéhez kb. 200 millió CHF ( kb 50 milliárd !!! HUF) méretű ügyletet kellett volna kötni a CHF gyengülésére kalkulálva, ami szerintem mese, ezt csak arra találták ki, hogy a felügyeleti ellenőrzés gyengeségéről eltereljék a figyelmet. A CHF, a kritikus időszakban kb. 25 %-ot erősödött és az erősödés néhány hónap alatt visszakorrigált kb. 10 %-ra. Egy 100 000 CHF méretű ügylet esetén annak, aki a gyengülést választotta 5-6 millió forint pillanatnyi virtuális veszteséget okozott az erősödés, (megfelelő fedezet esetén!), akik viszont a CHF erősödését választották, azok ugyanekkora nyereségre tettek szert és le merném fogadni, hogy ők voltak többségben, a világ legerősebb devizája ellen, ami évek óta folyamatosan erősödött, ekkora méretű ellen ügyletet 100 %, hogy nem kötöttek. Véleményem szerint az ügyfeleknek okozott kár és a kártalanítás szempontjából a legnagyobb felelősség az ellenőrzést végző hatóságokat terheli, így a PSZÁF és az MNB a fő felelősök a megelőző időszak dilettáns ellenőrzései miatt. Rajtuk kívül a BudaCash működésének felfüggesztése utáni időszakban a Felszámolót is felelősség terheli mert megengedte, hogy a felszámolás megindulása utáni napokban néhányan jelentős összegeket kivegyenek a BudaCash pénztárából. Azért terheli az ellenőrző szervezeteket kiemelten nagy felelősség, mert az időközben megjelent közleményekből egyértelműen látható a BudaCash csődje és a vagyon elsikkasztása nem egyik napról a másikra következett be, nem egy adott napon történt, amikor valaki, (vagy valakik), hamis számlákra átutalták, vagy kamionba rakva ismeretlen helyre elszállították az ügyfelek pénzét. Egy adott napon a BudaCash vezetőinek közreműködésével elkövetett rablást nem tudta volna az ellenőrző hatóság sem megakadályozni, de nem ez történt, sőt, ellenkezőleg, a közlemények szerint több év óta zavartalanul folyt a kártékony cselekmény. Ez azt bizonyítja, rendkívül hosszú időn keresztül nem volt megfelelő az ellenőrzés. Azt nem feltételezem, hogy össze játszottak volna az elkövetők az ellenőrző bankfelügyelettel, de az ellenőrzést végzők szakmai alkalmatlanságát, hozzá nem értését, szaktudásának hiányosságait és ezzel a felelősségüket viszont nem kell különösen bizonygatni. Hatékony ellenőrzés esetében csírájában elfojtva sokkal kisebb lett volna a kár, vagy az be sem következett volna. Egy működő ipari termékeket gyártó cégről, akár egy külső szemlélő, néhány látható fizikai tulajdonság alapján nagy eséllyel el tudja dönteni, hogy a vállalat megfelelően működik e, vagy nem, ugyanis, ha hosszú évek óta bejárnak a dolgozók, folyamatosan megy az anyag és áruszállítás, karban van tartva a telephely, akkor nincs nagy baj viszont, ha a telephelyüket felverte a gaz, áll a gyártás, akkor lehet aggódni. Egy brókercég esetében külső szemlélő, vagy az ügyfelek saját maguk nem tudják megítélni a cég belső működését, mert ott nincsenek látható fizikai árúmozgások mint ahogy a bankok belső működésébe sem látunk bele, a bankok esetében is, és az egész pénzügyi rendszerrel kapcsolatban is, csak egy erős állami felügyelet ellenőrzésében bízhatunk, azaz feltétel nélkül meg kellett bíznunk az ellenőrző hatóságok minősítésében. Sajnos azok a BudaCash-sel kapcsolatban nem nyilatkoztak semminemű káros cselekményről, mert nem voltak képesek átlátni a BudaCash működését.

HPeter76 2017. 12. 23. 19:13

Előzmény: #15223 gyula1971

#15224

Az igaz,hogy ezeket a Brókercégek tevékenységeit árnyalja az előző 10-15 év!! ebben egyetértek veled!!

gyula1971 2017. 12. 23. 18:43

Előzmény: #15222 pierreboulle

#15223

felelősök már több mint két éve csak hazudoznak és nem vállalják a saját hibájukat. Így van,de kik ezek?

pierreboulle 2017. 12. 21. 20:13

Előzmény: #15220 Uco1989

#15222

Igaza van Palotás úrnak, végre már szakértelemmel megindul egy per, a felelősök már több mint két éve csak hazudoznak és nem vállalják a saját hibájukat.
"A perközösség a bíróság előtt kívánja igazolni, hogy az állami intézmények mulasztásai, törvényi kötelezettségeik figyelmen kívül hagyása tette lehetővé a befektetőket ért károk bekövetkeztét, azaz a mulasztások, jogsértések megelőzték a károkozó tevékenységet, nélkülük a károk nem következhettek volna be"

gyula1971 2017. 12. 21. 18:07

Előzmény: #15220 Uco1989

#15221

Ez jó hír a 6-millió forint feletti részt fizettetik ki az Állammal a befektetők kártalanítás formájában,ez a terv!

Uco1989 2017. 12. 21. 13:22

Előzmény: #15219 Lajos50

#15220

http://portfolio.hu/hir.php?i=271751

Lajos50 2017. 11. 28. 14:00

Előzmény: #15217 pierreboulle

#15219

Valamikor 2015-év elején a CHF-árfolyamának elengedése okozott 8-10-milliárdos veszteséget a BC-nek.
Ezek után 2-hónapig húzták még,mielőtt kiderült volna a botrány...

gyula1971 2017. 11. 27. 18:24

Előzmény: #15217 pierreboulle

#15218

Ez így van, mi lesz a 6-millió forint feletti befektetésekkel?
Az ügyfeleket a fogyasztóvédelmi törvények védték, csaj nem tartotta be a BC -valamint,akinek kellett volna ezt ellenőrizni a PSZÁF, az nem ellenőrizte?
A BC-meg jelentéseit meghamisította,amire 15-éven keresztül nem derült fény.
Ez az eset Francia-országban elé sem fordulhatott volna 15-éven keresztül,kisebb csalásoknál is mégis valakinek kártalanítani kell az ügyfeleket.

pierreboulle 2017. 11. 27. 16:55

Előzmény: #15216 carcassonne

#15217

Fizesse ki a BC chf buktát az MNB. Vállalja a felelősséget az MNB, mert a trehány ellenőrzésük miatt következett be a BudaCash csőd. Mi, mint BC ügyfelek nem nézhettünk volna bele a BC belső működésébe, vakon kellett bíznunk az MNB ellenőrzési tevékenységébe. Ha az MNB-nek zongorákra, műtárgyakra, alapítványokra volt pénze, legyen az MNB által elkövetett hibás működés felelősségvállalására is.

carcassonne 2017. 11. 12. 13:38

Előzmény: #15215 Almappl

#15216

A saxo és a pershing két külön téma. Az elsőben per van folyamtban és az értékpapír titok miatt nem nyilvános az eljárás. Közben angliában és dániában állítólag már kifizették a károsultakat, volt erről nyáron egy újságcikk. Ez nehéz helyzetbe hozhatja a saxo-t a cikk írója szerint. Az utóbbiban (a BC "f.a." ügyfélszolgálaton rákérdeztek) lehetséges valamilyen megállapodás, de erre kevés az esély. Ha lesz megállapodás, az ügyfélszolgálat szerint az a külföldi részvények valószínűleg részleges (!) vissza adásával valósulhat meg, a többire pedig ismét megnyílhat a Beva. Ez azért lehet ellentmondásos, mert többször leírták, hogy ezek a részvények teljes egészében megvannak, csak hozzáférni nem tudnak...Tehát nem lehet tudni, hogy mi lesz, de a BC a chf buktát sokak szerint nem fizettetheti ki mással, mert ez törvénysértő volna.

Almappl 2017. 11. 04. 02:52

Előzmény: #15213 Balage74

#15215

Amióta kitalálták a pereskedést a SAXO-val, azóta nem kapok értesítést osztalékról.
Ki küldené, ugye...
Azt nem tudom, hogy történhet-e olyan, hogy megegyezés születik és akkor találják ki, hogy nincs meg minden papír.
Ezt a problémát kellene megvásárolnia az államnak, nem pl.: a Seuso kincseket, vagy pénzelni az MNB alapítványokat, Mészáros érdekeltségeket, stb...

Törölt felhasználó 2017. 10. 29. 22:36

Előzmény: #15213 Balage74

#15214

Úgy hogy a bc tulaj előre gondolkodott kirakta offshore számlára cegre a részvényeket igy azok nem kerültek zárolásra.viszont sokat értek. Éveket. Nem gyanús hogy nem téma ma már Pintér Zoltán?

Balage74 2017. 10. 29. 21:36

Előzmény: #15211 Almappl

#15213

Kedvező esetben az osztalékot is megkapjuk. Ha visszajönnek a papírok, akkor lesz oszti is.
Símán lehet, hogy egyes eszközök hiányosak, bár az támpont lehet, hogy az osztaékigazolásodon mi szerepel.
Ha minden papírod után kapod az osztalékot, akkor azok elvileg megvannak. (Javítson ki akinek más a véleménye)
DE:
Háttéralkut sajnos igenis el tudok képzelni, de nem úgy, hogy nekünk jó legyen.
Mert:
A bukta ami miatt a SAXO és a Pershing visszatartja az eszközöket a svájci frankon történt. Nem kevés tűzhöz közel álló és ülö, megfelelő emberekkel jó kapcsolatot ápoló és megfelelő szineztű ember bukott (volna) óriási pénzeket. Na én arra számítok, hogy őket akarják a háttéralkuban kimosni, hogy minél kisebb legyen az ő mínuszuk és a nagy közösből, akiknek semmi köze nem volt a CHF shorthoz, majd finanszírozzák az ő buktájukat.
Nem kell messzire menni. Hogy kerülhetett a BC tulaj zárolt vagyonának jelentős rész a mindenki földesurához, a felcsúti géniuszhoz? Igaz, hogy "okosabb mint a facebook", na de ennyire?

gyula1971 2017. 10. 14. 19:11

Előzmény: #15211 Almappl

#15212

Jajj nem tudom mi lesz a Buda-Cash üggyel,még egy több éves pereskedés hiányzik...

Almappl 2017. 10. 13. 23:27

Előzmény: #15197 pierreboulle

#15211

Saxo - Pershing vonalon parkoltatott amerikai (pl.: esetemben AAPL) részvények osztalékával egyébként mi a helyzet? Ha esetleg sok-sok év múlva kedvezően zárulna a pereskedés, azzal együtt érkezne vissza az NHB-hoz? Hallottam olyat is ,hogy ezeknél a részvényeknél is volt susmus (shortolás az ügyfelek papírjaival), illetve olyat is, hogy ezekhez nem nyúltak. Mi az igazság ezzel kapcsolatban?
Elképzelhető-e olyan végkifejlet, hogy a Saxo-Pershing visszaadja a túszul ejtett papírokat, de egyeseket nem, mert "nincs meg mind"..?
Elképzelhetőnek tartotok egy "háttéralkut", hogy az állam (hahaha) megegyezik velük és Seuso-kincsekként visszaszerzi a túszul ejtett papírokat?

gyula1971 2017. 10. 03. 15:57

Előzmény: #15209 Törölt felhasználó

#15210

Igen,ez időhúzás,majd az idő múlása mindent elfelejt.

Törölt felhasználó 2017. 10. 02. 23:09

Előzmény: #15208 Hmmz

#15209

Vicces módon az illikvid sorozat árfolyama 09.29-én még 1,698014 Ft.Ha a likvid is ilyen fos, milyen lehet ez?Igazából csak húzták az időt, hogy az újabb milliárdos bukták miatt nem menjenek tömegek az utcára tüntetni.Mondjuk a budakessesek eddig is lapítottak, mint szar a fűben...

Hmmz 2017. 10. 02. 01:36

Előzmény: #15205 Törölt felhasználó

#15208

Már nem friss, de azért mégiscsak idekivánkozik:"Az NHB Bank Zrt. az Access Alapkezelőtől az Access PP Deposit Nyíltvégű Befektetési Alapra vonatkozóan az alábbi rendkívüli közleményt kapta:ACCESS PP Deposit Nyíltvégű Befektetési Alap („A” sorozat: ISIN: HU0000716253) árfolyama drasztikusan csökkent a végelszámolás során, az alapkezelő oldalán publikált új árfolyam: 0,119939 Ft (2017.07.31.)"Úgy nézem még volt ott egy fél milliárd forint..nem is szaroztak ~95%-ot be is zuhant.

gyula1971 2017. 09. 14. 19:02

Előzmény: #15205 Törölt felhasználó

#15207

18:21 | Bíróság előtt a Buda-Cash és a Saxo Bank ügye

gyula1971 2017. 09. 13. 17:47

Előzmény: #15205 Törölt felhasználó

#15206

Valakinek erről is kellene tájékoztatni az ügyfeleket,kérdés ez kinek a kötelessége? "illikvidizált" befektetési jegyekkel

Törölt felhasználó 2017. 09. 13. 16:10

Előzmény: #15204 Törölt felhasználó

#15205

A cikk arról nem szól, viszont én kíváncsi lennék rá, hogy mi van az "illikvidizált" befektetési jegyekkel.A PP Depositban még konkrétan 2,3 MILLIÁRD forintot tartanak nyilván, azért 2,5 év alatt kiderülhetett volna, hogy mi a pikli van ezekkel a pénzekkel.Hol van ez, ki használja, vagy ki nyúlta le?Azt ne mondják, hogy annyi papírt kéne átböngészni hozzá, hogy ennyi idő nem volt rá elég...

Törölt felhasználó 2017. 09. 13. 11:22

#15204

Friss cikk az ügyben Brückner Gergelytől: link

herlas 2017. 08. 20. 11:23

Előzmény: #15202 herlas

#15203

Ez a BEVA kártérítésére vonatkozik, a felszámolásból származó követelésed ettől független ügy.

herlas 2017. 08. 20. 11:13

Előzmény: #15200 Törölt felhasználó

#15202

Ez tisztán jogi kérdésnek tűnik, az ügyvédnek illene tudni a lehetőségeidet a törvény ismeretében. BEVA oldaláról:"A kérelmet a befektető az igényérvényesítés első napjától számított egy éven belül terjesztheti elő. Amennyiben ezt menthető okból nem tudta megtenni (pl. hosszabb külföldi tartózkodás, gyógykezelés stb.), a kérelem az akadály elhárulását követő harminc napon belül terjeszthető elő a határidő elmulasztásának indokolásával együtt."Ha NEM menthető okból késtél a beadással, akkor már nincs mit tenni, szerintem.