Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?

Törölt felhasználó 2016. 05. 18. 15:52

Előzmény: #14317 Törölt felhasználó

#14320

a psfn.hu-n azt írják ,hogy
"a BUDA-CASH közvetlen megkeresés útján, 30 napos válaszadási határidő biztosításával értesíti, egyben nyilatkoztatja az ügyfeleket arról, hogy az állomány átruházásában részt kívánnak-e venni."
Ugye az, hogy hopeful egy fórumra beírja ,hogy ezt-azt befogad a BC ,az nem minősül annak ,hogy engem "közvetlen megkerestek" és "nyilatkozatot tettem"
Tudom sokan nagyon várják már ,hogy a pénzükhöz jussanak ,de legyen már bennünk annyi tartás ,hogy nem csinálunk bohócot magunkból.

Törölt felhasználó 2016. 05. 18. 15:26

Előzmény: #14317 Törölt felhasználó

#14319

Van valakinek infója, az NHB milyen költséggegkel dolgozik, havi, év, költségekre gondolok.

detto71 2016. 05. 18. 15:16

Előzmény: #14317 Törölt felhasználó

#14318

ez honnan van?

Törölt felhasználó 2016. 05. 18. 14:52

Előzmény: #14316 detto71

#14317

Tisztelt Ügyfelünk.

A www.budacash.hu weboldalról letölthető Transzferálási és Utalási formanyomtatványokat a Buda-Cash befogadja. Kérjük, ha az állomány átruházási eljárásban nem kíván részt venni, akkor küldje meg nekünk a tájékoztatóban leírtak alapján a formanyomtatványokat.

detto71 2016. 05. 18. 14:29

Előzmény: #14315 Törölt felhasználó

#14316

bc oladlán középpen a letölhető dokumentumok között a legutolsó

Törölt felhasználó 2016. 05. 18. 14:24

#14315

Nem tudjátok véletlenül, hol találom a transzferálási megbízás dokumentumot?

Meg volt nyitva, aztán újraindítottam a gépem és azt az oldalt nem lehetett visszaállítani. Levették? Lemaradtam valamiről?

detto71 2016. 05. 17. 14:42

Előzmény: #14313 Törölt felhasználó

#14314

ok

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 14:27

Előzmény: #14312 detto71

#14313

Minden egyéb úgy értettem aki elfelejteni, nem érdekli, meghalt stb.

detto71 2016. 05. 17. 14:21

Előzmény: #14307 Törölt felhasználó

#14312

Miért kerülne minden oda?
Ha nyilatkozol 30 napon belül, akkor a tied nem kerül oda.

detto71 2016. 05. 17. 14:20

Előzmény: #14310 horemheb

#14311

Akkor miért nem rakták fel egyszerre az egészet, postázgassunk külön.

Meg majd még nyilatkozni kell a számla megszüntetésről is.

horemheb 2016. 05. 17. 14:01

#14310

Ha már beadtuk a transzferálási megbízást azon mejelölve, hogy hova kérjük a vagyonunkat, miért kellene újra nyilatkozni hogy nem kérjük az MHB bankba amink van?

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 13:59

Előzmény: #14300 filter

#14309

Én sem kaptam még a BEVA-tól semmit. Soha. Semmikor...

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 12:51

Előzmény: #14307 Törölt felhasználó

#14308

link

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 12:48

Előzmény: #14303 hallgato

#14307

Ez sajnos azért logikus, mert ha már küldenék a transzfereket akkor ki menne pár hónap múlva az NHB hoz.
Ha viszont már van NHB akkor 30 nap múlva minden odakerül.

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 12:41

Előzmény: #14305 hallgato

#14306

én reggel 9-kor.
úgy látszik minden órában mást mondanak....

hallgato 2016. 05. 17. 12:32

Előzmény: #14304 Törölt felhasználó

#14305

Del korul.

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 12:30

Előzmény: #14303 hallgato

#14304

mikor voltál bent?

hallgato 2016. 05. 17. 12:27

Előzmény: #14301 Törölt felhasználó

#14303

En is ma vittem be a transzferalasi megbizast. Azt mondjak, most csak osszegyujtik, de igazabol 1-2 honapon belul nem varhato az atutalas, mert csak onnantol dolgozzak fel, miutan BC alairta NHB-val a szerzodest. Kerdeztem, mikor irjak ala. Haat, nem tudni. Majd tajekoztatnak a BC honlapjan keresztul, es be kell nyujtanom a nyilatkozatot, mely szerint nem szeretnek a NHB-hoz kerulni.

...es semmi hir BEVA-tol.

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 12:13

Előzmény: #14301 Törölt felhasználó

#14302

sziasztok! ma reggel 9-kor voltam fent a BC-nél és beadtam a transzfernyomtatványt. kérdem az ott lévő hölgytől, hogy ugye akkor ez egyben a nyilatkozat is?

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 12:09

Előzmény: #14297 detto71

#14301

sziasztok! ma reggel 9-kor voltam fent a BC-nél és beadtam a re azt mondja, hogy ő szerinte igen de elmegy transzfernyomtatványt. kérdem az ott lévő hölgytől, hogy ugye akkor ez egyben a nyilatkozat is?

erre azt feleli, hogy Ő szerinte igen mert rajta van, hogy hová akarom küldeni a meglévő értékpapírokat de azért elmegy megkérdezi.

visszajön és azt mondja, hogy most mondták neki, hogy nem és ezen a héten felkerül az ügyfélkapura a szándéknyilatkozati nyomtatvány amit majd ki kell tölteni és újra eljuttatni hozzájuk.

tiszta vicc az egész......

ja és volt a múltkori egyenlegközlömön majdnem 5 ezer ft mínusz amit 8 napon belűl utaltam nekik erre most közölte, hogy van 100 késedelmi kamatom.
nem vitatkoztam vele befizettem a transzferdíjakkal együtt.

és még annyi, hogy állítólag intézik a BC a 2014 évre vonatkozó osztalékokat is.

filter 2016. 05. 17. 11:50

Előzmény: #14299 detto71

#14300

van itt olyan aki az új egyenleg óta, kapott a bevától valamit??
r.hadt nagy a csend megint!!!

detto71 2016. 05. 17. 11:01

Előzmény: #14298 filter

#14299

még korai volna. Múlt kedden adtam fel, a héten mér visszajön.

De semmi közzététel sincs ezzel kapcsolatban.

filter 2016. 05. 17. 10:57

Előzmény: #14297 detto71

#14298

TÉRTIVEVÉNYT MEGKAPTAD?

detto71 2016. 05. 17. 09:26

Előzmény: #14295 nick121

#14297

mondjuk engem jobban érdekelne, hogy mégis mi a helyzet a transzferrel, ketyeg-e már a 30 nap, mikor kezdeik teljesíteni ha nem, akkor miért nem stb?

detto71 2016. 05. 17. 09:24

Előzmény: #14295 nick121

#14296

El kéne menni, trollkodni.

nick121 2016. 05. 17. 09:14

#14295

Úgy hallottam, hogy az első tárgyalás BC-ügyben június 30-án lesz. Tud valaki erről többet?

noworf 2016. 05. 15. 22:26

Előzmény: #14293 53fok

#14294

Röhög a májam....
Jobbra 8.10 es...lecsap az mnb....
Mire csap le?
Milyen törvény alapján?
Mi a f.... Van itt már?
Vagy lehet, hogy a kuszaszemű banda elől elvittek vmi jó kis követelést?

53fok 2016. 05. 14. 21:57

#14293

Köszönöm az újabb választ. Megnyugtattál. Az "összefűzés" valóban elhangzott. Milyen kevés elég a higgadtsághoz visszatérni. Köszönöm még egyszer.

detto71 2016. 05. 14. 21:09

Előzmény: #14289 pierreboulle

#14292

Kemény és igaza van!
Nekem is volt deviza hitelem, igaz csak két éves 2003-2004-ben, chf alapú volt és azt hiszem 150-160 között volt az árfolyam.
Kérdeztem a fószert ha duplázódik az árfolyam, mennyit fog emelkedni a törlesztő. Azt mondta, na ezt még senki nem kérdezte meg tőle, de megmondta ezen a futamidőn két és félszeresére.
Kérdezem tőle, hogy egy 20 éves hitel esetén, el szokták ezt mondani, hogy a chf árfolyam nem szentírás. ÁÁÁÁ nem lesz ott baj, mitől emelkedne akkorát.

Szórták a deviza hiteleket, volt olyan bank, ami nem is adott ft alapú hitelt, azt mondta, hogy amire kell arra csak deviza van.

detto71 2016. 05. 14. 20:57

Előzmény: #14287 53fok

#14291

"A megbízás és a hitelesítés lapja kilyukasztva, piros-fehér-zöld madzaggal a két lap összekötve, piros-fehér-zöld kerek bélyeggel leragasztva."

teljesen jól van így, ezt hívják összefűzésnek. Ezt akkor alkalmazzák, ha több iraton kell ugyanazt az aláírást hitelesíteni. Nem kell többször kifizetni a hitelesítést csak egyszer, összefűzik az iratokat a hitelesítéssel és kész.

Neked csak egy oldalad volt, ilyenkor a hátlapjára szokták nyomtatni a sablon szöveget ami maga a hitelesítés.

A tied is teljesen szabályos.

53fok 2016. 05. 14. 20:38

#14290

Köszönöm a választ és megerősítést.A próféta szóljon általad! Amen

pierreboulle 2016. 05. 14. 15:40

Előzmény: #14266 nick121

#14289

Szerintem is, a devizahitelesek már megmozdultak.

link

horemheb 2016. 05. 14. 10:00

#14288

Nyugodj meg, el kell fogadják így is hivatalos iratnak! Sajnos nem ezen múlik,hogy mikor kapod vissza a dolgaidat! Azt hiszem hamarabb fogsz hazaérkezni (akár hosszabb idejű utadról)minthogy átutalják a vagyonodat!

53fok 2016. 05. 14. 09:19

#14287

Tisztelt Fórumtársak! Tegnap voltam a közjegyzőnél. Megtörtént a hitelesítésem. most adnám fel a transzferálási megbízásokat és látom, hogy a közjegyző hivatalos szövege és aláírása egy A4-es lapon van gépelve. A megbízás és a hitelesítés lapja kilyukasztva, piros-fehér-zöld madzaggal a két lap összekötve, piros-fehér-zöld kerek bélyeggel leragasztva. Mit csináljak? Én vidéki vagyok, meg legkézenfekvőbb számomra, hogy helyben levő intézményhez transzferáltatok. Jövő héten külföldre kell mennem és nem szeretnék időt sem veszteni. Valamely hozzáértő sorstárs tudna tanácsot adni? Meg fog így is felelni a megbízásom? Köszönettel várok valamelyőtök válaszára.

detto71 2016. 05. 13. 17:53

Előzmény: #14285 Törölt felhasználó

#14286

Nincs mit hozzászólni.

Törölt felhasználó 2016. 05. 13. 17:41

Előzmény: #14284 detto71

#14285

Ennél a kultúrkörnél ez a szokás:

link

És vidd ide a pénzed...

detto71 2016. 05. 13. 17:12

Előzmény: #14283 Törölt felhasználó

#14284

Ott pedig vannak jócskán mínuszos számlák nagy összegekkel, amik a chf elengedésnél keletkeztek.

Szerintem simán meglépik.

Ezt az alkut lehet titkosan kezelni, amikor befektetők magánvagyonáról döntenek?

Mi az hogy titkos alku? Nem a jaltai paktumról van szó, bassza meg. Így a legtisztább és legrövidebb a fa szemszögéből. Nem lehet olyan ügyfelet megkárosítani, akinek mindene megvan. Az az övé, nem neki kell másik hiányát kifizetni. Az annak a felelőssége, aki tőkeáttétellel kapzsi volt.

Törölt felhasználó 2016. 05. 13. 15:41

#14283

Na akkor én is idemásolom,remélve hogy ennyire nem szemetek.
"E vitát a TEBÉSZ-hez eljutott információk szerint most egy titkos alku zárná le, amely alapján a szövetség szerint a vétlen ügyfelek viselnék a veszteségeket. A PSFN ugyanis a hiányos és a pozitív magánszámlák egyenlegét összevontan kezelné, így a néhány mínuszos számla veszteségeit a többi ügyféllel fizettetné meg. "
itt bővebben:link

detto71 2016. 05. 13. 15:17

Előzmény: #14281 noworf

#14282

Azért azt fogjátok, hogy egy árva szót sem említenek az új transzfer megbízásokról.

noworf 2016. 05. 13. 10:57

Előzmény: #14274 filter

#14281

Egyre inkább az látszik, hogy ez a psfn nem más, mint takarító cég.
Az ügyeiket böngészve egyértelmű, hogy részben fosztogatásra, részben pedig a barátok lopásainak elkendőzésére, legitimizálására hozta kuszaszem létre.
Saxo ügy.
Milyen bíró az, aki elfogadja hogy a fa az ügyfél vagyont a bc saját vagyonaként kezeli, a bíróság előtt tett nyilatkozatában így mutatja be? Milyen bíró az, aki a valós tulajdonosokat elzárja a perbéli jogérvényesítéstől, kitiltja a tárgyalásról? Mit követ el a bíró ha partner a rosszhiszemű pervitelben a felperessel?
Persze, csak költői kérdések ezek, sajnos a válasz adott, ocsmány , korrupt tolvajok ezek mind.

tchongee 2016. 05. 13. 10:57

Előzmény: #14279 tchongee

#14280

link

tchongee 2016. 05. 13. 10:54

Előzmény: #14278 detto71

#14279

link

detto71 2016. 05. 13. 10:41

Előzmény: #14275 tchongee

#14278

Sajna, ezt a "mende modát" kb egy éve leírtam, hogy miért kellett a bc-nek buknia.

Nem csak a teljes vagyonát bukta be, azért pontosítsuk: sokkal többet.

Mert esze az nincs, de kapzsi és mohó és nem kevés tőkeáttétellel csináltatta.
Fel sem merült benne, hogy a befektetéseken úgy általában bukni is lehet, de jött egy váratlan esemény a svájci jegybank elengedte a chf/eur parítást. Mint ilyenkor szokás az ajánlati könyv ugrott egy jó nagyott a stopok nem teljesültek, ha volt egyáltalán. Hab a tortán hogy a saxo is tükrözött. Na most a bc követeli a kisembertől 40-100 Mft-os tartozásokat, amit szintén a tőkeáttételles forexezés eredményezett(ott sem volt sok ész).

De barátunk az első szívbaj után megnyugodott és bedöntötte a bc-t, mert csak így kaphatta meg a bent lévő pénzét meg persze, amit még lehetett és hát lehetett. Ez egy többszereplős játék a többi játékos is igényt tartott nem kevés pénzre, hogy ez a darab hibátlanul lemenjen.

Remélem néhány év múlva kiderül, hogy ki volt az aki ezt meglépte.

filter 2016. 05. 13. 10:40

Előzmény: #14275 tchongee

#14277

akkor nálad van a hiba nálam jó..

tchongee 2016. 05. 13. 10:02

Előzmény: #14275 tchongee

#14276

" Ember Zoltán
Ember Zoltán
újságíró. 2015. 03. 27. 17:03

Véleménycikkünkben az ügy politikai szálait foglaljuk össze, ami annál is durvább, mint amit eddig gondoltunk.

HIRDETÉS
HIRDETÉS
Egy devizakereskedő sikertörténete »
A Quaestor-ügyben eddig azért nem lehetett tisztán látni, mert szinte naponta új események merültek fel, amelyek felülírták az addigi értelmezéseket. Orbán Viktor mai rádióinterjúja azonban egészen egyértelmű keretbe ágyazta a történteket. Olyan mesteri félretájékoztatást, politikai porhintést adott az ügyről, amelyre a világon kevés példa akad.

Amit szabad Jupiternek

Nyilvánvaló, hogy a Quaestor és a Fidesz szorosan kötődik egymáshoz, személyekben és üzletekben egyaránt. Az összefonódás nemcsak az adófizetői pénzek, állampapírok, hanem minden bizonnyal fideszes ügyfelek, cégeik pénzeinek kezelésére is kiterjed. Ne legyenek kétségeink: a szocialista időkben valószínűleg a szocialista poltikusokhoz, cégekhez kötődött a cég.

Természetesen ezek feltevések, amelyek sok embert érdekelnének, ám esély nincs arra, hogy mindezt a kormánytól független intézmények (MNB, ügyészség, ÁSZ) valóban kivizsgálják. Mégpedig kormányzati ciklusokon átívelően, hiszen a Quaestor 1998 óta csalhat folyamatosan. A vizsgálatra jelenleg azért nincs esély, mert a személyi függésekre alapozott, tekintélyelvű NER-ben, nem vonatkozik a törvény azokra, akik közel vannak a tűzhöz.

Tarsoly Csaba pedig nagyon közel volt a tűzhöz. Jól láthatóan kivételeztek vele, nemcsak a fideszesek, hanem a szocialisták is. De elszámította magát: azt remélte, hogy a győri fociba fektetett pénze miatt Orbán Viktor majd jól segíteni fog neki a színfalak mögött. Nem segített, hanem éppen ellenkezőleg: Tarsoly információi alapján a kormányfő tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a cége bedőljön. Tarsoly így valódi selyemzsinórt kapott a Nemzeti Együttműködés Rendszerétől.

Tarsoly Csaba, Szíjjártó (Tarsoly Csaba, Szíjjártó) Fotó: MTI/Miniszterelnökség

Nem zörög a haraszt

A kormányfő pár napja ismerte el, hogy a pesti flaszteren terjedő pletykák alapján utasította a minisztériumokat arra, hogy vegyék ki az adófizetői pénzeket a brókercégekből. Bár azt nem mondta, hogy mikor, ma kiderült, hogy ez február 25-én történt, a Buda-Cash csődjének másnapján. Orbán ezzel tevőlegesen hozzájárult a Hungária Értékpapír, a Honvéd Egészségpénztár, valamint a Quaestor csődjéhez is (március 9.), ami bennfentes kereskedelemnek minősül. Olyan világos ez, mint a felcsúti stadion mögül kibukkanó napfény, egy reményeket keltő tavaszi reggel.

Természetesen piaci pletykák mindig vannak. Pletykákra nemcsak a kormányfő tud hivatkozni, hanem a sajtó is. Bár eddig tudatosan nem írtunk róla, a Hír24 piaci körökből úgy értesült február végén: a Buda-Cash botrány azért robbant ki, mert egy nagyon magas rangú fideszes politikus elbukta a teljes vagyonát a svájci frankon, és bosszúból inkább rájuk gyújtotta az egész házat. Ezt éppen azért nem írtuk meg, mert lehetetlen volt bizonyítani, most viszont, hogy a kormányfő a pesti flaszterre hivatkozott, mint hiteles forrásra, mi is simán elmondhatjuk mindezt a nyilvánosságnak.

Színes bokréta

Ismerve a magyar üzleti élet és a politika egészen amorális összefonódását, és hitelt adva a pletykáknak, könnyen el tudjuk képzelni, hogy valóban létezett olyan fideszes VIP-lista is a Buda-Cashban, és a Quaestorban is, mint a Postabank ügyben. Ha ez igaz, akkor Orbán nemcsak a közpénzt mentette, amikor kivetette a minisztériumok pénzét a cégekből, hanem saját embereinek vagyonát is. És ez egyben a NER igazi üzenete is: ma Magyarországon a közérdek és a magánérdek oly szorosan összefonódik, hogy ha érdekösszeütközés van közöttük, MINDIG a kormányfő szava dönt. Nem a független intézményeké, hanem a személyi függésbe bevont alattvalóké. És amíg a főnök nem dönt, addig senki nem dönt.

És ez egyben magyarázat arra is, hogy miért nem csinált közel egy hónapig semmit a Matolcsy-féle MNB, a Polt Péter-féle ügyészség a Quaestor-ügyben, holott korábban a nyomozóhatóság ennél sokkal pitiánerebb ügyekre is teljes erőből rámozdult. Azért, mert pontosan tudták, hogy február 25-én Orbán titokban mire utasította a minisztereit, és arra vártak, hogy a mester nyilvánosság előtt is elmagyarázza lépését. Ez következik a NER-ből, ez következik Orbán hatalomgyakorlási módszereiből. Még egyszer: amíg a főnök nem dönt, addig senki nem dönt.

Tarsoly Csaba (Tarsoly Csaba) Fotó: MTI/Krizsán Csaba

Quaestor-ügy: a NER igazi üzenete

A Quaestor-ügy olyan, mint egy színes bokréta a NER kalapján. Színfalak mögötti egyezkedések, törvénytelen gazdagodások, átláthatatlan döntések és személyi viszonyok, offshore céghálóba kimentett vagyonok jellemzik, éppúgy, mint az egész magyar politikai és üzleti élet működését. Erre már nem lehet érvényes válasza a Fidesznek az, hogy Gyurcsány, hiszen hol van már ő? Másrészt éppen Orbán fejlesztette mesteri szintre a különalkuk rendszerét a NER-ben.

Bár Tarsoly Csaba megkapta a selyemzsinórt, hiszen ezúttal nem sikerült titokban különalkut kötnie a kormányfővel, a keményen dolgozó kisemberek pénze éppen a kormányfőnek köszönhetően úszott el (Miközben Orbán éppen a keményen dolgozó kisemberek megmentőjeként mutatja magát.)

Végeredményben a Quaestor-üggyel csak az állam, és néhány VIP-fideszes járt jól, miközben mindenki más megszívta, a fideszes kisemberek is. Szerencsére még nincs vége az ügynek, bárhogy is szeretné ezt így láttatni Orbán Viktor a közvéleménnyel. Előbb-utóbb ugyanis ki fog derülni, hogy a Quaestorral miért kivételeztek a mindenkori kormánypártok, élükön a Fidesszel.

Addig is mit mondhatnánk az üggyel kapcsolatban? Orbán szavaival szólva talán azt “az embernek kinyílik a bicska a zsebében”.

Ajánlom a Facebookon"

tchongee 2016. 05. 13. 09:43

Előzmény: #14274 filter

#14275

Érdekes dolgot vettem észre: a TEBÉSZ közlemény fényében különösen aktuálissá vált a következő cikk, amit valaki/valakik blokkolnak:
link

Legalábbis nálam egy egész oldalas bezárhatatlan reklám takar el, és csak ezt a cikket! Az írásban az szerepel, hogy egy nagyon magas rangú FIDESZES politikus határidőzött CHF-re és bebukta a teljes vagyonát. Lehet, hogy ezt próbálják a SAXO-sokkal lenyeletni? Hiába van meg a rv fedezet 100% ban, homogén csoportot képeznek az összes SAXO-as elemre és a vétlen károsultakkal fizettetik meg a fideszes buktát? Egy hekker hámozza már ki a cikket a reklám mögül. Köszönöm.

filter 2016. 05. 13. 08:25

Előzmény: #14273 detto71

#14274

Csalást sejtenek a Buda-Cash felszámolása során
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége szerint felszámolási csalásra utaló jelek mutatkoznak a tavaly csődbe ment brókercégeket felszámoló cég tevékenységében.

A Világgazdaság azt írja: a TEBÉSZ abból következtet erre, hogy a Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft. jogi képviselője egy bírósági tárgyaláson a Buda-Cash saját vagyonának mondta az ügyfele 10 milliárdot közelítő, a dán Saxo Banknál beragadt vagyonát. Cégadatok szerint viszont 2014-2015-ben a Buda-Cashnek 2,6 milliárd forint saját vagyona volt.

A felszámoló cég közleményben utasította vissza a TEBÉSZ állításait, alaptalannak nevezve azokat. Szerintük a szövetség „vélelmezett információk” alapján fogalmazta meg a vádjait.

detto71 2016. 05. 12. 21:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#14273

Gyerekek ha ez tényleg megtörténik és megfog és törvényes lesz, mert ez a törvény. Az ügyészség meglépi azt amire kérik. Nem fog változtatni az álláspontján.

Ezért akarták befogni a q-sok száját a 30 Mft-al. Megnézték hogy ez a 30 milla mennyire fedi le az ügyfélkört, 99.99%-ban. Visszakapnak mindent nem lesznek tüntetések, nem fog érdekelni senkit, hogy ekkora lopásban még tárgyalás sem lesz.

Ezt már tavaly márciusban tudták, hogy ezt fogják csinálni. Ezért volt politikai akarat a q-sok teljes kártalanítására.

A kommunikáció is jó lesz: a kormány nem tehet semmit a igazságszolgáltatás független.

Az internetadó miatt milyen tüntetés volt és meghátrált a kormány. Itt még tüntetés sem lesz.

detto71 2016. 05. 12. 21:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#14272

Hát ez így is lesz. Ezt a húzást. Megmenti a politika tarsolyt. Ki tudja miket tudhat?

Az ügyész halála is érdekes. Pont most, pont a q üggyel foglalkozik. Ez már a putyini oroszország módszere.

Félelmetes...

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 20:21

Törölt hozzászólás

#14271

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 19:56

#14270

Valaki adna tippet, hogy hol lenne érdemes számlát nyitnom, ahol aztán el tudom cserélni rágógumira az access jegyeim?
Vajon mikor érem el őket előbb.. melyik transzfert csinálják meg előbb..az NHB-sat vagy a külsőseket?

Yami 2016. 05. 12. 19:31

#14269

Ezt olvastátok?link

YAMI

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 17:12

Előzmény: #14267 Törölt felhasználó

#14268

Nem semmi.

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 16:45

Előzmény: #14265 noworf

#14267

Váratlanul meghalt a Quaestor-ügyön dolgozó egyik ügyész

link

Kinek volt váratlan...? ;)

nick121 2016. 05. 12. 15:53

Előzmény: #14264 Törölt felhasználó

#14266

Épp aminap töprenkedtem azon, hogy hol van most a TEBÉSZ, aki elvileg a kisbefektetők érdekvédelmi szervezete. Még a botrány elején egyszer-kétszer lehetett hallani a hangjukat, de lassan egy éve sehol nincsenek, pedig egyre élesebben kellene hangoztatniuk, hogy ez így nincs rendjén, sőt, igazából nekik kellene fellépni a felszámolás anomáliái ellen!

noworf 2016. 05. 12. 15:12

Előzmény: #14264 Törölt felhasználó

#14265

Megtalálták az " alkalmas" bírót a feladatra.
Tapasztalatból írom, nem volt nehéz, az illetékes bíróságon nagyjából minden második bíró " alkalmas" az ilyen feladatokra!
Jelen esetben egy taknyosra bízták a végrehajtást.

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 14:45

Előzmény: #14263 Törölt felhasználó

#14264

link

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 11:28

Előzmény: #14262 tchongee

#14263

No, így már mindent értek :-)

tchongee 2016. 05. 12. 11:22

Előzmény: #14261 Törölt felhasználó

#14262

Ez a februárban beadott tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedésekről szóló 2015. évi CCXIV. törvény elleni alkotmányjogi panaszra vonatkozik...

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 11:06

Előzmény: #14258 tchongee

#14261

ez a questor után 30m-s ab beadványra vonatkozik?

hopper 2016. 05. 12. 10:30

Előzmény: #14256 Törölt felhasználó

#14260

Akkor nem csak a transzferdíj, hanem adott esetben az adásvételi minimumdíj is duplázódik. Ki van ez találva.

detto71 2016. 05. 12. 10:30

Előzmény: #14258 tchongee

#14259

Hát nem vagy semmi!

tchongee 2016. 05. 12. 10:24

Előzmény: #14257 carcassonne

#14258

"Tisztelt Ügyfelem!
Mellékelten megküldöm az Alkotmánybíróság levelét, amelyből megállapítható, hogy a befogadásról szóló döntést elhalasztották októberre!!!!!
Mindez azt jelenti, hogy októberben fog kiderülni, hogy egyáltalán helye van-e a kérelemnek eljárásjogilag, és utána kerül sor az érdemi elbírálásra, ami azt is jelenti, hogy az idén érdemi döntés nem várható.
Következtetések levonását mindenkire rábízom………..

Egyebekben tájékoztatom az érintett károsultakat, hogy a 2015 júliusában benyújtott kifogásunkat még mindig nem bírálta el jogerősen a bíróság, és függőben van egy másik kifogás a Saxo-sok képviseletében, és egy a közbenső mérleg hiánya miatt, amelyekben még mindig nincs döntés.

A saxo-sok becsatlakozási kérelmének elkészítése folyamatban.

A jövő hétre elkészítem a kereset tervezetét a vezető tisztségviselőkkel szemben, amelyet meg fogok küldeni mindenkinek, és utána lehet dönteni arról, hogy ki akar csatlakozni a pertársasághoz.

Üdvözlettel:"

carcassonne 2016. 05. 11. 20:16

Előzmény: #14255 hopper

#14257

kondíciós lista fent van a neten, havi számlavezetési díj 900,- Ft/hó.

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 11:33

Előzmény: #14255 hopper

#14256

Az lenne még a nagyszerű, ha külön kellene fizetni a likvid és az illikvid jegyek transzferálásáért, mivel külön sorozatszámuk van.
Az illikvid jegyek tartásáért fizetni kell, ugye azért ezt tudjuk.
Hát elég sokáig el fog tartani ez a BC cirkusz (is). Hacsak el nem zavarjuk a Gyorskocsi utcába ezt a bandát és jönne helyettük egy olyan, aki valóban kiterítené a kártyákat és pontot tenne az ügy végére. Van ilyen? A kérdés költői, ne válaszoljatok.

hopper 2016. 05. 11. 11:08

#14255

Csak rápillantottam az NHB kondíciós listájára. Ha jól értelmeztem, akkor az ACCESS befektetési jegyekre a következő vonatkozik:

"forintban denominált pénzpiaci alapok befektetési jegyek
adásvétele
0,3 % minimum 10.000 Ft
illetve 500 Ft fix visszaváltási
díj, összeghatártól
függetlenül*
*adott pénzpiaci jegyek
főforgalmazását az NHB Bank végzi"

Ez esetben egy mocsok, hullarabló társaság!!!

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 10:45

Előzmény: #14244 detto71

#14254

idézem:"a különböző termékek, instrumentumok és devizák
azonos időpontban történő tranzakcióját
a Buda-Cash nem tudja garantálni, ezért akár több hét is eltelhet a tranzakciók
között."

Igen , de rám nem ez a transzferálásos ügy vonatkozik hanem a TBSZ-em áthelyezése ami csak egyben és egyszerre történhet.
( Az államkincstárhoz kértem és csak TBSZ-em van, rajta csak állampapírokkal van a BC-nél.)

Nálam ezzel húzzák az időt,ez nem halad:
"A TBSZ vagy NYESZ számlával rendelkező ügyfeleket a felszámoló ezúton nyilatkozattételre hívja fel. Az érintettek kérhetik, hogy az eszközeiket jogfolytonosan egy másik szolgáltatónál vezetett TBSZ vagy NYESZ számlára adja ki a felszámoló. Ez esetben az ügyfél dönthet úgy, hogy

egy másik szolgáltatónál új TBSZ vagy NYESZ számlát nyit, és arra kéri a kiadást, vagy
kéri a megszűnő számlával azonos évben máshol kötött és azonos típusú szerződéseinek összevezetését.

Fontos tudni, hogy új számla nyitás esetében sem indul új gyűjtőév, az így nyitott TBSZ vagy NYESZ számla a megszűnővel azonos évben kötöttnek minősül.

Az ügyfél kérheti a felszámolás alatti társaságnál lévő TBSZ vagy NYESZ számlán lévő eszközeinek egyéb számlájára történő kiutalását is. Ebben az esetben a hatályos Szja. törvény alapján a kifizetés nem eredményez adófizetési kötelezettséget, továbbá az ügyfél nem esik el a megszűnő NYESZ számlára befizetett összeg utáni adó feletti rendelkezés lehetőségétől sem.

A felszámoló minden esetben gondoskodik az átutaláshoz szükséges lekötési igazolások kiállításáról.

A TBSZ vagy NYESZ számla feletti rendelkezésre vonatkozó nyilatkozatok — ügyek szerinti bontásban — az alábbi elérhetőségekről tölthetők le:
link

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 09:36

Előzmény: #14241 Törölt felhasználó

#14253

Az Access.hu honlapjára felkerültek az Access PP Deposit 2015-ös mérlegével és a könyvvizsgálói jelentéssel kapcsolatos információk. Az Access PP Depó Nettó eszközérték 2014 végén 5,06 Mrd volt, 2015 végén 1,52 Mrd (Likvid sorozat). Az illikvid sorozatba 2,72 Mrd NEÉ van (tudjuk, mennyit ér). A különbség (5,06-1,52-2,72) 0,8 Mrd eszközkivonás/értékvesztés valamikor 2014.12.31 és 2015.02.24 (Access PP forg felfüggesztés) között lehetett.

A honlapon a „Mérleg Kiegészítő Melléklet”-ből jól látható, hogy az Illikvid sorozat NEÉ-ből 0,5 Mrd BC-vel szembeni követelés, 2,2 Mrd DRB, ÉRB, BRB, DDB bankokkal szembeni követelés.

A likvid sorozattal szemben se legyen nagy várakozásotok, tele van más Access Befjegyekkel, Norbi részvénnyel, stb.

Bővebben itt:
link

detto71 2016. 05. 11. 08:34

Előzmény: #14251 filter

#14252

igen

filter 2016. 05. 11. 08:31

Előzmény: #14250 filter

#14251

FELADTAD TEGNAP?

filter 2016. 05. 11. 08:31

Előzmény: #14248 detto71

#14250

LELADTAD TEGNAP??

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 08:23

Előzmény: #14245 nick121

#14249

Oh de kedves! Olyan jól megfogható, konkrét, iránymutató. Így már tudjuk, hogy mi a helyzet.

detto71 2016. 05. 11. 07:47

Előzmény: #14245 nick121

#14248

hát igen.
Ez olyan mint a munkaköri leírás utolsó pontja: és minden más amivel a vezető megbíza.

X9Z5 2016. 05. 11. 07:25

Törölt hozzászólás

#14247

carcassonne 2016. 05. 11. 06:40

Előzmény: #14245 nick121

#14246

Miért kerül minimum 20 euroba egy átutalás??

nick121 2016. 05. 10. 22:20

Előzmény: #14244 detto71

#14245

Különösen a 10.pont tetszik!! :)))

detto71 2016. 05. 10. 19:41

Előzmény: #14231 Törölt felhasználó

#14244

Nem is fog. Felkerült az új transzfer, innentől hivatalosan lehet használni.
Lehet hogy 4 hét múlva lesz egy közzététel, ami majd leírja hogy 2016.05.09-én felkerült megbízásokat még 2 napig lehet beküldeni vagy mit tudom én.

A másik, néhányan bevitték személyesen és befogadták, nem mondták azt hogy mi ez és honnan van.

Szerintem még most sem olvastad el a megbízásokhoz tartozó tájékoztatót, mert akkor nem idézted volna be a 62. pontot.

A tájékoztatóból idézet:

" Teljesülési feltételek:
A Buda-Cash kizárólag azon transzferálási és utalási igényeket tudja teljesíteni
, melyek megfelelnek az alábbi feltételeknek:
1.: A transzferálási és utalási formanyomtatványon minden adat megfelelően és helyesen ki van töltve. A helyes kitöltésben segítséget nyújt a
kitöltési útmutató.
2.: A számlatulajdonos személye minden kétséget kizáróan azonosítva van személyesen a Buda-Cash ügyfélszolgálatán, vagy közjegyző által a transzferálási és utalási formanyomtatvány hitelesítésre került. A közjegyzői hitelesítést minden esetben a dokumentum ok hátoldalára
kell, hogy kerüljön. Ha mind a két dokumentum beküldésre kerül, akkor mind a két dokumentumot hitelesíteni
vagy közjegyző által összefűzésre kell, hogy kerüljön.
3.: Az ügyfél számláján található értékpapírok, instrumentumok, devizák
és egyéb termékek a Buda-Cash által előre meghatározott, kiadható termékek körébe tartoznak a megbízás beadásának időpontjába
n.
4.: A transzferálásokat és utalásokat fogadó intézmény nem utasítja el a tranzakciókat.
5.: Az ügyfélnek nincsen, bármilyen okból
fennálló számlatartozása a Buda-Cash felé.
6.: A transzferálási ügymenet tranzakciós
költségei kiegyenlítésre kerülnek.
7.: Az ügyfélszámla nem áll
semmilyen hatósági vagy intézményi zár alatt.
8.: A vagyonelem nem áll semmilyen hatásági vagy intézményi zár alatt.
9.: A számlatulajdonos a saját nevére szóló bankszámlára adta be a devizautalási megbízást.
10.: Nem áll fent sem milyen egyéb akadályozó ok"

Még egy idézet:

"Minden érintett ügyfél a My Buda-Cash ügyfélkapuba 2016.04.29. után
feltöltött (vagy postai úton érkeztetett) egyenlegközlőjében megtekintheti a vagyonfelmérés eredményét.
Azonos értékpapír számlán a különböző termékek, instrumentumok és devizák
azonos időpontban történő tranzakcióját
a Buda-Cash nem tudja garantálni, ezért akár több hét is eltelhet a tranzakciók
között.
A beérkezett transzferálási és utalási igények feldolgozása a nagyszámú ügyféligény miatt több hétig is eltarthat így a Buda-Cash nem tudja előre
meghatározni a tranzakciók teljesítésének időpontját"

noworf 2016. 05. 10. 19:29

Előzmény: #14241 Törölt felhasználó

#14243

Még a shortfolio is azt írja...jobbra 15.39 es hír....menekülnek a részvényekből a magyarok...
Már tudják a befektetők, hogy mi következik...
Várható bevezetések:
Piros folt a seggen
Unokatesók
Rendőrponyva
Don polt, don pintér bef jegyek
Felcsút vegas ing alap

Fusson ki merre lát!

detto71 2016. 05. 10. 19:29

Előzmény: #14230 Törölt felhasználó

#14242

A 62. pont 2015.10.08-án került be a gyakori kérdések közzé és arra a transzfer nyilatkozatra vonatkozott, ami a hiánytalan vagyonelemekről szólt. Ez a transzfer nyilatkozat már nincs fent a letölthető dokumentumok között, levették akkor amikor feltették a mostanit.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 19:14

Előzmény: #14237 nick121

#14241

Nekem tavaly augusztusban, mikor eltranszferálták az Access PP deposit befjegyet, nem kellett semmit befizetnem. Természetesnek vettem, nem az én hibám/akaratom miatt kényszerültem a transzferre. Most, mikor megkaptam az április 29-én feltett (de április 27-i dátummal szereplő egyenleget) nem stimmelt a HUF hiány.

Akkor láttam, hogy a transzferért felszámoltak 2000 Ft-ot úgy, hogy az Ellopott pénz állományt csökkentették 2000 Ft-tal (a transzfer költséggel), így a BEVA felé lejelentendő „Nem kiadható pénz eszköz (HUF)” állomány alacsonyabb, lett, mint amit a BEVA 2016.01.29-i levelében HUF „kártalanítási értékként” figyelembe vett.

Nem csodálkoznék, ha kapnék a BEVÁ-tól egy levelet, hogy mivel a korábbi kifizetés nagyobb volt, mint a „Nem kiadható pénz eszköz”, fizessem be a különbséget.
Szerintem is pofátlanság a meglopott ügyfelektől a transzferért pénzt kérni (BEVA sem kért), annak a felszámolás költségeivel (PSFN Eiffel Palota, PWC) együtt kellene kezelni és a felszámolás során megmaradt és behajtható Cégvagyonból és a Bűnözőktől (Pintér, Tölgyesi, stb.) – és nem Ügyfélvagyonból! – kifizetni.

Egyetértek gy1944-gyel, a 2000Ft/transzfer piaci árazás és nem önköltség alapú, márpedig a felszámoló a felszámolás költségeit érvényesítheti, nem pedig egy jelentős marzzsal növelt költséget.

PORTFOLIO FORUM

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek