A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Az ész megáll, hogy ekkora ordító különbség lenne károsult és károsult között.
Az egyiknek minden visszajár a szarjai után, a másik meg dögöljön meg, ha már meglopták és kirabolták !!!
Hova tart ez az ország, de tényleg ?!
Dettonak igaza van, politikai döntés volt, mint tudjuk a politikusok bűnözők , tehát bűncselekményt követtek el. Elképesztően egyszerű ez....
A bróker botrányok megmutatták a regnáló politikus bűnözők igazi arcát. A " senkit nem hagyunk az út szélén" duma ennyit ér a valóságban.
A legszebb az egészben, hogy két év múlva, az ország bedőlését követően, még nosztalgiával fogunk visszagondolni a jelen időszakra!!!
Nem értem, még mindig nem fér a fejembe,
ha fiktív kötvény után jár a megemelt kártalanítás, akkor a fiktív részvények, bef. jegyek, stb. után miért nem.
Nem ugyanaz a tényállás mindkét esetben?
A részvény az nem magasabb rendű mint a kötvény ?
Eredetileg a kötvényre nem is járt, járna semmilyen befektetővédelmi intézkedés, pláne kártétrítés, főleg megemelt, egyoldalúan kiemelt, diszkriminatív módon.
Hol van itt a homogén csoport, melybe a részvények nem férnek bele ?
Ugyan az történt, hivatalosan elismerték, hogy meg sem vették az ügyfél részére az értékpapírokat, tehát fiktív !!!
Akkor erre a körre is kell vonatkozni az egyoldalú szabályozásnak, ha jól gondolom...
Mindenre van pénz, csak a károsultak (korrekt) kárrendezésére nincs !
Mi ez, ha nem kontraszelekció ?
A linkben minden benne van.
Ki is ez a madár, mi is a dolga, minek rakták ide?
Papcsák, töröcskei....de szééép aranyos emberkék!
Az igazi feladata a lopás elkendőzése, a további lopkodás lehetővé tétele!
hát apám nem gondoltam volna, szerintetek mi van????????
Lassan május..
egyébként nem kaptam választ a kérdésemre PSFN től, eddig mindig volt válasz..
ez nagyon rosszul fest.
Érdekes egy ország ez...
Sikerült az elmúlt 25 év alatt " közös politikai akarattal" egy igazi, dél amerikai banánköztársaságot csinálni belőle. A pontot az íre, persze a jelenlegi tudat hasadásos brigád rakja fel , mert kabaréba illő amit művelnek, ahogy viselkednek.
Semjénzsóti lovas huszárként, tirpák horgász államfőként, vajda m elnökként, suttyó bűnöző prop miniszterként, futsallos ,tarajos idióta külügyérként , kuszaszemű elmebeteg jb elnökként, lézercyrano mindenesként. Igazi elit! Sopronkőhidán.
Olvastátok (jobbra)a 18,35-ös cikket? Bár nálunk is így lenne! Mennyi féreg politikust és s...nyalóit himbálná a szél a lámpavasakon! Öröm lenne nézni! Ebben az országban már más nem segítene, csak az ilyen drasztikus megoldás!
Az említett "kolléga" már nem dolgozik a Buda-Cash- nél, felmondott... Külsősnek volt, van kiadva a munka.
A vagyon igen nagy része a felügyeleti biztosok kirendelése után vált köddé állitólag, ezt bróker ismerős után szabadon... - mondom.
Mondjuk ha valaki megnézi csak a visszaosztandó kp.-t, abból hány percig tudott volna kereskedni a cég ?
Talán 10-15 perc !!!
Osztalékra, miből vették meg a osztalékfizető részvényeket és tartották őket, ameddig kellett ?
Határidőn BUDA-CASH volt a második legnagyobb forgalmú brókercég.
A fedezeteknek, ami MILLIÁRDOS nagyságrend !!!!, meg kellett lenni, anélkül nem tudtak volna kötni a rengeteg 1200-1500 ügyfélnek, már aki határidőzött, a többiről me is beszéljünk.
Remélem egyszer valaki kiborítja a szart !!!
Na akkor nagyon büdös lesz, az tuti...
Ez ami itt megy az katasztrófa.
Azért akik a Buda-Cashnél tartották a pénzüket, befektetéseiket, azok nem hülyék gyülekezete volt !!!
Ez nem a questor, itt volt pénzügyi, befektetési kùltúra az ügyfelek részéről, csak kiraboltak, lenyúltak
bennünket. Köszönjük az ellenőrző szervek munkáját, hogy ez meg is eshetett.
A kártalanításról gondolom mindenkinek megvan a véleménye.
Ennyi....
A shortfólió tevőleges hozzájárulásával már mindenki azonosításra került az itt szereplők esetében.
Ez gyakorlatilag titkosszolgálati módszerek alkalmazását jelenti.
Számomra nem volt kérdés, hogy ez az orbánmatolcsyréti tolvaj csapat megfigyeltet minket, a sok iq bajnok nni, tek szolga meg leszarja, hogy törvénytelen módszereket alkalmaz, csak megfeleni akarnak a gazdiknak. Férgek. Tolvajok. Hazaárulók. Magyarország 2016.
Egyre jobban megérik bennem az, hogy igaz volt az a pletyka, amit valamikor a BC ügy elején olvastam. Ez azt vélelmezte, hogy a svájci frankon nagyot bukó, körmányzati körökban erős befolyással rendelkező ügyfél borította rá a bilit a BC-re, hogy ne kelljen a veszteségét megfizetni.
Azt olvastam ki az idézett levélből, hogy a felszámoló elfogadja a külföldi letétkezelők érvelését és a letét részleges elfogyasztásához hozzájárul a BC ügyfelek veszteséges ügyletei miatt keletkezett BC tartozás ellentételezéseként. Ezért emlegeti a homogén csoportokat. Kérdem én homogénnek nevezhető-e az a csoport, ahol összekeverik a pozitív és negatív egyenleggel rendelkező ügyfeleket. A felhasználónak persze így egyszerűbb, nem kell perelni a külföldi lettétkezelőt, nem kell a veszteséges ügyfelektől behajtani a tartozásukat, és a bevezetőben emlitett elvárásnak is eleget tesznek.
Nem hangzik nagyon jól, amit a "homogén csoportok"-ról mondtak. Eddig ugye az volt a helyzet, hogy a Saxo és Pershing letétben lévő papírok megvannak. Szemben ezzel van egy BC-s tartozás a bukott svájci frank spekulációk miatt, ezért nem adják ki a papírokat a letétkezelők.
Számomra az az aljasság tűnik valószínűnek az infód alapján, hogy a felszámoló megállapodott a kintiekkel egy nettósításban, és a maradék papírokból akar homogén csoportokat képezni az itthon hiányos értékek mintájára. ( Ne legyen igazam!!!)
Ha ez így van, akkor a többi ügyféllel akarják kifizettetni az euro/svájci frank nagy tőkeáttételes buktáját.
És itt eljutunk ahhoz a városi legendához, hogy a BC bebukásának oka néhány nagy tőkeáttételes devizaspekuláció vesztesége volt, - hogy kiké, azt a képzeletetekre bízom.
Érdekes, a Clavisos kolléga tavaly még simán meg tudta havonta csinálni a generálást, most meg semmi mozgás nincs, és mégsem megy egy hónapja? Megint megy az átbaszásunk!
Ma válaszolta a BC-s hölgy e-mail-ben. "Tisztelt XY!
Köszönjük megkeresését, mellyel kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy folyamatban van az új számlaegyenlegek generálása és ügyfélkapuba való feltöltése, melyet követően kezdődhet meg az ügyfélvagyon kiadása.
Addig is kérjük további szíves türelmét, a honlapon minden további információ közlésre kerül.
Ha jól gondolom volt meghatalmazásod a párod számlájához. Ettől lettél ügyfél, akivel foglalkozni kell, a nullás számla azt jelezte, hogy csak meghatalmazott vagy. Hasonló dolog történt az Államkincstári számlámmal, ahol a fiaimat mint meghatalmazottakat saját ügyfélszámon tartották nyilván. Erre utal a BC ügyfélszám és a BEVA igények száma közötti különbség is.
Múlt héten kaptam választ a levelemre, amiben arról érdeklődtem, hogy olyan értékpapírokat amik nem Pershing ill. nem Saxo érintettek, és állítása szerint hiánytalanul megvannak mégis mikor lesz végre hajlandó kiadni. Erre olyan választ kaptam hogy csak na!
Azt probálja megmagyarázni hogy az Európai papírok letétkezelőjénél és a Pershing-nél a részvények nem köthetőek ügyfelekhez, a letétkezelésben levő papírokat egyedi szeparáció vagy bárminemű megkülönböztetés-mentesen együtt tartja nyilván a két letétkezelő. Már itt is kezdtem elveszteni a fonalat, hogy egy EU-ban vásárolt papír letétkezelőjének mégis mi köze van egy másik amerikai értékpapírok letétkezelőjéhez.
De aztán sokkal érdekesebb amit utána állít.
"A fentiekre tekintettel a két letéti helyen levő értékpapírokból homogén csoportot fogunk képezni, és az adott homogén csoportra vonatkozó megtérülési arányszámnak megfelelő mennyiségű eszközt fogunk az Ön részére kiadni."
Na a fa eddigi közlése szerint homogén csoportot csak és kizárólag a hiányos elemekre képzett elvileg. Akkor most már úgy néz ki, hogy a külföldi letétkezelésben levő papírok is hiányosak??? Ha nem hiányos akkor mért van szükség homogén csoportok kialakítására, miért nem adják vissza azokat a tulajdonosainak????
Ha tényleg szükséges a homogén csoportok kialakítása valamilyen egészen más rejtélyes okból, akkor viszont ehhez még a tájékoztatás szerint ugyebár hozzá sem kezdtek. Ha viszont nem kezdtek még hozzá, akkor hogyan is lesz itt rövid időn belül bármilyen ügyfélegyenleg is??
És még egy bónuszkér(d)és!
Ha már naponta telefonáltok a BEVA-nak, akkor legközelebb majd kérdezzetek rá az ügyintézőre, hátha elkapja egy őszinteségi roham és elkotyogja azt amit nekem sikerült kihúzni belőle azzal kapcsolatban, hogy
mondja már meg vajon áll-e rendelkezésre a BEVA-nak további forrása arra, hogy ha további adatokat kap majd a fa-tól, akkor fognak e tudni majd miből fizetni!?
Magyarul van e forrása a BEVA-nak arra, hogy továbbra is tudjon fizetni?
Szerintem a választ már tudjátok. És ez válasz arra is hogy ezt is húzni kell a következő forrásbevonásig.
Az egyik BC károsult ismerősömet felhívta vmi brókercégtől egy csávó, mert vmelyik BC-s dolgozó odament hozzájuk melózni, és persze ahogy mindegyik, ez is vitte magával az ügyfélelérhetőségeket. :)
Szóval felhívta egy csávó, akit sehonnan nem ismert (és nem is volt BC-s), és leszervezett neki egy ügyfélazonosítást a BC-nél. :)
Kért neki időpontot és visszahívta, hogy mikor kell bemennie, és tényleg várták is. :)
Persze mindez arra megy, hogy kapja végre vissza a pénzét, aztán vigye el vhova befektetni, adott esetben hozzájuk.
De ez milyen már, hogy még az ügyfélazonosítást se a felszámoló szervezi le, hanem olyan cégek dolgozói, akiknek semmi közük az egészhez?
Írtam a FA-nak. Megkérdeztem, hogy mikor ad adatot a BEVA-nak és mikor teszik fel az egyenlegeket. Kértem, kerüljék válaszukban a "soron kívül" és "a következő két hétben" kifejezéseket, mert azokról már kiderült, hogy nem egy nyelven beszélünk. Adjanak meg dátumot, év, hó, nap - reményeim szerint az ugyanazt jelenti náluk is, mint nálunk.
Menj be együtt a feleségeddel és járj utána, hogy ez mi volt. Tudod az ember nevét, akivel beszéltél? Esetleg rögzítetted a beszélgetést? Ez egyre érdekesebb. Ahelyett, hogy végre feltennék az egyenlegeket. Jó lenne tudni, hogy a felszámoló közleményében, amelyet március 16-án adott ki, mit jelent "az elkövetkező két hétben". Mert ugye az már régen lejárt. Meg is kérdezem.
Legújabb közlés: "tájékoztatjuk, hogy folyamatban van az új számlaegyenlegek generálása és ügyfélkapuba való feltöltése, melyet követően kezdődhet meg az ügyfélvagyon kiadása." Tehát nem hamarosan, vagy két hét múlva, hanem "folyamatban van"; jelentsen is ez bármit.
Az osztaléknál annyit csináltam, hogy a kelernek írtam egy meghatalmazást a 2014. évi osztalék ügyében, ha bárki megkéri, akkor már nem a bc számlámra megy, hanem a mostani szolgáltatómhoz.
Hogy majd valamikor ezt ki kéri ki nekünk, azt senki sem tudja.
A MOL azt mondja, hogy ő egyedül a BC-nek adja ki, csak ő kérheti ki. A BC azt mondja, hogy majd ahova transzferáltad az ottan szolgáltatónak kell kikérnie. Úgy hogy egyenlőre ablakba.
Szerintem ez a személyes beazonosítás már nem játtszik.
Nekem is volt olyan, hogy a telefonba bemondtam az ügyfélszámomat és elsorolta az ügyintéző milyen papírjaim voltak, csak egy maradt ki, ami éppen volt. Kérdeztem, hogy jót néz, mert köze sincs ahhoz ami nekem van. Egyet sajnálok, hogy én mondtam mi van ő meg helyeselt, fingja nem volt a dologról.
Érdekes dolog történt ma, hívtak a BC-től. Egy ügyintéző úriember keresett személyes beazonosítás ügyében. Kérdeztem nem tévedés-e, mivel a párom nevén van az értékpapír számla, nem őt keresi-e véletlenül. Azt monda nem, nekem kellene felmennem, mire azt mondtam az kizárt a nevemen nem volt számla és nem adtam be hitelezői igényt sem a BC sem kártalanítási igényt a BEVA felé, ez mind a párom nevén ment. Azt mondta az ügyintéző, hogy nekem kell mivel a BC-nél a nevemen van egy nullás/üres számla. Majd miután bekérte adataimat, és a páromét is letette a telefont mielőtt bármit kérdezhettem volna a felszámolásról. Gyorsan visszahívtam, mivel szerettem volna egy-két dolgot megkérdezni de már nem vették fel, többszöri próbálkozásra sem. Utána ugrott be, honnan tudták az elérhetőségem (párom adatai lettek megadva a hitelezői igény, és BEVA esetében is), még ha el is hiszem, hogy van a nevemen egy üres számla (ami kizárt) miért hívnak be beazonosításra olyan embert akinek üres a számlája, nem adott be hitelezői igényt a BC felé és kártérítési igényt a BEVA felé? Ötletek?
Detto ugyanezt mondták nekem is.
Állitólag az arányosítás lezárult, a BEVA -felé is indul (megindult) az adatközlés, hamarosan egsenlegközlőket is felteszik, a transzferpapírral együtt, az osztalékokról néma csend van, nincs info.
Heteken belül, jó .., de melyik évben ???
Ennyi.
Ha ez bekövetkezik és megtörténhet, akkor nyugodtan abbahagyhatjuk a várakozást a fellelt ügyfélvagyonra és a BEVA folytatására. Akkor mindenki fusson amerre lát.
Úgy tűnik sikerül megtalálni a haver kimentésének a módját. Szerintem, ha tényleg bekövetkezne az, hogy a bíróság és az ügyészség vitája miatt ejtik a vádat, a Questor károsultak - akik nem olyan szelídek és birkatermészetűek, mint más brókercégek károsultjai - meg fogják lincselni, ha megtalálják.
A 2014 év utáni osztalékot 2015-ben a Keler azok után a papírok után utalta, amelyeket a felszámoló lejelentett. Ezek azok a papírok, amelyekből nincs hiány, pl. ELMÜ, ÉMÁSZ. Az egy más kérdés, hogy ezeket az osztalékokat volt, aki megkapta, volt , aki nem. Az elvet, hogy ki miért, ne kérdezd!
A hiányos papírok osztalékát le sem jelentette a felszámoló, reményeim szerint ezeket / lehet, hogy a távoli jövőben! /, ha meglesz a végleges egyenleg és eltranszferálhattuk a maradékot majd az új számlavezető fogja lekérni.
na még csak ez kellene....főügyészék az emútnyócévben még nem göngyölítettek fel politikushoz köthető korrupciós ügyet (mivel nem találtak) most mg csodálkoznak igaz hogy a bizonyítékok közt családi fotók és mp3 zenefájlok is voltak a bíróság meg szívózik?
Régi téma, osztalékot nem utaltak a bc-nek a dőlés óta mivel a felszámoló nem adta le a darabszámokat.
Amint megvan hogy kinek mennyi jár és ezt leadja a Kelernek, onnantól a Keller utalja az egyéneknek a tavalyit és az ideit remélem már nem úgy, mert addig megkapjuk ami maradt.
Ma én is felhívtam a BEVA-t, egyelőre semmi, még mindig nem kapták meg az ügyfelek részletes elszámolását a PSFN-től, így nem tudják pontosan a károkat, így kártalanítás sincs. Próbálkoztam a PSFN-nél is, ők fel sem vették.
Megértem, hogy nem kis ügy, de ez azért már messze túlmegy az elfogadhatóság határán. Ráadásul most jók az árfolyamok is, ez kompenzálná a veszteségeket. Meg a MOL osztalék is izgat. Közeledik az új osztalék fizetésének határideje, természetesen a tavalyi osztalékra is igényt tartanék. De hogy ezt hogy fogom megszerezni, az nagy kérdés. Azt hogy lehet kideríteni, hogy a MOL kiutalta-e a BC (felszámoló) részére, vagy sem?
Teljesen jogos! Manapság oly sok becsületes embernek van 60 mrd Ft-ja, hogy csak na! Azt honnan tudhatta volna a felügyelet, hogy ennek a Karácsonynak nincs -e közeli ismerőse a magyar űrkikötő falujában? Ahol űrkikötő alapkövét letették, ott bárkinek lehet 60 mrd Ft-ja! Az űrkikötőhöz sok pénz kell! Lehet, azt hitték, Karácsony az űrkikötő-építő vállalkozó!
Azt hiszem, lassan elfogadhatjuk azt a tényt, hogy a felszámoló újra felül fogja vizsgáltatni a visszaosztási arányszámokat, és két megállapításra fog jutni az Mnb teljes egyetértésével:
1. Mindent elloptak a Bc vezetői, nincs kiadható ügyfélvagyon.
2. Mivel nem volt elkülönítve a Bc vagyona és az ügyfelek vagyona -ezt természetesen az Mnb folyamatosan felügyelte, hogy ne legyen így, hiszen ez törvényellenes - nem állapítható meg az ügyfeleket ért kár, ebből adódóan a Beva nem tud kártérítést nyújtani!
És ez alapján a büdös életben nem kapunk semmit, de idén még be kell majd fizetnünk a számlavezetési díjat, mert nem szüntettük meg a számlát!
Beneztem hátha van valami info itt..
Semmi!!!
Tiszta röhej!!!
Meddig szivathatnak?
Komolyan ma az ugrott be mivan ha ki sem akarnak fizetni!
Gondolkozzatok már!!!
Amikor bent voltam a takszövnél a beva-t intezni, simán kifizethették volna a többit is, mivel kp van még bent!
Nem kell azonosítani, transzferalni!!! Minek???
Akkor és ott megtehették volna!
AZ europai emberi jogi egyezmeny megsertese eseten lehet Strasbourgba menni. pl tulajdonhoz valo jogodat megsertettek stb. Kb 2 ev alatt dontenek vki azt mondta.
Haver! Ezeknek már 2018-ban nem lesz szükségük a Te és a többi ember szavazatára,mert nem akarják már és ragaszkodnak ahhoz igazán,hogy újra válasszák őket!!!! Ugyanis addigra mindent ellopnak és a legfőbb,hogy már az(Uniós felzárkóztatási pénzek utalása) végére ér! Összességében a következő kormányzás, jól megszívja... Ennyi! Viszont az orbán és bandája,tervét keresztül vághatja az elégedetlen,kizsákmányolt,meglopott,éhbérért dolgoztatott emberek haragja!! A Nép fölébred végre és demonstrál,tüntet, és ha kell harcol az igazáért!!. Ezért tüntetésre,demonstrációra,azonnali kormányváltásra,számonkérésre és felelősségre vonásra van szükség ebben az Országban!Bár van ennél egy egyszerűbb kormányváltási lehetőség is...
Az nem baj, hogy másként gondoljuk.
Az baj, ha úgy véled, csak neked lehet igazad.
A magyar államot, annak intézményeit, azok törvénytelen intézkedéseit minden hazai jogi, eljárási előzmény nélkül lehet kint eljárás alá vonni. A fa tevékenységéért az állam szavatol, így ebben az esetben is a fentiek érvényesek.
Nem kell ezzel egyetértened, attól még így van.
Törölt felhasználó2016. 04. 14. 10:24
#13830
1994-2010-ig voltam olyan hülye ,hogy bedőltem a szélhámos szövegeteknek és rátok szavaztam.
Törölt felhasználó2016. 04. 14. 10:18
#13829
Ha csak a magyarokon múlik, stadionépítési program sincs és a trafikrendszert sem vezeti be a kormány. A végsőkig titkolt Századvég-aktáról a Vs.hu közölt újabb írást.link
Fejetlenség, kapkodás, szegényellenesség – így jellemezte az Orbán-kormány több gazdasági intézkedését a kabinet agytrösztjeként működő Századvég. link
"Az adat véglegesítést követően ( nem véletlenül szabotálja a fa ) azonnal indítható kint az eljárás!"
szerinted azért szabotálja a FA az adatok véglegesítését, mert rögtön indítható kint az eljárás. Mit nyer a fa vagy a bandája néhány hónapot. Előbb utóbb kint lesznek az egyéni értesítők.
Hát szerintem nem. Ahhoz, hogy kint eljárást tudj indítani, ahhoz először itt kell végig járni minden jogorvoslati lehetőséget. I., II. fok fellebbezések, kúria stb. és csak utána, ha ezzel nem értesz egyet, akkor mehetsz nemzetközi bíróságra.
Végig járod a magyar jogrendszert, min. 10 év, utána mehetsz nemzetközi porondra, kb 3-5 év.
Mondjuk neked adnak igazat, örülsz és arra vársz, hogy a vesztes fél végrehajtsa.
Közben fizetsz mint a katonatiszt. Tönkremész idegileg és anyagilag is. Persze több 10 Mft bukónál, ha úgy érzed, hogy a felszámoló is meglopott és neked van igazad, hajrá.
Néhány ismerősömmel beszéltem, egyszerűen el sem hiszik, hogy több, mint egy éve nem történt semmi (kivétel a Beva, nekem még az sem). De szerintem nem lesz ebből semmi bíróság, ki ítélné el ezeket, egy akolból való az ügyészség is.
Így egy év elteltével semmiféle reménykedésnek helye nincs!
Értelmes, tárgyszerű indoklásra is teljesen felesleges várakozni!
Az egy év alatt számtalan hazugság hangzott el a fa részéről, számtalan törvénysértést követett el!
A fa és az őt utasító felettesei több ezer befektetőnek okoztak és okoznak szándékosan kárt!
Az egyetlen reményünk abban lehet, hogy majd egyszer, egy független bíróság ítélete alapján börtönben végzi az egész bagázs!
Talán nincs pénz a bevában, én sem értem, hogy a beva-nak miért nem adott már adatot? Miért nem nyilatkoztatja már az embereket és aki transzferálni akar, annak csinálnák ez így nekünk csak időhúzás meg vesztesség.
Megvárja az osztalék utáni időszakot, beesnek a papírok és majd a holtponton ősszel nagykegyesen transzferálnak talán.
Köszi, legalább Neked mondtak valamit. A legdurvább a Beva, mi lehet az alapja, hogy ebben a hónapban nem is küldenek át semmit nekik? Elvileg március közepén lefixálták az új egyenlegeket, simán folytathatnák a kártalanításokat legalább.
Időnként hazudoznak, folyamatosan lopnak és közben kuszaszem további utasításait várják. Az értékek kiadása folyamatos, az utalások, kifizetések zökkenőmentesen folynak saját maguknak!
Nem! Én beszéltem a cecíliával (bc) a múlthéten a szokásos sablon szöveg, semmit nem tud, de nagyon kedves volt.
Hónap közepe, de mondtam hogy ezt hagyuk, mert ez a kéthét már unalmas és gondolom nekik is, hogy mindig ezt kell hazudni.
A beva még nem kapott adatot a felszámolótól, ott azt mondta a telefonos, hogy ebben a hónapban nem is fognak kapni. Ez ezen a héten volt.
Szerintetek meg lehet tudni, hogy mit csinálnak a felszámolóink? A Facebook-on valaki írta, hogy minden nap ír mindenkinek, de még csak nem is válaszolnak (még a Beva sem). Egy hónapja volt az utolsó hivatalos közlés, azóta csend és hullaszag.
Ügyészég: Nem vethető fel, hogy hibázott a felügyelet, amikor nem vették észre, hogy "Karácsony Miklós" hatvan milliárddal gurigázik
kasnyikm GAZDASÁG április 4., hétfő 11:33 105 123
Két hónappal a Quaestor-ügy után bemutatta a vádiratot az ügyészség a másik – egyben eredeti és igazi – brókerügy, a Buda-Cash ügyében is. De Ibolya Tibor fővárosi főügyésznek volt néhány kemény szava a törvényszékről, amellyel szombaton váratlan háborúja pattant ki az ügyészségnek a Quaestor-ügy miatt.
"Karácsony Miklós", a bűnszervezet és a felügyelet
A Buda-Cash ügy fő vádlottja V. Péter, de P. Zoltán alapító-tulajdonos, továbbá T. Péter, Gy. János és P. Gyula – mind a Buda-Cash igazgatósági tagjai, ha valakit érdekel a nevük – is vádlott. Ők az ügyészség szerint egy bűnszervezet tagjai, a sokféle elkövetett bűncselekményért egyenként 25 évet kaphatnak. Hat korábbi gyanúsítottal szemben viszont megszüntették a nyomozást.
Érdekes módon a sértettek nem az ügyfelek, hanem maga a Buda-Cash, aminek viszont mögöttes felelőssége van. Ennek az az oka, hogy a vagyont – persze jogsértő módon – együtt, ömlesztve kezelték a cégnél. Ezért a vádirat sem olyan hosszú, csak 60 oldal (a Quaestor-ügyben 1500), miközben az együttes kár azért itt is elég jelentős, 115 milliárd forint.
Három vádpont van:
1. Anélkül vásároltak tőzsdei értékpapírokat az ügyfelek pénzéből, hogy erre az ügyfelek megbízást adtak volna.
Idő: 2007 április - 2014 május, kár: 40,2 milliárd forint.
2. V. Péter elsőrendű vádlott offshore számlákra utalt pénzeket a Buda-Cash vagyonából, pénzmosás gyanúját felkeltve.
2008 április – 2014 május, ellopott pénz: 9,2 milliárd forint.
3. A későbbi DRB bankcsoportot adó takarékszövetkezetek vagyonának megszerzése, a Buda-Cash hiányzó vagyonának pótlása ezáltal.
Ezt 2007-ben határozták el a Buda-Cash vezetői; eleinte állampapírok vásárlására szereztek megbízásokat a takarékoktól, ám valójában nem vettek semmit. Később meg is vásárolták a takarékokat. Összesen 66 milliárd forint kárt okoztak ezzel.
A csalássorozatban nem elhanyagolható szerepet játszott egy fiktív személy, "Karácsony Miklós". Az ő nevén lévő technikai álszámlával leplezte el a a Buda-Cash a felügyelet előtt a valóban meglévő vagyon és az ügyfelek felé kimutatott vagyon különbözetét.
Hogyhogy nem szúrt ez szemet senkinek a felügyeletnél vagy tíz éven keresztül, ahogy az sem, hogy közel tízmilliárdot utaltak ki offshore számlákra?
Ibolya szerint nem az ő dolga, hogy ezzel foglalkozzon. Viszont semmi olyan adat nem merült fel a nyomozás során, ami alapján fel lehetne vetni, hogy az ügyészség bármit is mulasztott volna.
Nem csak a felügyelet nem hibázott, politikai szál sincs, mondta Ibolya. Ami azért egy tíz-húsz éves csalássorozatnál elég megmosolyogtató.
Megtudtuk viszont, hogy a Buda-Cash alapító-tulajdonosát, a milliárdos P. Zoltánt csak azért tartóztatták le hónapokkal később, mert csak később jött össze a magalapozott gyanú alapjául szolgáló bizonyíték. Korábban senki nem vallott rá, és az ügyészség számításba vette azt a "személyes körülményt" – itt vélhetően a sajtóban korábban megjelenő alkoholizmusról van szó –, amire P. Zoltán hivatkozott.
P. Zoltán.
Ibolya: túlterhelt bírónőre tolták a Quaestor-ügyet
Kőkeményen nekiment a fővárosi főügyész a törvényszéknek is. Ibolya Tibor szerint a bírónő, akihez szignálták a Quaestor-ügyet, túlterhelt, nagyon sok tárgyalása volt az utóbbi két hónapban (egy 36 vádlottas orgazdaság, hitelintézetek sérelmére elkövetett csalási ügyet tárgyalt).
Az ügyész szerint ez az oka annak, hogy "mondvacsinált" indokokkal visszadobták az ügyészség vádiratát, valójában egy túlterhelt bíró akarhat csak időhöz jutni, sejtette Ibolya.
“Nagyon rosszul gondolja, aki azt gondolja, hogy a Fővárosi Főügyészség szó nélkül fogja hagyni, ami szombaton történt”, mondta Ibolya.
Mi a biztosíték arra, hogy a beva csak a tényleges károsultakat kártalanítja, és nem írnak föl senkit csak úgy a kockás papírra, anélkül, hogy lett volna bármilyen részvénye vagy kötvénye a Buda-Cashnél vagy a Quaestornál?
Volt egy-két hete egy műsor marcsikáról, mikor már lebukott.
Egy károsult beszélt, aki elmondta hogy magas politikai szála van a marcsika ügynek.
Két fideszes felső vezető is onnan származik. Marcsika cége 10-en évig volt az önkormányzat protokolláris kiszolgálója. Az akkori polgármester most magas állami beosztást tölt be.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546