A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
jól emlékszem hogy a BudaCash volt az aki a TVK portfólióját kezelték és a garantált kamat azt jelentette hogy a kamatot kifizetik, de a tőkét azt elveszíthetik? ;)))
Tudod ott sokkal biztonságosabb és remélem, hogy a magad fajtákat rács mögött látom! De tényleg mondj egyetlen egy érvet , hogy miért tegyem pénzemet a bankban? Várom a válaszodat! ..és ezért fog összedőlni az egész rendszer!
hány perc alatt dobjak neked össze egy olyan programot, ami feléd azt jelzi, amit látni szeretnél (ami szerinted a valóság), míg valójában a háttérben teljesen más történik?
a BC-nél ez ment. valójában volt náluk mondjuk 500e OTP részvény, az ügyfeleik felé meg azt mutatták, hogy 1,5 millió van. amikor Sanyi bácsi eladott 30db-ot, akkor megtörtént a tranzakció, amikor Gézuka vett 100-at, akkor is megtörtént. csak épp a háttérben a beavatott brókerek csak arra figyeltek, hogy mindig legyen elég otp részvény raktáron, azaz ha hirtelen jönne egy 500e db-os eladási order, akkor azt gond nélkül tudják teljesíteni. persze a vészforgatókönyv arra az esetre is meglett volna, ha elfogy a készlet: ők vették volna meg a piacon. itt abba bukhattak volna bele, hogy feltűnik a kellernél, hogy a BC ügyfelei mind kiszálltak az otp-ből.. ezen elgondolkodhatott volna valaki, és kezdeményezhettek volna egy vizsgálatot...
lehet egyébként valami ilyesmibe buktak bele... valami feltűnt a felügyeletnél, irreálisan alacsony volt egy blue darabszáma a BC keller számláján, és gondoltak egyet, utána néztek, mi lehet az oka...
Kölcsönpapirokkal mi a helyzet?
Nem vagyok benne biztos biztos hogy eljutnak a kelerig.
Törölt felhasználó2015. 02. 24. 18:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#432
ez nem így van.
Az a baj, hogy ami kivonatot küldenek az ügyfeleknek, annak a fedezete sajna nincs a kelernél (mostani gyanú szerint)Ez okozza a problémát. Erre a kockázatra van a beva, de annak van max 20e-s maximuma.
Kíváncsi vagyok azt a 500 ezer db Synergon törzs részvényt milyen árfolyamon veszik vissza a felügyeleti zárlat lejárta után amit kölcsön kértek fedezeti célból.
Taxövöket az OBÁ-ból fizették, nem a BEVÁ-ból.
A Beva kártalaíntani fog a szabályai szerint, ha nem lesz elég a pénz, akkor a tagok majd befizetenek még...
KBC-nél volt hasonló ügy,nagyságrendileg ennek a tizede....több mint 1 évig nem fértek hozzá az ügyfelek számláikhoz....anno a bank állta a cehet.
Most nincs bank,és pénz sincs,sem az obánál,sem a bevánál,ugyanis elment a sikkasztó takarékszövetkezetekre majdnem az egész....biztosak a kellerszámlán lévő értékpapirok,kölcsönpapirok lehet hogy csak papiron voltak az utóbbi időben:(
ne keverd a büntető és a polgári jogot.
büntetőügyben éveket osztanak, polgári perben lehet pénzt kérni.
az MNB-vel (PSZÁF-fel) semmire se fogtok menni. vagy hallottál olyanról, hogy egy bankcsődön (egy bank, amit a felügyelet folyamatosan ellenőrzött) bukók akár egy fillért ki tudtak perelni a felügyeleti szervből??? nem magyar viszonylatban, hanem világviszonylatban?
te majd a BC tulajait perelheted, de akkor azok már sitten lesznek és a magányvagyonukat (ami jórészt virtuális milliárdokból áll) lefoglalták a kártalanításra
Büntető eljárásban polgári jogi igény érvényesítésére korlátozottan van csak lehetőség. Ebben az ügyben büntetőjogi felelősség a BC-vel kapcsolatban merült fel. MNB-vel szemben nem. Lesz 2 eljárás 2 külön bíróságon, egymástól függetlenül, ahol a büntetőügyben a bc vezetőit vonják felelősségre. Itt kártérítésről nem lesz szó, csak arról, hogy mekkora kárt okoztak, mert ez minősítő körülmény lesz. ÉS kehet egy polgári per másik (polgári) bíróságon, ahol bizonyíthatod, hogy kár ért, és ezt ki okozta.
Az objektivitást pedig nem az eltelt idő, a kár nagysága, és a károsultak száma jelenti, hanem azt, hogy a rendelkezésre álló eszközökkel gondos ellenőrzéssel ki kellett-e derülnie a turpisságnak.
beteg díjak... láthatóan a totál fogalmatlan "burzsujok"-at vették célba, akiknek még azt is be tudták adni h. a Norbi-féle kamujegyzés kész aranybánya lesz. :Ð mondjuk nem is hazudtak, nekik házon belül biztosan az volt.
Így van, ez is fontos eleme az állami kártérítési kötelezettség megalapozottságának! A forrás biztisított ugyanezen területen képződött állami bevételekből!
De tényleg...
Amit a két eljárásról írsz , az butaság, rengeteg polgári vagy büntető ügynek vannak a másik jogterületet érintő elemei! Itt is erről van, lehet szó! Valóban korai még tovább menni ezekben a kérdésekben, pontos kereset is csak akkor áll elő amikor hivatalosan lezárul a jelenlegi időszak, de az irányvonalak sajnos már láthatóak!
Nem megfelelő az a gondosság amely 15 éven át 100 milliárdos kárt okozó üzemeket nem fed fel! Kinek nem felel meg? Több 10 ezer befektetőnek, magyar állampolgárnak! Ha azért nem volt sikeres az ellenőrzés mert a jogszabályok nem tették lehetővé, azért pedig a mindenkori Magyar államot terheli érvényesíthető felelősség!
Köszönöm, hogy aggályaiddal segítesz, a vita mindig jó!
Üdv
azt se felejtsük el a sikeres ügyletek után a kedves ügyfelek sok adót fizettek be az államnak, ergo a meglévő pénzük után, nem pedig virtuális pénzek után.- ennyi
Van még egy pozitív scenárió...
Amennyiben van forrás , a felügyelőbiztosok által irányított bc visszatérhet a normális működéshez, vagy lezárhatja azt a követelések rendezésével is!
Az hogy erre mennyi esély lehet azt nem tudom, de nem erre utalnak a jelenlegi infók...
a bírók annyira nem szeretik, hogy 2 külön eljárás a büntető és a polgári ügy... :)
Mindegy.
"a nem elvárható minőségű ellenőrzés" elég szubjektívre sikeredett. Azt kell vizsgálni, hogy az objektív elvárhatóságnak megfeleltek-e. Objektíven azt nem várhatod el, hogy felfedezzenek minden csalást, vagy erre bármi határidő lenne. Mindössze annyit jelent, hogy megfelelő gondossággal jártak-e el. Ezt most még nehéz lenne megítélni, kicsit elkapkodottnak tűnik a jogi minősítésed.
A tokeattetel fogalmat nezd meg valamilyen ertelmezo szotarban ... a Lehman Brothers is abba bukott bele, meg az osszes tobbi is ebbe fog belebukni ... az ugyfeleknek viszont eppen emiatt nem is volt meg a penzuk, csak virtualisan ... abbol pedig nem lehet tejet, kenyeret venni ...
Akkor tegyük tisztába....
A bírók nem szeretik az ilyen ügyeket amelyekben polgári és büntető elemek közösen szerepelnek, ennyiben igazad van! Csakhogy...
Ez az ügy nem tyúkper, hanem ahogy már leírtam rendkívül nagy értékre elkövetett csalás! További elem a MNB és PSZÁF bizalmi eleme, társadalmi fontossága, a beléjük vetett bizalom megléte!
Való igaz hogy esetükben nem bűncselekményről kell beszélni de a nem elvárható minőségű ellenőrzés már önmagában megalapozza a rész kártérítés jogosságát!
Az ügy társadalmi fontossága nagyságrendja felülír minden bírói lustaságot, hiszen a kiemelt fontosságú ügyek minden elvárhatósági, besorolási kategóriáját übereli!
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546