Közel négyszáz rendőr sérült meg a televízió ostromakor, illetve október 23-án. Olvastam rendőrök nyilatkozatait, akik védték a televíziót. Sokakat úgy találtak fejbe kővel, hogy elvesztették az eszméletüket. Több autót felgyújtottak a tüntetők, illetve október 23-án az Erzsébet-híd előtt felgyújtottak egy barikádot is. Egy rendőrnő olyan égési sérüléseket szenvedett, hogy belerokkant. Természetesen voltak rendőri túlkapások, de a televízió ostroma és az október 23-i garázdaság a Fidesz egyik legmocskosabb akciója volt a rendszerváltás követően. A gumilövedékes fegyverrel pontosan nem lehet célozni, illetve fejre célozni tilos volt. Esetleg nem akarod megdicsérni a futballhuligánokat? A hozzászólásod végtelenül cinikus.
Mindjárt megsajnálom a rendőröket akik azonosítószám nélkül arcot eltakaró maszkban fej magasába lőtték ki a könnygázgránátokat, gumilövedékkel emberek szemét lőtték ki, viperával (bocsánat rendőrbottal :) ) verték akit értek attól függetlenül, hogy éppen hazafelé ment munkából, újságíró volt, országgyűlési képviselő (nem előre megbeszélt koreográfia alapján feküdtek le a földre a képviselők és játszották az áldozatot). Nyilván ahhoz is tapsikoltál volna, ha éles lövedékkel lőnek a tömegbe. A fidesz azért nem eset túlzásba a tüntető tömeg támogatásában, mert nagyon jól tudták, hogyha elszabadul a pokol akkor rajtuk is ugyan úgy csattanhat az ostor, mint minden parlamenti képviselőn pártállástól függetlenül. Felgyújtották a várost? Ne röhögtess már ki magad, pár tucat autó sérült meg az összes tüntetés alatt. Az időtájban Párizsban is voltak tüntetések, ott naponta 300 autót gyújtottak fel, na az a város felgyújtása. Gyurcsány a választások előtt az Orbánnal folytatott vitájában kiosztotta Viktor, hogy ne állítson olyat, hogy fizetős lesz a felsőoktatás és az egészségügy, ha ők maradnak. Tudjuk mi történt utána. A politikus legmocskosabb állatfaj pártállástól függetlenül.
ez természetesen lehet, viszont, hogy most először itt úgymond politizáltál, amit idáig írtál ebben a témában, az abszolut nem igényelte, hogy az első benyomáson változtatnom kellene.
pedig nem a zárójeles írás a végén, amit reagálásra gondoltam:) Ez a politika mostanság, és bíznak (nem is rosszul) abban, hogy az emberek párt (politikusi) szimpátia szerint értelmezik a dolgokat. Azt, hogy az egyik politikus hazudik, azt elhiszem, sőt hangoztatom, hogy mindig azt csinálja, a másik politikus, ha arról beszél, hogy hazudtak, azt igazságbeszédnek gondolom. Az egyik éppen kormány hatalmi állapotából származó információ, jelentés, dokumentum, akár statisztikai adat az igaz, a másiktól ugyanez teljes hazugság.
nem minősítelek (ez valami fogalmi zavar lehet), rosszat, negatívat végképp nem mondtam rád, az írásodból jön le, egyfajta naiv politizálás, politikai látásmód, egyfajta meseszerű, van juliska, meg a farkas.
Hogy a televízió székházába miért tudtak betörni, arról nagyon sok dokumentum készült, vannak szemtanúk, rendőri jelentések, nem egy, hanem nagyon sok.
tényleg naivan látod a politikát, és elhiszed, hogy van ordas, rossz
politikus (és oldal) meg a jó. Hagyjuk, tudni kellene, hogy ki
alkalmazott tanácsadót és már mikor, választás előtt a másik ellenlábas
elleni negatív, lejárató kampányra. Próbáld meg egyszer elfogadni,
felmérni: oldal függetlenül nagyon mocskos szakma a politikusi (vagy
azon is elgondolkodni, ha már felhoztad, miért hagyták betörni a
televízió székházába a drága fiatalokat).
Megint leegyszerűsíted a dolgot. Nyilván nem hagyta volna ki senki ezt a helyzetet, de a gyűlöletbeszéd a Fidesz politikájának állandó és legundorítóbb vonása. 2006 őszén erőszakosan megpróbálták destabilizálni a helyzetet, meggyengíteni a kormányt. Ehhez Orbán semmilyen eszközt nem szégyellt és nem sajnált igénybe venni. Szerinted véletlen volt az, hogy az Astoriánál tartottak nagygyűlést és a békés tömeg összekeveredett a garázdákkal. Orbán ezekben a napokban páncélozott autóval járt. Felgyújtották a várost és négyszáz rendőr megsérült.
na ez oszt végképp lényegtelen, 10 éves nagyságrendben folyamatosan elmondják orbánról nem csak, hogy hazudik. Hihetetlenül nem ez számít.De, ahogy már előbb írtam, nagyon naiv a politikáról az elképzelésed, nagyon gennyes dolog az, különösen manapság az, és mindenütt a világban.
Szerinted, melyik országban, melyik nem kormányon lévő párt, hagyta volna ki egy ilyen ziccert (csak magánéletbeli "hiányosságokat" kikutatnak és kicsinálják az ellenlábast)? Valami, naiv elképzelésed lehet a politikáról
... és a dolog sajnos nem ilyen egyszerű. A fideszesek nagy része ma sem tud mást mondani Gyurcsányról, mint hogy hazudott. Visszaböfögik, amit a propagandájuk mond, ennél többet nem tudnak.
Mtelekom