Topiknyitó: forest_30 2007. 04. 03. 10:24

Mtelekom  

Ujra motiváció van a paperban
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Eros 2009. 10. 21. 16:38
Előzmény: #15678  Törölt felhasználó
#15680
a maiakat igen...de van még packom..mert ki kell törnie erről a szintről...a 15-ös támasz ma is szépen megfogta....cél 860.....
ANCA 2009. 10. 21. 16:33
Előzmény: #15672  Törölt felhasználó
#15679
Törölt felhasználó 2009. 10. 21. 16:00
Előzmény: #15677  Eros
#15678
:)
Már 825!
Eladtad?
Eros 2009. 10. 21. 15:36
Előzmény: #15676  darius8
#15677
...dehogynem daytrade...ma 16-on vettem.....23-24-en eladom.....
darius8 2009. 10. 21. 14:54
Előzmény: #15675  Törölt felhasználó
#15676
Ezzel a papírral, ma semmit nem lehet csinálni, jelenleg!
Törölt felhasználó 2009. 10. 21. 10:56
#15675
Hát nincs nagy forgalom egyenlőre......
813-817ig kb. 30K vétel volna, de eladás csak
820-824ig kb. 20K volna. / Ezek állandóan változó, csak tájékoztató jellegű adatok!!!!!!!!!!!! /
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 21:52
Előzmény: #15673  Törölt felhasználó
#15674
Egyik se. Csak szeretném tudni, mire számíthatok a már felvett osztalékokkal kapcsolatban. És erre nem a neten keringő kósza hírek adnak választ, hanem a hatályos adótörvények.
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 21:07
Előzmény: #15672  Törölt felhasználó
#15673
guriga, Te nagyon rá vagy cuppanva most erre a témára....shortban ülsz, vagy venni szeretnél lentebb??
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 19:45
Előzmény: #15671  Törölt felhasználó
#15672
Ha nem osztalékelőleg volt, hanem rendes osztalék, akkor nem kérhetnek vissza belőle semmit, ha jóhiszeműen vetted fel. Ez a példád rossz tehát. A kifizetés jogcímét bírósági ítélettel megváltoztathatják, de erről Neked értesítést kell kapnod. Most jelenleg az a helyzet, hogy a befektetőket nem lehet adómulasztási bírsággal sújtani. Ez a lényeg.

Art. 170. § (5) Nem állapítható meg adóbírság az adóhiánynak olyan része után, amely a
munkáltató vagy a kifizető valótlan adóigazolása miatt keletkezett, továbbá az
olyan adózó terhére, aki az adó megfizetésére örökösként, megajándékozottként
köteles.
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 19:31
Előzmény: #15670  Törölt felhasználó
#15671
Persze, ez teljesen rendben van és világos is.
A kérdésem elméleti inkább arra vonatkozik, hogy mondjuk veszek a tőzsdén november 1.-én
1000Ft árfolyamon részvényt, mert tudom, hogy ekkor 100Ft osztalékot kapok november 15.-én a számlámra. Megkapom a pénzt, év végén a papírokat, benyújtom az adóbevallásom stb.
Ezek után közlik, hogy nem annyi az osztalék mondjuk fizessek vissza 50Ft-ot. Tehát nem "adminisztrációs hiba" történt, hanem lényegileg változott valami, utólag. Vagyis, ha tudom, hogy csak 50Ft az osztalék akkor nem veszem meg 1000Ft-ért, mondjuk csak maximum 955Ft-ért. Lehet változtatni elvileg utólag a feltételeken?
Szerintem itt még közel sem erről van szó, de a cikkekben mert hát ez a "szenzáció" ez a lehetőség is szerepet kap. A másik oldalról meg annyi, hogyha kell akkor lesz új közgyűlés és lesz új határozat ami törvényes, de az osztalék az nem változik. Ez a helyzet, ha jól értem. Tehát a kérdésem csak elméleti:
Lehet változtatni utólag a feltételeken?
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 17:33
Előzmény: #15666  Törölt felhasználó
#15670
Szia Feri!

Előző válaszomból azt hiszem kitűnik, hogy igenis érheti kár, amennyiben az APEH határozattal felszólít a különbözet megfizetésére.
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 17:28
Előzmény: #15666  Törölt felhasználó
#15669
Az APEH önellenőrzésről szóló füzetéből:

Ha a munkáltató az összesített igazolás kiállítását követően, illetőleg a kifizető a
kifizetésről szóló igazolás kiállítását követően tárja fel, hogy a magánszemély
adóelőlegét, adóját nem a törvényben meghatározottak szerint állapította meg és vonta
le, a feltárt hibát nyilvántartásba veszi és az adókülönbözet összegéről, a kifizetés
jogcíméről, valamint a kifizetésről szóló igazolás kiállításának időpontjáról az
adóazonosító szám feltüntetésével 15 napon belül bejelentést tesz a magánszemély
állami adóhatóságához és a magánszemélyt értesíti, kivéve, ha a magánszemély
értesítési címét nem ismeri. A bejelentés alapján az adókülönbözetet az állami
adóhatóság határozattal írja elő a magánszemély terhére, illetőleg javára.

Tehát mind az adóhatóságot, mind a magánszemélyt értesíteni kell téves adóelőleg levonás esetén.

link
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 15:08
Előzmény: #15667  Törölt felhasználó
#15668
Megírta a hvg és nem cáfolták. Ennyi. Más: szvsz. mindegy hogy már nincs papírod, ha volt, kaptál osztit, akkor az szerepel a bevallásban. Ha az nem oszti akkor nagyobb az adója, amit vkinek ki kell fizetni. Csak az a kérdés,hogy kinek és ki felel ezért?
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 15:00
Előzmény: #15665  Törölt felhasználó
#15667
Honnan ismered az ítéletet? Csak nem Te perelted be őket? Mert mások hivatalosan nem kaptak az ítéletből. :)
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 14:55
Előzmény: #15663  Törölt felhasználó
#15666
Harag az nincs, sőt nem is vitatkozok Veled, mert nem valószínű, hogy én bármivel is több adattal rendelkezem. Nem érint mélyen a dolog, de én sem örülök, mert most van részvényem és az ilyen hírek nem jók az árfolyamnak.
És mint egy egyszerű ember nem értem, hogy egy ilyen nagy cég hogyan tud lemaradni a fellebbezési határidőről?
Mivel most hirtelen azt sem tudom akkor kaptam-e osztalékot vagy nem, csak abból tudok kiindulni majd szolnak, ha lesz valami tennivalóm. És a mostani tájékoztatás szerint ha kaptam, ha nem, nincs semmi tennivalóm.

De a kérdés számomra továbbra is az, az Mtelekom-tól függetlenül:
Egy olyan részvényes aki már nem részvényes érheti-e bármilyen kár ( pl. pótADÓ ) visszamenőlegesen?
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 14:51
Előzmény: #15664  Törölt felhasználó
#15665
Az ítélet úgymond érvényteleníti az összes határozatot.
Nem mondja meg, mit kell csinálni, hogyan lehet rendet tenni. Az más szervek ( apeh, vám, tb, felügyeletek, cégbíróság, közbesz. tanács, bét? sec?) dolga, hogy az érvénytelenített határozatok miatt lépéseket tegyenek, szankcionáljanak stb. Az meg a telcsi "magánügye" per pillanat, hogy mit gondol megoldásnak?! A részvényesekt valóban nem érhetné további kár, már eddig is érte elég a "roppant transzparens és korrekt" viselkedésnek köszönhetően...( c:20 milliárd )
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 14:10
Előzmény: #15663  Törölt felhasználó
#15664
Nyilván a bírósági ítélet szövegét, indoklását, azt, hogy mire kötelezi a bíróság a Magyar Telekomot, ismerni kellene a véleményalkotáshoz. A befektetők csak a Telekom hivatalos nyilotkozata szerint cselekedhetnek. Ha ez a bírósági ítéletnek ellentmond, emiatt a befektetőket nem érheti hátrány, hiszen semmilyen információjuk nincs arról, hogy ez a bírósági ítélet rájuk nézve milyen kötelezettségeket takar. Ha az APEH úgy ítéli meg, hogy a kifizetett pénz nem osztalék, köteleznie kell a Telekomot új igazolás kiadására a befektetők felé, és azután lehet önellenőrzéssel módosítani a bevallást, befizetni a többlet adót. Anélkül semmi jogalapja nincs.
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 13:44
Előzmény: #15662  Törölt felhasználó
#15663
Nem nem...
A hivatalos a bírósági ítélet, amit te írsz az meg csak hárítási, elkenési és időhúzási kísérlet és ráadásul abból is elég gyatra.
Az a nagy kérdés hogy az ítélet alapján az adóhivatal mit fog tenni?
Bocs de ez van, nem örülünk.
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 13:29
#15662
EZ A HIVATALOS

"...A 2007. ÉVRE KIFIZETETT OSZTALÉK TOVÁBBRA IS OSZTALÉKNAK MINŐSÜL..."
Budapest, 2009. október 20.

Forrás:
www.telekom.hu/befektetoknek/befektetoi_kozlemenyek/2009/oktober_20

link

A többi csak "pletyka", feltételezés, eshetőség.......
Törölt felhasználó 2009. 10. 20. 13:06
Előzmény: #15654  Törölt felhasználó
#15661
Igazad van csak nem a hvg hanem saját maguk szerint működnek szabálytalanul, tudniillik a saját közleményük mondja ezt ki!
Az az igazi szégyen hogy ezért milliókat kapnak a "top"
managerek, kabaré!
Ja, a kiirandó kgy-t képesek lesznek rendben , törvényesen megrendezni? Hát ez sem biztos!

Topik gazda

forest_30
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek