a társadalom sem szólt, hogy nagyon más lenne a véleménye...
Törölt felhasználó2017. 06. 26. 18:24
#2756
most akkor az a kérdés, hogy melyik párt tudja megnyerni magának a melegeket?
sör, popcorn, mozi! köszönjük az Orbán-kormány bebetonozását legalább 2030-ig! :)))))))))))
Na ne szórakozz már!
Ne játszd el, hogy nem tudod, hogy nem lehet egyszerre népszavaztatni is, meg hitelesen nemzetközi kampányt folytatni is a rendezésért.
"Értelmezésem szerint a Momentumnál ez csak egy részhalmaza a családnak"
A Család-ot nem kell definiálni és nem kell értelmezni, mint ahogy az életet sem.
Mindenki tudja, mi a család. Tudja az anyjától, az apjától, a testvérétől, a nagyapjától, a nagyanyjától és azok testvéreitől, a rokonaitól. Senkinek nem volt szüksége arra, hogy definiálgatni kezdje, hogy mi az vagy mi nem az, mert az életéből biztosan tudta!
Ez a definiálási igény csak egy mesterséges kreálmány, ami egy szűk csoport valamilyen előre meghatározott céljának elérését szolgálja, egy olyan célt, ami mesterségesen át akarja értelmezni az életet és annak soktízezer éves összetevőit.
De az élet nem hagyja magát!
Az a vélemény, miszerint egy házaspár gyermek nélkül is teljesértékű család, nem öröklődik tovább a gyermekeire.
Arra a kérdésre, hogy családban éltél-e valójában, hitelesen majd csak az unokáid válaszolhatnak igennel!
"Te beindítottad volna a nemzetközi reklmámkapányt az olimpiáért és vele egyidőben a népszavazás kiírását??"Ugyehogyugye!"
Nekem Vancouver lebeg a szemem előtt.
Egy olimpia ellenes csapat kampányt csinált, hogy legyen népszavazás.
A vancouveri polgármester azt mondta, hogy ha teljesítik a feltételeket, lesz népszavazás.
Lett népszavazás.
Az olimpia támogatói voltak többen.
Megrendezték az olimpiát.
Nálunk a fidesz inkább visszavonta az olimpiai pályázatot. Bátorság, céltudatosság, határozottság.
Nem, hanem esetleg jó előre, még a pályázat leadása előtt ellenőriztem volna a rendezés társadalmi megítélését, támogatottságát, és akkor nem történhetett volna meg az, hogy jelentős emberi és anyagi erőforrás elégetése után kelljen szembesülni azzal, a társadalom nem támogatja a rendezést. (A másik megközelítés az, hogy kezdettől fogva le voltak szarva a sportolók is meg a szurkolók is -szokás szerint- az egész csak egy politikai -és persze anyagi- haszonszerzési akció volt, és mint ilyen ellehetetlenült, el is engedték egy pillanat alatt)
AfD tudod mit jelent? Melyik is ebből a család?
Egyébként érthető, ha az lmbtqkák tartanak a muszlimistáktól, nem néznek túl szép jövő elé, ha a betelepítés olyan sikeres lesz, ahogy eddig. link
"megérezték az idők szelét." - ha ha, (nem) jó vicc volt!
Te beindítottad volna a nemzetközi reklmámkapányt az olimpiáért és vele egyidőben a népszavazás kiírását??
Ugyehogyugye!
Ügyesek voltak a tanácsadóik, jól időzítve megfúrták, ellehetetlenítették.
Kreáltak egy "csak veszíthet bármit tesz" szituációt a kormánynak és vele együtt lejáratták az országot és Budapestet, de ez persze cseppet sem volt szempont spidoktoréknál.
Az állat nem, de az a két férfi aki egy kutyussal él együtt már a te felfogásod szerint nevezhetik magukat családnak. Esetleg egy hölgy 3 cicával él együtt és családként határozza meg magukat.
A család megfogalmazása nem lehet kirekesztő!
Ahogyan házasság is csak különneműek között köthető.
Amennyiben ilyen kirekesztő ezen a területen az ország miért nem hagyják el azok akiknek ez így nem megfelelő?Elég sok országban már több a lehetőség a családi közösség területén. Költözni kell!
Ez azt jelenti az értelmezésedben, hogy a családot kirekesztőnek tartod. Magyarán kirekeszted a családot, mint a társadalom meghatározó egységét. A család nélkül nincs más "család", amely a helyébe léphetne.
Csupán szemantikai duma az amit elengedsz. Nincs valóságalapja a család helyett megfogalmazott egyetlen elméletnek sem!Az hogy keresztülverik botrányos körülmények között néhány parlamenten az csak a gondolkodás zsákutcájában teljesedhet ki!
"Szörnyetegek" diktatúrájának kell felfogni! Diktatúra nélkül elképzelhetetlen a család fogalmának megváltoztatása!
Nem bírom összerakni, miről beszélsz. Hol történt a valóság kifordítása?
Ha te nem támogattad az olimpiarendezést, akkor te is hátba szúrtad a sportolókat a saját értelmezésed szerint?
Egy állat nem tekinti magát családnak, gondolom...
"A család nagyon pontosan meg lett fogalmazva" -> kirekesztő módon
Az, hogy pontos, nem jelenti azt, hogy jó.
de nekik minden más közösség is hozzátartozik, akik családnak tekintik magukat."
A család nagyon pontosan meg lett fogalmazva. Az pedig magánügy,hogy ki kiknek a közösségét minek tartja.
Amennyiben valaki a házállataival él egy közösségben akkor mák ők is családnak számítanak?
"minden más közösség is hozzátartozik, akik családnak tekintik magukat."
nem kell ilyen lendületesen fogalmazni.
úgy volt, hogy a fidesz olimpiát akar, a momentum nem.
aztán végül a fidesz vonta vissza az olimpiai pályázatot: megérezték az idők szelét.
lehet, hogy nemsokára a melegházasság kapcsán is követni fogják a momentumot.
ha most ilyen vehemens vagy, mit fogsz akkor mondani?
Inkább elmondom, hogy a kormány szerint kikből áll. Államosított tankönyvből van: ffi apa - nő anya -gyerek(ek).
Már az felháborító, hogy gyerek nélkül, egy szülővel, nagyszülőknél lévő gyerekkel nem számít családnak, ha szó szerint vesszük, de jóindulatú leszek, és úgy veszem, hogy a kormány ezeket is beleérti.
Értelmezésem szerint a Momentumnál ez csak egy részhalmaza a családnak (tehát ezek a Momentumnál is családnak számítanak), de nekik minden más közösség is hozzátartozik, akik családnak tekintik magukat.
Én kérek elnézést, hogy ez utóbbi szimpatikusabb. És mivel ez utóbbi halmaz a bővebb, lehet állítani, hogy a szűkebb halmazú értelmezés kirekesztő.
Törölt felhasználó2017. 06. 26. 16:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#2730
aha, lekövéreztem a kövéret a pf-en, és tiltás lett belőle sok napra, itt nem hoznak le friss születési statisztikákat, de az mnb aranyat "éles szemmel kiszúrják"...
tudod mi indult be? Azok a mechanizmusok, amik meg fogják védeni ezt a kormányt, mert nem követik el az emberek még1x azt a hibát, amit 2002-ben elkövettek.
Nem a "családban gondolkodás", hanem "amit ők a családról gondolnak" ...
Két teljesen különböző dolog.
Megáll az eszem a felfogástól!
Vagy szimplán csak családbarát kormány által gerjesztett gyűlölet beszél belőled.
Azért, hogy ráirányítsuk a kormány figyelmét arra, hogy az, amit ők a
családról gondolnak, az idejét múlt, múlt századi és kirekesztő”
A családban gondolkodás kirekesztő! ??????????????????????? és ő egy olyan politikus aki egyszer kormányozni szeretné ezt az ORSZÁGOT!
Magyarországot és a magyar sportolókat a kormány szúrta hátba, amikor egy laza piruettel kiállt a hátuk mögül.
Mer' ugye hátba szúrni az tud, aki eddig mellettem állt. A Momentum sosem állt az olimpia mellett, így hátba szúrni sem tudott.
Hogy miért tett így a kormány? Nem tudom. Megijedt volna a félelmetes Momentumtól?
Momentum: Nem az olimpiára, igen a melegházasságra!