A magyar parlamentáris demokrácia szabályai szerint az is rendben volt, hogy a diktatúra karhatalmistája vagy vagy a diktatúra titkosszolgája legyen miniszterelnök.
A választás másik titka -sporthasonlattal élve- hogy feléd lejtsen a pálya.
1994-ben az akkori kétharmadnak az volt az egyik első dolga, hogy az őszi önkormányzati választások előtt jól átírja a választási törvényt.
Orbán doktort eddig mindig úgy választották meg a parlamenti képviselők miniszterelnöknek, hogy a kampányban ő volt a fidesz miniszterelnökjelöltje. Ha jól emlékszem, akkor Gyurcsány még képviselő sem volt, amikor először lett miniszterelnök.
"...olyan idézetet sem tudsz bemutatni fideszpolitikustól aki azt mondta volna, hogy manapság a fideszkorszakban népszavazást kezdeményezni az = hazaárulás..."
Hát, nem tudom, Te miket olvastál, mert én bizony ilyeneket. :)
A kormány nem hajolt meg az emberek akarata előtt! Mindössze berezelt egy lehetséges protest szavazástól! Ha érdekelte volna az emberek véleménye, akkor a vasárnapi boltzár és az Olimpiai pályázat beadása előtt megkérdezte volna őket. Pl. egy népnemzeti koznultáció által (hogy a NER-ben szokás).
nem fér bele elvileg. a hazugságot az emebrek megérzik. de tegyük hozzá gyorsan, hogy nem csak ezen mérnek le egy 4éves ciklust. ez neked lehet hogy új, de így van
megint nem tudtál megcáfolni semmit, csak hadobálsz. nem tudtad megcáfolni, hogy most is remekül érvényesül a demokrácia hiszen sem netadó, sem boltzár véglegesítés, sem olimpia nem lett: mert a kormány meghajolt az emberek akarata előtt. olyan idézetet sem tudsz bemutatni fideszpolitikustól aki azt mondta volna, hogy manapság a fideszkorszakban népszavazást kezdeményezni az = hazaárulás
demagógia tantárgyból továbbra is jelest érdemelsz!
értelek. és sporthasonlatal udok neked válaszolni: a focit gólra, a választásokat meg szavazatszámra játsszák. az hogy ki kormányoz jól vagy rosszul? nos ezt ahány ember, annyiféleképpen látja. de a választásnak egy titka van 1-1 párt számára: az, hogy meg kell nyerni. ennyi
Figyelmetlen voltam. A "direkt" indoklása hiányzik.
Bizonyítékom nekem sincs, a színfalak mögé nem látok, de nem lepődék meg túlságosan, ha kiderülne, hogy nem pipogyaságból nem védték meg a székházat, hanem szándékosan.
Közvetett bizonyíték a szándékosságra az lehet, hogy emiatt nem váltott le senkit és nem büntetett meg senkit a gyurcsányi hatalom.
Petőfi halálánál sem voltam ott Segesvárott, de közvetett bizonyítéknak el tudom fogadni azt, hogy a császári titkosszolgálat nem kereste őt 1849-ben és utána.
Ha a zavargók bejutottak a székházba -márpedig bejutottak- akkor a rendőrök nem védték meg a székházat, függetlenül attól, hogy a cikkíró mit látott vagy nem látott.
"Ebben szerinted benne van, hogy a cikkíró ott volt és látta, hogy NEM VÉDTÉK a székházat a rendőrök és ezért jutottak be a zavargók? Nem ebben ez NINCS BENNE"
ez valami bámulatos :-) már-már Debreczenivel felérő logic barrier.
"ráadásul jobban is kormányoz, HISZEN egyszer már újraválasztották!"
Ezt a "hiszen"-t indokolnád? Gyurcsányt is megválasztották, bár az első fél ciklusára a kutya sem választotta meg csak az mszp és szdsz kártékony politikusai. Hitlertől Kádáron át Putyinig számos példát lehet arra hozni, hogy újraválasztották őket, de nem mindig lehet fölfedezni az újraválasztásukban a remek kormányzást.
" ha nincs egy ennél nagyságrendekkel, sokkal sokkal nagyobb aljasság: az, hogy gyurcsány csalással és hazugsággal, az emberek félrevezetésével nyerte meg 2006-ban a választást."
Csak a te érvrendszeredet szeretném reciklálni:
Gyurcsány egyre jobban kormányzott, hiszen megnyerte a 2006-os választást.
Komolyan gondolod ezeket? Mert ugye pampa esetlen mondataiból lehetett látni, hogy őszintén írja a baromságait, hiszen nem értette őket.
A rendrök által elkövetett szemkilövést, lovasrohamot, csonttörést, viperázást szándékosan hagytad ki a durva bűncselekmények fölsorolásából vagy akarattal?
persze hogy mehetsz, egész nyugodtan, ez csak rajtad áll. a feketeruhás nővérék meg a Tanítanék kb. 1,5 hónapja szintén kiment tüntetni, voltak is kb. 1500-an (feketeruhás talán mégsem volt ott mert épp akkor vlnult vissza azt hiszem..dez aő bagázsa, emberei ott voltak). nem törtek zúztak, ezt helyesen tették, bár lehet hogy te is köztük voltál - ha igen, az sem szégyen, sőt
- Szanyi fikázza a Momentumot
- liberális Gulyás meg leféregezi Szanyit
-Szanyi szerint Gyúrcsány egy idióta
-Lengyel L nem hívja meg Gyúrcsányt
-Gyúrcsány szerint Lengyel egy király-csináló
-Gyúrcsány nem tartja Botkát a baloldal elnökjelőltjének
-Lengyel szerint Gyúrcsány egy Júdás
-ja, és közben Juhász-portik- P elszívott egy "varázs-cigit"
Momentum: Nem az olimpiára, igen a melegházasságra!