Mi a probléma számszakilag? Nálam 10 milliószor 30 ezer, az 300 milliárd, és ha ezt megszorzod 7-tel, akkor az 2100 milliárd. Ha a 30 ezret kicseréled 40 ezerre, akkor meg 2800 mililárd.
Értelek szóval az a pénzügyi analfabéta, aki egy olimpia kapcsán nem csak költségekkel, hanem bevételekkel is számol. És aki csak költségekkel számol az meg nem az. Jól értem?
Egy regnáló kormány tetteiről ismerszik meg, tehát helyzeti előnyben van. Mindenki érzi, hogy mi a jó, mi a rossz. Nap mint nap. Az ellenzéknek viszont alternatívát kellene állítani. Na ez hiányzik.
írnám, h nem érdemes vele foglalkozni, valszeg nem volt gyerekszobája, de a hozzászólásai minőségéből az jön le, h még abban a korban van, szóval a jelen idő használandó (nincs gyerekszobája).
Írd már le a bevételeket légyszi! Az a legérdekesebb része a dolgoknak.
Egyébként jelenleg 1,8 millió ember adójából tartják fenn a költségvetést. (Ez a 90-es években 1,7 millió volt). Tehát a törlesztést is ennyi ember fogja fizetni évtizedeken át. :)
??? Nézz már körül! Baromi sok minden nincs meg egy Olimpia rendezéséhez! A NOB legfeljebb a tényleges költségek töredékét adja támogatásként. Lehet számolni bevételekkel is, de ha a rendezésévéig szinte csak kiadásaid vannak, és a bevételek később jönnek, akkor azt meg kell finanszírozni. Csak nem akarod, hogy még jobban eladósodjon az ország? Akkor sajna adóbevételekből kell finanszírozni. Ezért írtam a mai első hozzászólásomat.
Van erről valami objektív tanulmány? Bocs neked nem hiszek már, hiszen épp az előbbi megszólalásodban korrigáltad korábbi önmagad, hogy hát igen vannak bevételek is.
Nem írtam sehol, hogy nincsenek bevételek! Ezt honnan vetted? Légyszi idézz tőlem!
Azt írtam, hogy először kiadások vannak. Ez nem azt jelenti, hogy később nincsenek bevételek, de addig el kell jutni, azaz finanszírozni kell.
Te hivatkoztál egy tanulmányra, nem én. Egyébként meg baromira nem érdekel, hogy hiszel-e nekem. Az utóbbi néhány Olimpia költségvetése igen csak elszállt az előzetes tervekhez képest, ez tapasztalati tény. Nézd meg a vizes VB költségvetését, és a Dagály építkezést...
Én objektív forrást kértem. Ez egy blog. Így kezdi: Orbán-rezsim.
Politikailag irányban van a blog. (nincs semmilyen Orbán-rezsim egyébiránt, Orbán-kormány van.)
arra céloztam, h a beruházások, fejlesztések egyrészt bevételekkel, másrészt kiadáscsökkenéssel is járnak. remélem részletekbe nem kell belemennem... valszeg nem érted a gazdasági összefüggéseket.
Bármit lehet használni..
Azért jó a szólásszabadság mert így pl. "diktatúrázni" is lehet szabadon, nem úgy mint az igazi diktatúrákban, amikor ki se merték ejteni az emberek a szájukon ezt a szót.. :D
Momentum: Nem az olimpiára, igen a melegházasságra!