PORTFOLIO FORUM

Ne csak a részvény veszteségét vizsgáljuk. Gondolom a cég nem veszteséges, és nem non-profit, ebből kifolyólag nyereséges. A profit meg gondolom itt marad. Ez már fél siker.Ha visszamegy az árfolyam 22,5k vagy fölé akkor is lesz károgás?
(Nem vagyok sem Fideszes sem Mszp-s, még mielőtt ide keverednénk ki.)

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 19:29

Előzmény: #64077 Törölt felhasználó

#64079

Arra nem gondoltál, hogy ha 500 Mrd helyett 350Mrd HUF-ért veszed ugyanazt , akkor más állami feladat teljesítésére is marad 150MRD HUF.
Tehát a veszteség az veszteség, független a realizálástól.
Ezt már a kiscsoportos tőzsdések is tudják a homokozóban.

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 19:25

#64078

Az alábbi néhány hozzászólás arról győz meg, hogy van kitől nyerni a tőzsdén.
A nemmzeti keblű vevőket még csak-csak megértem, mert kokárdával van bekötve a szemük.
De egy tőzsdei fórumon "tőzsdéseknek" nem tudni megkülönböztetni a magas és alacsony vételár közti különbséget az már érdekesebb kérdés.
"Ha nem realizálom , akkor nem veszteség":) Mi van az elmaradt haszonnal, amit az alacsony vételi lehetőség kivárás elmulasztása miatt következett be.
Majd kétéves válság utáni long után csúcson venni? Sürgős volt a nemzeti öntudat erősítése?
További jó elemzést és kereskedést a hívőknek!
Magam részéről maradok a nyereségre való törekvés , és nem a "még nem veszteséges, ha nem realizáltam" kibúvó
filzófiájának kerülésénél.
Van az igazság mérésének objektív mércéje is, ami úgy hívnak , hogy a számla egyenlege.

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 16:06

Előzmény: #64075 Törölt felhasználó

#64077

"sőt elképzelhető, hogy sohasem. Így az árfolyam különbözetből eredő vesztesége gyakorlatilag nem realizálódik"

Tehát ha magamnak veszek valamit, akkor teljesen mindegy milyen áron veszem.
Akkor se ha hitelből veszem?

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 16:01

Előzmény: #64075 Törölt felhasználó

#64076

"Azt lehet mondani, hogy az oroszok "jókor" adták el"

Ez azt is jelenti hogy valaki "rosszkor" vette meg.

"DE az állam ezt a részvénycsomagot nem fogja a jövőhéten eladni ilyen nyomott áron (kopp-kopp :-))"

link

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 15:42

Előzmény: #64066 Törölt felhasználó

#64075

Az egy jókora tévedés, hogy a ruszkiktól a pakkot 16 ezres árfolyamon megvehetné most az állam! Ennyiért ők nyilván nem adnák oda, de egyébként az, hogy a tőzsdei pilótajáték résztvevői most éppen 16 ezerre árazzák a MOL-t az amúgy is tök lényegtelen ebből a szempontból. 500 milliárdos pakkot megvenni a piacon ezen az áron, úgy hogy a napi forgalom az 5 milliárdot sem éri el milliárd egy: nem lehetséges, kettő: egy ilyen vásárlóerő önmagában is csak felfelé hajtaná az árat (plusz még jönne hozzá a spekulációs pénz is látva az emelkedést).
Azt lehet mondani, hogy az oroszok "jókor" adták el, vagy jó áron tudták eladni a részvényeket, DE az állam ezt a részvénycsomagot nem fogja a jövőhéten eladni ilyen nyomott áron (kopp-kopp :-)), sőt elképzelhető, hogy sohasem. Így az árfolyam különbözetből eredő vesztesége gyakorlatilag nem realizálódik (ahogy egyébként az emelkedő árfolyamoknál képződő pénz is csak virtuálisan létezik, amíg valaki tényleg ki nem fizeti addig csak egy agyszülemény). Ha a jövőben jól megy majd a cég akkor megérte megvenni a részvényeket = jó befektetés volt.

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 15:28

Előzmény: #64073 andrasone

#64074

Nagyon megértők lettünk!

andrasone 2011. 08. 14. 15:18

Előzmény: #64072 Törölt felhasználó

#64073

Olcsóbban nem adta volna a Surgut!
A kormány meg úgy gondolta, hogy neki mindenképp szüksége van erre a stratégiai cégre ezért kötötte ilyen drága áron az üzletet, de ez csak most tűnik drágának... :)

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 14:22

Előzmény: #64071 pandatag

#64072

Szerintem itt senki nem mondta, hogy a MOl rossz hosszútávú befektetés. Nekem is van, nem is kevés.
Szerintem azonban kevesen vannak 23K feletti beker. árral.
Nekem egyszerűen az a véleményem hogy nem értenek hozza.
És mindezt hitelből csinálni ??

pandatag 2011. 08. 14. 14:17

Előzmény: #64067 sanka

#64071

Jó,de mit kéne vizsgálni? Nem látták előre, az usákok leminősítését? Ha a MOl sz&r részvény, és nem jó hosszútávú befektetésnek, akkor ugyan mi a franc?A Nutex/Phylaxia/KEG/VISonka/...sztárrészvények? MOL? Még ha kidőlne alóla az INA akkor is köszönné szépen jól van. A Surgut az tetszett? "a Mol különleges stratégiai helyzetű a régióban. Magyarország központi elhelyezkedése révén kulcsszerepet játszik a közép- és délkelet-európai gázvezeték-rendszerek összeköttetésében."
Nemrég még ez volt a nóta:link
meg ezt is tudjuk, hogy link
Aki pedig azt mondja, hogy a jó kis oil készletek fogyásával a MOllika ára majd csökken az vegyen inkább vattacukrot!Lehet utálni a Zorbánt, de őrizzük meg azért a realitásérzékünket némi tárgyilagossággal ha lehet.

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 11:30

Előzmény: #64065 Törölt felhasználó

#64070

Hogy a hosszútávú befektetés növekedése ne érvényesüljön, legjobb, ha megszakítjuk.
Így járt az évtizedekre tervezett nyugdíjkassza is a válság által éppen alulértékelt szakaszban.
Számon kell kérni őket, hogy miért nem jött a 20 évre tervezett hozam.

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 11:27

Előzmény: #64067 sanka

#64069

Szíjjártó a saját hátából fog szíjat hasítani, mint a Számonkérő Parlamenti Bizottság elnöke.
Ez a legény korrekt gyerek, ezért saját magával szemben sem marad el a számonkérés.

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 11:25

Előzmény: #64066 Törölt felhasználó

#64068

Ami nincs , azt nem lehet megkérdőjelezni.
Oppurtunity cost (elmaradó haszon)
A visszautasítot IMF még nyitott része alkalmas őrültségek végrehajtására.
Válasszatok újra!
O. Lúzer Viktor

sanka 2011. 08. 14. 08:42

Előzmény: #64066 Törölt felhasználó

#64067

Ezt majd biztosan nem vizsgálja a szügyészség!DD

Törölt felhasználó 2011. 08. 14. 08:37

Előzmény: #64065 Törölt felhasználó

#64066

Ha az ország vezető gazdasági "szakemberei" megvásárolnak valamit, amit 1-2 hónappal később több 10 esetleg 100 mrd-al olcsóbban is megvehetnek, akkor finoman szólva is megkérdőjelezhető a szakértelmük.
Ha mindezt hitelből teszik akkor ....

Törölt felhasználó 2011. 08. 13. 22:03

Előzmény: #64064 exley

#64065

Nem a nagy tőzsdések szokták azt mondani, hogy veszteség az amit realizálsz?
Jelenleg bukta csak. Hosszútávú befektetésnek nem rossz véleményem szerint.
Ha Krach tábornok nem jön akkor előbb-utóbb visszaáll.

exley 2011. 08. 13. 21:16

Előzmény: #64057 Törölt felhasználó

#64064

Szijaas most lecsukathatja a fellegit a nép kiszipolyázásáért a molly már csinált a vétel ota 100 000 000 000 minúszt, hi-hi, azért fletóéjűk nem okoztak ekkora kárt az országnak, de ők sem kímélték a költségvetést.

wyl 2011. 08. 12. 17:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#64063

Eddig csinált egy PB-t (óráson) a csökkenő tr.vonalra vs dupla alj kitörésre és nagyon-nagyon ottragadt a törékeny támaszon..
Majd hétfőn kiderül mire lesz elég a támasz :-)
link

Törölt felhasználó 2011. 08. 12. 16:31

Törölt hozzászólás

#64062

wyl 2011. 08. 12. 15:17

Előzmény: #64060 andrasone

#64061

óráson törni látszik a csökkenő tr. vonal és egy dupla fenék is látszik benne, ami 17.500-17.700-ig viheti fel. Az a gond vele az, hogy elég gyatra a forgalma....
link